EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. ARMANDO ZEBALLOS GUARACHI, JUEZ INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 10º - CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA JOHN WILMER CALLISAYA ARISMENDI, POR EL DELITO DE ROBO EN GRADO DE TENTATIVA.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ CUD: 201102012403279. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER: QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A JOHN WILMER CALLISAYA ARISMENDI A OBJETO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO PENAL ASI COMO DEL ESTADO DEL PROCESO DENTRO DE LA CAUSA PENAL SEGUIDO POR CLAUDIA RAMOS ALARCON EN CONTRA DE JOHN WILMER CALLISAYA ARISMENDI POR EL DELITO DE ROBO, A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN LAS PIEZAS PERTINENTES:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE RESOLUCION DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2024 ------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 10º – CAPITAL --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN N° 256/24 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, EN CONTRA DE JON WILMER CALLISAYA ARISMENDI, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO EN GRADO DE TENTATIVA. ----------------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 201102012403279 ------------------------------------------------------------------ AUTO INTERLOCUTORIO -------------------------------------------------------------------- * CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN *------------------------- La Paz, junio 18 de 2024-------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: El requerimiento de Homologación de conciliación presentado por la representante del Ministerio Público (MP), lo fundamentado en audiencia, los elementos probatorios, de todo lo cual se tienen los siguientes aspectos de hecho y de derecho;---------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. (DE LOS FUNDAMENTOS DE LAS PARTES): Qué, en la presente audiencia la señora representante del MP fundamenta su requerimiento conclusivo de Homologación de conciliación de fecha 02 de mayo del 2024 en favor de John Wilmer Callisaya Arismendi que tiene que ver con la con el hecho que se hubiese suscitado el 29 de abril de 2024 a horas 17:00 en la zona El Rosario, Calle Figueroa, Edificio González N° 766, donde la presunta víctima Claudia Rocío Ramos Alarcón habría manifestado que el Sr. John Willmer Callisaya Arismendi entró en su consultorio en estado de ebriedad y estaría destrozando su pantalla LED y que tenía intenciones de robar, por lo que la víctima ha procedido a la aprehensión por particulares para luego entregarlo a los efectivos policiales.------------------------------------ Sin embargo, posteriormente la causa ha sido remitida a la Unidad de conciliación, donde la parte denunciante y sindicada han firmado el Acta de acuerdo de conciliación exitoso instantáneo N° 52/2024, de fecha 30 de abril de 2024, por el cual se establece que como una forma de reparación del daño civil y penal el Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi otorga garantías unilaterales a la Sra. Claudia Rocío Ramos Alarcón, asimismo, hace la entrega de Bs1,500.- como reparación del daño civil y penal, y la Sra. Claudia Rocío Ramos Alarcón se compromete a no seguir nuevos procesos a causa del presente hecho, desistiendo de la acción penal a favor del Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi; se tiene también como nos decía la señora representante del MP el recibo fotocopia del recibo que da cuenta que en efecto el Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi ha entregado la suma de Bs 1,500.- a la presunta víctima; asimismo, se tiene el certificado del Rejap que da cuenta que el ahora imputado no registra sentencia ejecutoriada; y nos refiere la representante del MP que se trata de un delito de carácter patrimonial conforme al art. 64 de LOMP, por lo que ha solicitado se homologue la conciliación en favor del Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi por el delito de Robo en grado de tentativa y, asimismo, se disponga la extinción de la acción penal, conforme al art. 27.7 del CPP.---------------------------------------------------------------------------------------- La víctima ha sido legalmente notificada para esta audiencia, sin embargo, no se ha hecho presente. ------ El imputado también ha sido legalmente notificado para esta audiencia mediante edicto, sin embargo, no se ha hecho presente y habiéndose nombrado a la señora abogada defensora de oficio, la Dra. Silvia Chuquimia, quien se encuentra presente hemos proseguido con la audiencia, a efectos de no dilatar más el tratamiento de la salida alternativa planteada por la representante del MP; es así que la Sra. defensora de oficio se ha adherido a lo solicitado por el MP y ha solicitado se homologue el acuerdo de conciliación y la extinción de la acción penal.---------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II. (DEL ANALISIS Y CONCLUSIONES): De lo fundamentado y los antecedentes del caso se llega a las siguientes conclusiones de hecho y de derecho:---------------------------------------------------------------- Qué, la LOJ en sus art. 65 y 66 establece los principios que deben observarse dentro de un proceso de conciliación, determinando los principios esenciales como son el de voluntariedad, el de oralidad, el de simplicidad y el de buena fe, estableciendo la norma que la conciliación es el medio de solución inmediata de conflictos y de acceso directo hacia la justicia. Qué, la LOMP en su art. 64 establece que la conciliación procede, de ser admitida en materia penal, cuando se trate de delitos de contenido patrimonial o de delitos culposos resultando que la conciliación debe ser rechazada cuando se trate de hechos que tengan por resultado la muerte que exista un interés público gravemente comprometido, que vulnere derechos y/o garantías constitucionales, que se trate de personas reincidentes o de delincuentes habituales y, finalmente, cuando se afecte el patrimonio del Estado. -------------------------------------------------- Qué, en el presente caso, como se dijo la Sra. representante del MP ha presentado el requerimiento de Homologación de conciliación de fecha 02 de mayo de 2024, en favor del Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi por la probable comisión del delito de Robo en grado de tentativa y ha fundamentado precisamente en esta audiencia dicho requerimiento, y conforme a lo manifestado y los antecedentes del proceso y los elementos probatorios que se han adjuntado, en efecto existe el Acta de acuerdo de conciliación exitoso instantáneo N° 52/2024 de fecha 30 de abril de 2024 suscrito por Claudia Rocio Ramos Alarcón, como denunciante, y John Wilmer Callisaya Arismendi, como denunciado, que en lo principal da cuenta que como una forma de solución al problema de reparación del daño civil y penal, John Wilmer Callisaya Arismendi otorga garantías unilaterales a Claudia Rocío Ramos Alarcón; por otro lado, hace la entrega de Bs1,500.- el Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi a la presunta víctima, como reparación del daño civil y penal; asimismo, la Sra. Claudia Rocío Ramos Alarcón se compromete a no seguir más nuevos procesos a causa del presente hecho, ya sean administrativos, civiles o penales, y desiste de la acción penal a favor del Sr. John Wilmer Callisaya Arismendi; se tiene también de obrados la fotocopia del recibo de fecha 30 de abril de 2024, que da cuenta de que el Sr. Jhon Wilmer Callisaya Arismendi entrega la suma de Bs1,500.- a la Sra. Claudia Rocío Ramos Alarcón en cumplimiento del Acta de acuerdo de conciliación instantánea N° 52/2024; se cuenta también con el Registro de antecedentes penales de fecha 30 de abril de 2024 de John Willmer Callisaya Arismendi que da cuenta que el mismo no tiene antecedentes penales. El suscrito también considera en el presente caso que estamos hablando de un delito en grado de tentativa y este requerimiento de Homologación de conciliación ha sido presentado antes de la Etapa preparatoria, es decir el MP no ha tenido la necesidad de realizar una Imputación formal y menos realizar una calificación provisional del delito, y también toma en cuenta las circunstancias del hecho que se investiga, es decir, aparentemente el ahora imputado habría estado ebrio a momento de cuando se suscitó el hecho investigado; por lo que, en una valoración objetiva e integral de las circunstancias del caso concreto, la autoridad que habla establece que el requerimiento conclusivo presentado por el MP es viable. ------------------------------------------------------------------------------------ POR TANTO: El Juez de Instrucción Penal Anticorrupción, Contra la Violencia Hacia la Mujer 10º de esta capital, con las facultades conferidas por el art. 54.7 del CPP en relación a los arts. 65 y 66 de la LOJ y art. 64 de la LOMP, dispone declarar procedente el requerimiento conclusivo presentado por el MP y, en consecuencia, homologa la conciliación contenida en el Acta de acuerdo de conciliación exitoso instantáneo N° 52/2024, de 30 de abril de 2024, suscrito por Claudia Rocio Ramírez Alarcón y John Wilmer Callisaya Arismendi; y, consecuentemente, en la aplicación del art. 27.7 del CPP, se dispone la extensión de la acción penal en favor del ciudadano, John Wilmer Callisaya Arismendi con C.I. 2455443 L.P., ordenando el archivo definitivo de obrados correspondientes a la presente causa. ------------------------------- Con esta resolución son notificados el MP, así como la defensora de oficio debiéndose notificar a la víctima y al sindicado conforme a los datos del proceso.--------------------------------------------------------------- No habiendo más que tratar concluimos el presente acto procesal.---------------------- REGISTRESE Y TOMESE RAZON.------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 10º - CAPITAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ ----------------------------------------------- ANTE MI: Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 10MO-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. ------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz en fecha 03 de julio de 2024.


Volver |  Reporte