EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO No. 225/2024 EL Dr. MARCELO BARRIOS ARANCIBIA JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N°2. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A JACINTA YUPANQUI BONIFAZ que se ha dictado los siguientes actuados dentro del proceso penal seguido POR EL MINISTERIO PUBLICO a instancia de JACINTA YUPANQUI BONIFAZ CONTRA WILSON BARRON DAZA , por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en el código penal, signado con NUREJ:101102012203516, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE ISNTRUCCION ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N°3 DE LA CAPITAL. - FORMULA ACUSACIÓN. - C.U. 101102012203516 OTROSI. - Abog. Cristina Rissiotti Borja, Fiscal de Materia de la Unidad Especializada EN Delitos en razón de Género y Justicia Penal Juvenil dependientes de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca ,en ejercicio de la dirección funcional del proceso investigativo seguido por el MP a denuncia de JACINTA YUPANQUI BONIFAZ contra WILSON BARRON DAZA por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ,previsto en el artículo 272 bis núm. 1 y 3) del Código Penal con relación al art 7 núm. 1 de la ley 348 ,en merito concordante con el código art 40 -11) de la ley N°260,presentamos requerimiento conclusivo de acusación: 1. Datos identificativos de las partes. - a). - Datos generales de la Denunciante y Victima. - Nombre y Apellidos: JACINTA YUPANQUI BONIFAZ Fecha de nacimiento: 01 de octubre de 1996 Estado Civil: Soltera Carnet de Identidad:10309352 Ocupación: Estudiante Domicilio real: Barrio Belén s/n Nacionalidad: boliviana Género: Femenino Celular:73357920 b). - Datos de la víctima: Menor de edad de iniciales: O.E.B.Y Edad:1 Año c) Datos generales del acusado: Nombre y Apellidos: WILSON BARRON DAZA Fecha de Nacimiento: 18 de mayo de 1984 Estado Civil: Se desconoce Cédula de Identidad: 5670816. Domicilio real: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Nacionalidad: boliviana Género: Masculino Celular: No se consigna 2. Relación fáctica del hecho Según los elementos de prueba colectados durante la investigación preparatoria, se tiene que en fecha: 23 de octubre de 2022 a las 18:00 p.m. aprox en su domicilio ubicado en el barrio de alto sucre, la señora JACINTA YUPANQUI refiere que el señor WILSON BARRON DAZA llego a su domicilio y tenían que cenar, pero el señor WILSON estaba molesto y empezaron a discutir él le decía que ella no hace nada que solo está echada en la cama sin hacer nada, a eso la señora JACINTA le responde diciendo que eso no es así que ella cuida al bebe y arrincona todo lo que desordena y lava las cosas de su hijo de su ex pareja ,tuvieron una pelea por a recoger al hijo del señor WILSON, cuando ya se encontraban saliendo el señor al en la pasarela del WILSON le decía que de octubre no se refería que donde discutieron y el señor hasta el día lunes 24 de octubre no se volvieron a hablar y volvieron a discutir ,cuando el señor ingresa a su cuarto directamente va a echarse y el hijo menor del señor WILSON había desordenado todo su cuarto de ahí volvieron a discutir ,la señora JACINTA corrió a la puerta y le dijo nos separemos y el señor WILSON se empezó a poner furioso y con empujones hizo que la señora JACINTA que tenía su bebe en sus brazos entren al cuarto y les empujo hacia la cama y el señor WILSON le dio dos puñetes en la cara y tiene el ojo izquierdo con moretes y le pateo en la pierna derecha y el bebe a consecuencia de eso tiene la acara con una coloración rojiza. La señora también manifiesta que no recibe ayuda económica por parte del señor WILSON BARRON DAZA.A consecuencias del hecho la señora JACINTA YUPANQUI BONIFAZ (victima)presenta lesiones en su integridad física traducidos en cinco (5) días de incapacidad médico legal, y el menor de edad de iniciales O.E.B.Y presenta lesiones en su integridad física traducidos en cuatro (4) días de incapacidad médico legal. 3. Fundamentación: De los elementos probatorios y pruebas acumuladas en la etapa preparatoria se estima que se encuentra con suficientes elementos de convicción para sustentar que el acusado efectivamente ha cometido un ilícito penal incurso en el Código Penal bajo el nomen Juris de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA que da origen al presente requerimiento conclusivo de acusación y ante una relación pormenorizada de los hechos, pruebas y evidencias conllevan a la suscrita a demostrarlas en juicio. En el presente caso se tiene identificado a WILSON BARRON DAZA como esposo y padre de las de las víctimas, responsables de las agresiones físicas causadas a Jacinta Yupanqui y a la menor de iniciales O.E.B.Y. de 1 año de edad. Por otra parte, debe considerarse que la presente investigación ha proporcionado suficiente fundamento para emitir requerimiento conclusivo de acusación, respaldado con los siguientes hechos: 3.1. Formulario único de denuncia de fecha: 26 de octubre de 2022 interpuesto por la víctima: JACINTA YUPANQUI BONIFAZ, en contra del señor: WILSON BARRON DAZA, en el cual, la víctima denuncia de forma textual, lo siguiente: "....23 de octubre de 2022 a las 18:00 p.m. aproximadamente en su domicilio ubicado en el barrio de alto Sucre, la señora JACINTA YUPANQUI refiere que el señor WILSON BARRON DAZA llego a su domicilio y tenían que cenar, pero el señor WILSON estaba molesto y empezaron a discutir el le decía que ella no hace nada que solo esta echada en la cama sin hacer nada, a eso la señora JACINTA le responde diciendo que eso no es así que ella cuida al bebe y arrincona todo lo que desordena y lava las cosas de su hijo de su ex pareja, tuvieron una pelea por ir a recoger al hijo del señor WILSON, cuando ya se encontraban saliendo el señor WILSON le dio dos puñetes en la oreja, ya al ir en la pasarela del ex aeropuerto donde discutieron y el señor WILSON le decía que no era su mujer, le refería que ella no era su empleada, hasta el día lunes 24 de octubre no se volvieron a hablar y volvieron a discutir, cuando el señor ingresa a su cuarto directamente va a echarse y el hijo menor del señor WILSON había desordenado todo su cuarto de ahí volvieron a discutir, la señora JACINTA corrió a la puerta y le dijo nos separemos y el señor WILSON se empezó a poner más furioso y con empujones hizo que la señora JACINTA que tenía su bebe en sus brazos entren al cuarto y les empujo hacia la cama y el señor WILSON le dio dos puñetes en la cara y tiene el ojo izquierdo con moretes y le pateo en la pierna derecha y él bebe a consecuencia de eso tiene la cara con coloración rojiza…” 3.2.-Certificado Médico legal-Forense de fecha:25 de octubre de 2022 emitido por la Dra. Nancy Flores Daza (Médico Forense del IDIF),por medio del cual ,se llega a las siguientes conclusiones:”…POLICONSULTA ,ESQUEMIOSIS EN BRAZO DERECHO Y MUSLO DERECHO ,ESQUIMISOSIS BIPALPEBRA DE OJO IZQUIERDO Y ESQUEMIOSIS EN PROCESO DE RESOLUCION DE EXTREMIDAD SUPERIOR IZQUIERDO Y EXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDO DE DISTINTA DATA AL TIEMPO…”por lo que se otorga 5 días de incapacidad médico legal a la víctima JACINTA YUPANQUI BONIFAZ. 3.3.- Formulario para predicción y prevención de Feminicidio, en el cual se establece que la víctima JACINTA YUPANQUI BONIFAZ se encuentra en un riesgo medio de feminicidio. 3.4 Certificado médico legal –forense de fecha:25 de octubre de 2022 emitido por la Dra. Nancy Flores Daza (Médico forense del IDIF) por medio del cual, se llega a las siguientes conclusiones:” …ESQUEMIOSIS EN ANGULO EXTERNO DE OJO DERECHO…”, por lo que se otorga 4 días de incapacidad médico legal a la víctima menor de edad de iniciales O.E.B.Y…”. 3.5Orden de aprehensión fiscal de fecha:07 de noviembre de 2022 emitido en contra del denunciado. 3.6 Informe preliminar de fecha: 09 de diciembre de 2022 emitido por el Sgto. My. Rene Ramírez Peñaranda (Inv. asignado al Caso), cual informa que la víctima no se constituyó a dependencias de la FELCV a objeto de prestar su entrevista informativa y demás elementos para la investigación del caso 3.7. Notificación por edicto fiscal al denunciado: WILSON BARRON DAZA electos de que comparezca dentro del presente proceso penal 3.8. Informe complementario de fecha: 07 de febrero de 2023 emitido por el Sgto. My. Rene Ramírez Peñaranda (Inv., asignado al Caso). 3.9. Representación de fecha: 26 de abril de 2023 elaborado por la Lic. Daniela Arcienega Peña (Psicóloga SLIM D-3) y la Lic. Paola Valeria Romero Chavarría (Trabajadora social SLIM D-3), a través del cual pone en conocimiento a la autoridad Fiscal: "...en fecha 17 de abril se llamó al número 73357920, llamada que fue contestada por un hombre indicando que era número equivocado…". 3.10. Nota de fecha: 02 de mayo de 2023 elaborado por la Lic. Lizette A. Martínez Enríquez (Coordinador Defensoría de la mujer), a través del cual pone en conocimiento a la autoridad Fiscal: "...nos comunicamos con el celular de referencia, mismo que ahora pertenece a otra persona y al no tener mayores referencias domiciliarias de la denunciante tampoco pudo ser ubicada…". 3.11. Nota O.E.P- TSE- SERECI-CH. N° 2481/2023 de fecha: 26 de junio de 2023 elaborado por el Dr. Ronald Roca Gantier (Director Departamental SERECI Chuquisaca), a través del cual emite el certificado registro de domicilio electoral a base de datos actualizada hasta el 18 de diciembre de 2020 del Imputado: WILSON BARRON DAZA 3.12. Nota O.E.P- TSE- SERECI-CH. N° 2482/2023 de fecha de fecha: 26 de Junio de 2023 emitido por el Dr. Ronald Roca Gantier (Director Departamental SERECI Chuquisaca), a través del cual Verificada la Base de Datos del SERECÍ, se evidencia: La existencia de Partidas de Nacimiento en las que se consigna como progenitor a WILSONBARRON DAZA, con cédula de identidad No. 5670816, según se detalla: JUAN DAVID BARRON ROSALES M 10/09/2009- LUDWIN JHEREMI BARRON SEGOVIA M 13/10/2013. OLIVER ENRRIQUE BARRON YUPANQUI M 20/04/202. 3.13. Nota con Cite: ALCH-EXT-23/2220 de fecha: 26 de junio de 2023 emitido por la Empresa de Telecomunicaciones "ENTEL S.A.", a través del cual informa a la autoridad Fiscal: "...se otorga registro de datos de usuario y tráfico de llamadas WILSON BARRON DAZA, correspondiente al periodo de fechas señalado; este dato está contendido en archivos adjuntos…". 3.14. Nota con Cite: ALCH-EXT-23/2228 de fecha: 26 de junio de 2023 emitido por la Empresa de Telecomunicaciones "ENTEL S.A.", a través del cual informa a la autoridad Fiscal: "...se otorga registro de datos de usuario y tráfico de llamadas de JACINTA YUPANQUI BONIFAZ, correspondiente al periodo de fechas señalado; este dato está contendido en archivos adjuntos…". 3.15. Informe conclusivo emitido por el investigador asignado al presente caso. Ahora bien, Señor Juez, en base a la relación precisa y circunstanciada del hecho y los elementos de prueba detallados líneas arriba, y a través de la producción de la prueba de cargo ofrecida en la presente Acusación Formal; el Ministerio Público durante la sustanciación del juicio oral demostrará que el señor: WILSON BARRON DAZA, subsumió su conducta al tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (FÍSICA), previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal, toda vez que el denunciado procedió a agredir físicamente a su concubina: JACINTA YUPANQUI BONIFAZ en fecha: 23 Y 24 de octubre de 2022, en su domicilio ubicado en el Barrio Belén, el día 23 de octubre a horas 18:00 aprox señor WILSON le dio dos puñetes en la oreja, posteriormente el día lunes 24 de octubre la señora JACINTA corrió a la puerta y le dijo nos separemos y el señor WILSON Se empezó a poner más furioso y con empujones hizo que la señora JACINTA que tenía su bebe en sus brazos entren al cuarto y les empujo hacia la cama y el señor WILSON le dio dos puñetes en la cara y tiene el ojo izquierdo con moretes y le pateo en la pierna derecha y el bebe a consecuencia, de eso tiene la cara con una coloración rojiza, a consecuencia del hecho las victima presentan lesiones en su integridad física traducidos en cinco (5) días de incapacidad médico legal para la denunciante- víctima y cinco (5) días de incapacidad médico legal para la victima menor de edad; hechos que se acreditan de forma fehaciente por medio del formulario único de denuncia de fecha: 26 de octubre de 2022 interpuesto por la víctima: JACINTA YUPANQUI BONIFAZ, el Certificado Médico Legal-Forense de fecha: 25 de octubre de 2022 emitido por la Dra. Nancy Flores Daza (Médico Forense del IDIF) correspondiente a la señora JACINTA YUPANQUI BONIFAZ, Certificado Médico Legal-Forense de fecha: 25 de octubre de 2022 emitido por la Dra. Nancy Flores Daza (Médico Forense del DIF) correspondiente al menor de edad de iniciales ?.?.?.?., Informe Preliminar de fecha 09 de noviembre de 2022, emitido por el Sgto. My. Rene Ramírez Peñaranda - Investigador asignado al caso; entre otros elementos de convicción que permitieran concluir en la existencia del hecho de agresión física perpetradas por el imputado en contra de su concubina y de su hijo menor de edad(1 año). Que, según la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0699/2019-S2 de fecha: 21 de agosto de 2019 se establece: "...que hace referencia al estándar de la debida diligencia que es transversal a todas las etapas del proceso penal desde la investigación, no corresponde el rechazo de casos de violencia con la mujer por falta de prueba; más aún cundo en razón a las características del delito y al tratarse de un delito de intimidad, la Corte IDH ha generado estándares vinculados a la valoración de la prueba, referida a que la declaración de la víctima es una prueba fundamenta del hecho y que la inexistencia de violencia en el certificado medio forense no desvirtúa su declaración..." De todos los antecedentes inmersos y recabados en el presente caso, se tiene que la conducta desplegada por WILSON BARRON DAZA se subsume en las acciones o verbos rectores de agredir de manera física a las victimas quienes resultan ser pareja y su hijo. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Para". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 19994, ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley Nº 1599 del 19 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción e conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belém do Para de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Ley N° 348: "Artículo. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM 4.- Legitimidad de la prueba. Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad". Ley N° 348: "Artículo 92 (PRUEBA) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. Que tomando en cuenta el Bien Jurídico protegido, la integridad física, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I, conlleva que interpretando nuestra normativa, el parágrafo I del artículo 3 de la Ley 348, en cuanto a la decisión del Ministerio Público de continuar con el desarrollo del caso pese aunque exista oposición de la víctima, puesto que el Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por lo tanto, la lucha contra la violencia hacia las mujeres ya no se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más íntimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro de los derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es así, que esa protección se la ha asumido no solo desde el Estado sino desde la Comunidad internacional, a través de la Convención de Belém Do Pará que establece: "Artículo 1.- Para los efectos de esa Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Artículo 2.- Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: Que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual"; Asimismo, esta convención establece para los Estados parte la OBLIGACIÓN prevista en el Art. 7.- Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y. erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer" Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación del bloque de constitucionalidad previsto en el Art. 410 de la CPE; además que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. Que, el Ministerio Público tiene su accionar en lo dispuesto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, concretamente otorgando la calidad de defensor la legalidad y los lad y los intereses generales de la sociedad, por todos los antecedentes del cuaderno de investigación "En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito..." (Sic) Así como aplicar otros instrumentos internacionales que estén relacionados. A través de la Ley 1152 de 14 de mayo de 1990, Bolivia ratifico la Convención sobre los Derechos del Niño, promulgada por la Organización de las Naciones Unidas en noviembre de 1989, instrumento jurídico internacional de radical importancia que en lo concerniente a la protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia o la subsistencia, que implica un reconocimiento de niveles de vida adecuados y acceso a los servicios básicos, al desarrollo por el que los niños deben desarrollarse de manera armoniosa, con respeto, afecto y dignidad. La Convención sobre los Derechos del Niño, asume varios principios a observarse en la protección de los derechos de la niñez, entre ellos el de interés superior como eje transversal de todas las decisiones a adoptarse por instituciones públicas o privadas, en sentido que sus derechos prevalecen sobre los demás, favoreciendo su desarrollo físico, psicológico, moral y social; el de unidad familiar por el que se reconoce a la familia como el medio ideal para el desarrollo del niño y la niña, de donde surge la obligación del Estado de prestar la asistencia a los padres para que estos cumplan sus responsabilidades en la educación integral del menor y el de autonomía progresiva en el ejercicio de todos sus derechos, consiguiendo superar el criterio dominante referido a que los padres tienen poder sobre sus hijos al careces estos de autonomía, para entender que los progenitores solo tienen la función de orientarlos y dirigirlos en forma apropiada para que ejerzan sus derechos, según indica el Art. 5 de la referida Convención y también en ese sentido la S.S.C.C. 0735/2010-R, de fecha 26 de julio 2010. Con la aprobación de la Convención sobre los Derechos del Niño, los Estados parte iniciaron un proceso de adecuación de su legislación a la luz de la doctrina de la protección integral de los niños considerándolos como sujetos plenos de derechos y dejando atrás la concepción de sujeto pasivo de medidas de protección. En ese marco normativo internacional, la Constitución Política del Estado vigente incluyo en su primera parte, Titulo II relativo a los derechos fundamentales y garantías, Capitulo Quinto, Sección V el Reconocimiento específico de los Derechos de la niñez, adolescencia y juventud, cuyos Arts. 58 y 60 respectivamente identifican a los titulares de su ejercicio.; para consagrar posteriormente el principio de interés superior del derecho del menor, al disponer: "Es deber del estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño, adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los tección y públicos y privados y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado". De ese modo, la norma fundamental recoge el criterio de protección integral de la niñez y adolescencia que asumió el Código Niño, Niña y Adolescente, Ley 2026 de 27 de octubre de 1999, con la ratificación de la ya referida Convención, considerando a los niños y adolescentes como titulares de todos los derechos que pueden ser ejercidos directamente de acuerdo a su edad y desarrollo. El código ya referido a su vez informa su contenido en el reconocimiento de los principios de no discriminación, de interés superior (Arts. 6 y 7), de unidad familiar Art. 27 y siguientes). En conclusión, los niños, niñas y adolescentes son un grupo que merecen protección prioritaria y especial, principalmente por la etapa de desarrollo en la que se encuentran, como reza nuestra norma Suprema en su Art, 60. En ese sentido que la normativa interna contenida en el Código de las Familias y del Proceso Familiar establece una protección integral a los derechos de los niños, niñas y adolescentes, otorgando una serie de normas que regulan el proceso familiar en resguardo del núcleo familiar y de sus integrantes. De todo lo referido, es evidente y lógico que tanto la normativa internacional, como la constitucional y la interna del país, otorgan una protección reforzada a los derechos de la minoridad; los cuales deben ser acatados por todos los habitantes del país, ya sean autoridades públicas o particulares, velando por el interés superior de la niñez y adolescencia de Bolivia. Que conforme lo determina el Art. 20 del Código Penal se tiene que es autor aquel que ejecuta directamente el hecho o presta una cooperación sin la cual, no habría sido posible que se cometa el hecho; lo cual se encuentra en concordancia con el Art. 14 que dispone "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Por cuanto se tiene evidente que ha existido un accionar doloso del acusado y que está íntimamente relacionado con los hechos ocurridos, demostrándolo de forma fehaciente, tomando en cuenta que esas agresiones violentas que ha sufrido la víctima por una persona que estaba unida a su vida, acusado que con sus acciones que realizó con conocimiento y voluntad puestas por su parte; es decir con dolo y de manera personal contra la salud física y psicológica de la víctima. 4.- De la calificación definitiva: Conforme los hechos reportados en la denuncia, los antecedentes recabados en relación a la conducta del autor en el ilícito penal, además de las pruebas obtenidas, se evidencia la existencia de agresiones físicas en la víctima, por ello, se califica el hecho como ilícito penal de violencia familiar o doméstica previsto y sancionado en el Art. 272 bis nums. 1) y 3) del Código Penal con relación al Art. 7 num. 1) de la Ley 348 que regula: La ley sustantiva penal boliviana prevé en su art. 272 bis el delito de violencia familiar o doméstica que taxativamente dispone: "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en los numerales 1) al 4) del presente Artículo incurrirá en penal de reclusión de dos 2 a cuatro 4 años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia..." 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrará en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente." Por otra parte, debe considerarse que el artículo 7 de la Ley 348 realiza una clasificación de tipos de violencia y el numeral 3) del mencionado artículo textualmente dispone: "Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no la fuerza física, armas o cualquier otro medio" (textual). Por lo precedentemente manifestado y contrastado con los antecedentes del caso de autos se tiene evidencia que JACINTA YUPANQUI BONIFAZ y el menor de iniciales ?.?.?.Y. fueron víctimas de agresión física y que el agente activo o autor fue el esposo y padre respectivamente de las víctimas, JACINTA YUPANQUI BONIFAZ Y O.E.B.Y., por tanto, se tiene concurrente los elementos constitutivos del tipo. De los hechos objetivos analizados en el presente caso se tiene que el accionar doloso del acusado se halla íntimamente relacionado con el delito de violencia familiar o doméstica en su vertiente de violencia física dada la evidente relación causal de los hechos con la conducta del acusado. 5.- Acusación y petitorio: En consecuencia, existiendo el cuerpo del delito el bien jurídico dañado, el autor, el móvil y consiguientemente el delito, el Ministerio Público en cumplimiento a lo establecido por el Art. 323 inc. 1) de la Ley 1970, con la modificación de la Ley Nº 007 de 18 de mayo de 2010, en ejercicio de las funciones y atribuciones previstas en el Artículo 40 de la Ley Nº 260 en representación de los Intereses Generales de la Sociedad ACUSA a WILSON BARRON DAZA al adecuar su conducta al ilícito previsto por el Art. 272 bis nums. 1) y 3) del Código Penal con relación al Art. 7 núm. 1), de la Ley 348 en el delito de violencia familiar o doméstica en su vertiente de violencia física en grado de autoría, y de conformidad a lo establecido en el Art. 323 núm. 1) y 325 ambos del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley $86 "Ley de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal"; impetro a vuestra probidad, imprimir el tramite establecido por la ley referida y remitir los antecedentes al Juzgado de Sentencia de Turno para la realización del juicio oral público y contradictorio, una vez sustanciado en el Juzgado que corresponde se dicte SENTENCIA CONDENATORIA contra el acusado de generales expuestas por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, tipificado en el Art. 272 bis del Código Penal. Reservándonos, para la audiencia de Juicio Oral, la solicitud de pena máxima a ser impuesta al acusado la cual deberá ser cumplida en el Penal de San Roque de esta ciudad. 6.- Ofrecimiento de prueba: Prueba documental que acredita la existencia de las agresiones físicas, la existencia de lugar específico donde se produjeron las agresiones y especialmente que el autor de estos hechos es el ahora acusado. En tal sentido, se tienen las siguientes: a).- Prueba documental: MP-PD 1.- Formulario único de denuncia de fecha: 26 de octubre de 2022 interpuesto por la víctima: JACINTA YUPANQUI BONIFAZ, en contra del señor: WILSON BARRON DAZA. MP-PD 2.- Certificado Médico Legal-Forense de fecha: 25 de octubre de 2022 emitido por la Dra. Nancy Flores Daza (Médico Forense del IDIF) DE JACINTA Yupanqui Bonifaz. MP-PD 3.- Certificado Médico Legal-Forense de fecha: 25 de octubre de 2022 emitido por la Dra. Nancy Flores Daza (Médico Forense del IDIF) del niño de iniciales ?.?.?.?. BONIFAZ MP-PD 4.- Formulario para la predicción y prevención de Feminicidio, DE la víctima JACINTA YUPANQUI. MP-PD 5.--Orden de aprehensión fiscal de fecha: 07 de noviembre de 2022 emitido en contra del denunciado. MP-PD 6.- Informe preliminar de fecha: 09 de diciembre de 2022 emitido por el Sgto. My. Rene Ramírez Peñaranda (Inv. asignado al Caso) MP-PD 7.- Notificación por edicto fiscal al denunciado: WILSON BARRÓN DAZA MP-PD 8.- Informe complementario de fecha: 07 de febrero de 2023 emitido por el Sgto. My. Rene Ramírez Peñaranda (Inv. asignado al Caso) MP-PD 9.- Representación de fecha: 26 de abril de 2023 elaborado por la Lic. Daniela Arcienega Peña (Psicóloga SLIM D-3) y la Lic. Paola Valeria Romero Chavarría (Trabajadora social SLIM D-3) MP-PD 10.- Nota de fecha: 02 de mayo de 2023 elaborado por la Lic. Lizette A. Martínez Enríquez (Coordinador Defensoría de la mujer) MP-PD 11.- Nota O.E.P- TSE- SERECI-CH. N° 2481/2023 de fecha: 26 de junio de 2023 elaborado por el Dr. Ronald Roca Gantier (Director Departamental SERECI Chuquisaca) MP-PD 12.- Nota O.E.P-TSE- SERECI-CH. N° 2482/2023 de fecha: de fecha: 26 de junio de 2023 emitido por el Dr. Ronald Roca Gantier (Director Departamental SERECI Chuquisaca, emitido por la Empresa de Telecomunicaciones "ENTEL S.A." MP-PD 13.- Nota con Cite: ALCH-EXT-23/2220 de fecha: 26 de junio de 2023 MP-PD 14.- Nota con Cite: ALCH-EXT-23/2228 de fecha: 26 de junio de 2023 emitido por la Empresa de Telecomunicaciones "ENTEL S.A. MP-PD 15.- Informe conclusivo emitido por el Investigador Asignado al presente Caso. Se demostrará que el hecho efectivamente existió y que las agresiones físicas fueron realizadas por WILSON BARRON DAZA. b).- Prueba testifical: Solicitando comparendo para los siguientes testigos: 1. Jacinta Yupanqui Bonifaz, mayor de edad, vecino de ésta y hábil por Ley. 2. Nancy Flores Daza, médico forense, mayor de edad, vecino de esta y hábil por ley 3. Rene Ramirez Peñarida Funcionaria policial, mayor de edad, vecino de esta y hábil por Ley c).- Prueba Pericial: Solicito a su rectitud autorice la realización de pericia psicológica en la victima JACINTA YUPANQUI BONIFAZ, para el efecto proponemos como perito a la Perito en Psicología Forense del IDIF, quien deberá prestar juramento ante su autoridad y en la misma audiencia se propondrán los puntos de pericia. "Construir un Sistema Penal más justo, Pero fundamentalmente más humano" Otrosí 1. Se adjunta el Edicto, publicación de Edicto y Acta de incomparecencia. Otrosí II.- Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en calle Kilómetro Siete Nº 282. Sucre, 21 de marzo de 2024 JUZGADO DE SENTENCIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER 2° EN LO PENAL DE LA CAPITAL C.U. 101102012203516 REMITO CUADERNO PRUEBAS Otrosí. - ABOG. CRISTINA RISSIOTTI BORJA, Fiscal de Materia de Fiscalía Especializada en delitos de Genero, Violencia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Jacinta Yupanqui Bonifaz contra Wilson Barrón Daza por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica,, previsto y sancionado por el Art.272 Bis. DEL C.P. ante vuestra autoridad hago conocer. Dentro del caso de autos, remito a sus probidades la prueba ofrecida en la Acusación Fiscal a fojas 27. Para su correspondiente conocimiento. Es cuanto informo para fines consiguientes de ley. Otrosí 1.- Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca (Calle Kilometro 7 Nº 282). Sucre, 12 de mayo de 2024 NUREJ:101102012203516 Recibido en fecha 14 de mayo de 2024 a fojas 1 adjunta documental a fojas 27, Ingresa a despacho. La demora es debido a la carga laboral con la reasignación de funciones. Certifico. – JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 2 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA Sucre, 17 de mayo de 2024 En atención a la acusación fiscal presentada, las pruebas remitidas, en cumplimiento del art. 340 II del Código de Procedimiento Penal (CPP), notifíquese a la presunta víctima para que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca sus pruebas de cargo dentro del término de 10 días. En caso de ofrecerse otras pruebas distintas a las indicadas en la Acusación Fiscal, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la Acusación Fiscal codificadas. Al otrosí. - Se tiene presente. FDO.------------------------------------------------------------------------------------------ JUEZ FDO.--------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A TRES DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.


Volver |  Reporte