EDICTO

Ciudad: CARANAVI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL 1° DE CARANAVI


Tribunal de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres Primero de Caranavi ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- /////////////////////// EDICTO JUDICIAL ////////////////////////////////////////////////////////// Mediante el presente EDICTO digital se notifica y emplaza a las Querellantes y Victimas RUFINA VALDEZ APANA, KAREM ALCONZ VALDEZ Y ESTEBAN ALCONZ CAPU dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra JUVENAL FLORES QUETE por el delito de TENTATIVA DE FEMINICIDIO a fin de que asuma defensa en la acción pena citada y promueva lo que en derecho corresponda. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// SENTENCIA N° TS-019/2024 DE FECHA 04 DE ABRIL DE 2024 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE CARANAVI SENTENCIA N° TS-019/2024 CASO Nro. SBV 66/2018-Ixiamas (San Buenaventura) FIS LPZ-T 1800065-Ixiamas NUREJ 20248392-Ixiamas Código Interno TS-202/2021 Caranavi, 04 de abril de 2024 TRIBUNAL DE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE CARANAVI, INTEGRADO POR: .JUEZ PRESIDENTE: Javier Ruben Cahuasa Torroz JUEZ TÉCNICO: Mónica Judid Cuentas Silva JUEZ TÉCNICO: Ramiro Nemesio Coaquira Coaquira SECRETARIA HABILITADA: Gabriela A. Jemio Cuqui Dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio en contra de JUVENAL FLORES QUETE por la comisión del delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA y VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, EN GRADO DE AUTOR, descritos y sancionados por el Art. 252 bis.1), en relación al Art. 8, y Art. 272 bis.1, todos del Código Penal. EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, EN VIRTUD A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE POR ELLA EJERCE, PRONUNCIA LA PRESENTE SENTENCIA: VISTOS: Todo lo visto y oído en la audiencia de Juicio Oral y Público y contradictorio: 1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES 1. Ministerio Público Dr. Reynaldo Chambi Gutierrez Fiscal Litigante de Caranavi Domicilio Procesal: Edificio de la Fiscalía de Caranavi Celular Nro. 70505774 2. Servicio Legal Integral Municipal de San Buenaventura Abg. Zara Flores Aguayo Matricula RPA N° 9036895ZFA Domicilio Procesal: Edificio de la Alcaldía Municipal de San Buenaventura Celular Nro. 73905647 3. Victimas Rufina Valdez Apana Cl. Nro. 10789316 Beni Fecha de Nacimiento: 07.09.1974 Domiclio Real: Avenida Pando S/N, Zona 3 de Mayo, San Buenaventura Karem Alconz Valdez Cl. Nro. 9068170 LP. Fecha de Nacimiento: 25.05.2000 Domiclio Real: Avenida Pando S/N, Zona 3 de Mayo, San Buenaventura Esteban Alconz Capu Cl. Nro. 6175743 LP. Fecha de Nacimiento: 26.12.1973 Domicilio Real: B. Bilbao Rioja S/N Villamontes Patrocinio Legal Servicio Legal Integral Municipal de San Buenaventura Abg. Zara Flores Aguayo Matricula RPA N° 9036895ZFA Domicilio Procesal: Edificio de la Alcaldia Municipal de San Buenaventura Celular Nro. 73905647 4. Acusado JUVENAL FLORES QUETE Cl. Nro. 9068396 Fecha de Nacimiento: 27.03.1999, en la localidad de Carmen del Emero, provincia Iturralde del departamento de La Paz Nacionalidad: Boliviana Formación Académica: Bachiller Ocupación: Agricultor Estado Civil: Soltero Domiciliado Real antes de su detención: Localidad de San Buenaventura S/N provincia Iturralde del departamento de La Paz Detenido en el Recinto Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz. Defensa Técnica Abg. Oscar Machicao Mujica Matricula RPA N° 4757581OMM Domicilio Procesal: Oficina 4, Mezzanine del Edif. Naira Nro. 1376, situado sobre calle Potosí, casi esquina calle Loayza de la ciudad de La Paz Celular Nro. 72177005 II. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS JUZGAMIENTO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE El representante del Ministerio Público, cuando el presente proceso penal se encuentra en la etapa de apertura de juicio oral, presenta de forma verbal, en la fecha, requerimiento de salida alternativa de procedimiento abreviado a favor de Juvenal Flores Quete, en atención a la solicitud oral efectuada por el acusado en audiencia de juicio oral; el Fiscal fundamenta su pretensión en la audiencia instalada, endilgando al acusado la comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa y violencia familiar o domestica, con base en los siguientes hechos: De acuerdo a los antecedentes, en la presente investigación en fecha 03.12.2018, se apersonaron los señores Alberto Quispe y Esteban Cusi a instalaciones de la Jefatura de la Policía Rural y Fronteriza de San Buenaventura, informando que habría sucedido un apuñalamiento a dos personas de ambos sexos, los efectivos policiales se dirigen al domicilio del hecho se toma contacto con Rufina Valdez, progenitora de la victima Karem Alconz Valdez, la misma refiere que habría sido apuñalada por su el señor Juvenal Flores Quete, quien resulta ser la pareja sentimental de la victima; en fecha 02.12.2018, a horas 22:30 aproximadamente, el acusado se habría escondido detrás del baño y al ver que ella Karen Alconz Valdez salió del baño, la agarro fuertemente para luego ser llevada fuera del domicilio a otro lugar, es ahí Esteban Alconz Capu, tío de la victima, intercepta al acusado, quien siendo descubierto saca un cuchillo y apuñala a Karem Alconz Valdez, en diferentes partes del cuerpo, a fin de quitarle la vida, por la conclusión de su relación sentimental; luego de la agresión Juvenal Flores Quete se dio a la fuga con rumbo desconocido; los familiars de la victima, un auto particular, la evacuaron al Centro de Salud de San Buenaventura, para su atención y curación, tanto a la victima y a su tío. El acusado Juvenal Flores Quete actuó con conocimiento y voluntad, dolosamente agredió con arma punzo cortante a la victima, debido a la conclusión de su relación sentimental, actuó a fin de amedrentar a la victima y al ser descubierto, por el tio de la misma, empezó a inferir distintos corte y puñaladas en la humanidad de la victima, con el propósito de quitarle la vida; debido a la intervención del tio de la victima no concreto el resultado buscado, es decir, no cegó la vida a la victima; le hecho aconteció el día 02.12.2018 a horas 22:30, fuera del domicilio de la victima, lugar donde fue sorprendido el acusado por el tio de la victima, por lo cual se advierte que el acusado tenia la intención de hacer daño a la victima, buscaba un lugar alejado y donde no pueda recibir o pedir ayuda; Esteban Alconz Capu al sorprender al acusado, intervino para que el mismo soltara a la victima, sin embargo en respuesta recibió cortes en su humanidad, su intervención sirvió para que el acusado no concrete su pretensión de cegar la vida de la victima. Durante la etapa investigativa del proceso, el Ministerio Publico colecto literales que demuestran existencia y concurrencia de los hechos acusados, por lo cual solicita se valoren los mismos a fin de la emisión de la Resolución que corresponda. Conforme la relación de hechos, el Fiscal impetra se imponga al acusado la pena de 20 años de privación de libertad a cumplir en el Recinto Penitenciario de San Pedro de La Paz, por la comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa y violencia familiar o domestica, en grado de autor. El acusado y su causídico de confianza en la fecha 04.04.2024, de forma oral exponen su acuerdo y solicitan acogerse a la salida alternativa de procedimiento abreviado; en audiencia impetraron la salida alternativa de procedimiento abreviado, manifestando su voluntad para someterse al mismo, renunciando al proceso ordinario, además de estar de acuerdo con la pena requerida por el representante del Ministerio Público. III. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRUEBA EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD, RESPECTO A LOS HECHOS Y LA AUTORÍA (FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA Y FÁCTICA). El Ministerio Público, para fundar su conclusión sobre la comisión de los hechos y el grado de autoría, presenta los siguientes elementos probatorios de cargo: MP 1 Informe de Intervención de Acción Directa, del Asignado al caso Sof. 2do Ivan Vallejos de fecha 02.12.2018. MP 2 Reporte elaborado por el policía Sof, 2da Iván Vallejos de fecha 02.12.2018. MP 3 Copia legalizada de la denuncia a instancias de Rufina Valdes Apana de fecha 03.12.2018. MP 4 Acta del registro del lugar de los hechos y las placas fotográficas de fecha 03.12.2018. MP 5 Informe médico emitido por el Dr. Santos Gutiérrez Callisaya médico del centro de salud de San Buenaventura de fecha 03.12.2018. MP 6 Informe policial por el Sof. 2do Ivan Francisco Gallegos de fecha 04.12.2018. MP 7 Certificado Médico Forense por la Dra. Lisset Helen Camacho Silva de fecha 04.12.2018. MP 8 Informe Psicológico emitido por la Lic. Marilyn Poliana Lara Pérez psicóloga de SIJPLU de la ciudad de El Alto de fecha 21.01.2019. MP 9 Informe de Certificado Médico Forense por la Dra. Lisset Helen Camacho Silva de fecha 07.12.2018, donde otorgan 20 días de incapacidad a la victima. MP 10 Certificado médico forense emitido por el Dr. Benedicto M. Yupanqui, correspondiente a la valoración de Karen Alconz Valdez de fecha 06.12.2018 otorgando 5 días de Impedimento. El Servicio Legal Integral Municipal de San Buenaventura, pese a su legal notificación. conforme diligencia de 24.10.2023 cursante en obrados, no se adhirió a la acusación fiscal, no presento su acusación particular, no ofreció o presento prueba documental de cargo, conforme establece el Art. 340.11 del CPP. Sara Rufina Valdez Apana con Cl. 10789316 Beni, Karem Alconz Valdez con Cl. 9068170 L.P. y Esteban Alconz Capu con C.I. 6175743 LP, victimas dentro la presente causa, pese a ser notificados de manera legal con el pliego acusatorio fiscal y demás antecedents mediante Edicto Digital, cursante a fs. 288 a 295 de obrados, no presentaron su acusación particular o manifestaron su voluntad de adherirse al pliego acusatorio fiscal, de igual manera no presentaron prueba para su consideración, conforme establece el Art. 340.11 del CPP., mucho menos se apersonaron a la presente causa, pese a conocer de la existencia del mismo. Las victimas Karem Alconz Valdez, Sara Rufina Valdez Apana y Esteban Alconz Capu, a los fines de la prevalencia de sus derechos, en el presente juicio oral fueron representadas por el Ministerio Publico y el Servicio Legal Integral Municipal de San Buenaventura, conforme los Arts. 15 de la CPE, Arts. 2, 12 y 40 la Ley N° 260 y Ley N° 548 Las documentales MP 1 al MP 10, descritas anteriormente, en general, producen eficacia probatoria, habida cuenta de ser documentación extendida por autoridades públicas que dan fe de sus actos y/o en el ejercicio de sus funciones, no existiendo mayor controversia sobre su contenido. Asimismo, del análisis de las mismas, este Tribunal de Sentencia identifica como hechos probados: Primero.- Por las documentales signadas como MP 1 Informe de Intervención de Acción Directa, del Asignado al caso Sof. 2do Ivan Vallejos de fecha 02.12.2018; MP 2 Reporte elaborado por el policía Sof, 2da Iván Vallejos de fecha 02.12.2018; MP 3 Copia legalizada de la denuncia a instancias de Rufina Valdes Apana de fecha 03.12.2018; MP 4 Acta del registro del lugar de los hechos y las placas fotográficas de fecha 03.12.2018; MP 6 Informe policial por el Sof. 2do Ivan Francisco Gallegos de fecha 04.12.2018; MP 8 Informe Psicológico emitido por la Lic. Marilyn Poliana Lara Pérez psicóloga de SIJPLU de la ciudad de El Alto de fecha 21.01.2019, se evidencia: Karem Alconz Valdez, 18 años de edad, manifestó conflictos con su ex concubino, Juvenal Flores Quete, de 19 años de edad, enamoraron por un años y tres meses, durante ese tiempo mantuvieron una relación sentimental, siendo concubinos, en la localidad de San Buenaventura, provincia Iturralde del departamento de La Paz; la victima precisa que inicio su relación de pareja de manera esporádica a los 17 años de edad, ambos, compañero de curso, la acompañaba al colegio y ambos tenían encuentros irregulares, se veían hasta altas horas de la noche, ello fue motivo de preocupación para su madre, quien llego a pegar a su hija por estos motivos; la víctima y el acusado, continuaron enamorando, llegando a escaparse a San Isidro, siendo ubicados por la madre de la victima y llevados, cada uno a su hogar, lo cual genero en la victima el querer escaparse; nuevamente, ambos se escaparon a Santa Cruz, la victima se escapo al salir del colegio; la victima retorno a San Buenaventura luego de una semana para terminar sus estudios; en el mes de marzo de 2018, la victima advierte que se fue a la ciudad de Paz, encontrándose con su pareja, el ahora acusado, estando juntos; ambos, acusado y victima, nuevamente deciden volver a San Buenaventura, conviven, llegando a establecer relación de concubinato; el acusado, al ser el concubino de la victima, empieza a controlarla, cuando la madre y hermana de la victima, se enteran que están viviendo juntos, hacen la denuncia a la policía, siendo resuelto el conflicto vía conciliación; nuevamente, la victima retorna a la ciudad de La Paz e ingresa al colegio, y refiere que debido al frio se vuelve a San Buenaventura, no logrando hacer su traspaso correspondiente, nuevamente vuelve con su pareja en agosto de 2018, vuelven a concubinar; el acusado pierde su trabajo y la relación se deteriora, las exigencia de ella a él le molestaba, por ello la victima le pide al acusado separarse, él no acepta, esta decisión, por ello el acusado agrede a la victima mediante con maltratos físicos y psicológicos, como ser la quiso asfixiar, la votaba y le hacia promesas de cambio, se salieron de la casa de su madre y ambos se fueron vivir al pueblo de Buen Retiro, tornándose su cónyuge más su violento, en cuanto, ella no podia decirle nada, él se irritaba, le prohibió visitar a su madre, era celoso, no le permite hablar con otras personas, la retaba, no gustándole esas conductas a la victima, decide abandonar el cuarto que compartian ambos en fecha su abuela, en fecha 01.12.2018, el acusado fue a buscar a la victima y a sacarla a la fuera 27.11.2018, yéndose a la casa de su abuela y luego a la casa de su madre. En la casa de empleando un cuchillo la amenazo, para luego retirarse indicando que iría a trabuela, Cobija; en fecha 02.12.2018, su tio Esteban Alconz Capu visto a aproximadamente a horas 22:30, cuando Karem Alconz Valdez sale del baño de la casa de su abuela, es interceptada por Juvenal Flores Quete, quien se escondió de tras del citado baño y con cuchillo en mano la amenazo y sujetándola la llevo hacia afuera, en ese instantl son sorprendidos por Esteban Alconz Capu, quien defiende a su sobrina, sin embrago el acusado viéndose descubierto clavar el cuchillo en la humanidad de la victima en su espalda, en el lado izquierdo a la altura de su seno, en sus manos y en las palmas de sus manos, con el fin de quitarle la vida, debido a que la victima se rehusaba a continuar con la relación sentimental de concubinato y con las agresiones fisicas y psicológicas mediante los malos tratos que identifico, la victima intento defenderse por ello el acusado le hizo corten en las manos y en las palmas de las manos; Esteban Alconz Capu también es agredido por el acusado con el cuchillo propinándole varias puñaladas en la espalda y en el hombro izquierdo; la familia y la victima, al verse afectados presentan la denuncia a fin de tener garantias; el acusado luego de cometer agredir a sus victimas, escapo del lugar, fue buscado en la habitación donde vivía, luego en el domicilio de sus padres, lugares donde no fue habido, por ultimo fue buscado en la casa de su hermana, donde en medio de los matorrales fue encontrado a promediar horas 23:30 de día 02.12.2018; de acuerdo a su valoración psicológica se evidencia que la vida de la victima se encontraba en situación de riesgo, identifica con precisión las agresiones ejercidas por su ex pareja, de acuerdo a los antecedentes, de acuerdo a los instrumentos aplicados, presenta ansiedad severa y estado gravemente depresión, nivel de autoestima bajo y en su grafismo no muestra mecanismos de defensa para resolver el conflicto que refiere, considerándose que la victima necesita la ayuda por las agresiones físicas y psicológicas sufridas y situaciones de malos tratos vividos a nivel psicológicos, durante la relación que estableció con el acusado. Segundo.- Por las literales MP 5 Informe médico, primera parte, y MP 9 Informe de Certificado Médico Forense por la Dra. Lisset Helen Camacho Silva de fecha 07.12.2018, donde otorgan 20 días de incapacidad a la victima; se evidencian las agresiones con objeto punzo cortante que sufrió Esteban Alconz Capu. Por las documentales MP 5 Informe médico, primera segunda partes Certificado único para Casos de Violencia en el marco de la Ley Nro. 348 y MP 10 Certificado médico forense emitido por el Dr. Benedicto M. Yupanqui, correspondiente a la valoración de Karen Alconz Valdez de fecha 06.12.2018 otorgando 5 días de Impedimento, se evidencia: la victima en fecha 02.12.2018, a promediar 22:55 recibió atención medica en el Centro de Salud Integral San Buenaventura, debido a que sufrió agresión con objeto punzo cortante, cuchillo, identificando a su agresor a su ex concubino Juvenal Flores Quete; la victima presento en la mama izquierda herida cortante de aproximadamente 3cm de longitud y 3cm de profundidad, con sangrado activo de la herida, localizado en el cuadrante inferior interno, en la región lumbar presento herida cortante de aproximadamente 2cm de longitud y 2cm de profundidad, con sangrado activo de la herida, en las extremidades superiores present cuatro heridas cortante en ambas manos de aproximadamente 3cm y 4 cm, en los genitales no presento herida de data reciente; concluyéndose que la victima fue agredida por el ahora acusado, quien la agredió con un objeto punzo cortante en la mama izquierda, en la region lumbar y en las extremidades superiores, ambas manos; en el proceder del acusado se advierte que el mismo quiso cegar la vida de la victima, por ello la agredió con un arma punzo cortante en reiteradas ocasiones, si el tío de la victima no los sorprende y ayuda a su sobrina, el acusado pudo haber concreado su pretensión de cegar la vida de su concubina, debido a que contaba con arma punzo cortante, amenazo a la victima, le infirió distintos cortes, existía episodios de agresión física y malos tratos, además de control del acusado hacia la victima, por ser su concubino. Por la literal MP 7 Certificado Médico Forense por la Dra. Lisset Helen Camacho Silva de fecha 04.12.2018, se evidencia: el acusado presento contusiones simples, otorgándosele 3 dias de incapacidad medico legal En conclusión.- Sobre la base de lo advertido este Tribunal de Sentencia estima como acreditados los hechos acontecidos narrados por el represéntate del Ministerio Público, a los cuales en audiencia se adhirió la representante del Servicio Legal Integral Municipal de San Buenaventura; la prueba de cargo ofrecida y producida por el Ministerio Público generan convicción respecto del hecho ilícito que afirma se produjo, no sólo por lo reconocido por el propio acusado en esta audiencia, sino también por las pruebas ofrecidas y producidas, mismas que vinculan al acusado directamente con el hecho ilícito perpetrado, es decir, se establece con precisión el nexo causal entre la conducta desplegada por el acusado con el resultado obtenido, los cuales son respaldados por los elementos probatorios producidos en audiencia, advirtiéndose su participación en el hecho y su proceder doloso, venciéndose de esa manera la presunción de inocencia. IV. DE LA PROCEDENCIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 1. Requisitos del procedimiento abrevado Conforme el Art. 374 del CPP., procede la salida alternativa de procedimiento abreviado, siempre y cuando se configuren los siguientes requisitos: 1) Que se tenga certeza de la existencia del hecho punible y la participación del acusado en el mismo; 2) Que el acusado reconozca su culpabilidad en el hecho de forma libre y voluntaria; 3) Que el acusado voluntariamente renuncie al juicio oral ordinario; y), 4) Que no exista oposición fundada o que no sea evidente que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos. En atención a la solicitud Juvenal Flores Quete, expuesta por su defensa técnica de forma oral en la audiencia de 04.04.2024 y lo impetrado en la presente audiencia, conforme establecen los Arts. 326, 328 y 373 del adjetivo penal, se dispuso la prosecución del acto procesal impetrado; instala la audiencia el abogado defensor y el impetrante de la salida alternativa de procedimiento abreviado, de forma oral y voluntaria, reiteraron su pretension para someterse a la salida alternativa de procedimiento abreviado, manifestaron aceptar las incidencias de su pretensión la cual se fundó en la admisión del hecho punible y la participación en el mismo; que, conforme lo evidenciado se consultó a Juvenal Flores Quete, quien se encontraba con la asistencia legal de su causidico de confianza, sobre los requisitos advertidos en líneas precedentes, habiendo el mismo a viva voz reconocido la existencia del hecho y su participación en el mismo, reconoció de forma libre y voluntaria su culpabilidad en el hecho, renuncio de forma voluntaria al juicio oral ordinario, de igual manera manifestó estar de acuerdo con la pena requerida por el representante del Ministerio Publico; pena que no fue observada por el causidico del impetrante, por el contrario manifestó su conformidad por estar de acuerdo a la pretensión de su defendido. En consecuencia, ante la concurrencia de todos estos presupuestos, el Tribunal debe aceptar la salida alternativa, más aún si se trata de una forma de conclusión pronta y oportuna de las causas, en sintonía con la finalidad de las Leyes Nrs. 586, 1173, 1226 y 1443, así como por la naturaleza misma de las salidas extraordinarias al proceso previstas en los Arts. 328 y 345 del adjetivo penal, para así descongestionar la carga procesal en la administración de justicia, en todo nivel. 2. Cumplimiento de dichos requisitos en el presente caso Como se estableció en el acápite III de la presente Sentencia, este Tribunal de Sentencia llegó a la convicción de la comisión del hecho y la participación del acusado, independientemente de su reconocimiento voluntario que se produjo en audiencia; asimismo, ante este Tribunal de Sentencia el acusado manifestó a viva voz que renuncia al juicio ordinario, siendo este reconocimiento de forma expresa y voluntaria, finalmente aclaro estar de acuerdo con la pena solicitada por el Ministerio Público. Respecto a la oposición de la parte victima o querellante La representante del Servicio Legal Integral Municipal de San Buenaventura, en representación de las victimas y como institución especializada, conforme establece el Art. 340.11 del CPP., no presento adhesión a la acusación fiscal, no se adhirió a los medios probatorios ofrecidos y presentados por el Ministerio Publico, mucho menos present elementos de prueba; que consultada en audiencia, expreso su adhesión a lo requerido por el Fiscal y no manifestó oposición alguna contra la solicitud de salida alternativa de procedimiento abrevado impetrado por Juvenal Flores Quete y su defensa. Con relación a Karem Alconz Valdez, victima directa, Rufina Valdez Apana, madre de la victima y Esteban Alconz Capu, tio de la victima, pese a su legal notificación mediante Edictos Digitales, no presentaron adhesión al pliego acusatorio fiscal, no presentaron acusación particular u ofrecieron medios probatorios, pese a conocer de la existencia del presente proceso; que al haber sido notificados legalmente para la audiencia celebrada no comparecieron a la misma, motivo por el cual no formularon oposición contra la solicitud de salida alternativa de procedimiento abrevado impetrado por Juvenal Flores Quete y su defensa, asi como al requerimiento conclusivo de salida alternativa procedimiento abreviado efectuado por el Fiscal, no obstante sus derechos y garantías, entre las cuales se encuentra la impugnación, se encuentran vigentes por el termino y ante cumplimiento de actos procesales establecidos por la normativa positiva. 3. Adecuación juridica de la conducta Los hechos acreditados y aceptados por el acusado, según el requerimiento de procedimiento abreviado, se subsumen a los tipos penales de: FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Art. 252 bis.1, en relación al Art. 8, ambos del Código Penal, los cuales establecen: "...Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualquiera de las siguientes circunstancias: 1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o haya estado ligada a ésta por una análoga relación de afectividad o intimidad, aun sin convivencia...", "...Tentativa. El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado...". VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, EN GRADO DE AUTOR, previsto y sancionado en el Art. 272 bis. 1, en relación al Art. 20, ambos del Código Penal, los cuales establecen: "...Quien agrediere fisicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. E! cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima...", "...Autores. Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito...". Principio de Legalidad El principio de legalidad se constituye en un elemento sustancial de todo aquel Estado que pueda identificarse como un Estado de Derecho; resulta coincidente en la doctrina, identificar a este principio como el límite penal para que nadie pueda ser condenado por la perpetración de un hecho, si éste no se encuentra descrito como figura delictiva con el establecimiento de su correspondiente consecuencia juridica por una ley anterior a su comisión. A decir de Fernando Villamor Lucia, el principio de legalidad tiene dos partes, "nullum crimen sine lege y nulla poena sine lege, es decir que el delito y la pena deben estar determinados por una ley previa". La doctrina legal aplicable de la extinta Corte Suprema de Justicia, por medio del Auto Supremo 21 de 26 de enero de 2007, entre otros, reconoció que: "El principio de legalidad se constituye en una garantía constitucional del individuo, que limita la actuación punitiva del Estado". Además, dejo en claro que este "principio no se agota en la clásica formulación elaborada por Feuerbach: "Nullum crimen, nulla poena sine previa lege", sino que actualmente se presentan otros requisitos que completan la formulación del principio, dotándoles de mayor exigencia y contenido, como son los principios de 'taxatividad', 'tipicidad", "lex escripta' y especificidad". El principio de legalidad se encuentra conformado a la vez por varios sub principios, entre ellos, el de taxatividad, referido precisamente -valga la redundancia- a la taxatividad de la norma procesal, e implica la suficiente predeterminación normativa de los ilícitos y sus consecuencias jurídicas; pues la indeterminación supone una deslegalización material encubierta; por otra parte se encuentra el principio de tipicidad que desarrolla el principio fundamental "nullum crimen, nulla poena sine lege", se aplica como la obligación de que los jueces y tribunales apliquen la ley sustantiva debidamente enmarcando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en calificación errónea que afecte al debido proceso y devenga en defecto absoluto insubsanable; otro importante principio es el de favorabilidad que denota la aplicación de la norma más favorable al imputado o procesado en caso de duda y cuyo techo constitucional se encuentra en el art. 116.1. de la CPE establece: "...Durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado...". Por su parte, el Tribunal Constitucional, a momento de precautelar el respeto y la vigencia del principio de legalidad ha desarrollado el mismo en sus dos vertientes, en este sentido, a través de la SC 0062/2002 de 31 de julio, precisó: "...el principio general de legalidad, como elemento esencial del Estado de Derecho, representa la materialización de los valores fundamentales que este encarna; consiguientemente, se constituye en un presupuesto básico insoslayable de la administración (realización) de la justicia, de que, siendo la ley expresión de la voluntad de sus destinatarios en materia sancionatoria, se legitimiza sólo cuando la misma ha sido aprobada con las exigencias formales establecidas por el ordenamiento superior: su Constitución. (...) el principio de legalidad en su vertiente procesal (garantia jurisdiccional), tiende a garantizar que nadie pueda ser sancionado sino en virtud de un proceso desarrollado conforme a las reglas establecidas en el procedimiento en cuestión, en el que se respeten las garantías establecidas por ley. (...) el principio de legalidad en su vertiente penal (sustantiva), prohibe que una conducta, por reprochable que parezca y por mucho que lesione un derecho, pueda conceptuarse como falta o delito, si la ley no la describe de manera taxativa como tal. (...) "La realización material del principio de legalidad también viene condicionada por la forma como se encare el proceso de subsunción de la conducta en el tipo descrito por la norma sancionadora; pues, todo el andamiaje que importan las garantías formales, quedarian reducidas a la nada, si fuera conforme a derecho, aplicar un precepto distinto, al de la conducta atribuida o imputada". En cuanto al principio de legalidad, de conformidad a lo previsto por el art. 180 de la CPE, el Tribunal Constitucional a través de su SC 0275/2010-R de 7 de junio, ha señalado que: "...es un principio procesal de la jurisdicción ordinaria; al respecto este Tribunal a través de la SC 0919/2006-R de 18 de septiembre, que a su vez citó a la SC 0062/2002 de 31 de julio, estableció que: 'el principio general de legalidad, como elemento esencial del Estado de Derecho' (...) en su vertiente procesal (garantía jurisdiccional), tiende a garantizar que nadie pueda ser sancionado sino en virtud de un proceso desarrollado conforme a las reglas establecidas en el procedimiento en cuestión, en el que se respeten las garantias establecidas por ley". En consecuencia, el Estado no puede castigar una conducta que no está descrita ni penada por la ley, cimentándose una doble garantía: Por una parte, todas las personas conocen el ámbito de lo permitido y prohibido y, por la otra, el delincuente no puede ser castigado más que por las acciones legalmente descritas y sólo con la pena correspondiente. En el presente caso los hechos atribuidos al acusado datan de fecha 02.12.2018, momento en el cual se encontraba vigente la incorporación del Art. 252 bis. 1) y Art. 272 bis.1) del Código Penal, efectuada por la Ley N° 348 de 09.03.2013, motivo por el cual, conforme la vigente al momento de los hechos. Aplicación de la Perspectiva De Género Humanos especializados en protección reforzada en favor de la mujer víctima de violencia Nuestro Estado ha firmado Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos psicológica, física, sexual, económica y cualquier menos precio que se tenga por su condición de mujer dentro de las sociedades machistas y patriarcales, Discriminación estructural. Cuyos compromisos internacionales no solo implican abstenciones de violencia I contra la mujer, sino una actividad positiva de parte del Estado para eliminar la discriminación y, por ende, la violencia, en cualquiera de sus manifestaciones, en contra de la mujer y de personas de cualquier otro género. Este compromiso estatal ha repercutido mediante acuerdo de Sala Plena N° 126/2016 ha aprobado el protocolo para juzgar con en el órgano judicial y, en consecuencia, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia perspectiva de género. Cuya perspectiva de género se constituye en "un método pertinente, pues lo que determina su aplicación es la existencia de situaciones asimétricas de poder o preferencias u orientaciones sexuales de las personas", cuya perspectiva de género bien de contextos de desigualdad estructural basados en el sexo, en el género o las significa hacer realidad el derecho a la igualdad material o sustantiva, y responde al mandato de las normas del bloque de constitucionalidad de combatir la discriminación, garantizando el acceso a la justicia, remediando en los casos concretos las relaciones asimétricas de poder, es decir, la perspectiva de género además de ser considerado como un método de aplicación del derecho en casos de violencia contra la mujer, es también una forma de efectivizar la igualdad material que requiere la mujer dentro del Estado boliviano que tiene una estructura patriarcal y machista. En cuyo caso, a efectos de razonamiento dentro de la presente causa, dicho protocolo para juzgar con perspectiva de género debe dispone la SCP 0064/2018-S2 y SCP 0017/2019. Del derecho a vivir una vida libre de violencia La Convención Belén do Pará ratificada por Bolivia dispone en su Art. 3 el derecho a vivir una vida libre de violencia, asimismo, en su Art. 2 del mismo cuerpo normativo dispone: "...Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual...". Por otra parte, corresponde puntualizar que esta Convención Belém do Pará define la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado". A ello es preciso puntualizar que la definición proporcionada por la Convención Interamericana de Derechos Humanos que, en sus diferentes Opiniones Consultivas, estableció que una agresión sexual es considerad y a como uno de los vejámenes más graves, es decir tenida como tortura. Por su parte la Constitución Política del Estado en su Art. 15.Il establece: "Todas las personas en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad". Asimismo, su parágrafo III. Determina: "...El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado...". Por otro lado, La Convención sobre los Derechos del Niño en su Art. 1 establece: "...a los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad..."; en su Art. 2 determina: "....En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño...". Asimismo, la Ley Integral Para Garantizar A Las Mujeres Una Vida Libre de Violencia, Ley 348 en su Art. 3 establece como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. Del Delito de Feminicidio El art. 84 de la Ley N° 348 de 09.03.2013 Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia incorporo el Art. 252 bis al Código Penal, estableciendo "...Feminicidio Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualquiera de las siguientes circunstancias: 4. La víctima que se encuentre en una situación o relación de subordinación o dependencia respecto del autor, o tenga con éste una relación de amistad, laboral o de compañerismo; 5. La víctima se encuentre en una situación de vulnerabilidad...". El término feminicide ha sido utilizado desde hace más de dos siglos, en 1801, en A satirical View of London (Inglaterra) para denominar el "asesinato de una mujer". De acuerdo con la edición del diccionario de 1989 de The Oxford English Dictionary, feminicidio apareció en el Law Lexicon, en 1848, sugiriendo que se había convertido en un delito punible. Fue Diana Russell, quien utilizó por primera vez el término feminicide aunque sin definirlo de manera explícita en el Tribunal Internacional de Crímenes contra Mujeres en Bruselas en 1976. No fue sino hasta 1990, que lo definió conjuntamente con Jane Caputi como "el asesinato de mujeres realizado por hombres motivado por odio, desprecio, placer o un sentido de propiedad de las mujeres" En 1992, la misma Russell, junto con Radford, definió feminicidio como "el asesinato misógino de mujeres por hombres". En América, Marcela Lagarde y de los Ríos, utiliza el término feminicidio en vez de femicidio, sustentando que el último es homólogo a homicidio y solo significa el asesinato de mujeres, mientras que el feminicidio sucede cuando las condiciones históricas generan practices sociales agresivas y hostiles que atentan contra la integridad, el desarrollo, la salud, las libertades y las vidas de las mujeres. En el feminicidio concurren, en tiempo y espacio, maltrato, abuso, vejaciones y daños continuos contra mujeres y niñas, que conducen a la muerte cruel de algunas de las víctimas. Para esta autora, el feminicidio es un crimen de Estado e incluye el componente de la impunidad. Ana Carcedo, entiende por femicidio "el asesinato de mujeres por razones asociadas con su género. El femicidio es la forma más extrema de violencia de género, entendida ésta como la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres en su deseo de obtener poder, dominación o control". El concepto de femicidio nos indica el carácter social y generalizado de la violencia basada en la inequidad de género y nos aleja de planteamientos individualizantes, naturalizados o patologizados que tienden a culpar a las víctimas, a representar a los agresores como "locos", "fuera de control" o "animales" o a concebir estas muertes como el resultado de "problemas pasionales". El concepto de femicidio ayuda a desarticular los argumentos de que la violencia de género es un asunto personal o privado y muestra su carácter profundamente social y político, resultado de las relaciones estructurales de poder, dominación y privilegio entre los hombres y las mujeres en la sociedad. El femicidio es la manifestación más extrema del continuum de violencia contra las mujeres. Julia Monárrez define el feminicidio como el asesinato de una niña/mujer donde se encuentran todos los elementos de la relación inequitativa entre los sexos: la superioridad genérica del hombre frente a la subordinación genérica de la mujer, la misoginia, el control y el sexismo. Los asesinos por medio de los actos crueles fortalecen las relaciones sociales inequitativas de género que distinguen los sexos: otredad, diferencia, desigualdad e impunidad y complicidades, al no sancionar a los culpables y otorgar justicia a las víctimas. La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un abuso de poder y la existencia de normas dañinas. Debido a la pervivencia de los valores grupo de personas en razón de su género. Tiene su origen en la desigualdad de género, el patriarcales que alimentan unos estereotipos diferenciados en función del sexo, colocando feminicidio es un acto de violencia de género, conlleva la ruptura del Estado de derecho, ya a las mujeres en situación de subordinación por relaciones asimétricas de poder; El que el Estado es incapaz de garantizar la vida de las mujeres, de actuar con legalidad y hacerla respetar, de procurar justicia, y prevenir y erradicar la violencia que lo ocasiona En ese sentido, el femicidio es la forma más extrema de la violencia basada en la inequidad de género, entendida ésta como la violencia ejercida por los hombres doloso. El asesinato de mujeres por razones asociadas con su género es femicidio. El colectivamente por un gran número de organizaciones de mujeres de la región, empleado para denunciar la violencia contra las mujeres y la impunidad con la que se perpetúa. La Comisión de expertas del MESECVI define al femicidio como "la muerte violenta de mujeres por razones de género, ya sea que tenga lugar dentro de la familia, unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal; en la comunidad, por parte de cualquier persona, o que sea perpetrada o tolerada por el Estado y sus agentes, por acción u omisión". En julio de 2006, en la reunión de la Red Feminista Latinoamericana y del Caribe por una Vida sin Violencia para las Mujeres, se concluyó que los términos feminicidio y femicidio, se refieren a lo mismo, y pretenden diferenciar el asesinato de mujeres por razones de género, de la neutral palabra "homicidio.", resultando ahora indistinta la opción que se tome en cada país, ya que se entiende que cualquiera de los dos términos alude a lo mismo. En Bolivia, se optado por utilizar el término de feminicidio. Tipología del Feminicidio El feminicidio es un fenómeno global, pero tiene diferentes formas de manifestarse. No todas las formas de asesinar a las mujeres son las mismas, por eso es necesaria una clasificación del feminicidio para poder determinar su especificidad. Las autoras Radford y Russell han clasificado el femicidio en tres categorías: a) Íntimo, son asesinatos cometidos por hombres con quien la victima tenía o tuvo una relación intima, familiar, de convivencia o afines; b) No íntimo, son los asesinatos cometidos por hombres con quienes la víctima no tenía relaciones intimas, familiares, de convivencia o afines (por lo general, éste involucra un ataque sexual previo); c) Por conexión, se refiere a mujeres que fueron asesinadas "en línea de fuego" de un hombre tratando de matar a una mujer. Son casos de parientas, niñas y otras mujeres, que intervinieron para evitar el hecho, que fueron atrapadas en la acción del femicida. Maria Guadalupe Ramos, del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio en México, utilizando la clasificación de Julia Monárrez, considera los tipos siguientes: a) Feminicidio familiar intimo: privación dolosa de la vida cometida por un hombre en contra de su cónyuge o cualquier descendiente o ascendiente en línea recta o colateral hasta en cuarto grado, hermana, concubina, adoptada o adoptante, o tenga alguna relación afectiva o sentimental de hecho, sabiendo el delincuente esta relación; b) Feminicidio familiar intimo infantil: privación dolosa de la vida cometida por un hombre en contra de niñas menores de edad o que no tengan la capacidad mental, ya sea hija o descendiente o colateral hasta en cuarto grado, hermana, adoptada, o tenga alguna relación afectiva o de cuidado, sabiendo el delincuente esta relación de responsabilidad, confianza o poder que les otorga su situación adulta sobre la minoria de edad de la menor; c) Feminicidio infantil: privación dolosa de la vida cometida por un hombre en contra de niñas menores de edad o que no tengan la capacidad mental, sin que exista algún vínculo familiar o de parentesco con la menor, d) Feminicidio intimo: privación dolosa de la vida de una mujer cometida por un hombre con quien la victima tenía o tuvo una relación intima, de convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo o relaciones laborales, de vecindad, ocasional, circunstancial o afines a éstas; e) Feminicidio por robo: privación dolosa de la vida de una mujer cometida por un hombre con el ánimo de cometer el robo o la privación de los bienes de ésta o de los que tenga bajo su cuidado; f) Feminicidio circunstancial: privación dolosa de la vida de una mujer cometida por un hombre de manera circunstancial, sin que exista el ánimo de cometer la privación de la vida de ésta, pero su condición de varón favorece la utilización de medios para la privación de la vida de la mujer; g) Feminicidio por violencia juvenil: cuando la privación de la vida de una mujer cometida por un hombre se da en un contexto de disputas entre grupos asociados en pandillas, u otros; h) Feminicidio por venganza: cuando la privación de la vida de la mujer se da a partir de un ajuste de cuentas entre particulares; i) Feminicidio por orientación sexual: cuando la privación de la vida de la mujer se da por su preferencia sexual; j) Feminicidio por ocupación estigmatizada: cuando la privación dolosa de la vida de una mujer cometida por un hombre se da por la ocupación o el trabajo desautorizado que desempeña. Con base en este criterio se encuentran aquellas que trabajan en bares y en centros nocturnos, como bailarinas, meseras y trabajadoras sexuales; k) Feminicidio relacionado con el narcotráfico: cuando la privación de la vida de una mujer se da a partir de la comisión de otros delitos, como el narcotráfico, la posesión y el tráfico de drogas; I) Feminicidio sexual sistémico desorganizado: privación dolosa de la vida de las mujeres, cometido por hombres, en la que ocurran alguna de las siguientes circunstancias: Cuando el cuerpo de la mujer sea abandonado en lugar público o privado con huellas de violencia física; Cuando se produzcan lesiones infamantes o en zonas genitales o del cuerpo de las mujeres que evidencian un trato degradante, humillante y destructivo; Cuando se haya cometido un delito sexual antes o posterior a la privación de la vida de las mujeres; Cuando se haya construido una escena delictiva degradante, humillante y destructiva en la privación de la vida de las mujeres que genere su posvictimación; Cuando la privación dolosa de la vida de una niña menor de edad sea cometida por un hombre en el context de cualquier circunstancia anterior. Los Arts. 15 y 60 de la CPE., determinan: toda persona tiene derecho a la vida y a laintegridad física, psicológica y sexual; nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes; todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad; el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado; es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacia en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. El 9 de marzo de 2013 se aprobó la Ley 348 "Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" que protege a las mujeres de cualquier tipo de violencia. La Ley Integral N.° 348 establece como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género, que impide el adelanto de las mujeres y el vivir bien. La Ley Nro. 348 define la violencia contra la mujer como cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer; con relación a la violencia Feminicida, establece: es la acción Generalmente los feminicidios ocurren por personas cercanas a la mujer, como esposo, de extrema violencia que causa la muerte de la mujer por el hecho de ser mujer, familiares, amigos, compañeros de trabajo, pareja, ex pareja quienes antes de matarlas ejercen una brutal violencia contra ellas. Este tipo penal, al exigir en consecuencia que al momento de la acción típica de matar concurra cualquiera de las circunstancias del tipo, en este caso que la victima se encontraba en relación de subordinación y en situación de vulnerabilidad frente al autor, justifica la pena de treinta años verificarse que dicha conducta se realiza en definitiva y conforme a las dispersiones legales de prisión sin derecho a indulto, siempre que se verifiquen los extremos de esta última, debe previstas en el Art. 252 bis del CP. El feminicidio es un delito doloso, se traduce en la muerte violenta de las mujeres por razones extrema de violencia contra la mujer, conforme el Protocolo Modelo de las Naciones unidas para la Investigación del feminicidio en América Latina. En ese orden, el delito de feminicidio, es un acto humano voluntario, solamente admite la forma de comisión dolosa, vulnera el bien jurídico de la vida, la dignidad, los derechos humanos, la igualdad de género y la libertad de vivir libre de violencia y de discriminación por parte de la mujer victima; tiene por objeto prevenir y sancionar la violencia letal contra la mujer en diferentes circunstancias, en el presente caso, en situación de subordinación y en situación de vulnerabilidad de la victima frente a su agresor. Violencia Familiar o Domestica Autores como Corsi y Bobino, consideran que la violencia familiar, incluye a todas las formas de abuso en las relaciones entre los miembros de una familia. Se refieren a las distintas formas de relación abusiva que caracterizan de modo permanente o ciclico al vinculo familiar. Las relaciones de abuso son aquellos vinculos caracterizados por el ejercicio de la violencia de una persona hacia otra. Enfatizan que cualquier miembro de la familia, independientemente de su raza, sexo y edad, puede ser agente o víctima de las relaciones abusivas. Según la concepción de los autores, en la familia tienen la misma probabilidad todos los miembros de ser tanto victimas como victimarios, por el énfasis en el desarrollo de las dinámicas familiares. Es decir, la violencia familiar es considerada todo acto u omisión intencional, que tiene lugar en el ámbito de las relaciones interpersonales en la familia y es capaz de producir un daño físico, psicológico o patrimonial a su propio ejecutor, o a otro miembro del grupo familiar, causando irrespeto a los derechos individuales. Responsabilidad Penal Conforme la comunidad de la prueba, se evidencia y acredita como hechos facticos: 1) Karem Alconz Valdez, tenia 18 años de edad al momento de los hechos, identifica a su agresor como Juvenal Flores Quete, con quien sostuvo una relación sentimental y concubinato, es decir vivieron juntos como pareja; 2) en la relación sentimental de la victim y el acusado existió conflictos por la falta de trabajo del acusado y los actos de control que ejercía el acusado sobre la victima, llegado el acusado agredir físicamente a la victima en distintas ocasiones, el maltrato físico se tradujo en golpes en la humanidad de la victima en distintas ocasiones a fin de someterla a la voluntad y autoridad del acusado, de igual manera recibió maltrato mediante una conducta agresiva la cual se tradujo en palabras agresivas a fin de controlar a la victima, para que se aleje de su familia, inclusive abandone su hogar; el acusado en dos episodios se escapo con la victima a Santa Cruz y La Paz, lugar donde sometió a la víctima a fin de mantener la relación sentimental; 2) Juvenal Flores Quete, de 19 años de edad al momento de los hechos, enamoro con la victima por un años y tres meses, antes de su separación, durante ese tiempo mantuvieron una relación sentimental, siendo concubinos, en la localidad de San Buenaventura, provincia Iturralde del departamento de La Paz, 3) la victima inicio su relación de pareja de manera esporádica a los 17 años de edad, cuando ambos eran compañeros de curso, el acusado la acompañaba al colegio y ambos tenían encuentros irregulares, se veian hasta altas horas de la noche, ello fue motivo de preocupación para su madre, quien llego a pegar a la victima; 4) el acusado y la victima vivieron juntos en La Paz y al volver a San Buenaventura, continuaron con la convivencia como concubinos, situación que no era de conocimiento de los familiares de ambas pronas; 5) el acusado al ser el concubino de la victima la controlarla con mayor severidad, previéndole que tenga contacto con otras personas; 6) cuando la madre y hermana de la victima, se enteran que estaba viendo con el acusado, hacen la denuncia ante la policía, siendo resuelto el conflicto vía conciliación; 7) en el mes de Agosto de 2018, nuevamente la victima y el acusado vuelven a su relación sentimental y concubinato, siendo de conocimiento esta situación de los familiares de ambos, el acusado al perder su trabajo da lugar a que su relación se deteriora, las exigencia de ella a él le molestaban, por ello la victima le pide al acusado separarse, él no acepta, esta decisión, por ello el acusado agrede a la victima mediante maltratos físicos y psicológicos, la quiso asfixiar, la botaba del lugar donde vivían, luego buscaba la reconciliación hacienda promesas que cambiaria; 8) el acusado y la victima, se salieron de la casa de su madre de esta ultima y ambos se fueron vivir al pueblo de Buen Retiro, tornándose su cónyuge más violento, en cuanto, ella no podía decirle nada, él se irritaba, le prohibió visitar a su madre, era celoso, no le permite hablar con otras personas, la retaba, no gustándole esas conductas a la victima, decide abandonar el cuarto que compartian ambos en fecha 27.11.2018, yéndose a la casa de su abuela y luego a la casa de su madre. 9) En la casa de su abuela, en fecha 01.12.2018, el acusado fue a buscar a la victima y a sacarla a la fuerza, empleando un cuchillo la amenazo, para luego retirarse indicando que iria a trabajar a Cobija, en fecha 02.12.2018, su tio Esteban Alconz Capu visto a su abuela, aproximadamente a horas 22:30, cuando Karem Alconz Valdez sale del baño de la casa de su abuela, es interceptada por Juvenal Flores Quete, quien se escondió de tras del citado baño y con cuchillo en mano la amenazo y sujetándola la llevo hacia afuera, en ese instante son sorprendidos por Esteban Alconz Capu, quien defiende a su sobrina, sin embrago el acusado viéndose descubierto clavar el cuchillo en la humanidad de la victima en su espalda, en el lado izquierdo a la altura de su seno, en sus manos y en las palmas de sus manos, con el fin de quitarle la vida, debido a que la victima se rehusaba a continuar con la relación sentimental de concubinato y con las agresiones físicas y malos tratos que identifico, la victima intento defenderse por ello el acusado le hizo cortes en las manos y en las palmas de las manos; 10) Esteban Alconz Capu también es agredido por el acusado con el cuchillo propinándole varias puñaladas en la espalda y en el hombro izquierdo, la familia y la victima, al verse afectados presentan la denuncia a fin de tener garantías; 11) el acusado luego de agredir a sus victimas, escapo del lugar, fue buscado por la policia en la habitación donde vivía, luego en el domicilio de sus padres, lugares donde no fue habido, por ultimo fue buscado en la casa de su hermana, donde en medio de los matorrales fue encontrado a promediar horas 23:30 de día 02.12.2018; 12) de acuerdo a su valoración psicológica se evidencia que la vida de la victima se encontraba en situación de riesgo, identifica con precisión las agresiones ejercidas por su ex pareja, de acuerdo a los antecedentes, de acuerdo a los instrumentos aplicados, presenta ansiedad severa y estado gravemente depresión, nivel de autoestima bajo y en su grafismo no muestra mecanismos de defensa para resolver el conflicto que refiere, considerándose que la victima necesita la ayuda por las agresiones físicas y psicológicas sufridas y situaciones de malos tratos vividos a nivel psicológicos, durante la relación que estableció con el acusado; 13) conforme la valoración medica efectuada a la victima, en fecha 02.12.2018, a promediar 22:55 recibió atención medica en el Centro de Salud Integral San Buenaventura, debido a que sufrió agresión con objeto punzo cortante, cuchillo, identificando a su agresor a su ex concubine Juvenal Flores Quete; la victima presento en la mama izquierda herida cortante de aproximadamente 3cm de longitud y 3cm de profundidad, con sangrado activo de la herida, localizado en el cuadrante inferior interno, en la región lumbar presento herida cortante de aproximadamente 2cm de longitud y 2cm de profundidad, con sangrado activo de la herida, en las extremidades superiores presento cuatro heridas cortante en ambas manos de aproximadamente 3cm y 4 cm, en los genitales no presento herida de data reciente; concluyéndose que la victima fue agredida por el ahora acusado, quien la agredió con un objeto punzo cortante en la mama izquierda, en la región lumbar y en las extremidades la vida de la victima, por ello la agredió con un arma punzo cortante en reiteradas ocasiones, superiores, ambas manos, en el proceder del acusado se advierte que el mismo quiso cegar si el fio de la victima no los sorprende y ayuda a su sobrina, el acusado pudo haber punzo cortante, amenazo a la victima, le infirió distintos cortes, existia episodios de agresión concreado su pretensión de cegar la vida de su concubina, debido a que contaba con arma fisica y malos tratos, además de control del acusado hacia la victima, por ser su concubino, configurándose de esta manera el tipo penal de feminicidio en grado de tentativa y violencia intrafamiliar o domestica. por en En la comisión de los hechos juzgados: el acusado actuó dolosamente, pues conocía que su proceder se encuentra penado por ley, era apartado de las normas de conducta moral y lesionaba los derechos de su ex pareja sentimental Karem Alconz Valdez, pese a ello, palabra, limitándole a ejercer sus derechos debido a que la controlaba, llegando a agredirle aprovechando su relación de pareja procedió agredirla fisicamente y mediante maltratos de actuar y con arma punzo cortante con el cual pretendía cegarle la vida, habiendo planificado su intervención de Esteban Alconz Capu, la conducta del acusado se encuentra tipificado es normativa penal vigente al momento de la comisión del hecho, el proceder del acusado antijuridico, por transgredir lo establecido en el Art. 252 bis 1, en relación al Art. 8, y Act 272 bis.1, en relación al Art, 20, todos del Código Penal y por tentar lesionar bien juridico protegido de la vida y la integridad corporal de una mujer en estado de vulneración por su condición, y haber lesionado el bien jurídico de la integridad corporal y la salud de la vic del por los constantes actos de agresión física y malos tratos identificados; el actuar del acusado es culpable y es punible, por ser responsable de la trasgresión normative advertida, misma que emerge del nexo causal entre la conducta desplegada por el acusado y el daño causado a la víctima, las cuales fueron probadas con los elementos probatorios producidos en audiencia, advirtiéndose la participación del acusado en los hechos facticos acreditados por el Ministerio Publico, debido a que su actuar fue doloso, es decir, con su actuar buscaba un fin el cual se concreto durante el tiempo que vivió con la victima, durante su relación sentimental, concubinato, y al finalizar su concubinato, el acusado como mecanismo para obligar a la victima a retomar la relación sentimental la sujeta del cuello, la trata de llevar a un lugar aislado y al verse descubierto infiere, con un arma punzo cortante, cortes y apuñalameto a la altura de su corazón donde se encuentra un órgano vital, es decir el acusado pretendía cegar la vida de su ex concubina, no logrando este objetivo por la intervención de Esteban Alconz Capu, quien también fue agredido por el acusado con el arma blanca; Existe sanción establecida en ley vigente ante el quebrantamiento del ordenamiento legal al vulnerarse el bien juridico protegido de la vida, salud e integridad corporal de la victima, los cuales están concatenado a otros derechos de las víctimas, al ser los delitos pluriofensivos. La comunidad de la prueba aportada y su valoración integral evidencian el quebrantamiento del derecho de presunción de inocencia del acusado, en ese entendido se concluye que Juvenal Flores Quete adecuo su conducta, con conocimiento y voluntad, a lo previsto y sancionado por el Art. 252 bis.1), en relación al Art. 8, y Art. 272 bis.1, todos del Código Penal, por lo cual corresponde se le imponga pena de presidio por los hechos probados. Este Tribunal de Sentencia, de conformidad al Art. 149 de la Ley N° 548 y SCP. 0019/2018- 82 de 28 de febrero, a momento de disponer la sanción contra el acusado, debe determinan medidas de reparación integral a favor de la víctima y a fin de que el agresor enmiende su conducta con asistencia especializada. Este Tribunal de Sentencia, conforme lo dispuesto por el Artículo 389 bis del CPP. y Arts. 32 y 35 de la Ley Nro 348, también, debe determinan medidas de protección especial necesarias a fin de precautelar los derechos de la víctima, de sus familiares más cercanos y de los testigos de la presente causa, a fin de materializar el derecho de una vida libre de violencia y protección inmediata a la víctima. 4. Conclusión Este Tribunal de Sentencia llega a la convicción de que se configuran todos los requisites para la procedencia de la salida alternativa planteada por el Ministerio Público, además, la adecuación jurídica resulta coherente con los hechos acusados y acreditados; correspondiendo deferir la misma por corresponder en derecho. V. FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA Establecida la responsabilidad penal del acusado Juvenal Flores Quete, para imponerle la pena se toma en cuenta las previsiones contenidas en los artículos 37, 38 y 40 del Código Penal. 1) Personalidad del autor: Tiene 25 años de edad; es natural de la localidad de Carmen del Emero, provincia Iturralde del departamento de La Paz; de estado civil soltero; de formación académica Bachiller, de ocupación Agricultor; en audiencia acepta de forma voluntaria la existencia del hecho y su participación en el mismo. 2) Circunstancias agravantes: a) La circunstancias en que se produjeron los hechos. 3) Circunstancias atenuantes: a) No cuenta con antecedentes penales o por violencia contra la mujer, y, b) Su voluntad de aceptar su responsabilidad y someterse al procedimiento abreviado. Conforme lo establecido por los Arts. 373 y 374 del CPP., aceptado el procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal; en el presente caso el representante del Ministerio Publico solicito se imponga al acusado la pena de 20 años de presidio; el acusado, en su oportunidad, manifestó estar de acuerdo con la pena requerida y mediante su defense técnica no presento oposición al existir acuerdo y aceptación conjunta de la misma; el Tribunal de Sentencia, en el marco legal establecido por los Arts. 25, 37 y 38 del CP, considera que la pena a imponer cumple con los fines de enmienda y readaptación social del acusado; durante el tiempo del cumplimiento de la pena, el acusado podrá ejercer actividades en el centro donde cumplirá su condena a fin de enmendar su conducta y reintegrase a la sociedad como una persona útil y consiente del respeto de los derechos de las demás personas y bines juridicos, además recibirá terapia psicológica como una medida de reparación integral a fin de evitar prácticas y conductas lesivas a los derechos de las niñas, niños, adolescentes y mujeres. VI. PARTE DISPOSITIVA POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Penal Primero de Caranavi, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia administrando e impartiendo justicia en primera instancia, conforme a las facultades conferidas por los Artículos 42, 44, 52.1, 325, 326, 328, 365, 373 y 374 del CPP., por voto unánime de los Jueces miembros del Tribunal de Sentencia, FALLA ACEPTANDO LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, EN CONSECUENCIA, DECLARA AL ACUSADO JUVENAL FLORES QUETE CON CI. 9068396, de generales de ley descritas precedentemente, AUTOR DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, EN GRADO DE AUTOR, DESCRITOS Y SANCIONADOS POR EL Art. 252 bis.1), EN RELACIÓN AL Art. 8, y Art. 272 bis.1, TODOS DEL CÓDIGO PENAL, en merito al acogimiento voluntario de la salida alternativa procedimiento abreviado y a sus alcances, CONDENÁNDOLE A SUFRIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 20 AÑOS, A CUMPLIR EN EL RECINTO PENITENCIARIO DE SAN PEDRO DE LA CIUDAD DE LA PAZ; la cual es computada desde el momento de su detención preventiva, a partir del día 05.12.2018, debiendo concluir la misma el día 05.12.2038, pena privative de libertad de la que deberá descontarse los días que hubiera estado en privación de libertad aún en celdas policiales por el delito condenado; más el pago de costas, el resarcimiento de la responsabilidad civil y/o reparación de daños, perjuicios a favor de la víctima a calificarse en ejecución de sentencia. De conformidad a la Sentencia Constitucional Plurinacional 0019/2018-S2 de 28 de integral: 1. JUVENAL FLORES QUETE deberá someterse a terapia psicológica en un centro de atención estatal donde cumpla su condena por el tiempo que señale el especialista a cargo de su terapia psicológica, incluso posterior al cumplimiento de su condena. A tal efecto, por Secretaria remitase los oficios pertinentes. 2. Se prohibe a JUVENAL FLORES QUETE concurrir a lugares donde se encuentren las victimas Sara Rufina Valdez Apana, Karem Alconz Valdez y Esteban Alconz Capu y sus familiares que forman parte de su núcleo familiar más cercano, durante el tiempo que señale el especialista a cargo de su terapia psicológica, posterior al cumplimiento de la condena. A tal efecto, por Secretaría remitase los oficios pertinentes. 3. La atención psicológica de las victimas Sara Rufina Valdez Apana, Karem Alconz Valdez y Esteban Alconz Capu y de sus familiares que forman parte de su núcleo familiar más cercano, hasta su alta definitiva a cargo de una institución estatal o del Servicio Integral Municipal de San Buenaventura. A val efecto, por Secretaría remitase los oficios pertinentes. El Juez de Ejecución Penal de turno se encuentra en la obligación de realizar el seguimiento del cumplimiento de las Medidas de Reparación Integral dispuestas. Conforme lo dispuesto por el Artículo 389 bis del CPP. y Arts. 32 y 35 de la Ley Nro 348, se determinan las siguientes medidas de protección especial: 1. Se prohíbe a JUVENAL FLORES QUETE comunicarse directa o indirectamente y por cualquier medio con las victimas Sara Rufina Valdez Apana, Karem Alconz Valdez y Esteban Alconz Capu y/o con los familiares de la victima que forman parte de su núcleo familiar más cercano. 2. Se prohibe a JUVENAL FLORES QUETE intimidar por cualquier medio o a través de terceras personas o por medio de las redes sociales a las victimas Sara Rufina Valdez Apana, Karem Alconz Valdez y Esteban Alconz Capu, así como a los familiares de las citadas victimas que forman parte su núcleo familiar más cercano. 3. Se prohibe a JUVENAL FLORES QUETE transitar por los lugares de recorrido frecuente de las victimas Sara Rufina Valdez Apana, Karem Alconz Valdez y Esteban Alconz Capu y/o de sus familiares que forman parte de su núcleo familiar más cercano. 4. Se prohibe a JUVENAL FLORES QUETE acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios de las victimas Sara Rufina Valdez Apana, Karem Alconz Valdez y Esteban Alconz Capu, o a cualquier otro espacio que frecuenten las victimas. 5. Se prohíbe a JUVENAL FLORES QUETE realizar acciones de intimidación, amenazas o coacción a los testigos del presente proceso penal. El Juez de Ejecución Penal de turno se encuentra en la obligación de realizar el seguimiento del cumplimiento de las Medidas de Protección Especial dispuestas. Esta Sentencia de la que se tomara razón en el libro correspondiente, es dictada en la Sala Virtual de la Plataforma Cisco Webex y en la Sala de Audiencias del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Caranavi del Departamento de La Paz, siendo horas 17:17 pm., del día jueves 04 de abril del año 2024. Sentencia que podrá ser apelada por las partes procesales en el plazo de quince (15) días de conformidad a lo establecido por los Artículos 407 y 408 del CPP., mediante apelación restringida. La presente Sentencia se funda en las siguientes disposiciones legales Articulos 13, 15, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 180, 256 y 410 de la Constitución Politica del Estado Articulos 14, 20, 26.1), 27.1), 37, 38, 40, Art. 252 bis. 1), en relación al Art. 8, y Art. 272 bis.1, todos del Código Penal. Artículos 6, 13, 42, 44, 52, 76, 171, 172, 173, 325, 326, 328, 340, 365, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal. Artículo 15 y 16 de la Ley N° 025 del Órgano Judicial. Ley N° 348 Ley Integral para Garantizar a las Mujeres Una Vida Libre de Violencia de 09.03.2013 Una vez ejecutoriado el presente fallo, en cumplimiento de los Articulos 430 y 440 del adjetivo penal, expidase el Mandamiento de Condena previsto en el Artículo 129.4) del CPP. y remitase, en fotocopias legalizadas, la presente Sentencia y actuados pertinentes al Juez de Ejecución Penal de turno y al Registro Judicial de Antecedentes Penales para fines de Ley. TÓMESE RAZÓN Y NOTIFIQUESE. FIRMA Y SELLA: JAVIER RUBEN CAHUASA TORREZ – JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1RO – CARANAVI ----------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: MONICA J. CUENTAS SILVA – JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1RO – CARANAVI ----------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: RAMIRO COAQUIRA COAQUIRA – JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1RO – CARANAVI ----------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: GABRIELA JEMIO CUQUI – OFICIAL DE DILIGENCIAS SECRETARIA HABILITADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1RO – CARANAVI ----------------------------------------------------------------------- ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// El presente edicto es librado en la localidad de Caranavi en fecha 03 de julio de 2024.


Volver |  Reporte