EDICTO

Ciudad: PUCARANI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE PUCARANI


EDICTO La Abogada Ruth Rubín de Celis Salinas – Juez Publico Civil y Comercial de Partido del Trabajo y de Seguridad Social y de Sentencia Penal 1o de la Provincia Los Andes con asiento jurisdiccional en su capital Pucarani. ----- HACE SABER: Por el presente EDICTO NOTIFICA A LOS CIUDADANOS ANTONIO MAMANI QUISPE, con C.I.No. 2627037-L.P. Y BARBARA BALBOA DE MAMANI con C.I.No. Desconocido, dentro de la DEMANDA CIVIL seguido por ELEODORA CARI HUANCA VDA. DE TICONA con C.I. No. 6819091-L.P. en contra de ANTONIO MAMANI QUISPE, con C.I. No. 2627037-L.P. Y BARBARA BALBOA DE MAMANI con C.I.No. Desconocido sobre USUCAPIÓN para que se apersone a este despacho judicial a efectos que si crean correspondiente presente el Recurso ulterior correspondiente en contra de la Sentencia Civil – Resolución No. 106/2024 dentro del PLAZO ESTABLECIDO si existiera algún interés legal que correrá a partir de la publicación del presente edicto, cuyo tenor es como a continuación se transcribe: -------- SENTENCIA CIVIL – RESOLUCIÓN NO. 106/2024 DE FS. 75 A 77 vta. DE OBRADOS. -------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA 1° DE PUCARANI ------------ RESOLUCIÓN No 106/2024 ---------- DENTRO DEL PROCESO CIVIL - ORDINARIO SEGUIDO POR ELEODORA CARI HUANCA VDA. DE TICONA EN CONTRA DE ANTONIO MAMANI QUISPE Y BARBARA BALBOA DE MAMANI SOBRE USUCAPIÓN.------- SENTENCIA CIVIL . -------------- PUCARANI, 06 de junio de 2024 --------- DEMANDANTE --------- ELEODORA CARI HUANCA VDA. DE TICONA, con C.I. No. 6819091 La Paz, mayor de edad hábil por Derecho, con Domicilio: en la localidad de Batallas, Provincia Los Andes, de Ocupación Comerciante. ----- Abogado: Dr. Jaime J. Paz Contreras. ----------- DEMANDADA: ----- ANTONIO MAMANI QUISPE con C.I. 2627037-LP Y BARBARA BALBOA DE MAMANI con C.I. Desconocido, mayores de edad hábiles por Derecho, con Domicilio: Desconocido. ---------- PROCESO: ------ USUCAPIÓN. -------- JUEZA: DRA. RUTH B. RUBIN DE CELIS SALINAS - JUEZ DEL Juzgado Publico Civil y Comercial y de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal 1º de la Provincia Los Andes con asiento jurisdiccional en su capital Pucarani. ---- VISTOS.- Demanda de fs. 54 a 56 de obrados, Admisión de fs. 57, fundamentación oral y todo lo que ver convino. -- CONSIDERANDO I -------- ANTECEDENTES y RELACIÓN DE HECHOS Y DERECHO ------ Que, ELEODORA CARI HUANCA VDA. DE TICONA a tiempo de formalizar su pretensión principal, manifiesta que es poseedora por más de diez años del inmueble ubicado en Avenida La Paz, S/N, de la Localidad de Batallas, Provincia Los Andes, inmueble adquirido mediante Documento Privado de Compra y Venta de fecha 16 de agosto de 1993, razón por la cual a poseedora de dicho bien objeto de la demanda, y que a efectos de regularizar la misma su derecho propietario en las oficinas de Derechos Reales, teniendo la posesión real, física, pacifica, e ininterrumpida y continuada por más de 10 años en el inmueble, habiendo ejercitado actos de dominio como la realización de mejoras y construcciones con ánimo de ser dueño en el cual no ha sido perturbado en su posesión pacifica por terceras personas, y que el mismo es de conocimiento de los vecinos y del Gobierno Municipal de Batallas además que ha cumplido con los usos y costumbres y obligaciones tributarias, así como con la Junta de Vecinos, en el estado de la causa por la vigencia plena de la Ley 439 Código Procesal Civil, la parte actora adecua la demanda principal ofreciendo pruebas literales, nómina de testigos e inspección ocular, por lo que la parte actora, al amparo del Artículo 1540 del Código Civil, demanda en la vía ordinaria la Usucapión Decenal o Extraordinaria en su favor, solicitando se pronuncie Sentencia declarando Probada la demanda y ordenando su inscripción definitiva en la Oficina de Derechos Reales a su favor, dirigiendo su acción en contra de su anterior propietaria ANTONIO MAMANI QUISPE Y BARBARA BALBOA DE MAMANI. --------- Que, admitida la demanda, y corrido en traslado a la parte demandada, conforme la notificación, en el cual la parte demanda a la fecha no presenta escrito alguno dentro del plazo establecido se señala día y hora de audiencia preliminar a efectos de llevar a cabo los actos señalados en el artículo 365, 366, 367 y 368 del Código Procesal Civil, acto procesal que se encuentran plasmados en el acta de audiencia de fecha 06 de junio de 2024, por lo que corresponde emitir la presente Resolución. ---------------- CONSIDERANDO II ----------- MOTIVACIÓN Y VALORACIÓN PROBATORIA ------------ PRIMERO.- De acuerdo a procedimiento en audiencia preliminar de fecha 06 de junio de 2024, la parte demandante se ha ratificado los fundamentos de la pretensión, y no habiéndose comparecido la parte demandada a la audiencia señalada se ha proseguido con la audiencia preliminar, asimismo continuando con los actos de audiencia preliminar conforme las reglas arbitraje y conciliación al ser la usucapión de una acción que implica cuestiones de orden público estas cuestiones no son conciliables consiguientemente la misma va ser rechazada en la presente causa pasando a la siguiente etapa procesal de saneamiento y consultada a la parte demandada señala que no tiene incidente y excepción que deban ser resueltos en el presente proceso, consecuentemente se declara expresamente saneada la misma, posteriormente la parte actora solicita la introducción y judicialización de toda su prueba de cargo, en consecuencia se procede a judicializar la prueba literal adjunta a la demanda y ofrecida como prueba de cargo: -- Fs. 1.- Fotocopia de C.I. ELEODORA CARI HUANCA VDA. DE TICONA. ------ Fs. 2 a 4.- Testimonio No. 1196/93. ------ Fs. 6 a 11.- Impuestos. ------ Fs. 12 a 27 y 31.- Facturas y recibos de servicios basicos. ----- Fs. 28 a 30.- Cedulas de Identidad en fotocopia. ------ Fs. 32.- Certificado de Defunción. ----- Fs. 33.- Certificado de la Junta Central de Batallas. ----- Fs. 34.- Plano de Lote. ------ Fs. 35 a 39.- Testimonio No. 103/2021 ------ Fs. 40.- Impuestos. ------ Fs. 41 a 42.- Fotos. ------ Fs. 43.- Croquis. ------ Fs. 44 a 52.- Ley Municipal y Resolución Ministerial. ------ Fs. 53.- Certificación de SEGIP. ------ De toda la prueba literal adjunta, se valora en su conjunto las certificaciones y planos otorgados por el Gobierno Autónomo Municipal de Batallas, la Junta de Vecinos, son ciertos y verdaderos toda vez que su acreditación deviene de funcionario público y Agentes autorizados sobre materias de su competencia y que constituye como prueba plena de conformidad al art. 1296 del Código Civil. ------ SEGUNDO.- En la fase de introducción y producción de prueba de cargo hizo producir las declaraciones testificales de: JESUSA CHOQUEHUANCA CARI con C.I. 6898906, comerciante, casada, CON DOMICILIO EN BATALLAS PROVINCIA LOS ANDES los mismos que cursan su declaración en el acta de Audiencia Preliminar de fecha 06 de junio de 2024, quienes de manera uniforme y veraz manifiestan que conocen a la demandante quién es su vecina y conocen sobre la posición del inmueble y que habita en el inmueble ubicado en la Avenida La Paz, S/N, de la Localidad de Batallas, Provincia Los Andes y que referido las mejoras y construcciones en el bien inmueble y que habitan en forma pacífica, sin que nadie les perturbe, atestaciones que tienen la eficacia probatoria señalada por los Artículos 1330 del Código Civil.- ------ TERCERO.- Que, de la misma manera se procede a la inspección ocular del inmueble conforme el Acta de Audiencia de fecha 06 de junio de 2024, por el que se ha efectuado el reconocimiento, individualización y apreciación objetiva del bien inmueble objeto de la presente demanda, y del plano y certificaciones del Gobierno Autónomo Municipal de Batallas y cursante dentro del proceso se evidencia que tiene una superficie útil y actualizada de 70.44 mts2. y de la verificación in situ la existencia de construcciones donde vive el demandante con su familia y realiza actos con ánimo de ser propietario en forma pública aspectos comprobados en la audiencia de inspección ocular se evidencio objetivamente el inmueble por lo que al constituirse se evidencio que el bien inmueble se ha realizado construcciones y mejoras, que tiene los servicios básicos y que en el bien inmueble vive la señora ELEODORA CARI HUANCA VDA. DE TICONA, entre los ambientes tiene los servicios básicos y los ambientes para poder habitar, asimismo son utilizadas por el ahora demandante y su familia que han sido abiertas y exhibidas con mano propia por el actor. ------ De la valoración precedente, es necesario arribar a las siguientes conclusiones: ------ CONSIDERANDO III ------ HECHOS PROBADOS ------ 1.- Esta demostrado que la demandante adquiere el bien inmueble mediante Documento Privado de Compra Venta de fecha 16 de agosto de 1993 de un bien inmueble ubicado en la Avenida La Paz, S/N, de la Localidad de Batallas de la localidad de Batallas, Provincia Los Andes, que es objeto de la presente demanda. ------ 2.- Que, está demostrado que la demandante posee el inmueble, ubicado en la Zona Central de la Localidad de Batallas, 70.44 Mtrs2., con las siguientes colindancias: Al Norte: Avenida La Paz, Al Sur: Lote No. 22, Al Este: Lote No. 14, Al Oeste: Lote 25 y Lote 26., y que cuenta con construcciones, y con habitaciones familiares, y se evidencia la existencia de los servicio básicos conforme se estableció en la audiencia de inspección Ocular de fecha 06 de junio de 2024, asimismo las habitaciones han sido abiertas con mano propia por el actor. ------ 3.- Esta demostrado que su posesión es quieta, pacifica, continuada e ininterrumpida sin perturbación de personas naturales o jurídicas por más de 10 años conforme las construcciones señaladas en la presente audiencia, documentación adjunta y testaciones presentadas, .- ------ 4.- Que, está demostrado que el inmueble objeto del presente proceso se encuentra dentro del Área Urbana del presente Municipio de Batallas, así como también se informa que no es de Propiedad Municipal, sino que está sujeto a régimen privado, extremo que se corrobora las certificaciones adjuntas. ------ HECHOS NO PROBADOS: ------ No se considera, al no existir medios contradictorios y al existir el allanamiento de la parte demandada a la presente demanda usucapión y no existe valoración de prueba de descargo alguna por no haber sido ofrecido y menos producida conforme a procedimiento ------ CONSIDERANDO IV ------ FUNDAMENTACIÓN LEGAL ------ Que de lo relacionado anteriormente aplicando los principios de verdad procesal y sana crítica se llega a los siguientes preceptos judicial: - ------ 1.- Que, la usucapión es un medio legal de adquirir la propiedad como un derecho que deviene de una posesión de la cosa y que debe cumplir con los presupuestos mínimos exigidos con animus y sin dolo, es decir, que devenga de un justo título, que la conducta sea de buena fe, que el bien a usucapir no reconozca otras ventas o intereses de terceros que demuestren un impedimento, se cumpla el plazo legal de posesión tranquila y continuada sin interrupción alguna , presupuestos que en el caso de autos, la demandante ha probado de forma acertada y sin que medie duda alguna de los fundamentos de su pretensión como probados los hechos en los que ha fundado su acción, posesión continuada y de buen fe del inmueble objeto de litis. ------ 2.- Que citados a la demandada por el interés y legitimación pasiva acredita por los antecedente domínales, estos no han refutado, o presentado respuesta negativa u oposición alguna a la pretensión, pese a su legal notificación y convocatoria, constituyendo que se ha operado la Usucapión Decenal o Extraordinaria al tenor de los Artículos 110 y 138 del Código Civil, sobre el bien inmueble objeto de la presente acción por parte del demandante quien acredito y demostró ser poseedor de buena fe y estar en quieta y pacifica posesión del bien inmueble por el tiempo mínimo exigido legalmente habiendo cumplido con todos los requisitos que la ley exige.- ------POR TANTO: ------ La Juez Publico Civil y Comercial y de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal 1º de la Provincia Los Andes con asiento jurisdiccional en su capital Pucarani administrando Justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción que por Ley: FALLA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA DE USUCAPIÓN ubicado en la AV. LA PAZ, ZONA CENTRAL DE BATALLAS CON SUPERFICIE DE 70.44 MTRS2., conforme la demanda y memoriales de subsanación y auto de admisión, sin costas e interpuesta por ELEODORA CARI HUANCA VDA. TICONA contra ANTONIO MAMANI QUISPE Y BARBARA BALBOA DE MAMANI sobre USUCAPIÓN, pretensión que es acogida en los extremos señalados en la presente Resolución, en tal virtud se dispone: ------ Que, se libre el Testimonio de Ley previo a la Ejecutoria correspondiente para que por la oficina de DERECHOS REALES DE LA PROVINCIA LOS ANDES CON SEDE EN LA LOCALIDAD DE LAJA proceda a la inscripción definitiva del derecho propietario debiendo generar en el sistema de Datos Informáticos en dicha oficina, crear la correspondiente Matricula que a partir de la fecha debe tener el siguiente registro de Titularidad sobre el Dominio como propietario del siguiente Inmueble y con el siguiente nombre en el respectivo asiento que corresponda: ------ Matricula a Crearse: ? PROPIETARIO A: ELEODORA CARI HUANCA VDA. TICONA. ? DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE: AV. LA PAZ, ZONA CENTRAL DE BATALLAS. ? SUPERFICIE DE 70.44 MTRS2. ? COLINDANCIAS: Al Norte: Avenida La Paz. Al Sur: Lote No. 22 Al Este: Lote No. 14 Al Oeste: Lote 25 y Lote 26. La presente inscripción SE OPERA en virtud de lo preceptuado por el Artículo 138 del Código Civil (Usucapión Decenal o Extraordinaria), debiendo tener el registro definitivo del derecho propietario en el Registro de Derechos Reales de la Provincia Los Andes del Departamento de La Paz, con los datos señalados. Esta Sentencia fundada en las disposiciones legales citadas en su texto, es pronunciada y firmada en la localidad de Pucarani, Provincia Los Andes, del Departamento de La Paz, a los seis días del mes de junio de dos mil veinticuatro años. TÓMESE RAZÓN, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Firma y sella: Ruth B. Rubin de Celis Salinas – Juez Publico Civil y Comercial de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia Penal 1º - Pucarani. ------ Firma y sella: Luis Rodolfo Fernando Flores Jarro – Oficial de Diligencias en suplencia legal de secretaría del Juzgado Publico Civil y Comercial de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia Penal 1º - Pucarani – La Paz – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA PROVINCIA LOS ANDES CON ASIENTO JURISDICCIONAL EN SU CAPITAL PUCARANI DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte