EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO JUDICIAL DR. PABLO ESTEBAN MEDRANO CLAURE JUEZ DEL PRIMERO SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD EL ALTO. CASO NUREJ: 201502022104296, por el presente edicto, notifica y emplaza a ANTONIA FLORENCIA NINA QUISPE, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de MOLLO QUISPE DANIEL POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR en la que se ha dispuesto a continuación se transcribe.--------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2024-------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—NUREJ: 201502022104296.—CIUDADANIA DIGITAL: 5973803.—NOTIFICACIONES: 77799360.—jhonpaulgg@gmail.com.-- INTERPONE RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 28/2024 DE 18 DE MARZO DE 2024.—OTROSI 1.- PRECEDENTES CONTRADICTORIOS.—OTROSI 2.- MEDIOS DE PRUEBA.—MAS OTROSI.- SU CONTENIDO.—DANIEL MOLLO QUISPE de generales conocidas dentro la tramitación del presente proceso, al ser afectado con la MENCIONADA SENTENCIA PRONUNCIADA POR SU AUTORIDAD EN TIEMPO HABIL Y OPORTUNO CON RESPETO EXPONGO Y PIDO:.—I. LEGITIMACION.—En fecha 26 de MARZO de 2024 a horas 08:30 fui notificado con la Sentencia Resolución Nº 28/2024 de 18 de MARZO de 2024, misma me declara Autor de la comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica por ello, en cumplimiento de los arts. 370, 407, 408, 410, 411 y siguientes del Código de Procedimiento Penal planteo RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA en contra de la sentencia aludida bajo e siguiente fundamento de orden legal de EXPRESION DE AGRAVIOS:.—II. INTERPONE RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA.—Al amparo de la provisión legal contenida en el Art. 407 del Código del Procedimiento Penal dentro del plazo conferida por el Art. 408 del mismo cuerpo legal, tengo a bien en interponer Recurso de Apelación Restringida. Contra la Sentencia RESOLUCION N" 28/2024 DE 18 DE MARZO DE 2024, por la que se me declara culpable del delita de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA condenándome a pena privativa de libertad de 3 años y 5 meses a ser cumplida en el penal de San Pedro de la ciudad de La Paz, toda vez, que el proceso adolesce de vicios que conllevan a la nulidad al contener resoluciones contrarias a la Convención de Derechos Humanos. Constitución Política del Estado y las Leyes del Estado lo que se constituirá en errores IN PROCEDENDO, en cuanto la sentencia inobserva, así como también aplicación errónea de las normas adjetivas y sustantivas, lo que se constituirá en defectos absolutos que no se pueden convalidar, citando de manera fundada y separada los agravios sufridos con la indicada resolución. LO QUE SE DENOMINARA IN IUDICANDO, recurso que lo manifiesto bajo los siguientes argumentos:.--III. CONSIDERACION PREUMINARES.--(Relación del hecho).-- El Ministerio Publico lega a establecer que". De acuerdo a las elementos de convicción colectados durante la etapa de investigativa se tiene que la Sra. ANTONIA FLORENCIA NINA QUISPE habría una relación de concubinato con el Sr. DANIEL MOLLO QUISPE desde el año 2014 hasta el año 2020, durante este tiempo la victima habría sido agredida físicamente por su concubina de las cual se viene una denuncia presentada ante el Ministerio Publico en contra de DANIEL MOLLO QUISPE, del cual la victima tendría 8 días de incapacidad, asimismo, en varias ocasiones también le abría botado de su hogar. Pese a estar separados, se tiene que en fecha 15 y 17 de junio de 2021 el Sr. DANIEL MOLLD QUISPE, seguiría agrediendo psicológicamente a la víctima.--La acusación particular señala" sucede que en el año 2014 conocí al Sr. Daniel Mollo Quispe con el cual llevé una relación de amistad por das meses aproximadamente, es así que en el mes de junio el ahora querellado sufre un accidente de la cual derivó en una operación, motivos por los cuales el necesitaba atención y ayuda ella deriva en promesad que hacia el Sr. Daniel Molla, de vivir en tranquilidad que ambos iban a salir adelante todo ello con el única fin de que me vaya a vivir a su domicilio, motivos por los cuales mantuve una relación amorosa conviviendo en su domicilio y siendo que todas las promesas señaladas no fueron ciertas es que fue sujeta a la primera agresión física, a consecuencia de ello quise irme, siendo que mi persona no estaba acostumbrada a esa serie de maltratos, pero gracias a los ruegos, suplicas y disculpas de que cambiaria y la promesa de que jamás volvería a suceder la misma situación, es que decidí continuar con mi relación. Asimismo, en el año 2015 aproximadamente en las meses de mayo a junio sin motivo alguno volvió a agredirme físicamente esta vez tuve que salir del domicilia donde vivíamos a pedir ayuda, apersonarme a la FELCV para hacer la denuncia el cual derivada al médico forense para la respectiva valoración, como resultado fueron 15 días de impedimento, documentación que debla ser presentada ante la FELCV pero no continúe con mi denuncia, esta vez fue nuevamente por las suplicas del Sr. Mollo así como de su madre comprometiéndose ambos que cambiaria, señalando que seria la última vez. En el año 2016 a insistencia de mi concubina, pero que no fue así, continuaron los maltratos a mi persona, aprovechándose que el préstamo lo obtuve yo sola, me dejo con la responsabilidad de la deuda, no contento con ello ya en el año 2018 ES DETENIDO por el delito de Transporte de Sustancias Controladas de la cual lo trasladan a la cárcel de San Pedro la única ayuda que recibid fue por parte mía tuve que hacerme cargo de los gastos judiciales para que el mismo obtenga su libertad pero todo fue en vano, en el año 2019 fue beneficiado con la detención domiciliaria mostrando un cambio de conducta hacia mi persona es así que se vuelve más violento y las agresiones continuaron de manera diaria, me humillaba y desvaloraba recibía amenazas de no dejarlo caso contrario acabaría con mi vida o metería droga a mis hijos con el único afán de perjudicarlos en sus fuentes de emplea desde ese momento es donde empezó mi calvario, PSICOLOGICAMENTE, físicamente estaba traumada por los malos tratos, temía por la vida de mis hijos como la mía, tuve que aguantarme muchas faltas de respeto, aguantar sus borracheras por el miedo a ser agredida, en el mes de junio 15 y 17 del año 2021 en su domicilio ubicado en la Zona Villa Alemania. Av. Luis de Velasco Calle 7, entre Av. Bolivia Nº 3044 de la ciudad de El Alto, procede a botarme de su casa sin poder sacar mis pertenencias personales mucho menos mi documentación que gracias a la autoridad fiscal pude recuperar alguna de mis pertenencias, dejándome en la calle SIN UN PESO desconociendo la deuda contraída hacia mi persona pues el fue quien me hizo sacar un préstamo de dinero y luego se desentendió despojándome de todo mi patrimonio constituyéndose elle en une VIOLENCIA ECONOMICA, esa así que tuve que in donde mis compañeras de trabajo para que las mismas puedan alojarme mientras consigo un lugar a donde ir a vivir, asimismo les agresiones físicas como psicológicas que sufra ye desde el 2014 por parte de mis ex concubino el Sr. Daniel Molle Quispe, amenazas que no solo van dirigidos a mi persona, sino también a mis hijos valiéndose de su condición de hombre considerando que el mismo habría salido de la cárcel de San Pedro se aprovecha del temor que sembró en mi para amenazarme con acabar con mi vida que a consecuencia de la violencia económica de la cual hasta el día de hoy no puedo recuperarme porque continuo pagando el préstamo, no tengo un lugar donde vivir tengo que buscar trabajos eventuales para poder subsistir de manera diaria mi situación es crítica solo pido justicia.--IV. ERRORES IN IUDICANDO (DE DERECHO).--1. FUNDAMENTACION LEGAL.--La función principal de un Estado democrático de derecho como el nuestro, es velar por el orden social a través de sus instituciones y operadores de justicia con sus recursos de persuasión y coerción, es decir que el Estado en su afán de garantizar la vigencia de los derechos fundamentales tiene dos connotaciones una garantía de orden, ejercida por medio del control social formal y otra garantía del debido proceso, para el respeto y defensa de los derechos humanos en el ejercicio de la función represora aplicable a todo ser humano en la condición que se encuentre ya sea como acusado o como víctima. La Constitución Política del Estado y la ley 025 determinan una alía malla de principios que regulan el funcionamiento del Órgano Judicial en su conjunto e individualmente de las jurisdicciones, estableciendo como propios de la jurisdicción ordinaria los principios de eficacia constituyéndose en practicidad de una decisión judicial, cuyo resultado de un proceso, respetando el debido procesa, tenga el efecto de haberse impartido justicia, principio que guarda íntima relación con el de seguridad jurídica Verdad material obliga a las autoridades a fundamentar sus resoluciones con la prueba relativa solo a los hechos y circunstancias, tal como ocurrieron principio inherente a la seguridad jurídica y al principio procesal de congruencia. Aplicar la contrario sería una vulneración flagrante a la seguridad jurídica, entendida como una expresión que alude a una sociedad donde se establecen principios y valores que garantizan una objetiva persecución penal.--1. DEFECTOS DE SENTENCIA QUE HABILITAN LA APELACIÓN RESTRINGIDA INDBSERVANCIA Y ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA Art. 370 núm. 1) del CPP y Art. 407 del CPP.--Errónea aplicación de la ley sustantiva. - Dentro del marco legal y de respeta al principio de legalidad, el JUEZ DE SENTENCIA estaba obligado a realizar un juicio de tipicidad que fundadamente, que haga ver que la conducta que se me atribuyó, se adecuaba al tipo penal incriminado Bajo dicha línea el Auto Supremo 315 de 25 de agosto de 2006, establece "Un Estado democrático de Derecho esta sostenido por el equilibrio y control riguroso que dimanan de las principias de legalidad derecho al cumplimiento de las reglas del debido procesa penal y publicidad. Bastará que exista la ausencia de uno de ellos para demanden a corrección y, con mayor razón, si las infracciones han sido reclamadas oportunamente por el recurrente a quien le causa perjuicios la forma de resolución que incurre en error adjudicando, tarea que la ley obliga a que las Tribunales de Justicia se sometan a la ley emitiendo sentencias que fluyan del respeto absoluto al "principio de legalidad" realizando los juzgadores tareas objetivas de subsunción que demuestren objetivamente, el encuadramiento perfecto de las conductas tachadas de antijurídicas en el marco descriptiva de la ley penal, lo contraria significaría crear "inseguridad jurídica" en perjuicio de toda la población.--La Sentencia aludida declara mi culpabilidad por el tipo penal previsto por el articulo 7 numeral 3) de la Ley 348 establece que violencia psicológica es "El conjunto de acciones sistemáticas de desvalorizaciones, intimidación y control del comportamental y decisiones de las mujeres que tiene como consecuencia la disminución de su autoestima depresión inestabilidad psicológica desorientación incluso suicidio" El hecho causar daño psicológica en la victime mujer por violencia, tiene como consecuencia la disminución de su auto estima, más los insultes como el de decir "que es una sonsa" "que no sirve como mujer"" vieja do mierda es una forma d desvalorización de la mujer a efectos de acreditar el daño psicológico se produjo en juicio MP-5. PO 10. De la lectura del tipo penal acusado.--La violencia psicológica, actúa en el tiempo, es decir que es un daño que se va acentuando y consolidando a lo largo del tiempo y de esta manera cuanto más persista, mayor y más sólida será la lesión de tipo emocional el Juez de la causa no establece como el Sr. Mollo pudo realizar de daño psicológico a la VICTIMA si en su propia declaración establece que desde la Gestión 2018 a 2020 estaba encarcelado en el Penal de San Pedro, donde ella supuestamente lo ayudo a salir, entonces el daño es realizado el año 2015 este surte efecto hasta 2018 se paraliza por das años y después vuelve y se consolida desde 2020 hasta 2021 gestión donde se deciden separar o poner fin a la relación. En ese sentido incumple el Juzgador no tome presente que para que daño psicológico se consolide debe existir continuidad del acto criminal, aspecto que se necesita para que delito se tipifique y exista taxatividad.--Además de acuerdo a la Ley Nº 348 se habla de maltrato psicológico cuando la conducta es sistemática (ósea invariable en el tiempo), es decir que se mantenga durante un plazo de tiempo, podríamos decir que es habitual entonces quiere decir cuando existe en medio un periodo de tiempo que son de dos años tiempo de permanencia del ahora sentenciado en SAN PEDRO no existe la habitualidad.—Un insulto puntual, una palabra o una mirada ofensivas, psicológico, pero no lo que entendemos por violencia psicológica para efecto de tomar acciones legales. Para que la violencia psicológica se produzca, es preciso y necesario que los actos u omisiones se repitan en el tiempo, para que el victimario que maltrate o manipule a la mujer, llegue a producirle la lesión o daño psicológico permanente o transitoria.--Sin embargo el Juzgador establece la siguiente tesis: “El hecho causar daño psicológico en la victima mujer por violencia, tiene como consecuencia la disminución de su auto estima, más las insultos cano el de decir que es una sansa" "que no sirve como mujer"" vieja do mierda es una forma d desvalorización de la mujer a efectos de acreditar el daña psicológica se produjo en juicio MP-5. PD-I0. De la lectura del tipo penal acusado.".-- Esta tesis sometida al análisis de una SENTENCIA, no puede ser objeto de violencia sicológica, debido a que no establece la sistematización y su invariabilidad en el tiempo, lo que hace que esa lesión, sea cual sea su manifestación.--Por otra parte la violencia psicológica es diversa en sus efectos, algunas son directas, otras, prácticamente encubiertas, difíciles de identificar por la víctima como violencia en muchos casos, pero todas las formas dejan una secuela que altera su equilibrio o funcionamiento Definimos el daño psíquico como "la afectación y/o alteración de algunas de las funciones mentales o capacidades de la persona producida por un hecho o un conjunto de situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible a irreversible del funcionamiento integral previo”, entonces que daño permanente sufrió la victima esa tesis no es acarreada en la sentencia por parte de la Autoridad Jurisdiccional.--En ese sentido se tiene que el daño psíquico implica: La afectación y/o alteración de algunas de las funciones mentales o capacidades de la persona que puede presentarse de dos maneras: come un cuadro psicopatológica codificable internacionalmente (CIE-10) o como un menoscabo del funcionamiento integral de la persona expresado en un síndrome difuso. Puede ser tanto una condición nueva en el sujeto como incrementar una discapacidad anterior.--Tampoco aspecto expresado por la Autoridad en la emisión de su sentencia, siendo que la Ley Nº 348 incluye en las tipos penales días de impedimento cuando se refiere al daño psicológico, sin embargo, es importante tomar en cuenta los estándares de calificación existentes en relación a los efectos de la violencia psicológica:.-- Leve: Alteración de la función/capacidad: presencia del indicador en una mínima deficiencia de una función a capacidad luego del hecha violento. O incremento leve de la presencia del indicador en caso de su pre-existencia antes del hecha violento. Presencia/persistencia del indicador se trata de molestias temporales y/o intermitentes factibles de remisión. Interferencia en las funciones para una vida autónoma: Estos indicadores no afectan funciones en la capacidad de autonomía de la persona examinada Moderado: Alteración de la función/capacidad: la persona examinada logra sobrellevar el indicador con esfuerzo, siendo notoria la deficiencia en la función o capacidad. Presencia del indicador se trata de una deficiencia persistente, recurrente o crónica. Interferencia en las funciones para una vida autónoma: el indicador causa alguna interferencia en las actividades cotidianas: el examinado podría necesitar ayuda de la familia, redes de soporte, especialistas, fármacos u objetos de apoyo para sobrellevar el indicador. Grave: Alteración de la función/capacidad. El indicador alcanza un nivel de severidad o intensidad perturbadora de la capacidad o función. Existe riesgo para su integridad física o mental a la de los demás. Presencia del indicador. Es un indicador persistente, recurrente o crónico que limita seriamente el funcionamiento del examinado. Interferencia en las funciones para una vida autónoma: El sujeto a pesar de esforzarse en controlar el signo o síntoma no consigue aliviarlo por sí mismo, existe una marcada interferencia en la actividad.--Muy Grave o severo: Alteración de la función/capacidad. Es un indicador que expresa la total o casi total deficiencia de la función o capacidad evaluada. Existe un alto riesgo para su integridad física o mental a la de los demás. Presencia del indicador. Es un indicador persistente y/o crónico. Interferencia en las funciones para una vida autónoma: el sujeto es incapaz de continuar con sus actividades cotidianas sin el soporte externo de terceros y/o un entorno supervisado a tiempo parcial o completo.-- Bajo ese estándar que daño otorgaron esas palabras como: "que es una sonsa" "que no sirve como mujer" " vieja do mierda" es una forma de desvalorización de la mujer a efectos de acreditar el daño psicológico se produjo en juicio MP-5, PD 10. De la lectura del tipo penal acusado, como alcanzan a ser lesiones leves, moderadas, grave o muy grave, esas infracciones no pueden ser suplidas por la Autoridad Jurisdiccional, a momento de dictar una SENTENCIA CUYA GRAVEDAD AMERITA TRES AÑOS Y CINCO MESES, hace presumir de la lectura de la SENTENCIA QUE LA EMISION DE INSULTOS SIN UNA SISTEMATIZACION DE LA VIOLENCIA SIN UNA CALIFICACION GENERAN EL DELITO DE VIOLENCIA SICOLOGICA.--En ese sentido, este tipo de violencia puede tener efectos a consecuencia del maltrato pasivo y del maltrato activo. El maltrato pasivo es la falta de atención hacia la víctima, cuando ésta depende del agresor, y éste ejerce control sobre ella. Hay una forma importante de maltrato pasivo, que es el abandono emocional, que se manifiesta con la indiferencia o el ignorar a la víctima. Las víctimas de abandono emocional son las mujeres o niñas que no reciben afecto o atención de sus parejas o progenitores respectivamente. El maltrato activo es un acto degradante continuado que ataca a la dignidad de la persona. Los malos tratos emocionales son los más difíciles de detectar, porque la victima muchas veces no llega a tomar conciencia de lo que es. Otras veces toma conciencia, pero no se atreve o no puede defenderse y no llega a comunicar su situación o a pedir ayuda. A QUE TIPO DE MALTRATO ARRIBO EL AHORA SENTENCIADO PARA QUE LA AUTORIDAD LLEGUE A TESIS DE CULPABILIDAD NO EXISTIRIA DUDA RAZONABLE PARA LA SENTENCIA EXISTIENDO TANTAS INCOGNITAS EN JUICIO QUE O FUERON CUBIERTOS POR LAS PUEBAS OFRECIDAS ES MAS EL DERECHO A LA DEFENSA SE VE QUEBRANTADO.--Todo lo antes mencionado hace suponer la mala aplicación de la Ley sustantiva por mala aplicación de la pena al no establecer la sistematización, el grado de maltrato y el grado de daño supuestamente producido a la víctima, siendo estos causales necesarios para la aplicación de la LEY 348, y al no haber sido un rebatido en juicio es mas no exista prueba que explique estos procederes existiría duda razonable.--2. Art. 370 núm. 5) del CPP, Que no exista fundamentación de la sentencia o que ésa sea insuficientemente contradictoria.--La Sentencia RESOLUCION N° 28/2024 DE 18 DE MARZO DE 2024 que se dictó no tiene buena fundamentación o esta es errónea al invocar jurisprudencia equivocada que demostraremos a continuación:.--El Juez en el fundamento de su sentencia establece la siguiente:.--La Sentencia Constitucional 0017/2019-S2 "La protección de los derechos de la víctima en casos de violencia en razón de género, en el marca de un enfoque integral del problema jurídica. En ese marca es importante desarrollar los derechos de las víctimas en un Estado Constitucional, y de manera concreta, el derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y discriminación y el consiguiente deber del Estado y la sociedad de eliminar toda forma de violencia en razón de género. A partir de dichas normas, la SC 0815/2010-R antes citada concluyó que el derecho procesal penal, no solo debe operar como manifestación del poder sancionador del Estado, a favor del incriminado, sino, que debe procurar también por los derechos de la víctima, haciendo compatibles los intereses de ambas sujetos procesales, pues el perjudicado con el delito no puede convertirse en una pieza suelta e ignorada por la política criminal del Estado ya que, como se ha explicado, los derechos de los sujetos procesales constituyen valores y principios reconocidas por la Constitución Política.--SIN EMBARGO, LA MENCIONADA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL CUYO CASO FACTICO ES RELATIVO A UNA ACCION DE LIBERTAD, MAS ESPECIFICAMENTE DE NO LLEVAR UNA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR EN ETAPA PREPARATORIA A JUICIO, ASPECTO QUE NO SE ADECUA AL ACTUAL CASO EN ANALISIS DE JUICIO ES MAS INCLUSO LA AUTORIDAD EQUIVOCA EL COPIADO DE DICHA JURISPRUDENCIA SIENDO LO CORRECTO LO SIGUIENTE:.-- A partir de dichas normas la SC 0815/2010-R antes citada, concluyó que el derecha procesal penal no solo debe operar como manifestación del poder sancionador del Estada a favor del incriminada sino, que debe procurar también por los derechos de la víctima, haciendo "compatibles los intereses de ambos sujetos procesales pues el perjudicado con el delito no puede convertirse en una pieza suelta e ignorada por la política criminal del Estado ya que como se ha explicado los derechos de las sujetas procesales constituyen valores y principias reconocidas por la Constitución Política”.--En la misma línea, la SC 1388/2011-R de 30 de septiembre, señala que toda hecho punible, genera una colisión entre las garantías fundamentales de la víctima del imputado y en último término, de la sociedad por ello.--“se requiere lograr un justo equilibrio entre las derechos constitucionales de la víctima y las garantías procesales del imputada, que naturalmente nadie niega y todos deben respetar, así encontramos entre los valores en el que se sustenta el Estado Plurinacional, el 'equilibrio' y 'el bienestar común reconocidos por el art. 811 de la CPE: valores éstos que forman parte del concepto buen vivir y del modelo Boliviano de Estado de Derecho del vivir bien, asumiendo el Estado una responsabilidad fundamental (las negrillas son incorporadas). En el marco de la jurisprudencia anotada precedentemente, es evidente que, en las diferentes acciones de defensa, que llegan a conocimiento de la jurisdicción constitucional, emergentes de procesos penales, no se debe pasar por alto el equilibrio que se busca entre los derechos del imputado y de la víctima; especialmente, cuando estos se encuentran en conflicto. En ese sentido, ya sea que la acción de defensa sea presentada por la víctima o por el imputado, este Tribunal debe considerar los derechos de la otra parte dentro del proceso penal: y por ende, sus resoluciones no pueden limitarse a analizar el problema jurídico planteado en la acción de defensa de manera unilateral, sino también, examinando el contexto y los derechos en conflicto, cuando corresponda; más aún, tratándose de los casos de violencia hacia las mujeres, en los cuales, se deben aplicar los estándares internacionales e internos para la tutela de sus derechos, conforme se analizará en el siguiente fundamento.—Ahora bien posterior a generar dicotomía entre lo plasmado en la sentencia y la jurisprudencia aun genera más duda razonable que el Juzgador hable del CEDAW. CONVENCION SOBRE LA ELIMINACION DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER (CEDAW - 1979), toda vez que el presente caso hace referencia a violencia doméstica o familiar y no así a discriminación que es nitro tipo penal. Lo que demuestra la falta de fundamentación Arba determinación judicial.--En cuanto a la aplicación de la SC 0110/2010 - R de 10 de mayo de 2010, establecer que el caso factico es relativa a una extinción de la acción penal:.-- "Los recurrentes alegan que en fecha 9 de febrero de 1999. el Fiscal de Distrito de Santa Cruz, requiere el inicio de diligencia de policía judicial sobre la desaparición de José Carlos Trujillo Oroza, delito que fue cometido en fecha 2 de febrero de 1972. Continúan su exposición señalando que, mediante Auto 04/2005 de 19 de enero y en aplicación de la establecida por la SC 0101/2004 de 14 de septiembre, el Juez Quinto de Partida Liquidador, declara extinguida la acción penal contra los ahora recurrentes, determinándose, por tanto, el archivo de obrados y dejándose sin efecto todas las medidas cautelares dictadas".--Lo que conlleva a establecer la impertinencia del fundamento legal realizada por la AUTORIDAD JUDICIAL.--En relación a la SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2022-S2 de 22 de junio de 2022, cuyo caso factico establece:.--El 5 de octubre de 2018 se apersonaron ante un Oficial de Registro Civil de turno del SERECI La Paz, para pedir la anotación de su unión libre a de hecho como pareja del mismo sexo en la espera se aproximó la Responsable de Inspectoría de dicha entidad quien no aceptó que presenten su solicitud señalando la imposibilidad de ese registra razón por la cual, iniciaron el procedimiento administrativa ante el Director Departamental de esa institución, acompañando al efecto los requisitos necesarios.--Aspecto que establece que la jurisprudencia no se hace aplicable al presente caso al no existir vinculación con les datos de la causa.--Finalmente establecer el incumplimiento del Art. 370 núm. 5) del CPP, por parte de la Sentencia RESOLUCION N° 28/2024 DE 18 DE MARZO DE 2024, emitida por el Juez Primero de Sentencia de El Alto al no contener LEY, JURISPRUDENCIA ATINENTE AL CASO Y DOCTRINA REFERIDA CASO DE VIOLENCIA DOMESTICA, QUE PUEDAN CONTENER FUNDAMENTACION PARA QUE SE EMITA UNA SENTENCIA EN CONTRA DEL SENTENCIADO.--PETITORIO.--En el marco de lo descrito solicito se anule la Sentencia RESOLUCION Nº 28/2024 DE 18 DE MARZO DE 2024 y se proceda a la emisión de una nueva sentencia, al ser la descrita determinación contraria al Artículo 370 del Código Procedimiento Penal y a la doctrina legal aplicable.—OTROSI 1.- PRECEDENTES CONTRADICTORIOS.-- AS. 023/2015 DE 13 DE ENERO DE 2015.-- AS. 092/2013 DE 28 DE MARZO DE 2013.--AS. 466/2014 DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014.--AS 315/2006 DE 25 DE AGOSTO DE 2006.--AS. 256/2015 DE 10 DE ABRIL DE 2015.--AS. 291/2015 DE 15 DE JUNIO.-- AS. 346/2015 DE 3 DE JUNIO.--AS. 702/2015 DE 25 DE SEPRIEMBRE.--AS. 329/2006 DE 28 DE AGOSTO.-- AS. 431/2006 DE II DE OCTUBRE.--AS 379/2015 DE 27 DE JULIO.--AS. 50/2007 DE 27 DE ENERO.--AS. 59/2006 DE 27 DE ENERO.--AS. 092/2013 DE 28 DE MARZO.--AS. 005/2007 DE 26 DE ENERO DE 2007.—OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal ubicado en el edificio El Carmen, Piso 1, Oficina 1201, zona 12 de octubre calle Jorge Carrasco entre calles 10 y 11; Asimismo señalo Nro. De Watsapp: 77799360 y correo electrónico: jhonpaulgg@gmail.com.--¡Es cuanto pido por corresponder en derecho y hacer justicia!.—El Alto, 11 de abril de 2024.—FIRMA Y SELLA: Jhon P. Garcia Galvez.—ABOGADO.—RPA. 5973803 JPGG.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2024.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º EL ALTO.—CUD: 201502022104296.—Proceso: MIN. PUB. c/ DANIEL MOLLO QUISPE.—El Alto de La Paz, 15 de abril de 2024.—En atención al memorial que antecede, téngase por interpuesto el recurso de Apelación Restringida en contra de la Resolución Sentencia Nº 28/2024 de fecha 18 de marzo de 2024, por parte del acusado Daniel Mollo Quispe, conforme su fundamentación para conocimiento del tribunal de alzada, en aplicación del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal, póngase en conocimiento del representante del Ministerio Público y de la víctima Antonia Florencia Nina Quispe, a objeto que los mismos contesten de manera fundamentada a dicho recurso de apelación o en su caso se adhieran al mismo en el plazo de 10 días.--AL OTROSI 1.- Se tiene presente a objeto de consideración por el tribunal de alzada.--AL OTROSI 2.- Se tiene presente, así como los medios alternativos de comunicación para conocimiento del tribunal de alzada.-- FIRMA Y SELLA.-- Pablo E. Medrano Claure.—Juez Primero Sentencia Penal El Alto.—La Paz-Bolivia.—FIRMA Y SELLA.—Abog. Oscar Ramiro Quispe Tito.—SECRETARIO ABOGADO.-- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º.—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FECHA 21 DE MAYO DE 2024.------------------------------------------------------------------------------------------------------ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--NUREJ: 201502022104296.------------------------ DEVUELVE NOTIFICACION.--OTROSI.--MARIO QUISPE CHUQUIMIA con C.I. 22480638 L.P., PASTORA CHOQUE COSME con C.I. 2248635 LP. Y ANGEL QUISBERT CHOQUE COR C.I. 8331389, mayores de edad, con domicilio en la calle J.J. Torrez No. 240 de la zona de Chuquiaguillo de la ciudad de La Paz y hábil por derecho, ante Ud. con el debido respeto expongo y pido:.--Señor Juez, en calidad de propietarios del inmueble ubicado en: Calle J.J. Torrez No. 240 de la zona de Chuquiaguillo de la ciudad de La Paz, cuyo derecho propietario registrado a nombre de nosotros, mismo acreditamos por FACTURAS DE LUZ Y AGUA, queremos señalar que el día 07/05/2024 sorpresivamente en nuestra puerta del domicilio citado encontramos pegado en la puerta memoriales dirigidos a la señora ANTONIA FLORENCIA NINA QUISPE, a la misma no la conocemos, además en el sello señala "...domicilio real: C/3 No. 240/ z. Chuquiaguillo", ahí claramente cita calle 3, dicha calle es dos casas más allá de nuestro domicilio, por lo que vemos que la oficial de diligencias no está realizando un buen trabajo, en ese sentido hemos decidido realizar la devolución de la notificación.--Por lo expuesto, tenemos a bien aclarar que la Sra. ANTONIA FLORENCIA NINA QUISPE NO VIVE EN NUESTRO DOMICILIO donde dejaron la notificación, por lo tanto pedimos se notifique en su domicilio real, sea previa las formalidades de ley.--OTROSI.- Adjuntamos la notificación que estaba pegado en nuestro domicilio, asimismo adjuntamos facturas de luz y agua, con el cual acreditamos lo manifestado en el presente memorial.--MÁS OTROSI.- Domicilio procesal, la secretaria de su despacho.--Sera Justicia, etc...--El Alto, mayo de 2024.--Watsap 77700083-correo pacesa mendoza@hotmail.es .--FIRMA Y SELLA: Pacesa Mendoza Cáceres.—ABOGADA – UMSA.—MCA. 9008 NIT: 4802953010.—RPA: 4802953FPMC.----------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 22 DE MAYO DE 2024.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. —JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º EL ALTO.—CUD: 201502022104296.—Proceso: MIN. PUB. c/ DANIEL MOLLO QUISPE.—El Alto de La Paz, 22 de mayo de 2024.— Se tiene presente devolución de notificación, revisados los antecedentes la victima de nombre ANTONIA FLORENCIA NINA QUISPE a fs. 139 hace conocer registro de ciudadanía digital a efectos de notificación por lo que por secretaria procédase a generar nueva notificación y sea practicada mediante ciudadanía digital.--AL OTROSI 1.- Se tiene por adjuntado.--AL MAS OTROSI 2.- Se tiene presente a efectos de comunicación procesal.-- FIRMA Y SELLA.-- Pablo E. Medrano Claure.—Juez Primero Sentencia Penal El Alto.—La Paz-Bolivia.—FIRMA Y SELLA.—Abog. Oscar Ramiro Quispe Tito.—SECRETARIO ABOGADO.-- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º.—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – BOLIVIA.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 05 DE JUNIO DE 2024.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO PRMERO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ BOLIVIA.—A: Dr. Pablo Esteban Medrano Claure.—JUEZ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1RO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—VIA: Dr. Oscar Ramiro Quispe Tito.—SECRETARIO JUZGADO SENTENCIA PENAL 1RO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—DE: Adriana Corali López Murillo.—AUXILIAR JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1RO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—REF.: Informe.—FECHA: 05 DE JUNIO DE 2024.-- Señor juez:.--Conforme los antecedentes dentro del proceso caratulado MINISTERIO PUBLICO C/ MOLLO QUISPE DANIEL con Nurej: 201502022104296, tengo a bien informar lo siguiente:.--Mediante decreto de fecha 22 de mayo de 2024 su autoridad ordeno se notifique a la víctima ANTONIA FLORENCIA NINA QUISPE por ciudadanía digital que cursa a fs. 139 de obrados, por lo se procedió a generar dicha notificación por sistema SIREJ mismo que no acepta el numero ya que los datos cursantes en fs. 139 no contarían con ciudadanía digital, ante ello no se puede realizar la diligencia correspondiente.--Es en cuanto puedo informar para lo fines correspondientes.--FIRMA Y SELLA.—Adriana Corali López Murillo.—AUXILIAR.-- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º EL ALTO.—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ– BOLIVIA.--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 05 DE JUNIO DE 2024.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º EL ALTO.—CUD: 201502022104296.—Proceso: MIN. PUB. c/ MOLLO DANIEL.—El Alto de La Paz, 05 de junio de 2024.— Se tiene presente el informe de la auxiliar de juzgado, en tal razón por cooperativa institucional se dispone que por la oficina gestora de procesos se remita la información de SEGIP del ciudadano Antonia Florencia Nina Quispe con CI. 3450703 LP., a objeto de su legal notificación, conforme al art. 340 parágrafo II. Del Código de Procedimiento Penal, modificada por la Ley No. 586.-- FIRMA Y SELLA.-- Pablo E. Medrano Claure.—Juez Primero Sentencia Penal El Alto.—La Paz-Bolivia.—FIRMA Y SELLA.—Abog. Oscar Ramiro Quispe Tito.—SECRETARIO ABOGADO.-- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º.—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2024.---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º EL ALTO.—CUD: 201502022104296.—Proceso: MIN. PUB. c/ MOLLO QUISPE DANIEL.—El Alto de La Paz, 06 de junio de 2024 años.— Que, en atención al Certificado de Datos de SEGIP remitido por la oficina gestora de procesos, se tiene que el domicilio de la víctima Nina Quispe Antonia Florencio se encuentra en RESD. EN COM. UNIFICADA CONDOR MAYU PROV. SUD YUNGAS, de lo que se establece que el mismo no es preciso, razón por la cual, dicha ubicación es inexacta y por demás genérica, motivo por el cual NO es posible generar la notificación a la parte víctima, por lo que, al desconocer la ubicación exacta del domicilio real de la víctima y con la finalidad de velar por el derecho de acceso a la justicia de la misma, se dispone conforme el art. 165 del Código de Procedimiento Penal se notifique a la víctima por secretaria a través de edictos judiciales, a ser publicados en el sistema judicial HERMES, sin perjuicio por secretaria notifíquese al número de celular 63126588 conforme fs. 34 de la acusación fiscal.-- FIRMA Y SELLA.-- Pablo E. Medrano Claure.—Juez Primero Sentencia Penal El Alto.—La Paz-Bolivia.—FIRMA Y SELLA.—Abog. Oscar Ramiro Quispe Tito.—SECRETARIO ABOGADO.-- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º.—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – BOLIVIA.---------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EDICTO PUBLICADO EN FECHA 03 DE JULIO DE 2024. ----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte