EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR JOSÉ ÁNGEL CARVAJAL CORDERO, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL---HACE SABER:---Por el presente Edicto se notifica a: RODDY FERNANDO SAPIENCIA POMMIER dentro del PROCESO PRELIMINAR seguido por VICTOR HUGO BALLESTEROS PEREDO contra RODDY FERNANDO SAPIENCIA POMMIER sobre RECONOCIMIENTO DE OBLIGACION VERBAL cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe:-------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ CURSANTE A FS. 134 DE OBRADOS.---ACTA DE AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO DE EXISTENCIA DE OBLIGACION VERBAL -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En la ciudad de La Paz, a horas 11:00 a.m. del día JUEVES 06 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, el personal del Juzgado Publico Civil y Comercial de la ciudad de la Capital, conformada por el Juez Dr. José Ángel Carvajal Cordero y la suscrita secretaria de Juzgado, se llevó a cabo la audiencia DE RECONOCIMIENTO DE EXISTENCIA DE OBLIGACION VERBAL, dentro del proceso civil PRELIMINAR seguido por BALLESTEROS PEREDO VICTOR HUGO contra SAPIENCIA POMMIER RODDY FERNANDO Y CHIRINOS ALANOCA OSCAR sobre RECONOCIMIENTO DE EXISTENCIA DE OBLIGACION VERBAL.---ETAPA DE INSTALACION DE AUDIENCIA---JUEZ: Se instala la presente audiencia, informe por Secretaría de Juzgado si se han cumplido con las formalidades de rigor y la presencia de las partes..---SECRETARIA: La palabra señor Juez, de la revisión de obrados se establece que las partes han sido debidamente notificadas:---Presente, la parte demandante Víctor Hugo Ballesteros Peredo, asistido de su abogado el Dr. José Antonio Altamirano Flower.---Presente, el defensor de oficio de Roddy Fernando Sapiencia Pommier, Dr. Justo Giovanni Rojas Ramos.---Ausente, el codemandado Oscar Chirinos Alanoca.---Es en cuanto tengo a bien informar Sr. Juez.---JUEZ: Se da la palabra a la parte pre demandante.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (Dr. José Antonio Altamirano): La palabra, siendo que ya se ha agotado todos los medios de comunicación en la audiencia de conciliación han asistido las partes, no han tenido ninguna intención de conciliar, voy a solicitar que prosiga la audiencia y que se declare la existencia de la obligación verbal, puesto que ya hay una declaración informativa hecha ante un funcionario de la fiscalía respecto a los montos de dinero, entonces ya no trascendente esperar la declaración. toda vez que si vienen y declaran en contrario se estaría cometiendo el delito de perjurio. En ese sentido, siendo que ya se han agotado todos los medios de comunicación y notificación y a la fecha no han asistido los demandados, voy a solicitar que prosigan con la presente audiencia y se declare la existencia de la obligación verbal, gracias señor Juez.---JUEZ: Aclaraciones:---Primero: Estamos a una fase preparatoria, y la finalidad es una declaración jurada de reconocimiento de la obligación verbal siendo el elemento constitutivo verbal.---Segundo: Establezca si la presunción puede constituir generación de obligaciones de los abogados en el marco legal.---Tercero: Aclare si se trata de un reconocimiento de deuda o de honorarios de un abogado del foro.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (Dr. José Antonio Altamirano): La palabra, primeramente, quisiera aclarar los documentos desde la prueba presentada, son las actas de declaración informativa presentadas a nombre de Roddy Sapiencia y Oscar Chirinos Alanoca, lo que queremos reconocer es el contrato verbal que hubo en su momento respecto al pago de honorarios profesionales por un proceso el cual nunca fue llevado, en ese sentido queremos que se reconozca el contrato para posteriormente iniciar el juicio ordinario.---En ese sentido queremos que se reconozca el haber recibido los $us.- 15.000 dólares americanos, lo que ya han admitido conforme consta en el acta de declaración informativa del 4 de enero del 2013 y el acta de declaración informativa de 17 de julio del 2013 la cual corresponde a Oscar Chirinos Alanoca. En ese sentido queremos que se reconozca la obligación verbal y no una declaración jurada, sino que ya ha sido reconocido. ---JUEZ: Son dos aclaraciones más, señale cuales son las dos.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (Dr. José Antonio Altamirano):---Queremos aclarar que en el presente proceso, no estamos solicitando ninguna presunción respecto al presente proceso, en ningún momento se ha alegado presunción alguna, sino que se reconozca el contrato verbal, que ya ha sido reconocido en el acta de declaración informativa, eso por un lado, y por otro lado que se explicó también esto constituye pago a los abogados como honorarios.---JUEZ: Téngase presente, tiene la palabra la defensa el abogado de oficio.---DEFENSOR DE OFICIO (Dr. Justo Giovanni Rojas Ramos): Habiéndose agotado todos los medios de comunicación, e incluso en las oficinas donde se habría realizado el pago de honorarios y siendo la naturaleza un contrato laboral y dejo a su autoridad la presente en cuanto su sana critica en cuanto a la prueba que se presenta en este proceso.---JUEZ: Téngase presente.----*ACTO SEGUIDO POR EL SEÑOR JUEZ SE PROCEDE A EMITIR LA RESOLUCIÓN Nº 264/2024 DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2024*--- FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° DE LA CAPITAL---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha---SECRETARIA---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1°---LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ CURSANTE A FS. 136 DE OBRADOS.---RESOLUCION Nº 264/2024----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL----Dentro del proceso civil PRELIMINAR seguido por BALLESTEROS PEREDO VICTOR HUGO contra SAPIENCIA POMMIER RODDY FERNANDO Y CHIRINOS ALANOCA OSCAR sobre RECONOCIMIENTO DE EXISTENCIA DE OBLIGACION VERBAL.---NUREJ: 204102451---La Paz, á 06 de junio de 2024---VISTOS: La modificación de demanda ordinaria a una fase preliminar de reconocimiento de la obligación verbal, interpuesta por Víctor Hugo Ballesteros Peredo, quien argumenta que se tiene el año 2010, se encontraba patrocinando un proceso de la Sra. Graciela Gutiérrez Vda. de Bolaños contra la inmobiliaria Kantutani, sobre un proceso que llego a tener sentencia, requiriendo la ayuda de otro profesional para el recurso de casación, aclarando que se habría tomado los servicios profesionales de Roddy Fernando Sapiencia Pommier y Oscar Chirinos Alanoca, con quienes verbalmente habrían acordado que llevarían adelante el recurso de casación, quedando en un honorario de $us.- 15.000,00 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) y solicita vía preliminar se dé por reconocida la obligación verbal por prestación de servicios profesional por un recurso de casación por la suma de $us.- 15.000,00 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), generando como principio de prueba la declaración informativa policial, además que en el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil no consta que el abogado Sapiencia hubiese interpuesto recurso de casación, elementos que se funda que existiría una obligación verbal.---Que es obligación de todo Órgano Jurisdiccional verificar las garantías constitucionales al debido proceso, dentro las que constan las comunicaciones procesales que en sus tres modalidades, no es simplemente es una notificación, sino también que es citación y en su caso un emplazamiento, elemento procesal que se diferencia, razón por la cual, este Tribunal en el marco constitucional de presunción e inocencia y del lineamiento de legítima defensa en juicio, se tiene por todos los medios posibles la notificación a los ahora pre demandados, Roddy Fernando Sapiencia Pommier y Oscar Chirinos Alanoca, quienes se les ha notificado en sus domicilios reales en la ciudad de Sucre en la localidad de Acosta, e incluso se ha notificado por edictos, por la falta de presión del domicilio real de acuerdo al art. 78 se le ha designado defensa de oficio al Dr. Giovanni Rojas Ramos, dejando constancia que por informe de fs. 118 del Ilustre Colegio de Abogados Colegiales Roddy Fernando Sapiencia Pommier señala como lugar de trabajo “EDIFICIO CASANOVAS PISO 4 OF. 405” habiéndose cumplido con la diligencia en dicha oficina en fecha 05 de junio del año 2024, además de haberse notificado vía WhatsApp al número de referencia del abogado que consta en el Registro Público de la Abogacía del Ministerio de Justicia Cel. 76757256, concluyendo que se ha agotado todos los derechos y garantías de los pre demandados.---CONSIDERNANDO I: Que, dentro de un proceso preliminar, debe ser reconocido para resolver cuestiones que surjan antes del origen del proceso principal, debiendo establecerse la base legal para un futuro proceso que se tiene como actos preparatorios de las diligencias preparatorias el art. 305 prevé “…podrá sustanciarse esta etapa preliminar por iniciativa de quien pretendiere demandar o por quien supusiere fundadamente que será demandado, (…) con la finalidad de 1. determinar o completar una legitimación activa o pasiva de las partes en el futuro proceso. 2. Anticipar el diligenciamiento de la prueba que pudiera perderse. 3. Practicar las diligencias que correspondan para verificar la mora del deudor y obtener elementos probatorios que sirvan de fundamento al proceso posterior, como datos contables y otros documentos de naturaleza similar. 4. Ejercitar cualquier otra medida cautelar que otorgue mérito al proceso posterior.”---Se puede otorgar otras medidas al proceso posterior, las identificaciones de los medios de prueba necesarios para formalizar una futura demanda, en ningún caso pueden constituir infracción a los legítimos principios constitucionales como ser el derecho a la defensa, presunción de inocencia e incluso generar obligaciones que no estuvieren reconocido en el ordenamiento jurídico legal vigente de nuestro Estado, es decir, que los límites de las diligencias preparatorias son las garantías y los derechos constitucionales, en este caso, vamos a citar al Dr. Ramiro Arciniega en su obra Instituciones al Código Procesal Civil que comenta “Quien con fundamento prevé que será demandado o demandante para poder obtener una serie datos o elementos sin los cuales no pueda así estructurarse el proceso por la defensa no podrá así estructurarse” sobre las medidas preparatorias el autor Huáscar señala: que es un proceso legal porque interviene el juez, por principio de convicción es satisfacer con una declaración una manifestación física y especial con algún medio jurídico, sino la función es la singularización al constituir cuestiones que deben surgir antes de un proceso, en este sentido está sentando la base legal núm. 4 del art 305, porque refiere al mérito de un proceso posterior.---Se debe dejar presente que no se está dando el trámite de declaración jurada, donde la inasistencia del deferido a prestar la declaración sobre derechos y hechos personalísimos pudiese dar a la presunción de aceptación por el reconocimiento de un derecho u obligación, la naturaleza de la diligencia preparatoria en el caso de autos, es establecer los presupuesto mínimos exigidos en el art. 377 con relación a los presupuestos de procedimiento de la estructura monitoria donde se debe establecer una intimación previa a pedido de la parte actora, para que el demandado en el caso pertinente establezca cumplimiento o incumplimiento de una obligación.---La diversidad de las medidas preparatorias prevé que la conclusión de la misma, es la presunción de la preparación de los actos sobre los cuales corresponde analizarlo.---Primero.- De las fundamentaciones expuestas por el cual debe formalizarse la demanda principal por las puntualizaciones del caso se lleva que Víctor Hugo Ballesteros, abogado de profesión, dentro del proceso preliminar seguido en el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil en la gestión 2010, en representación de su defendida Graciela Gutiérrez Vda. de Bolaños que contra la empresa inmobiliaria Kantutani que se encontraba en fase de interponer recurso de casación o nulidad ante el Tribunal Supremo de Justicia, en cuya circunstancia habría sido contratado por Oscar Chirinos Marca quien habría ofrecido los servicios profesionales del abogado Roddy Fernando Sapiencia para que intervenga ante el Ministro de ese entonces Dr. Teófilo Tarquino, por lo que existe una afirmación que se trata de un contrato verbal de servicios profesionales entre dos abogados y un intermediario.---Segundo.- Que la demanda preliminar ratificando los argumentos y antecedentes históricos solicitan se dé por reconocida la obligación verbal de prestación de servicios legales para un recurso de casación concertado por la suma de $us.- 15.000,00 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), constituyendo que es fase preparatoria en establecer la existencia de un obligación verbal que asumen que la fiscalía después de haber recibido la declaración verbal informativa policial de Roddy Fernando Sapiencia Pommier en fecha 16 de abril de 2013, en las cuales el citado, admite haber recibido la suma de $us.- 15.000,00 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) como pago de honorarios profesionales, en esta misma declaración también afirma que era para cubrir los gastos de viajes necesarios en busca de fallo justo, solicitando audiencia con el Ministro Relator DR. Teófilo Tarqui, que obliga a determinar existiría una relación profesional y laboral.---Tercero. - Admitida la medida preparatoria tanto como la defensa de oficio, como la propia fundamentación de la defensa, admiten que se trataría de pago de honorarios profesionales, es decir, que no existe un reconocimiento de obligación patrimonial que tuviera, toda vez que los honorarios profesionales son reconocidos como aquella justa retribución a un servicio profesional prestado por una persona autorizada legalmente para el ejercicio de un oficio o profesión, situación que este Tribunal hace constar.---Cuarto. - Se aclara que la presente demanda no es de permisiva de presunción de contrario que se puede aplicar en las medidas preparatorias de “declaración jurada”, donde existe la posibilidad de dar por absuelto en contrario del cuestionario de interrogatorio de aquella persona que no comparezca a prestar la declaración, es decir, a efectos de evitar confusiones, no se puede dar por aceptada en la presente medida, máxime que ese tipo de medida preparatoria también se puede realizar en cualquier momento.---Por las fundamentaciones expuestas se va a determinar la conclusiones de la presente demanda preparatoria, salvando los derechos profesionales contratados de manera verbal por Víctor Hugo Ballesteros y Roddy Fernando Sapiencia Pommier, toda vez que los honorarios profesionales deben ser resueltos dentro de la causa en la cual hubiesen sido contratado el profesional, en este caso se debe que Sapiencia y Pommier son contratados para la etapa de casación o nulidad dentro de un proceso conocido el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil de la ciudad de La Paz, la resolución de la existencia de honorarios, pago o restitución deben ser reclamados ante dicha instancia judicial, que ya a apercibido jurisdicción y competencia, que no solamente con el resultado de la causa sino también con las costas y costos procesales donde están incluido los honorarios profesionales; se debe dejar establecido, que llama la atención que la contratación de servicio profesional que no hubiere sido por Graciela Gutiérrez Vda. de Bolaños, sino hubiese sido realizado por su abogado Víctor Hugo Ballesteros para el servicio de otro abogado, lo que daría lugar a otro tipo de naturaleza de contrato de servicio o convenio obligacional que importe restitución de pago de honorarios, esos no pueden ser resueltos según la fase preparatoria, no siendo la etapa correspondiente, sino de un futuro proceso ordinario.---Las obligaciones de carácter verbal están reconocidas en el marco jurisdiccional como obligaciones legítimas, sin embargo, debe constituirse por todos los medios que generen certeza de la existencia de obligaciones entre partes contratantes verbalmente, elementos que no están siendo objeto de fundamento o incorporación en la presente causa.---POR TANTO. - Sin ingresar a mayores consideraciones de orden legal, se declara la validez de la entrega de $us.- 15.000,00 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) a Roddy Fernando Sapiencia Pommier y Oscar Chirinos Alanoca, sin que importe el reconocimiento de la naturaleza de la obligación por la cual se hubiese recepcionado dicha suma de dinero del señor Víctor Hugo Ballesteros Peredo, todo de conformidad al art. 305 de la Ley 439, sea con las formalidades de ley.---TOMESE RAZON, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.--- FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° DE LA CAPITAL---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha---SECRETARIA---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1°---LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ CURSANTE A FS. 138 VTA. DE OBRADOS.---CONTINUACIÓN DEL ACTA DE AUDIENCIA---JUEZ: Cumplido el objeto, notificadas las partes---¿Complementación o enmienda?---Ninguna. Cumplido el objeto de la presente demanda preliminar, se declara por concluida la misma, quedan notificadas las partes en audiencia.---"Con lo que se concluyó el presente acto, firmando constancia el suscrito Juez y la secretaria abogada"--- FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° DE LA CAPITAL---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha---SECRETARIA---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1°---LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS TRES DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte