EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


PARA: MARIO ANDIA FERNANDEZ SEÑOR JUEZ DEL 1 DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE MONTERO.- CONTESTA CONMINATORIA Y PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL Y PROVISIONAL.- SOLICITA DECLARATORIA DE REBELDIA.-CUD: 710102092200374.- CASO: FELCV MTR 142/2021.- DELITO: Abuso Sexual (Articulo 312 del C.P.) Otrosíes.- El Ministerio Público representado por Abg. WALTER PAREDES VILLARROEL, Fiscal de Materia en cumplimiento de sus funciones en la Unidad Especializada en Delitos de Violencia Sexual y en Razón de Genero de la ciudad de Montero, dando cumplimiento a lo establecido en los Arts. 301 núm. 1), Art. 70, Art. 293 del Código de Procedimiento Penal, así mismo conforme a lo normado en el Art. 302 del mismo cuerpo legal se IMPUTA FORMALMENTE a MARIO ANDIA FERNANDEZ por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Articule 312 del Código Penal Boliviano vigente y modificado por la Ley N° 348, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: I.-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1) NOMBRE: MARIO ANDIA FERNANDEZ., Cedula de Identidad: Se desconoce., Estado Civil: Se desconoce., Ocupación: Se desconoce., Domicilio: Se desconoce., II.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: 1)NOMBRE: MARIA VIRGINIA PRADO QUEMAYA., Fecha de nacimiento: 19/11/1992., Carnet de Identidad: 11365460., Ocupación: Labores de casa., Teléfono: 67735005., Domicilio: B. GUADALUPE II – Montero. III.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: 1) NOMBRE: M.E.A.L., Fecha de nacimiento: 10/06/2.009., Ocupación: Estudiante., Edad: 13 años. IV.- RELACIÓN FACTICA DE LOS HECHOS: Señor Juez, de los actuados cursantes en el cuadernillo de investigación, se tiene que, en fecha 17 de febrero del 2022, se apertura la denuncia en mérito al Art. 298 de C.P.P., formalizada en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia de la ciudad de Montero, a denuncia instada por la ciudadana María Virginia Prado Quemaya, por el supuesto delito de Abuso Sexual, previsto y sancionado por el Articulo 312 del código penal, en contra de Mario Andia Fernández. Que, en relación a los hechos suscitados, se tiene por referencia de la denunciante que, el día 16 de febrero de 2022 al promediar las 11 de la mañana, su sobrina M.E.A.L., de 12 años de edad, le comentó que su padre biológico Mario Andia Fernández, abusaba de ella en varias ocasiones y en diferentes lugares como ser en un camión y en su domicilio, motivo por el cual se apertura la presente investigación para que se proceda conforme a ley. Que, el Ministerio Publico al haber tomado conocimiento de dicha denuncia y de dicho informe, puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional disponiendo la realización de las respectivas investigaciones a los fines de recabar elementos de convicción en la presente investigación. Es en ese sentido que se tiene el informe de entrevista psicológica realizada a la víctima, mismo que fue elaborado por la Lic. María Noelia Cárdenas Vaca, psicóloga de la Dirección de Genero de la ciudad de Montero, en el cual la menor conoce y reconoce a su padre biológico Mario Andia Fernández como la persona que en distintas ocasiones la agredió sexualmente con toques impúdicos. También la menor reconoce que los sucesos fueron perpetrados en 3 ocasiones, mismas que se daban cuando la menor convivía con su progenitor o en visitas que hacia la misma, sin embargo, dejo de suceder en el año 2021, cuando la menor dejo de ir a la casa de su padre. Que, a la fecha, no se cuenta con la declaración del denunciado, toda vez que se desconoce de su paradero, no obstante, se tiene publicado el correspondiente Edicto en contra del Sr. Mario Andia Fernández. Que, del contexto de lo precedentemente descrito, se tiene la existencia de suficientes indicios de convicción que el señor MARIO ANDIA FERNANDEZ es con probabilidad Autor del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Artículo 312 del Código Penal Boliviano. V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN.- Se han acumulado al cuaderno de investigación, los siguientes elementos de convicción en lo que va del desarrollo de la etapa preliminar dentro de la presente investigación: 1. Acta de Denuncia verbal formalizada, de fecha 17 de febrero del año 2022, signada con el Nº FELCV MTR 142/2022.- 2. Informe de inicio de investigaciones al Juez de Instrucción Penal 1º de Montero, de fecha 17 de febrero del año 2.022.- 3. Requerimiento fiscal de dirección funcional de la investigación (directrices fiscales), de fecha 17 de febrero del año 2.022.- 4. Requerimiento fiscal para examen médico forense, de fecha 17 de febrero del año 2.022.- 5. Certificado médico legal realizado a la víctima, de fecha 17 de febrero del año 2.022.- 6. Memorial al juez, informando la complementación de diligencias, de fecha 01 de marzo del año 2.022.- 7. Informe social realizado al entorno familiar v económico, de fecha 02 de marzo del año 2.022.- 8. Informe de entrevista psicológico realizado a la víctima, de fecha 04 de marzo del año 2.022.- 9. Edicto realizado a Mario Andia Fernández, de fecha 05 de mayo del año 2.021.- 10. Y demás datos cursantes en el cuadernillo de investigaciones. Que, de todos los elementos colectados, se tiene que existen los suficientes indicios que hacen presumir la participación del imputado MARIO ANDIA FERNANDEZ seria participe en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL. La presente imputación es presentada al amparo de lo previsto por el Art 40 numeral 11 y 12 de la ley Orgánica del Ministerio Público, con relación a lo previsto por el Art. 302 de la ley 1970, con la finalidad de que sea puesto a disposición de la autoridad jurisdiccional a efecto de resolver su situación jurídica del mismo. VL.- DE LA RELACION INDICIARIA CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS, EL TIPO PENAL Y GRADO DE PARTICIPACION.- La defensa de la seguridad por imperio del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, es una de las funciones que tiene el Ministerio Publico, lo que implica en sede penal que se debe verificar que el hecho investigado debe tener identidad penal, ante ello ejercer la persecución penal y defender los intereses generales de la sociedad. Ahora bien, por imperativo del principio de Legalidad y de la garantía de certeza Jurídica, solo los comportamientos humanos antijurídicos y culpables que además sean típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal y normalmente la tipicidad es el punto de partida y solo vencida esta puede entrarse a posteriores valoraciones, por ello corresponde establecer si existen suficientes indicios, para determinar la existencia de los elementos constitutivos de los tipos penales denunciados, así como la participación del imputado en dicho delito, aun sea en grado de probabilidad. VII.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.- Iniciada las investigaciones y realizadas los actos oportunos y pertinentes investigativos se llega a establecer que el Imputado MARIO ANDIA FERNANDEZ, seria con probabilidad autor del delito denunciado en el presente caso, porque conforme el análisis de los documentos e indicios colectados y relación de los hechos, se llega a determinar que el Imputado ya mencionado, ha adecuado su conducta al tipo penal previsto por el delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Articulo 312 del Código Penal ya que se tienen colectados los siguientes elementos de convicción detallados a continuación: Ahora bien el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo es por Abuso Sexual, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal; Analizados que han sido los elementos indiciarios recolectados claramente debemos remitirnos a nuestro Código Penal en el que se puede evidenciar la posible concurrencia de un hecho de violencia, previsto y sancionado por los: Artículo 312º del C.P. (ABUSO SEXUAL). (Modificado por la Ley Nº 348 de 9 de marzo de 2013). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizan actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicarán las, agravantes previstas en el Articulo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. El Art 180 parágrafo I de la C.P.E., ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. La Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, Ley N 348 de 09 de marzo de 2013 Garantiza una vida libre de violencia las mujeres, y de acuerdo al artículo 2, tiene por objeto y finalidad "establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna en el ejercicio de sus derechos para Vivir Bien”. Para garantizar una vida libre de violencia el Estado es el encargado de eliminar toda forma de violencia, en las mujeres y toda población en situación de vulnerabilidad, para tal efecto, el artículo 3 de la citada ley, establece como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género, para lo cual establece responsabilidad para los diferentes órganos del Estado. La situación de vulnerabilidad; en relación a los grupos vulnerables al respecto las reglas de Brasilia son claras al respeto al acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, niños, niñas y adolescentes víctimas y testigos es toda persona o testigo de un delito independiente de su rol en el delito o en su persecución del presunto delincuente… Se puede considerar como persona en situaciones de vulnerabilidad a toda aquella que por razón de su edad genero estado físico o mental o circunstancia social económica étnica o cultural encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia derechos reconocidos por ordenamiento jurídico, podrán constituir causas de vulnerabilidad, la edad, la discapacidad la pertenencia (…). CONSIDERANDO: Que nuestra Constitución Política del Estado, que en su art. 15 dispone: "I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte Il. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad, III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor v sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado”. Al estar comprendido el delito denunciado en el alcance del Articulo 312 del Código Penal Boliviano vigente, ya que el ilícito incriminado es por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL. VIII- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL DELITO.- Por los antecedentes expuesto en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art 40 núm. 1, 2, 6, 11 de la Ley 260 Orgánica del Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE a MARIO ANDIA FERNANDEZ, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en los Articulo 312 del Código Penal, y sea en calidad de Autor como lo establece al siguiente artículo: Articulo 20 CP (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. IX CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N 1173.- Al tratarse de un delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a tres años (Art. 312) del CP). Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor del delito de Abuso Sexual y fundamentado en los puntos anteriores. Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N 1173 de fecha 08 de mayo de 2019, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad mayor a 4 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, para la improcedencia de la medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, en ese entendido se tiene que el relato de la menor víctima en el informe psicológico es evidente que el imputado ha cometido el licito penal, ya que la víctima relata de forma cronológica la situación que vivió en incluso distintas oportunidades, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley N°1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autor de la participación criminal previsto en el Art. 312 del Código Penal, más aun que este hecho es agravado, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 1) del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado. En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere al numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada: 1. RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 Núm. 1, 2, 6 y 7 del C.P.P Con relación al peligro de fuga, se tiene que el imputado no cuenta con un trabajo, sin embargo no se tiene con certeza que el imputado tenga: -Familia, Toda vez que hasta la fecha el imputado no ha comparecido ante el llamado de las autoridades, no acredita tener familia de manera documentada. -Domicilio Toda vez que el imputado no habría sido habido, motivo por el cual se lo había notificado mediante edicto. -Trabajo. Toda vez que hasta la fecha el imputado no ha sido habido, se desconoce que el mismo tenga un trabajo licito. Núm. 7. Toda vez que el imputado es un peligro efectivo para la victima ya que el mismo conoce el domicilio de la víctima por lo que en libertad constituye un peligro para la víctima y para la familia de la misma toda vez que la agresión es sistemática. Por lo que al no contar con la acreditación del arraigo natural, continúan latentes los núm. 1, 2, y 7 del art. 234 del Código de Procedimiento Penal. Por otro lado se tiene que el imputado estando en libertad es un peligro efectivo para la víctima, toda vez que tomando en cuenta el estado de vulnerabilidad de la víctima y lo afectada que se encuentra por la agresión sufrida. 2.-PLAZO PARA LA DETENCION PREVENTICA, ART.233 NUM.3 DEL C.P.P... Con relación al numeral 3 del art.233 del C.P.P., modificado por la ley N.-1173, el MINISTERIO PUBLICO, solicita la detención preventiva del imputado por el tiempo de 180 días, ya que en ese tiempo es que se realizara como ser: 1. Recabar información sobre los antecedentes del imputado; 2.- realizar otras actuaciones inherentes a los hechos investigados, conforme a las declaraciones vertidas por la victima; 3.-la realización de la pericia psicológica a la víctima; 4.- la realización de la audiencia en cámara Gesell. X.- SOLICITUD DE LA APLICAION DE MEDIDAS CAUTELARES.- existiendo los requisitos previsto por el art. 233 del código de procedimiento penal, solicita a su autoridad, muy respetuosamente la IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES y sea la medida extrema de DETENCION PREVENTIVA en contra del imputado MARIO ANDIA FERNANDEZ en tanto y cuanto desvirtúen los peligros procesales que la fundan, así mismo solicito a su autoridad se fije día u hora de audiencia de medida cautelar, conforme lo establece los art.235 ter. Núm. 2) del código de procedimiento penal, art. 302, 323 numeral 2), 325 y 374 de la ley 1970. Otrosi1.- al tenor de lo dispuesto por el art. 302 núm. 3) del código de Procedimiento Penal y la SC No. 070/2007 protesto fundamentar, enmendar complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia, Protestamos exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. Otrosí 2.- Otrosí 2.- Al desconocerse el domicilio y el paradero actual del imputado MARIO ANDIA FERNANDEZ, toda vez que el mismo se puso a buen recaudo, requerimos muy respetuosamente a su autoridad ordene su notificación con la presente imputación formal mediante Edicto de Prensa, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 de la Ley Nº 1970, y en caso de no presentarse ante su juzgado en el término de diez días, se fije audiencia para considerar su REBELDIA y la imposición de las medidas establecidas en el artículo 89 incisos 1), 2) Anotación Preventiva de todos los bienes registrados a nombre de los imputados y 5) de la Ley 1970. La sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0089/2012-R de 19 de abril del 2012, establece: "Cabe aclarar que la finalidad principal de la notificación por edictos es que el proceso no se paralice y prosiga su curso de manera rápida, sin interrupciones de ninguna naturaleza, al existir un plazo límite de duración del mismo, (Art. 133 del C.P.P.) En cuanto al objeto de la declaratoria de rebeldía y como consecuencia el mandamiento también denegación de la misma de aprehensión, el Tribunal Constitucional, a través de la SC 0222/2011-R de 11 de marzo, refirió que "Con la finalidad de evitar las constantes incomparecencias de parte de los procesados a la distintas audiencias que emergen de la persecución penal y consecuentemente no generar dilaciones indebidas que a la postre generen no solo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar los derechos de la víctima, entre ellos la tutela judicial, efectiva, el ordenamiento procesal vigente, tiene previsto a su interior una serie de medidas para viabilizar el cumplimiento del principio de celeridad y evitar demoras injustificadas, es así, que tratándose del imputado, se tiene previsto específicamente en el Art. 87 del C.P.P., un medio compulsivo cual es la declaratoria de rebeldía, con sus respectivos efectos que, entre otros, se encuentra la aprehensión del rebelde, tal cual prevé el Art. 89 del citado código. Ahora bien, entre las causales para declarar la rebeldía el Art. 87 Inc. 1) del C.PP., establece que "El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código” es decir, respecto de este supuesto la declaratoria de rebeldía se adopta a raíz de la desobediencia al llamamiento judicial o citación de quien se encuentra sometido a un proceso. Otrosí 3°. (Del Domicilio Procesal) Señalo Domicilio Procesal, oficinas del Ministerio Público de Montero, ubicadas en la Independencia N° 120. Otrosí 4°. A los efectos de notificaciones digitales, señalo como correo electrónico: paredeswalter243@gmail.com asimismo señalo Nº de teléfono celular: 73120109. Montero, 08 de julio del año 2.022.- Montero, 01 de julio del 2.024.- En atención al informe que antecede y revisados que han sido los antecedentes, se evidencia que existe una imputación formal sin aprehendido, presentada por el Ministerio Publico en contra MARIO ANDIA FERNANDEZ por la supuesta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal y modificado por la ley 348, la misma que se encuentra sin resolver por tal motivo de oficio se señala audiencia pública a realizarse el día 17 de julio del 2024 a horas 09:30 a.m., acto procesal que se llevara a cabo de manera presencial en el despacho judicial del Juzgado de Instrucción Penal 1ro de Montero. Revisados que han sido los actuados, se evidencia que no existen datos específicos para poder notificar al imputado, motivo por el cual se ordena que por secretaria se ordenase notifique al señor y sea mediante edicto de prensa por medio del sistema Hermes. Se llama severamente la atención al anterior secretario titular del juzgado, por no haber cumplido con las funciones inherentes a su cargo dentro de los plazos establecidos por la ley. NOTIFÍQUESE.


Volver |  Reporte