EDICTO

Ciudad: YACUIBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE YACUIBA


EDICTO N° 120/2024 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA G.P.F.L. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN CONTRA DE RUDY JUVENAL ROMERO FLORES POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA CON CUD 603202082300057 CON LA SENTENCIA N°54/2024------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ORGANO JUDICIAL – PROCEDIMIENTO ABREVIADO Juzgado de Sentencia Anticorrupción y violencia hacia la mujer 1 SENTENCIA No. 54/2024 Causa No. 293/2023 NUREJ. 603202082300057 JUEZ. MSc. N. Margoth García Cabrera PROCESO. Violencia familiar o domestica art. 272 bis inc. 1 c. p. VICTIMA: G.P.F.L. ACUSADO: RUDY JUVENAL ROMERO FLORES DEFENSA TECNICA: ABG. OSCAR CERROS M.P.: FISCAL ISAAC CASTILLO SLIM CARAPARI: ABG. PATRICIA MEDINA SECRETARIA: ABG. SILVIA MELINA ANDIA VILTE Día y hora: Yacuiba 25 DE JUNIO DE 2024 HORAS 16,30 P.M. El Juzgado de Sentencia Anticorrupción y violencia hacia la mujer 1 de Yacuiba en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce y según lo: VISTO Y ESCUCHADO EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PROGRAMADA: I.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO. RUDY JUVENAL ROMERO FLORES, nacido en Carapari el 7 de mayo de 1993, soltero, desocupado, con domicilio en Carapari , C.I. 7236991, bachiller, con 3 hijos. Sin antecedentes penales Datos expresados por el acusado al momento de prestar su declaración voluntaria en procedimiento abreviado. II.- REFERENCIA DE LA ACUSACION: De manera resumida la acusación fiscal refiere: Que el 21 de marzo de 2023 la víctima estaba en Santa Rosa del municipio de Carapari junto al imputado y un amigo, con quienes compartían bebidas alcohólicas, debido a que el día siguiente era cumpleaños de la víctima. A las 3 a.m. RUDY JUVENAL ROMERO FLORES se enoja por celos, le grita, le tira utensilios, luego la pega insultándola con palabras soeces, la agarra de los cabellos, ella corre al fondo, pero el la pega con un cable de televisión con las baquetas del tambor la golpea en la cabeza, al otro día le reclama y el se va a su trabajo. Por lo que acusa de violencia familiar o doméstica en su vertiente física prevista en el art. 272 bis inc. 1 del c. p. III.- DESCRIPCION DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO Y OBJETO DEL JUICIO, descripción, análisis y valoración individual de la prueba de cargo introducida: Señalada la audiencia de juicio oral, el acusado a través de su defensa técnica, solicita procedimiento abreviado, pide pena de 3 años con sanción alternativa de trabajo comunitario en Carapari. Adjunta REJAP y CENVI. La víctima está representada por el SLIM y NO asiste a juicio oral, pese a estar legalmente notificada. Consultado El Ministerio Público, acepta el procedimiento abreviado con condena de 3 años de reclusión y el reemplazo trabajo comunitario, a esos efectos dice que VERIFICADO EL REJAP y CENVI, no es reincidente. Pide se materialice la prueba MP1, MP2, MP3, MP5, con lo que se demuestra el hecho y la responsabilidad. SLIM no se opone. El Ministerio Público fundamenta se judicializa la MP1. – formulario de denuncia (sin firmas) realizado en Carapari el 21-3-2023 a las 12, 30. Se analiza refiere se suscita el hecho el 21 de marzo de 2023 a las 12,30 p.m. cuando estaba con Rudy Juvenal Romero Flores en su domicilio de Santa Rosa, compartían bebidas alcohólicas porque el 22 era su cumpleaños, el se enoja, la cela, rompe todo, la agrede físicamente, le grita, le tira los utensilios, le agarra del cabello, con la cuchara de palo la pega, con un cable de la tele en los brazos y las baquetas del tambor. También se hace referencia a otro hecho que no ha sido acusado. Documental que se valora conforme el art. 333 inc. 3 del c. p.p. es la notitia criminis y el motivo del inicio de la investigación. Con lo que se corrobora la acusación. MP2. – Fotocopia de un carnet de G.P.F.L., fotografías de una espalda de mujer con brazo moreteado, otra foto de frente de una mujer con brazo moreteado, fotos de una pierna moreteada. Croquis domiciliario. Documental que ingresa sin oposición de la defensa, se valora por el principio de informalidad que rige la ley 348, ya que no tiene firmas de quien las hubiere tomado o a quien corresponda, pero al parecer es de la víctima cuya fotocopia del carnet se adjunta. Con lo que se corrobora la acusación. MP3. – Informe social del 6 de abril de 2023 elaborado por Nelfy Ramírez, para G.P.F.L. Se analiza le hace referencia del hecho ocurrido el 21 de marzo y cita otro hecho que no ha sido acusado. Hace referencia a su situación social que trabaja en la misma institución que el acusado, que tiene un hijo de 8 años, que vive en Santa Rosa, y trabaja en la caja nacional. Documental que se valora conforme el art. 95 inc. 2 de la ley 348, con lo que se corrobora la acusación. mp5.- Certificado médico forense del 6 de abril de 2023 para G.P.F.L. elaborado por el médico forense Víctor Morales Grazz. Se analiza en la anamnesis le refiere agresión física en su domicilio de Carapari por su enamorado que la empuja y la hace caer dando golpes con baqueta y un cable. También hace referencia a otros hechos no acusados. Concluye poli contusiones simples y en diferentes estadios de evolución compatible con agresión física, con marcas lineales tipo cable. 12 días de incapacidad. - El abogado del acusado no objeta la documental introducida. - El acusado sobre el hecho dice que la conoció en el trabajo, es otra relación, ese 21 de marzo pelean, discuten, hubo agresiones físicas y verbales, estaban en estado de ebriedad, los hechos no los tiene claros, pero asume la responsabilidad de la agresión física, era relación reciente, salían como pareja, no Vivian juntos, tenían diferentes domicilios. Acepta el hecho, la responsabilidad, renunciando al juicio oral, indicando que el sometimiento al procedimiento abreviado es voluntario y que nadie lo ha obligado, entiende lo que es. IV.- VALORACION DE LA PRUEBA en su conjunto ACERCA DE LOS MOTIVOS DE HECHO, DERECHO Y RESPONSABILIDAD. - La juzgadora valorando las pruebas documentales producidas por el Ministerio Público en audiencia, la confesión voluntaria del acusado, aplicando las reglas de la sana crítica y razonamiento lógico natural sobre la base de la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba, ha establecido contrastando con lo declarado voluntariamente por el acusado, el siguiente hecho: La victima G.P.F.L. y el acusado RUDY JUVENAL ROMERO FLORES, eran pareja reciente, cada uno vivía en sus domicilios. La noche del 21 de marzo de 2023, en el domicilio de la víctima, ambos se encontraban en estado de ebriedad, se produce un problema de celos, golpeando el acusado a la víctima ocasionándole 12 días de incapacidad. Esto se tiene demostrado con toda la prueba documental ya descrita MP1, MP2, MP3, MP5, que ya fue valorada individual y ahora en conjunto. Lo que es coincidente con el relato del acusado, a quien se le cree. El acusado fue plenamente identificado y acepta el hecho acusado, por ende, su responsabilidad también se encuentra demostrada. Art. 272 bis c. p. – Violencia familiar o doméstica: Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de 2 a 4 años siempre que no constituya otro delito En cuanto al inciso 1, no hay prueba en contrario de que ERAN pareja. Art. 373 c. p.p. PROCEDIMIENTO ABREVIADO PROCEDENCIA. I.- Concluida la investigación, la o el imputado la o el fiscal podrán solicitar que se aplique el procedimiento abreviado, en la etapa preparatoria ante la o el juez de instrucción conforme el numeral 2 del art. 323 del c. p.p. y en la etapa de juicio hasta antes de dictar sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes. -Toda la Prueba documental es valorada en su conjunto y cotejada, coincide con lo afirmado por el acusado en audiencia cuando asume su responsabilidad, en cuanto a la violencia FISCA causada y descrita en la mp1-MP2, MP5, MP3, todas estas pruebas son concordantes, no tienen contradicción alguna, demuestran la violencia física que el acusado ejerce sobre la víctima la noche del 21 de marzo de 2023 en Santa Rosa- Municipio de Carapari. Quedando demostrado así los elementos constitutivos del tipo penal previsto en el art. 272 bis inc. 1) c. p. -Por lo explicado la conducta del acusado es típica debido a que la misma se subsume en los supuestos del hecho previsto en el art.272 bis inc. 1 vertiente física, siendo la victima su pareja en ese tiempo. Su conducta es antijurídica ya que no se encuentra causa de justificación y finalmente dicha conducta es culpable por ser reprochable su actuar al no haberse motivado a actuar de un modo ilícito y en consecuencia merece sanción. En cuanto se refiere a la pena de reclusión de 3 años, teniendo en consideración los art. 37 y 38 del c. p. se toma en cuenta el acuerdo arribado en audiencia, que es aceptado por el Ministerio Publico y SLIM que son los que conocen los antecedentes. Se toma en cuenta que el REJAP y CENVI, registra una suspensión condicional de proceso, mas NO una sentencia condenatoria ejecutoriada que es lo que constituye una reincidencia conforme el art. 41 del c. p.p. que refiere: Hay reincidencia siempre que el condenado en Bolivia o el extranjero por sentencia ejecutoriada, cometa un nuevo delito, si no ha transcurrido desde el cumplimiento de la condena un plazo de 5 años. De la revisión de ambos documentos, no corresponde a una sentencia condenatoria ejecutoriada, por ende, por principio de legalidad no sería reincidente. La S.C.P. 0721/2018- S2 del 31 de octubre de 2018 en su ratio decidendi III.3.3. sobre la norma aplicable en la antinomia al c.p.p. refiere que son medidas específicas para la prevención y sanción de los delitos de violencia contra las mujeres, introduciendo regulaciones especiales con impacto directo a la protección especial a la mujer agredida y conforme a la ley 348 se establece la posibilidad de SANCIONES ALTERNATIVAS a la privación de libertad, entre otros casos cuando la pena impuesta no sea mayor a 3 años, en cuyo caso el Juez podrá aplicar las sanciones alternativa en los art. 77 al 81, debiendo la autoridad judicial aplicar un PLAN DE CONDUCTA AL CONDENADO de conformidad al art. 82 de la misma norma. Se indica que la ley 348 es una norma especial que debe ser aplicada de manera preferente. ASI MISMO SE LEE… con la aclaración, que ello no significa que en todos los casos se deba disponer la privación de libertad del condenado, sino por el contrario, la aplicación de sanciones alternativas previstas en la ley 348, como la multa, detención de fin de semana, trabajo comunitario, entre otras. - REPARACION. - SC.P. 0017/2019- S2 del 13 de marzo sobre la debida diligencia, sancionar, reparar. Si bien el art. 382 del c.p.p. señala el procedimiento para la reparación del daño a las víctimas, el que tendría que realizarse por separado y el art. 72 bis de la ley 348 inc. 3 refiere el procedimiento para la reparación del daño cuando se haya dictado sentencia condenatoria. Sin embargo, la C.I.D.H. en el tema de medidas de reparación del daño ocasionado por la infracción de una obligación internacional consiste en la plena restitución lo que incluye el restablecimiento de la situación anterior y la reparación de las consecuencias que la infracción produjo y el pago de una indemnización y compensación por los daños patrimoniales y extra patrimoniales, incluyendo el daño moral. De igual manera la S.C.P. 0019/2018 S2 refiere que la reparación integral implica la restitución, la indemnización, la rehabilitación, la satisfacción, la garantía de no repetición. En cuanto a la indemnización, esta medida de reparación es una de las más comunes utilizadas por la Corte IDH, se refiere a una compensación económica tanto por los daños materiales como por los inmateriales que haya sufrido la víctima, como consecuencia de la vulneración un derecho humano. En ese sentido es que de conformidad al art. 256 en relación al art. 410 de la CPE, la juzgadora interpreta que debe incluirse la reparación económica en la sentencia. Los que tendría que extraerse de los gastos que se hayan realizado, montos con los que no se cuenta en el proceso en este momento. RESUELVE: El Juzgado de sentencia anticorrupción y violencia hacia la mujer 1 de Yacuiba, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, sin incidente previo que resolver, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia FALLA: Aceptando la salida alternativa de procedimiento abreviado Dictando: 1.- Sentencia condenatoria CONTRA RUDY JUVENAL ROMERO FLORES, de generales ya expresadas por el delito de violencia familiar o domestica prevista en el art. 272 bis. Inc.1 del c.p. ley 348, en su vertiente FISICA por haber suficiente prueba aportada para demostrar su participación y responsabilidad y por el acuerdo arribado en procedimiento abreviado, se le condena a cumplir pena de reclusión de tres años en el centro penitenciario El Palmar siendo la victima G.P.F.L. De conformidad al art. 76 de la ley 348 –I al no ser reincidente, se aplica sanción alternativa a la privación de libertad, porque la pena impuesta no es mayor a 3 años, reemplazándola por trabajos comunitarios conforme al art. 79 de la ley 348, que conste en la prestación de trabajo a favor del G.A.M.CARAPARI, donde radica el acusado, que se realizara en fines de semana, feriados y los días hábiles en horarios diferentes a los habituales, que puede ser con preferencia en el área deportiva. Esta sanción se aplicará por un mínimo de un año que equivale al trabajo de 52 semanas, con sus respectivos feriados. El G.A.M.C. deberá supervisar y reportar el cumplimiento de la sanción al Juzgado de Ejecución Penal y al SIPPASE. De conformidad al art. 80 y 82 de la ley 348 en ejecución de sentencia, se establecen las siguientes medidas de seguridad y plan de conducta: queda prohibido para el condenado cualquier acto de violencia, de amenazas o coacción contra la víctima o acercarse a ella sano o en estado de ebriedad, por un periodo no inferior a 3 años. Como medida de reparación se establece a favor de la víctima en caso de ser necesaria terapia psicológica a cargo del SLIM YACUIBA por el tiempo que indique la profesional asignada. -La victima puede activar costas procesales. Ejecutoriada que sea la sentencia, remítase antecedentes al REJAP, SIPPASE, Juez de Ejecución Penal. De no cumplirse con el reemplazo de la pena en el plazo indicado, se emitirá mandamiento de condena. Las partes PRESENTES quedan legalmente notificadas con el contenido, de la presente Sentencia, que se tomara razón y registro donde corresponda, y se les hace conocer de conformidad con lo previsto en el Art. 123 con relación al art. 408 del Cgo. de Pdto. Penal pueden hacer uso de los recursos previstos en la Ley en contra de la sentencia, en el término de 15 días a partir de la fecha, sentencia que es pronunciada el 25 de junio de 2024. Msc. NORAH MARGOTH GARCIA CABRERA JUEZA DE SENTENCIA ANTICORRUPCION Y contra la VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1 DE YACUIBA Ante mí. - ABOG. SILVIA MELINA ANDIA VILTE SECRETARIA JUEZ- CONSULTA A LAS PARTES SI VAN A APELAR. FISCAL. - renuncia SLIM. renuncia DEFENSA. - renuncia ACUSADO. - renuncia JUEZ: Notifíquese a la víctima, y vencido el plazo ingrese para resolver.


Volver |  Reporte