EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 301102022201441 PARA: RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS EDICTO DR. SAMUEL VARGAS SILES JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA Y SE HACE SABER AL SR. I RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS CON C.I. NO. 5936477 CBBA, QUE HA SIDO DECLARADO REBELDE POR AUTO DE 01/07/2024, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.337 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS----- NUREJ: 301102022201441 ACTO PROCESAL: AUDIENCIA PARA DELITOS DE ORDEN PÚBLICO JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4: Samuel Vargas Siles SECRETARIO – ABOGADO: Gary Gabriel Alarcón Barrios MINISTERIO PÚBLICO: Dr. Marvin Alanez Guevarra ACUSACIÓN PARTICULAR: Willder Amadeo Villca Diaz ABOGADO: Alejandro Pool Rivera ACUSADO: Rodrigo Dino Mancilla Rojas ABOGADO DEFENSOR: Manuel Perez Cespedes DELITO ACUSADO: Estelionato ARTICULO: 337 del Código Penal Fecha y hora de inicio: C/01/07/24 Hrs. 09:00 a.m. Fecha y hora de finalización: C/01/07/24 Hrs. 09:10 a.m. JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO En la ciudad de Cochabamba, a los 01 días del mes de julio del año 2024, a Hrs. 09:00 a.m., siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Willder Amadeo Villca Diaz contra Rodrigo Dino Mancilla Rojas por la supuesta comisión del delito de Estelionato previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal, se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal N° 4, conformado por el Juez Samuel Vargas Siles, asistido del suscrito Secretario – Abogado Gary Gabriel Alarcón Barrios. Por Secretaría se Informó: La concurrencia del señor representante del Ministerio Público a cargo del Fiscal de Materia Dr. Marvin Alanez Guevarra.- Presente la victima Willder Amadeo Villca Diaz.- Asimismo se informa que se encuentra su abogado el Dr. Alejandro Pool Rivera.- Ausente el acusado Rodrigo Dino Mancilla Rojas. Con el uso de la palabra el representante del Ministerio Público manifestó: Que, siendo que el acusado no se encuentra presente en audiencia y el mismo no presenta justificación de su incomparecencia, solicita la declaratoria de rebeldía en aplicación del Art. 87 núm. 1) y art. 89 del CPP. Con el uso de la palabra el representante del abogado de la Acusación Particular manifestó: Que, se adhiere a lo manifestado por el representante del Ministerio Público. Acto seguido el Sr. Juez, dicto lo siguiente: VISTOS: Del informe de secretaría de este despacho judicial, lo manifestado por el representante del Ministerio Público, los antecedentes del proceso, y; CONSIDERANDO I: De antecedentes del proceso se tiene que en proveído señalado de fecha 22 de mayo del 2024 se habría señalado día y hora de audiencia de juicio oral y público, para 01 de julio del 2024 a horas 09:00 a.m. y no obstante de su legal notificación al abogado y el acusado Rodrigo Dino Mancilla Rojas en su domicilio procesal con el señalamiento de audiencia, por lo que advertidos de la convocatoria a audiencia de juicio oral y público se tiene a bien establecer que el mismo no se hizo presente conforme se tiene de antecedentes, solicitando que en aplicación del Art. 87 núm. 1) del CPP., se declare su rebeldía y se aplique las medidas previstas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. CONSIDERANDO II: Que, ante la incomparecencia del ciudadano Rodrigo Dino Mancilla Rojas, a la audiencia de juicio oral y público, pese a su legal notificación y no habiendo justificado su incomparecencia se tiene a bien declarar rebelde al mismo. Por lo que corresponde aceptar la solicitud de la representante del Ministerio Público y declarar la rebeldía del acusado. POR TANTO: El suscrito Juez Sentencia Penal N° 4 de este Tribunal Departamental de Justicia, DECLARA LA REBELDÍA DEL ACUSADO RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS CON C. I. N°5936477 Cbba., conforme establecen los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, disponiendo las siguientes medidas de orden legal: 1.- Se dispone el arraigo del ACUSADO RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS CON C. I. N°5936477 Cbba., debiendo notificar a las oficinas de Migración, prohibiendo su salida de este Departamento como del País. 2.- Se expida por Secretaría el respectivo Mandamiento de Aprehensión, previas las formalidades de Ley, para que el ACUSADO, RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS CON C. I. N°5936477 Cbba., para que sean conducidos por funcionario hábil no impedido, a éste Juzgado de Sentencia Penal N° 4, para fines del desarrollo del Juicio Oral. 3.- En aplicación del Art. 440 de la Ley 1970, se dispone la notificación a las oficinas de Registro de Antecedentes Penales, dependientes del Consejo de la Magistratura de este Distrito Judicial, para fines consiguientes de Ley, y sea bajo responsabilidad disciplinaria y sea en 24 horas. 4.- Se designa abogado defensor de oficio al Dr. Alfonso Camacho Escobar, a quien se le debe notificar personalmente para que asuma la defensa del ACUSADO RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS CON C. I. N°5936477 Cbba., sin perjuicio de la defensa técnica que tenga el mismo, a efectos de que asuma defensa del imputado. 5.- En función del Art. 165 del C.P.P., expídase el edicto correspondiente, y se ordena la publicación de los datos y señas personales del ACUSADO RODRIGO DINO MANCILLA ROJAS CON C. I. N°5936477 Cbba., tiene del proceso, sea en el Sistema Hermes a efectos de su notificación legal. 6.- Se ordena al Secretario-Abogado, conservar y mantener en custodia las pruebas y evidencias presentadas dentro del proceso penal por las partes. El Ministerio Publico, deberá proveer todos los recaudos de Ley, a efecto de dar cumplimiento de la presente Resolución. REGÍSTRESE. Queda notificado el representante del Ministerio Público, los acusadores particulares, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme dispone el Art. 160 última parte del Código de Procedimiento Penal. Con lo que terminó el acto, en constancia firma el Sr. Juez, el Suscrito Secretario – Abogado y las partes presentes. Doy Fe. FDO. SAMUEL VARGAS SILES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4 GARY GABRIEL ALARCON BARRIOS SECRETARIO –ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4 --------------------COCHABAMBA 03 DE JULIO DE 2024--------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte