EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL


-----------------------------------------------------EDICTO NRO 52 / 2024--------------------- EL DR. WILLIAM GARCIA RIOS DE INSTRUCCION EN LO PENAL CAUTELAR NRO. 5 DE LA CAPITAL DE ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY FACULTA----POR EL PRESENTE EDICTO QUE TIENE CARACTER DE NOTIFICACIÓN PERSONAL Al imputado MARTHA HUAYRAÑA SALGADO Y ALI PEREDO ZABALA dentro del proceso seguido por el M.P. por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO a cuyo efecto se suscriben los siguientes actuados de ley ------ -----------------------------------------------------------SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA.-----------------------------Comunico Inicio de Investigación------------------------CUD: 401502012301424-------------------------------------------------------Abg. FREDDY GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Arts. 289y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad: A querella de: DAYANA LIZBETH CACERES VARGAS Domicilio Procesal: Calle Presidente Montes N° 5778 (primera planta interior) Of. 1 y 2 entre Domicilio Real: Petot N° 240 Esq. Villazon de esta ciudad. Calle La Plata y Calle Presidente Montes de esta ciudad. Abg. Miguel Ángel Mamani Mamani. NATIVIDAD VELIZ MORALES Domicilio Real: Ayacucho entre Presidente Montes y Cochabamba N° 5778 de esta ciudad. Domicilio Procesal: Calle Presidente Montes N° 5778 (primera planta interior) Of. 1 y 2 entre Calle La Plata y Calle Presidente Montes de esta ciudad Aba., Miguel Ángel Mamani Mamani----------------------------------En contra de: MARTHA HUAYRAÑA SALGADO Domicilio Real: Urb. Sajama, Av. Circunvalación y Capitán Barriga N° 10 de esta ciudad. Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; ---------------------------------Del Delito de: -----------------------USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Sancionado y tipificado en el Art. 203 del Código Penal Resultando Victima del hecho: DAYANA LIZBETH CACERES VARGAS Domicilio Real: Petot N° 240 Esq. Villazon de esta Ciudad. NATIVIDAD VELIZ IMORALES Domicilio Real: Ayacucho entre Presidente Montes y Cochabamba N° 5778 de esta ciudad. Se servirá asumir las medidas pertinentes a efecto del control jurisdiccional de lo que en derecho Corresponde. Otrosí. 19- Señalo domicilio procesal en la calle sola Galvarro esquina Adolfo Mier interior Oficinas del Ministerio Público. Otrosí. 2°. Se adjunta el croquis domiciliario. Otrosí. 3°.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado ante la fiscalía Especializada correspondiente Oruro, 20 de julio de 2023------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 401502012301424------------------------------------Oruro, 24 de julio de 2023--------------------------Se tiene presente el informe de inicio de investigación en contra de MARTHA HUAYRAÑA SALGADO por la presunta comisión del delito de IUSO INSTRUMENTO FALSIFICAD0, sin Embargo para efectos del control jurisdiccional, se ordena al fiscal asignado al caso Proporcione a este despacho los domicilios reales y/o procesales de las partes en Cumplimiento a la norma prevista por el art. 308 del código de procedimiento penal y 314 de La Ley 586 de 30 de octubre de 2014, sea en el plazo de 24 horas, bajo responsabilidad. Cumplida con esta formalidad notifíquese al denunciado con el informe de inicio de Investigaciones con la advertencia que tiene el plazo de 10 días para plantear excepciones. Todo en cumplimiento a la Ley N° 586 e instructivo 13 /2014 del Tribunal Supremo de Justicia. Al Otrosí 19,- Por señalado domicilio procesal. Al Otrosí 29.- Por adjunto croquis de Víctima. Al Otrosí 39,- Se tiene presente. Asimismo, que la caratula de reparto a este despacho judicial, se hallan inserto el nombre de ALI PEREDO ZABALA, se aclare por el titular de la investigación en el plazo de 48 HORAS DE SU LEGAL NOTIFICACION, si el presente inicio de investigación es también en Contra de los misma por el delito de US0 INSTRUMENT0 FALFICIADO, ya que no figuran En el inicio de Investigación, empero si en la caratula de Reparto y con su resultado Dispondrá lo que fuere de ley.Helen Nilda Antonio Lima SECRETARIA Juzgado de instrucción penal 5° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO William García Ríos JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 5 DE CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO ------------------------------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N,° 05 DE LA CAUTELAR (ORURO-BOLIVIA).----------------------------------------------------------------CUD: 401502012301424--------------------------------------------------------------------Imputación Formal-.----------------------------------------------------------------------------------------Abg. MIRIAM CONDOMIS Con actual ejercicio de Fiscal de Materia, de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos Patrimoniales , dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a Denuncia DAYANA LIZBETH CACERES VARGAS Y NATIVIDAD VELIZ MORALES en contra d ALI PEREDO ZABALA por la supuesta Comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICALDO sancionado y tipificado en el Art. 203 del Código Penal conexo al Art. 20 del mismo compilado legal, ante las consideraciones de Su autoridad expongo y pido: Señor Juez, de antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tienen suficientes Elementos de convicción para fundar una imputación formal. Por lo que de conformidad a los Artículos 301 y 302 del Código de Procedimiento, se formula Imputación en base a los Siguientes fundamentos: -------------------------------------------------------------------------IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES-------------------------------DATOS DE LA DENUNICIADA:------------------------------------------------------------------ALI PEREDO ZABALA,--------------- mayor de edad, de 36 años, ---------------nacido en fecha 03 de enero de 1986 en Oruro, de-------------------------------------- ocupación Abogado,-------------------------------------- estado civil soltero, con C.I. N.° 5760834 Or. Con domicilio real la Tarapacá N° 1965 entre Aldana y San Felipe de la ciudad de Oruro. Abogado: JESUS JHOSSIMAR FUENTES IILICA-------------Domicilio procesal: Ayacucho entre Plata Soria Galvarro Oficina 22, No de Edificio 663 Ciudadanía Digital: 7364452 DATOS DE LAS VICTIMAS Y DENUNCIANTES •NATIVIDAD VELIZ MORALES, mayor de edad, de ocupación abogada, con C.I. N.° 5826439 con domicilio en la calle Ayacucho entre Presidente Montes Cochabamba N 5778 de la ciudad de Oruro. • DAYANA LISBETH CACERES VARGAS, mayor de edad, de ocupación abogada, Estado civil soltera, Con CI N”1 13857520, con domicilio en la calle Petot N° 240 esquina Villazon de la ciudad de Oruro. Abogado: RAQUEL R1MIREEZ BISTAALANTE Domicilio procesal: Presidente montes NO S70 primera planta interior Of 1 y 2 entre La Plata Ciudadanía Digital: 5826439-13857520--------------------------------------------------------------------------------------------------------lI- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHO SUCEDIDOS De a teoría fáctica se tiene que con fecha 20 de junto de 2023, Reynaldo Serrud oficinas del bufete VELZ ASOCIADOS ubicadas en la Calle Presidente Montes Ayacucho Cbba, manifestando que Martha Huayraña Salgado le había reclamado por a pre de una demanda para la averiguación y postertor división de bienes gananciales. Según había autorizado a la demanda. Ia documentación presentada incluía una copta de a demanda fechada el 25 de abril de 2023, un decreto de fecha 8 de junio de 20023 y tía notificación, todos aparentemente emitidos por el Juzgado Público de Familia N°1.Tras una exhaustiva en el Juzgado Público en Materia familiar N1, se convoca a la secretaria y al juzgado, quienes confirman que los documentos no pertenecen al juzgado y que su corresponde al utilizado por ellos, se comprobó que dichos documentos no existían en los judiciales, y se determinó que tanto la demanda como cl | decreto la cédula eran falsos. Ia firs testigo Danitza Calle Janko en la cedula también resultó ser falsificada. Se estableció que A Zabala habría confeccionado estos documentos falsos y los habrían utilizado para engañar a Serrado Ramos y a Martha Huayraña Salgado. Las declaraciones de la secretaria del juzgado propia testigo cuya firma fue falsificada corroboran la falsedad de los documentos na beneficio en desmedro de Reynaldo Serrado y Martha Huayraña Salgado. --------------------------------------------------------------------------------III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN------------------------------------------En mérito a estos antecedentes, en estricta observancia de lo que preve el Art. 69, 277 y 297 del de Procedimiento Penal, se dispuso la Investigación Preliminar del hecho, es decir, ejercer funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de clementes de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso 2ct defensa del autor de estos hechos, asumiéndose asimismo las medidas de protección correspondiente De los datos y actos de la Investigación Preliminar efectuada, se tiene:---------------------------? QUERELLA, de fecha 17 de julio de 2023 presentada por DAYANA LIZBETH C.VARGAS Y NATTVIDAD VELIZ MORALES en contra de MARTHA HUAYRAÑA SALGADO, del cual se tiene antecedentes facticos de los hechos-------------------------------? INFORME, de fecha 27 de junio de 2023 emitido por Nataly Pinaya Choque Juzgado Publico de familia 1°FOTOCOPIA SIMPLE DE DEMANDA LA A AVERIGUACIÓN TODOS BIENES GANANCIALES Y POSTERIOR DIVISIÓN Y PARTICION de abril de 2023.FOTOCOPIA SIMPLE DE PROVIDENCIA de fecha 08 de junio de 2023.MEMORIAL DE CONTESTO EN FORMA AFIRMATIVA EN PARTE de fecha 23 de abril de 2023 ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL. HECHO de fecha 23 de agosto remitida por el investigador espiado al caso SGTO MELVI SAJAMA MEDRANO investigador especial SOF2 DGP OMAR BLTRAN GARCIA, donde se adjunta pulseas fotográficas ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INEORMATIVA POLICIAL de fecha 23 de Agosto de 2023 de NATIVIDAD VELIZ MORALES, donde refiere que “la denuncia En contra de dos personas Martha Huayraña Salgado y Ali Peredo Zabala, basa que Reynaldo Serrudo estaban en una posible compilación que Í cliente me informo y yo le dije que no Puede conciliar salvo que se retracte puesto que la denuncia es falsa, porque nunca le golpeaste Tú, posterior a ello fue notificado con la demanda de divorcio planteada por Martha Huayraña Salgado, abogado que firma cuya demanda es Ali Peredo Zabala, contestamos en tiempo y hábil Oportuno, afirmativamente en parte, quedaba pendiente el trámite del división y repartición Pasa que esta pareja sin tener hijos tienen varios bienes gananciales y en el otrosí de la Contestación dimos a conocer que en su momento se parietaria cuyos bienes muéblese Inmuebles; el 26 de junio vine a la oficina e Reynaldo por la tarde me indica doctora estoy Alarmado esta demanda habían presentado y yo nunca he autorizado y me entrega una coptas Que en la suma expresa demanda la averiguación todos los bienes gananciales posterior división Y repartición y me muestra un decreto en la boja asignada sistema de registro judicial SIREJ y Se consigna demandante demandado Proceso con fecha 8 de junto del 2023 auto (vistos) Firmado porque y firmado secretaria, indicándole que le dejaron cedula donde su abogad Ali Peredo, entregándole la fotocopia a la Sra. Martha, inclusive Martha le reclama a don Reynaldo Y el me dice que nosotros no presentamos y este es mi formato en cuestión de letra yo da Contra que sacaron a mi contestación a la demanda de divorcio y vi que es alterada en el texto Por lo que en el instante lamo a Dayana entorno a Raquel mismas que se constituyen al Juzgado Y yo le dije a don Reynaldo tranquilo nosotros no presentamos y íbanos legar la Verdad, una vez constituidos en l juzgado de donde saca of divorcio llaman al encargado del Proceso verifican los documentos que tenían en mano, en cl que se constatan que todo era Falso, no hay decreto por lo que le llaman a la secretaria la Juez y personal de apoyo, quienes Respaldan que no le correspondían a ellos, no es el formato de sus decretos que esté firmando Con testigo indica que no es el formato de la cedula y no es la firma había mostrado otros Formatos y nos indican que solicitemos una certificación y en fecha 27 de junio certificación, Por lo que formalizo la querella en contra de Ali Peredo y Martha Huayraña salgado quienes Hábilmente comenten este delito doloso y planificado. Entiendo la reocupación de Reynaldo Serrudo que es mi cliente y me dijo que desista y yo le deje en claro que no voy a desistir que Iba a seguir hasta conseguir la respectiva sentencia, no se puede consentir este tipo de actos Delictivos. PREGUNTA-SE LE PONE A LA VISTA EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES COM EL CUD: 401502012301424 NUMERO INTERNO DEL MINISTERIO 266/2023 DONDE SE ENCUENTRA MEMORIAL DE DEMANDA “LA AVERIGUACIÓN TODOS LOS BIENESGANANCIALES Y POSTERIOR DIVISION Y REPARTICIÓN” DE FECHA 25 DP ABRIL. ¿DEL 2023 INDIQUE USTED SI EN REFERIDO DOCUMENTO EXISTE SU SELLO Y SU FIRMA? RESPUESTA- este es mi Sello y mi firma pero no en el impres0 ) contenido ni el formato en esa demanda de la Averiguación todos los bienes gananciales y posterior división y repartición. PREGUNTA. ¿INDIQUE USTED SI EXISTEN ORIGINALES DEL MEMORIAL DE DEMANDA LA AVERIGUACION TODOS LOS BIENES GANANCIALES y POSTERIOR DIVISION Y REPARTICION” DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2023 Y DONDE SE ENCONTRARIAN? RESPUESTA. Puo que está en la oficina del doctor Al Peredo Pues que él le entrega à Martha Huayraña y le cómo vas a conciliar mira por detrás te Está jugando chueco y para contestar tiene que traer 15.000 dólares puesto que tengo que Contestar. PREGUNTA. MANIEFIESTE USTED SL VIO FIRMAR A LOS SRES. REYNALDO SIERRUDORAMOS Y ABG DAYANA LISBETH CÁCERES VARGAS O QUE CONOCE AL RESPECTO? RESPUESTA, no nada porque es el formato Contestación. ¿PREGUNTA INDIQUE USTED SLTENE CERTEZA QUE LA DENUNCIDA PRESENTO DICHO MEMORIAL DE DEMANDA AVERIGUACIÓN TOPOS LOS 1 BIENES GANANCIALES Y POSTERIOR DIVISION REPARTICIÓN DE HCHA 25 DE ABRIL DEL 2023 Y DONDE LO HABE PRESENTADO? RESPUSTA, - ellos son los únicos interesados de la falsificación da demanda es el abogado Ali Peredo Y Martha Huayraña y resultado de esto el sr. Reynaldo Serrudo no concilio. PRIGUNTA, INDIOUE USTED SI EL DOCUMENTO DEMAN"LA AVERIGUACION TODOS LOS BIENES GANANCIALLES Y POSTERI DIVISI?N Y REPARTICONE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2023 TIENE AIGE CARGO DE RECEPCION DE ALGUN JUZGADO? RESPUESTA. Constituimos juzgado de origen tiene que no hay cuya demanda no hay decreto pero si en el provisto, auto utilizan el logo del teína de registro judicial SER ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA POLICIAL, de fecha 2 agosto de 2023 de DAYANA LISBETH CACERES VARGAS, en fecha 26 de junio en de la tarde la doctora Naty me llama indicándome que venga urgente a la oficina es así me constituyo y al llegar me consulta si yo habría presentado una demanda de averiguación bienes gananciales ene 1 juzgado de familia en nombre de don Reynaldo contra doña Mar en el cual voz le indico que no que yo solo estoy levando el proceso de materia penal familia voz no presento memoriales y que la única vez calle el proceso fue al contesta demanda de divorcio de daba Martha de todas formas revise en mi computadora por si alas d mi compañeros lo habría hecho pero no había nada con relación al proceso de averigua como don Reynaldo se encontraba en la oficina el estaba pidiendo explicaciones es así que constituyo a plataforma del juzgado a averiguar si existe el proceso de averiguación en d. me indican que no, es as1 que me constituyo al juzgado de famil1a primero para revisa expediente de divorcio si habría dicho memorial dicho decreto y dicho cedula en el cual existía ninguno memorial decreto y cedula, entonces pregunto al en el juzgado trabajaba supuesta testigo de la cedula ellos me indicaron que si me la llaman al entrevistarme con ella indican que no es su una que ella no estaba a cargo del proceso y que la única vez notifico de ese proceso de divorcio y firmo es la notificación con la sentencia al Peredo en su domicilio procesal y que la notificación de cedula que estaría en el documento averiguación de bienes gananciales seria falso y además no es el formato del juzgado y a ello me dirijo a mi oficina y le informo a la doctora y don Reynaldo y le consulto quien le el documento y el me indica que la señora marta le había dado enojada indicándole que da documento le habría dado su abogado Ali Peredo porque tenía que contestar poste solicitamos la certificación al juzgado de familia para que infórmelo acontecido encuentra con el cuaderno de investigaciones. PREGUNTA-SE LE PONE A LA VISI CUADERNO DE INVESTIG ACIONES CON EL CUD 401502012301424 UN INTERNO DEL MINISTERIO 266/2023 DONDE SE ENCUENTRA MEMORIA DEMANDA "LA AVERIGUACION TODOS LOS BIENES GANANGIAL POSTERIOR DIVISION y REPARTICIÓN" DE FECHA 23 DE ABRIL DH INDIQE USTED ST EN REFERIDO DOCUMENTO EXISTE 35 SELIO FIRMA? RESPUESTA voz nunca firme este documento de la averiguación todos los b gananciales) posterior división y repartición, solo firme un memorial de Contesta divorcio de fecha 25 de abril del 2023 no firme dicho documento firme y estampe casualmente en la misma postcton, Angulo está en el documento falsificado o pero yo o firme un documento de demanda la averiguación todos los bienes gananciales pos Vistan partición: PRECUNTA INDIOUE USTED SI EXISTEN ORIGN MEMORIAI.DE DEMANDA LVERICGUACION TODOS LOS BIENES GANANCIALES Y I POSTERIOR DVISIÓN REPARTICION DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2023 YDONDE SE ENCONTR N ARIAN? RESPUESTA dentro del juzgado De familia no fue presentado esta demanda, pero el original lo debe tener el doc. Ali Peredo o la Sra, Martha Huayrana puesto que a nosotros don Reynaldo nos da la fotocopia. PREGUNTA INDIQUE USTED SI EXISTIO ALGUN DANO ARAÍZ DE LA PRESENTACIÓN DEL MEMORIAL DE DEMANDN “LA AVERIGUACIÓN TODOS LOS BIENES GANANCIALES Y Y POSTERIOR DIVISIÓN Y REPARTICION” DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 20232 RESPUESTA- si hay daño A mi prestigio al prestigio del juzgado al Prestigio del sistema del órgano judicial porque se evidencia un decreto que de logo tiene el Sistema de registro judicial cl cual es Falso dicho decreto y no está dentro del Sistema estaría Desprestigiando el sistema del órgano judicial en su totalidad como también con la creación de Una notificación por cedula cl mismo Costaría desprestigiando a todo d juzgado de familia en mi Caso e estaría desprestigiando como abogado puesto que genera a mi cliente una desconfianza a Todo el despacho. ¿PREGUNTA-INDIOUE USTED SI TIENE CERTEZA QUE LA AHORA DENUNCIADA PRESENTO CHO MEMORIAL DE DEMANDA “LA AVERIGUACION TODOS LOS BIENES ANANCIALES Y POSTERIOR DIVISION Y REPARTICION DE FECHA 25 DE ARRIL DEL 2023 Y DONDE LO HABRIA PRESENTADO? RESPUESTA. Tengo la certeza que le ha entregado a mi cliente Reynaldo Serrudo como también que no se encuentra Ja demanda, el decreto n la cedula en ninguno de Los 8 juzgado de familia por ene constituye un delito de uso de instrumento público falsificada La misma estaría siendo usada, utilizada por la sra. Martha y el sr. Ali puesto que él es el que le Entrega e incuso Una falsedad material PREGUNTA- INDIQUE USTED SI EL DOCUMENTO DEMANDA “LA AVERIGUACION TODOS GANANCIALES Y POSTERIOR DIVISIÓN Y REPARTICION DE FECHA 25 DE LOS BIENES ABRIL. ¿DEL 2023 TIENE ALGUN CARGO DE RECEPCION DE ALGUN JUZGAD0? RESPUESTA. – presuntamente se tiene un decreto una notificación por cedula e inclusive una Presunta firma del testigo, pero ninguno de los tres documentos demanda, decreto y cedula se Encuentran en el órgano judicial los tres son falsos, no tiene ningún descargo ni recepción, y Presentación en los juzgados de familia. PREGUNTA INDIQUE USTED DONDE HABRIA HECHO EL USO LA AHORA DENUNCLADA DICHO MEMORIAL DE DEMANDA “LA AVERIGUACION TODOS LOS BIENES GANANCIALES Y POSTERIOR DIVISIÓN Y REPARTICION DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 20232 RESPUESTA. - le habría dado a mi cliente Reynaldo Serrudo reclamándole e indicándole que Su abogado Ali Peredo le habría indicado tu quieres conciliar y por abajo te esta presentado Esta demanda de averiguación de teso el bien ganancial mira aquí me han notificado por Cedula y posterior dona marta le entrega a mi cliente las fotocopias de la presunta demanda con Su decreto y notificación, tomando en cuenta que un decreto judicial se constituye en un Instrumento público. ¿PREGUNTA INIRLVISTA? -DIGA USTED SI TIENE ALGO MÁS OUE AGREGARA DICHA RESI me molesta cl comportamiento la actitud que Asume el abogado Ali Peredo pues de la declaración de dona Martha se evidencia que es el Quien le entrega desde un inicio la supuesta demanda el supuesto decreto la supuesta cedula Sumado a ello que estampa mi sello y na demanda que no la realizo mi persona en Alterando totalmente mi sello mi firma y Parando una desconfianza de mi cliente sumado a Ellos la mentalidad del abogado en decreto y una notificación del juzgado falsos, Vulnerando a todo un sistema judicial, cambien la actitud de la Sra. Martha Huayraña al Señalar que lo hacemos para perjura que no hay ningún interés de perjudicarle el Nico interés que mi persona trenes tipo de hechos delictivos, así mismo que los Autores asuma sus responsabilidad no es posible que hagan estos actos sin el mínimo temor a lacas ACTA DE ENTREVISTA POLICIÁL INFORMATIVA POLICIAL, de t DANITZA CALLE JANKO, donde refiere que Con este DE posesa dientes de juzgado crine lo pasante nos repartirnos los procesos realeo notifican e acuerdo al proceso Cuanto existen notificación persona se encarga s días miércoles a la notticactón de todas las notificaciones PINAYA CHO?UE DE DONDE O CU\I. ES II. GRADO DE Prensa trabajar después de mi PRIGUNTAUSTED INDICO QUE CONOCE 71ENE CON FLIA2 RESPUESTA si es la secretaria de despacho NATALI M PINAYA CHOQUE ME PUEDE INDIC\R SI SABE CUÂLES FUNCIONESPO RESPUIESTA con exactitud ella se encarga a realzar te memoriales y decretos. PREGUNTA LA SRA. ABG. NATALI M PINAYA PUEDE REALIZAR INFORME SE LEPONEA LA VISTA E. INFORME DE 27 DE JUNIO 2023 FSTE ESTUVIERA DENTRO DE SUS PROCESO RESPUESTA. - no le pudo decir con exactitud, el proceso es de Alejandra de otro PREGUNTA. S LE PONE A LA VISTA EL CUADERNO DE INVESTIGACION CON EI NUMERO DE CUD: 401502012301424 IDONDE SE ENCUEN INMERSOS UNA HOJA SISTEMA REGISTRO JUDICIAL. ¿EN LA ENCUENTRA FIRMA NOMBRE Y N?MERO DE CEDULA DE IDENTIDA MEDIANTE CEDULA Y FIRMA INDIQUE FUE NOTIFICADO USTED MISMO SON SUS I FIRMAS? RESPUESTA. - este no cuenta con formalidades tiene las firmas del juez en la secretaria ese auto siempre tiene que estar firmado por ambo juzgado el formato de cedula es diferente no secretaria y el sello del he ese y cuando nueva se adjunta en el cuaderno 3 fotografías y con el personal que fue a notificar. La firma se encuentra en la notificación por cedula no es mi firma y tampoco es mi letra y curiosidad el proceso y más que falsificaron mi firma y verifique el cuaderno y vi que persona habría notificado a el Sr. Abg. Ali, pero era otro actuado dentro del proceso tal a sacaron de ahí. PREGUNTA. - DE ACUERDO A LA DENUNCIA PRESENTADA CONTRA DE LA SRA. MARTHA HUAYRANA SALGADO MISMO LE OFRECE CALIDAD DE TESTIGO CUAL FUESE EL. ¿MOTIVO? RESPUESTA. por la falsa de firma de la abogada porque de 1gual manera me está afectando a mi. PREGU DIGA USTED SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGARA DICHA ENTRES RESP. Si que encuentre a ese responsable ya que me está afectando de igual manera a mi ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA POLICIAL, de fecha agosto de 2023 de NATALY PINAYA COLQUE, donde refiere que ...estoy tras meses y mis funciones son providenciar el despacho actas de audiencias y control del juzgado. PREGUNTA. ¿INDIQUE USTED C?ANDO LAS PARTES DE A PROCESO PRESENTAN MEMORIALES C) UNA DEMANDA PARA UN PROCESO DONDE JO PRESENTAN? RESPUESTA. - memoriales son red ventanilla del juzgado y demandas nuevas por plataforma. ¿PREGUNTA INDIQUEL CUANDO LAS PARTES DE ALGUN PROCESO PRESENTAN MEMORIALA SOLICITUD DE INHORME O CERTTEICACIÓN QUIEN LO REALIZA Y QUE LO PIRMAN? RESPUESTA mi persona lo realiza si es a mi persona y lo realizo firmo, y si lo solicitan al juez el juez es quiten lo firma. ¿PREGUNTA INDIQUE SI REALIZO H INEORME DE PPCHA 27 DE JUNIO 2023Y EL POR QUE NO LA FIRMIA DEL. JUEZ? REESPUESTA- si lo realice yo, lo solicitaron al Juez y yo lo providencia a secretaria y voz lo realice vo. PREGUNTA. -INDIQUE USTED SI CONOCIMIENTO QUP EXISTE UNA DEMANDA LA AVERIGUACIÓN LOS BIENES GANANCIALES) Y POSTTERIOR TDIVISION Y REPARTICIÓN EN ELJUZGADO DE FAMIILIA UNO? RESPONDE no estoy uy segura tenga traten Casos, PRIGUNTA. ¿DE ACUERDO AA DENUNCIA PRESENTADA EN CONIRA DE LA SRA MARTHA HUAYRANA SAGADO MISMO LE OFRECEN EN CAIDAD DE TESTIGO C?AL FUESE EL MOIVO 2 RESPUESI? Tengo entendido que ha existido una falsificación en cuanto a un proceso que se costaría ventilando en d juzgado de familia uno y un dia viene las asistentes ces Le alzadas y fine pregunta extst2 un proceso de repartición en la cual me dijes que s1 se fue a citar una de l2s súper funeraria una persona vertido esa cedula que se falsifico no esté en de despacho es cuanto pude informar a la cedula indicada ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INEORMATIVA POLICIAL, de fecha 11 de Agosto de 2023 de REYNALDO SERRUDO RAMOS, donde refiere que Evidentemente esta firma son mis letras, PREGUNTA disque usted porque su firma se Encontraría cn la DEMANDA LA AVERIGUACION ODOS LOS BIENES GANANCIALES Y POSTERIOR DIVIS?N YREPARTICION? RESPUESTA s1 es mi Firma cuando me encontraba en el penal casi dos meses, ni abogada natividad me indicaba que Ya no tenía hojas firmadas y que le deje firmadas me dio en una oportunidad firme 5 hojas y 10 Hojas en blanco, pero eso fue cono en tres oportunidades 1 tercera no recuerdo cuantas hoy Irme pero le deje hojas firmadas en blanco PREGUNTA DE ACUERDO A LA DENUNCIA PRESENTADA EN CONIRA DE LA SRA. MARTHA HUAYRANA SALGADO MISMO LE OFRECEN EN CMIDAD DE TESTIGO C?AL FUESE EL MOTIVO ¿ RESPUESTA-me ofrecieron et calidad de testigo porque mi ex espOS2 Time llano Cl dia lunes 26 de junio indicándome que voz le habría iniciado in proceso de averiguación de Bienes gananciales en de cual me pregunta por qué si tú y yo hablamos el sábado siendo que Íbamos a conciliar, y ahora me presentas este proceso el cual estás haciendo a mis espaldas T yo Le dije que yo no presente ningún proceso en contra de vos, luego me indica que tengo pruebas Mi abogad Ali Peredo me dice que me han notificado por cedula a mí domicilio por cedula y de Dia viernes le habían notificado a mi abogado en su oficina por cedula pegado en su puerta Por Lo cual yo fui donde mi abogada porque presento querella a mi espaldas si yo no le he Autorizado nada y en esa querella aparece mi firma, y me dice don Reynaldo yo no presente Tuncuna querella en contra su cx casposa. Me hice facetar una copia de lo que le habí2 Notificado a su abogado y fue donde la abogada y le mostré y le dice ahí está el cual 2 mi ex Esposa le facilita la fotocopia de la querella abogado le entrega indicándole que con esto te han notificado a ti en tu casa y a mí en la oficina y ella me facilita a mi indicándome que ahí esta Esto es lo que había presentado que su abogado habría ido a averiguar el juzgado. En lo cual Fuimos a averiguar con mi abogada y no existía tal denuncia. El dia lunes 26 de junio yo fui Donde cl juzgado y le dije dona Martha que averiguaría todo que tal querella no existe en ese Despacho, para demostrarle que todo ha sido falsificado el día unes yd 27 de junio me Entregan a certificación de lo que solicite indicando que no existe tal proceso. Le entrego a Doña Martha el certificado que no había nada de procesos y voy donde mi abogada y le Indicado que no hay ningún proceso y de ap. que podemos hacer doctora y me dice que ella Iniciara un proceso de firmas al doc. h Peredo Zabala por falsificación de firmas de ese Proceso y en eso quedarnos con la doctora porque el que ha manejado es el doctor Ali Indicando que le habían notificado a doña Martha ya en el cual e dio doña marta y ella me Facilito a mi PREGUNT DIGA USISTIENE AMGO MÁS OUE AGREGARA NICHA ENTREVISTA? RESP. Indicar que y con mi abogado quédanos que le ha a iniciar Al doctor Ah porque el que ha manejase muérela falsa porque el le facilito a doña marta Ada de a denuncia pero 1 abogado si le No come dona Martha ido le notificaron Duque a t aboga eso y le incitan a la Destaro pesado con la puerta de En el cual salgo perjudicado o doña Martha un proceso de falsificación tomen manejo todo los documentos falsos es el doctor Ali, con una fin: Dona Martha y voz nos peleemos y no lleguemos a una conciliáis con tal INFORME PRELIMINAR, de fecha 04 de octubre de 2023 emitido por Asignado SGTO, MELVI SAJAMA MEDRANO, col mismo que refiere Conclusiones «POR TODO LO EXPUESTO EN HL PRESENTE, ADEMAS En VALORACION DE LOS ANTECEDENTES SI BIEN SE TIENE PRESTNI LOS CUALES , CURSAN INSERTOS EN EL CUALDERNO DE Investigaciones I ARCHIVOS BAJO S? DIRECCION SE TIENE: FOTOCOPIA: DEMANDA DE AVERIGUACION DE TODOS LOS BIENES GANANCLALES Y POSTER DIVISION Y PARTICION SUSCRITA POR LAS ABOGADOS PNTROCINANE DAYANA LIZBETH CACERES VARGAS Y MATIVIDAD VELIZ, MORAES CON PIE DE FIRMA I DE LAS ABOGADOS Y SUS RUBRICAS, CONSECUENTEMEN FIRMA EL SR. REYNADO SERRUDO RAMOS CON C. L. 5728994 MEMORIAL FECHA 25 DE ABRT. DE 2023, FOTOCOPLA SIMPLE DE DECRET DEMANDANTE: RENALDO SERRUDO RAMOS, DEMANDADO: MART HUAYRANA SALGADO, PROCESO: DEMANDA DE AVERIGUACION I DE TOD LOS BIENES GANACIATLES Y POSTERIOR DIVISION Y PARTICION DE FECHA DE JUNIO DE 2023, CORRE VUELTA CON LA NOTIFICACION POR CEDO DIVISION Y PARTICK PARA ABOGADO AI PEREDO PROCESO: DEMANDADO: REYNALDO: SERRUDO R. Y DEMANDADA: MARTA HUAYRA S. DILIGENCIA REALIZADA EN PRESENCIA DE LA TESTIGO ABG. DANITZA CALLE JANKO. INFORME EVACUADA POR LA ABG, NATY PINAYA CHOQUE SECRETARIA DEL |UZGADO PUBLICO DE FAMILLA PRIMH DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA DE FECHA ORURO, 27 DE JUNIO DE 2024 CUAL PONGO A CONOCIMIENTO DE SU AUTORIDAD POR LA PRESI COMISION DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, DE SUGIERO A SU SUFICIENTES LOS ELEMENTOS DE CONVICCION, AUTORI DE QUE NO SON “RESULTA EVIDENTE QUE, EL HECHO NO EXISTIO0 YO NO CONSTITUYE DELITOO QUE EL (LA) IMPUTADO (A) NO PARTICIPO EN CUANDDO SE ESTIMA QUE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA SON INSUFICIEN PARA FUNDAMENTAR LA ACUSACION…”, ASI MISMO NO EXISTE IG PERJUICIO POR LO QUE SOLICITO A SU AUTORIDAD SEA QUIEN PU EMITIR EL CRITERIO DE LA ASEVERACION DEL DELITO DENUNCIADO EMBARGO SENOR FISCAL, ES SU AUTORIDAD Y EN SU CONDICION DE DIRECOR FUNCIONAL DE LA PRESENTE INVESTIGAÇION CONTORMIDAD A LAS FACULTADES Y/O ATRIBUCIONES CONFHRIDA LA LEY N° CIPP. LEY N° 260 0.MIP. Y OIRAS DISPOSICIONES HO INEOR VIGENTTES, PREVIA VERIFICACION DEL PRESENTE CORROBORANDO ANTECEDENTES DEL CUADERNO DE INVESTIGACI DEBERA SER QUIEN requiera lo que corresponda DE LA PRES NVISIIGACION CONFORME ESTABLECEN LAS NORMAS VIGENTESDE HL ESTADO PLURIN ACICONAL DE BOLIVIA.PREGUNTA…” Prueba documental u acrecita la existencia del hecho y la participación de ALI PERE ZABALA, en cl presente casco. Del Art 203 del Código Penal USO DE INSTRUMENTO FALSIFICAD0 se documentó falso o adulterado será sancionado come Sabiendas hiciere uso de la falsedad Ahora bien es menester citar a Carlos Creas, que haciendo referencia a la autoría de falsificación y uso De documento falso refiere lo siguiente: “ principio Renal que se b dado par reconocida, es que el tipo del Conducta del que julio y después del documento falsificado: por lo tanto, se da una Indocto de encino aparente: las distintas figuras de falsificación documental y la de uso de documento falso, se excluyen C0nstituidas por 0nduclas del mismo Sujeto Para finalmente concluir: “Pueda, pues fuera de Descastan, que el antor de falsificación que a la vega usa el documento, no puede ser testiguado al mismo tiempo por aquella Inlsithacron y por este no; únicamente puede ser por el primer delito “ Así también lo ha establecido en nuestra Legislación cl Auto Supremo 055/2014-RRC de 24 de febrero. Delito que se subsumen a la conducta de ALI PEREDO ZABALA, toda vez, que, aunque no está Probado que Ali Peredo Zabala personalmente falsificara los documentos, hay indicios de que estuvo Implicado en la creación de la demanda, cl decreto y la notificación falsificados. A Peredo Zabala Utilizó los documentos falsificados al entregárselos a su cliente Martha Huayraña Salgado, quien a su Vez los utilizó para confrontar a Reynaldo Serrudo Ramos. Dada la naturaleza profesional de Ali Peredo Zabala como abogado y su participación directa en cl manco y entrega de los documentos, es razonable Interior que conocía la falsedad de los mismos. 1ª conducta de Ali Peredo Zabala se subsume en el delito De uso de instrumento Malsinado, ya que: Partición activamente en la entrega y manejo de documento Falsificados. dichos documentos con el conocimiento de su falsedad, intentando producir Efectos jurídicos adversos para Reynaldo Serrudo Ramos v Martha Huayrana Salgado. El art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto En un tipo penal con conocimiento y voluntad, Dara ello es suficiente que el autor o los autores Consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. El art. 20 (AUTORES) del Código Penal, cl cual establece Son autores quienes realizan el hecho Por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación De tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”. Por lo que existen suficientes clementes de convicción y racionales sobre la existencia del Hecho y la participación de los imputados en l mismo, se les hace responsables ante la Sociedad y la ley como autores directos conforme al art. 20 del Código Penal, vinculante con la SENTENCIA. CONSTITUCIONAL 0760/2003-R. Sucre, 4 de junio de 2003, Imputación formal. - “La imputación forma/ ya no es la simple atribución de un hecho punible una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre La existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, en alguno de los grados De participación criminal establecidos por /a ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben Apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se les imputa” y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007, “) la Calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quiten en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la Comisión de/delito,… y- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO,- Por Consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro el tipo penal Establecido en el Arts. 203 del Código Penal, respectivamente, siendo la misma una Calificación provisional, conforme determina el inc. 3) del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, asi ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en La sentencia Constitucional 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que .) ladel delito constituye una atribución privativa del 1 Fiscal de Mate Salificación provisional Adjunto, puesto que será cl quien en definitiva deberá comprobar en Comisión del delito, no construyendo el recurso de habeas corpus una insta atona Pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la c calificación provisional del delito POR TANTO: Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, el El MINISTERIO Publico, a través de la suscrita Fiscal de Materia, IMPUTA I FORMALMENTE A USO DE INSTRUMEN PEREDO ZABALA por el presunto del delito de FALSIFICADO. Previsto y sancionado por el Art. 203 del Código Penal; al existir elementos de convicción que sustentan la imputación. OTROSÍ 1.- En cumplimiento al articulo 98 de C.P.P. se adjunta acta de a declarad Informativa del imputado. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro Oficinas del Ministerio Publico “Edificio SCHMIID” de la ciudad de Oruro. Ciudadanía digital 4021081 Oruro, 24 de mayo de 2024 Abg. Miriam Condomis Santos FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE ORURO MINISTERIO PUBLICO NUREJ: 401502012301424 Oruro, 13 d de junio de 2024 EN LO PRINCIPAL, - En SE SEÑNALA AUDIENCIA PUBLICA de Mérito al memorial SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA de MEDIDAS CAUTELARES, PARA EL DIA 26 DE IUNIO DE 2024 AHORAS 10:00 A.M. Y SIGUIENTES, a tal efecto notifíquese a las Sujetos procesales inmersos dentro de la En sus domicilios reales y procesales y a la autoridad fiscal. A LA Presente causa OTROSI 1-_Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital. William García Ríos JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 5 DE CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO HELEN NILDA ANTONIO LIMA SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 5 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE MEDIDAS CAUTELARES Gracias, señor juez informar ante su dignidad que no se hubiesen cumplido las Formalidades legales, toda vez que de obrados se puede evidenciar que aquí esta Representación de la parte imputada en la cual, no se hubiese podido notificar Refiriendo que este sector se encuentra identificado con el número 1965, así me Refiero que los vecinos del sector manifestaron que desconocen donde vive el señor Peredo, razón por la cual no se dice concluida la referida notificación, así también Exista la presentación de la co imputada Marta Huayraña Salgado, así como de la Misma víctima, Natividad Veliz Morales, señor juez, es cuanto informo su autoridad Para fines de ley, señor juez. Asimismo, se encuentra presente las víctimas, pero no se Encuentra notificadas la misma, no se encuentra presente el representante del Ministerio Público y no se encuentra presente la parte imputada, señor juez. SEÑNOR IUEZ. – Se tiene presente lo manifestado en la vía informativa. SECRETARIA. – Con carácter complementario el señor juez acaba de llegar una de las Víctimas, es la señorita Dayana Cáceres. SEÑOR IUEZ. – Se tiene presente lo manifestado. Tiene la palabra el abogado de la Parte víctima, efecto de que se pueda pronunciar sobre el informe emitido por Secretaría. ABOGADO DE LA VICTIMA. – Señor juez vamos a solicitar que se convoque al fiscal de Materia SENOR JUEZ, - Tiene la palabra la parte victima efecto que se pronuncie sobre el Informe emitido por secretaria. ABOGADO DE LA VICTIMA, - Muy buenos días, señor juez, muy buenos días a los Presentes de la revisión de cuaderno jurisdiccional hemos observado que lamentablemente, no se han cumplido con las formalidades de rigor sin embargo, Hacer conocer a su autoridad que la parte víctima que se consta en obrados que hay Una representación está por notificada, está presente, y vamos a solicitar que se expida edictos para poder nosotros hacer que el señor Ali Peredo este presente al próximo señalamiento de audiencia señor juez gracias. SEÑOR JUEZ. = Se tiene presente lo manifestado de la misma manera tiene la palabra El representante del Ministerio Público. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, - Muchas gracias señor juez, hemos Escuchado el informe evacuado por la secretaría de despacho, en el cual se puede Entrever que no se ha cumplido las formalidades de ley hacia presentación de la Gestora en el presente caso como también de la víctima, pero sin embargo aquí se Encuentran presentes y como también ha solicitado la parte víctima, una notificación Por edicto, vamos a estar de la misma forma, esos extremos a efecto de poder llevar la Audiencia de medidas cautelas. Muchas gracias. Manifestado, considerando que del informe SEÑOR JUEZ. – Se tiene presente lo Emitido por secretarías se puede estar a lo sé que no se ha cumplido con las Formalidades legales en el sentido que existirían representaciones con relación a la Víctima, la parte imputada, y estando presente en audiencia el Ministerio Público, así También la parte víctima, evidentemente desde la visión del cuaderno de control Jurisdiccional existen las correspondientes representaciones, a tal efecto vamos a Señalar un nuevo día y hora de audiencia para el día el día miércoles 17 de julio del 2024 a horas 14.30 p.m.a tal efecto, notifíquese a los imputados mediante edictos De ley, así también notifíquese al defensor de oficio asignado a este dspacho Dra. Jessica Juana Chambi Adrián, así también al concluir la presente audiencia, Notifíquese a las víctimas que están presentes en esta audiencia queda notificado el Representante del Ministerio Público, sin nada más que tratar, regístrese ha concluido La presente audiencia. CON L0 QUE TERMINO EL PRESENTE ACTUADO IUDICIAL, FIRMADO EN CONSTANCIA POR EL SUSCRITO JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA, CERTIFICO, - --------------------------------------------------------------William García Ríos JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 5 DE CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO-------------------------------------------------------------------------- Helen Nilda Antonio Lima SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 5 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO---------------------------------------------------


Volver |  Reporte