EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER OCTAVO DE LA CAPITAL


EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº8 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 97/24 Por el presente Edicto se NOTIFICA, al denunciado CHIPANA CASAS EDWIN dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de CHIPANA CASAS EDWIN y FLORES MAMANI MILENKA por el delito de ABUSO SEXUAL a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACIÓN, DECRETO DEL 05 DE ABRIL DE 2024, REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE RECHAZO DE DENUNCIA, DECRETO DE 24 DE JUNIO DE 2024. DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A CHIPANA CASAS EDWIN QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO- BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación. - OTROSI.. CUD: 401502012400613 Abg. F. GONZALO ALVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Politica del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad. A denuncia de: PAOLA CRISTINA CALLE REQUENA Domicilio Real: No acreditado. Domicilio Procesal: Calle La Plata y Ayacucho, Edif. de Desarrollo Económico Local. (segundo piso) de esta ciudad. Abg Paola Cristina Calle Requena. En contra de: EDWIN CHIPANA CASAS. Domicilio Real: Calle Luis Quiroga N° 13-A, pasaje. Ayacucho, zona este de esta ciudad. Domicilio Laboral: Calle Victor Flores y Avenida del Ejercito de esta ciudad. Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; Del Delito de: ABUSO SEXUAL. Tipificado y sancionado por el Art. 312 del Código Penal. Y en contra de: MILENKA VICTORIA FLORES MAMANI. Domicilio Real: No se menciona. Domicilio Procesal: No se menciona Por el delito de: ENCUBRIMIENTO. Tipificado y sancionado por el Art. 171 del Código Penal. Resultando Victima del hecho: A.D.M.C. (MENOR DE 9 AÑOS APROXIMADAMENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS) Domicilio Real: C/ Quintana B N° 777-A y pasaje Municipal de esta ciudad. Se servirá asumir las medidas pertinentes a efecto del control jurisdiccional de lo que en derecho corresponde OTROSI 1.- El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección (para niñas, niños o adolescentes) establecidas por el Art. 389 bis de la Ley N° 1173 en sus en sus núm. 2), núm. 3), núm. 4), y núm. 9), de la indicada Ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad. OTROSI 2º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. OTROSI 3º Se adjunta el croquis domiciliario. OTROSI 4 Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente Oruro, 4 de abril de 2024. FIRMA EL FISCAL. Oruro, 05 de abril de 2024. En lo principal.- Se tiene presente la comunicación del inicio de investigación penal para los fines del control jurisdiccional, generada por el Ministerio Público en contra de EDWIN CHIPANA CASAS por el delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal y en contra de MILENKA VICTORIA FLORES MAMANI por el delito de ENCUBRIMIENTO previsto y sancionado por el art. 171 del Código Penal; debiendo emitirse por parte de la representación fiscal el requerimiento conclusivo correspondiente a la etapa preliminar, en el plazo previsto por el art. 94 de la Ley Nº348 (Ley Integral para Garantizar a la Mujer una Vida Libre de Violencia); conforme previene el art. 163 del Código de Procedimiento Penal, y a los fines de los Artículos: 133, 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación a los denunciados de forma personal con el inicio de investigación y la presente determinación, así mismo se dispone la notificación de todos los sujetos procesales intervinientes en la presente causa penal con el inicio de investigación, sea previas las formalidades legales y conforme a procedimiento. Alternativamente, se dispone la notificación a la Defensoría de la niñez y adolescencia. Asimismo, se dispone que denunciante debe apersonarse a objeto de señalar su ciudadanía digital para realizar futuras notificaciones, en caso de no hacerlo futuros actuados se notificaran mediante tablero de notificaciones de este despacho judicial. Al Otrosí 1°.- Se APRUEBAN y RATIFICAN las MEDIDAS DE PROTECCIÓN (niñas, niños o adolescentes), asumidas por el titular de la investigación, en sus núm. 2), 3), 4) y 9) conforme lo determina el art. 389 (bis) de la Ley N° 1173, conforme determina el art. 389 (ter) - II del Código de Procedimiento Penal incorporado por el art. 14 de la Ley N° 1173, asumidas por la autoridad fiscal, estableciéndose la obligación de su cumplimiento por parte del imputado, bajo prevención de aplicarse el art. 389 quinquies del procedimiento de la materia. Al Otrosí 2°.- Por señalado domicilio procesal a efectos de su comunicación legal. Al Otrosí 3°.- por adjunto croquis domiciliario. Al Otrosí 4°.- Se tiene presente, a tal efecto notifíquese al FISCAL DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE ORURO a objeto que haga conocer a este Despacho Judicial el fiscal de materia asignado a la presente causa, sea en el plazo de 2 (dos) días computables a partir de su comunicación legal. Autoridad a quien, identificada, deberá notificársele con los actuados correspondientes. FIRMA EL JUEZ Y LA SECRETARIA. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 8 DE LA CIUDAD DE ORURO REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE RECHAZO DE DENUNCIA. OTROSIES. - CUD: 401502012400613 Abg. RONALD MARTIN VARGAS MONTAÑO, en actual ejercicio en el cargo de Fiscal de Materia, en suplencia legal de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL, en representación del Ministerio Público y defensa de la legalidad e intereses generales de la sociedad, en apego a lo que establece el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su Autoridad con el debido respeto expongo: 1. RECHAZO DE DENUNCIA: Recibidas las actuaciones, resultado de la investigación preliminar, en sujeción a lo establecido en el núm. 3) del art. 301 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia el siguiente Requerimiento Fundamentado. 2. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.- 2.1 DATOS IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIADO: NOMBRE: EDWIN CHIPANA CASAS, NACIONALIDAD: SE DESCONOCE CÉDULA DE IDENTIDAD SE DESCONOCE, FECHA DE NACIMIENTO: SE DESCONOCE LUGAR DE NACIMIENTO: SE DESCONOCE; ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE; DOMICILIO REAL SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE; DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE; CIUDADANÍA DIGITAL: SE DESCONOCE. 2.2. IDENTIFICACIÓN DEL VICTIMA Y DENUNCIANTE: A.D.M.C., DE 10 AÑOS DE EDAD, REPRESENTADA A FINES LEGALES POR LA DIO A TRAVÉS DE: ABOGADO: PAOLA CRISTINA CALLE REQUENA, DOMICILIO PROCESAL: OF. DIOGAMO, CIUDADANÍA DIGITAL: 7302295, CELULAR: 67398685 3.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO. Conforme refiere la denunciante Paola Cristina Calle Requena abogada de la Dirección de Igualdad de Oportunidades manifiesta ...Según el Informe psicológico CITE DIO CPGA/PSI.INF. N° 61/2023 Elaborado Por la Lic. Carla Garcia Anaya Psicóloga de la Dirección de Igualdad de Oportunidades, de la entrevista sostenida entre la psicóloga y la menor de edad A.D.M.C. de 10 años de edad se puede establecer una situación de violencia sexual del cual resulta ser la victima la referida menor de edad y de la propia entrevista señala como su agresor al Sr. Edwin Chipana Casas quien en el momento de haber cometido el hecho tipificado como delito era la pareja de su mamá y que se encontraba viviendo en la casa familiar donde se encontraba la menor, su hermano menor y su madre. Según el relato de la menor el hecho se suscito por una vez en el familiar en una fecha aproximada de octubre o noviembre del: según lo manifestado por la menor de edad cuando ella tuviera la edad de 9 años de edad en la ocasión cuando la madre de la niña salió a comprar cerveza y la menor se encontraba jugando con sus muñecas, esta oportunidad es aprovechada por el agresor y se acerca y sujeta a la menor por el brazo y a pesar de que la niña le dice que se aleje él no responde a esta súplica y le hace sentar entre sus rodillas y procede a manosear con las manos a la menor tocándole las piernas y cerca del trasero tocándola por encima de la ropa con las manos según lo manifestado por la niña y a pesar que le dice que la deje ir éste vuelve a negar la petición de la menor y sólo la deja ir cuando la madre de la menor llega y la amenaza indicándole que no debe contar nada y que le pasaría algo si lo haría; debido a que a que le agresor se encontraba con su progenitora es que la menor no logra contar lo sucedido a su madre, pero según lo manifestado en una ocasión la niña le cuenta lo sucedido a la madre pero ésta no le cree a su hija. Se informa así mismo que el denunciado además de tener una relación sentimental con la madre de la menor, el denunciado trabaja de forma permanente en la fuente laboral de la progenitora quien tiene un negocio de venta de trabajos en metal (puertas, barandas, ventanas) y el denunciando quien ejerce el oficio de cerrajero es quien realiza los trabajos para la madre de la menor la Sra. Milenka Victoria Flores Mamani debido a esta dependencia laboral del denunciado y la madre de la menor sumado a una relación sentimental que llevan ocasionan en la actualidad que la menor de edad quien se encuentra bajo un proceso de acogimiento en familia ampliada rechace su retorno a la familia de origen es decir con su progenitora debido a que conoce el grado de dependencia y relación de su madre con el denunciado y debido a ello rechaza su retorno 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.- Del examen de los antecedentes obtenidos en el curso de la investigación preliminar, se tiene lo siguiente: DENUNCIA, de 2 Abril de 2024 realizado por Paola Cristina Calle Requena en contra de Edwin Chipana Casa y otra resultando victima del hecho A.D.M.C. de 10 años de edad. INFORME PSICOLÓGICO, de 3 de octubre de 2023 realizado por Lic. Carla Patricia Garcia Anaya en calidad de Psicóloga de la DIO correspondiente a A.D.C.F. de 10 años de edad, que en sus conclusiones refiere: La niña Andrea Damaris Callejas Flores refiere que su progenitora, la señora Milenka Victoria Flores Mamani, le golpea muchas veces a ella y a su hermano mayor, con palo y que también les lanza con juguetes u objetos, La menor menciona que su progenitora consume bebidas alcohólicas y que en muchas ocasiones llegaba a su casa en estado de ebriedad, La niña Andrea Damaris refiere que, en una ocasión, aproximadamente en el mes de octubre a noviembre del año 2022, cuando se encontraba en su domicilio jugando en su dormitorio, el señor Edwin Chipana Casas (pareja de la progenitora), le habría agarrado a la fuerza de su brazo para hacerle sentar sobre sus rodillas y habría procedido a realizarle un toque con su mano en el costado de su pierna superior, cerca del área del glúteo. La menor de edad refiere, además, que el señor Chipana le habria realizado una amenaza sobre lo ocurrido diciendo: cuidado que estés avisando porque si no vas a ver lo que te voy a hacer, Andrea refiere que actualmente se encuentra viviendo en la casa de su tia materna, la señora María Severa Flores Mamani, que está tranquila y se siente bien, La menor manifiesta el deseo de vivir con su progenitor o de permanecer bajo el cuidado de sus tias maternas, las señoras Maria Severa y Maria Magdalena de apellidos Flores Mamani, A nivel cognitivo-intelectual: Emite un lenguaje acorde a su edad, su atención es un poco dispersa. No se perciben alteraciones relevantes en sus funciones cognitivas básicas, A nivel afectivo emocional: La niña Andrea presenta sintomas de depresión leve y un nivel alto de ansiedad. Los sintomas a destacar son: tristeza, preocupación constante, dificultad para dormir, cambios en el apetito, percepción negativa de si misma, miedos y pensamientos intrusivos. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, 18 de Abril de 2024 realizado por Sgto. 2do. Marcos Ramiro Choque Carrizo investigador asignado al caso y Sgto. My. Paddy Tovar Valdez investigador especial de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, los mismos precisan el lugar del hecho en la Calle Quiroga N° 13 Pasaje Ayacucho Zona este de la ciudad de Oruro. • INFORME PRELIMINAR, 29 de abril de 2024 realizado por Sgto. 2do. Marcos Ramiro Choque Carrizo investigador asignado al caso quien refiere: Con relación a la participación y autoría del hecho, corresponde señalar que de los elementos colectados durante la investigación preliminar, se concluye en la fase preliminar que existen elementos de convicción para sostener que la ahora denunciado Sr. EDWIN CHIPANA QUISPE con probabilidad autor del presunto delito de ABUSO SEXUAL, del cual se tiene como víctima a la menor de iniciales A.D.C.F., hecho suscitado en fecha octubre a horas a determinar. 5.- FUNDAMENTO JURÍDICO DEL RECHAZO DE DENUNCIA. Que de acuerdo a una compulsa lógica y jurídicamente, de los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente, la existencia del hecho, la probable participación del imputado y consecuente comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el art. 312 del Código Penal, en grado de AUTOR conforme el art. 20 del Código Sustantivo Penal, por parte de EDWIN CHIPANA CASAS: Bajo ese paradigma se llega a colegir que, el pragma conflictivo, se integra con la conducta y los datos fenoménicos que revisten la presente causa e interesan para la prohibición en la esfera de reproche penal, tomando en cuenta que los elementos constitutivos del injusto penal se encuentran plenamente acreditados, si aquello es asi y la presente causa reviste elementos de convicción objetivos con calidad de evidencia, la garantia de certeza acerca de la conducta asumida por el agente se encuentra configurada, en cuanto al tipo penal calificado, previsto y sancionado en el art. 312 del Código Penal, pudiendo asumir una tesis a efectos de establecer un proceso de conocimiento, de los aspectos de aquella garantía a momento de aplicar la fórmula legal en sus requisitos minimos de subsunción de la conducta, se encuentran que estos deben tener un vínculo estrecho entre el supuesto de hecho factico (relación circunstanciada de los hechos = Descripción de la conducta asumida por el agente) y supuesto de hecho legal (Adecuación de la asumida por el agente a los elementos objetivos y subje injusto penal pretendido)Legislador Negativo a través del razonamiento de la SCP 0353/2018 - S2 respecto a la presunción de veracidad en hechos de violencia de género. En el caso sujeto de estudio, se llega a colegir que, no se llegó a recepcionar la declaración del denunciado, actuado de defensa, mediante el cual el imputado, debe tomar conocimiento de los hechos, así como como de los elementos que se tienen para sostener aquellos y la pretensión de una calificación respecto a un injusto penal, garantizado este derecho en la esfera nacional a través del art. 119 de la CPE, lo cual de cierta forma hace a que exista un obstáculo para la prosecución procesal, sobre el instituto en cuestión Alberto Binder refiere No hay institución que tenga más historia y haya acumulado mayores formas de abuso en el proceso penal que la declaración del imputado. Del juramento exculpatorio a la confesión obtenida bajo tortura, se desarrolla la larga historia de las iniquidades cometidas para lograr que el imputado reconociera lo que había hecho, o lo que era necesario que admita. Esta historia no ha acabado y las presiones hacia el imputado, desde las nuevas formas de tortura, la intrusión tecnológica sobre su cerebro, o las presiones para que se arrepienta y confiese, siguen siendo una realidad cotidiana. Frente a esto cabe preguntarmos ¿se puede hacer algo razonable con la declaración del imputado? ¿O debemos avanzar hacia una prohibición absoluta de que el proceso penal busque su declaración, como una medida preventiva de tanto abuso? No tenemos todavía una respuesta para ello, pero si sabemos... que una de las características centrales de los nuevos sistemas acusatorios adversariales ha sido la de generar un nuevo espacio institucional, nuevas reglas, para la declaración del imputado. Es aplicable el principio de OBJETIVIDAD previsto en el Art. 5 núm. 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, además del Art. 72 del Código de Procedimiento Penal, precepto legal último que determina Los Fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus requerimientos conforme a este criterio. Cabe referir también lo previsto por el legislador positivo a través del art. 169 del Código de Procedimiento Penal Artículo 169°.- (Defectos absolutos) No serán susceptibles de convalidación los defectos concernientes a: 1. La intervención del juez y del fiscal en el procedimiento y a su participación en los actos en que ella sea obligatoria; 2. La intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que este Código establece; 3. Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en este Código; y, 4. Los que estén expresamente sancionados con nulidad.' De las consideraciones anteriormente expuestas, es procedente el RECHAZO de DENUNCIA respecto art. 312 del Código Penal en, función al delito de ABUSO SEXUAL, conforme determina el núm. 3y 4 del art. 304 del Código de Procedimiento Penal, en función a la comunicación del inicio de investigaciones efectuada mediante requerimiento, por lo que habiendo transcurrido tiempo racional y suficiente desde el inicio de investigaciones, al Operador de Justicia le corresponde pronunciarse respecto a los resultados de investigación precautelando los plazos y etapas procesales al imperio del principio de objetividad. Toda vez la investigación no puede estar abierta de manera indefinida. V.- POR TANTO. Amparado en el análisis precedente, el suscrito FISCAL DE MATERIA en aplicación de las facultades conferidas por el art. 301 núm. 3) y 304 núm. 3) y 4) del Código de Procedimiento Penal, dispone el RECHAZO de DENUNCIA formulada PAOLA CRISTINA CALLE REQUENA contra EDWIN CHIPANA CASAS por la probable comisión del delito ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el art. 312 del Código Penal. Notificadas las partes, se les advierte el derecho de Objeción previsto en el Art. 305 del Código de Procedimiento Penal, dentro de los plazos pertinentes, sea con las formalidades de ley. Otrosí 1ro.- Señalo domicilio procesal, calle Junín S/N entre Camacho y Petot de la ciudad de Oruro, Edif. Fiscalía Departamental de Oruro, Of. Fiscalía Especializada en Delitos en Violencia Sexual y ciudadanía digital 5728878. FIRMA EL FISCAL. Oruro, 24 de junio del 2024. Se tiene presente y póngase a conocimiento de las partes el requerimiento de RECHAZO FUNDAMENTADO DE DENUNCIA emitida a favor de EDWIN CHIPANA CASAS, dentro del caso que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de PAOLA CRISTINA CALLE REQUENA, por el delito ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal, a objeto de que se pronuncien en el plazo establecido por ley, asimismo se conmina al fiscal de materia a objeto de que haga conocer a este despacho judicial si la resolución de rechazo fue impugnada. Asimismo, conforme se advierte del rechazo de denuncia, el denunciado EDWIN CHIPANA CASAS se encuentra consignado con domicilio real DESCONOCIDO a este efecto de conformidad al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, notifíquese al mismo, mediante EDICTO JUDICIAL en el sistema HERMES, sea con todos los actuados pertinentes previo cumplimiento de las formalidades de ley. Al Otrosí.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. FIRMA EL JUEZ Y LA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO A LOS DOS DIAS DEL MES DE JULIO DE DOSMIL VEINTICUATRO AÑOS


Volver |  Reporte