EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE EL ALTO


E D I C T O EL DOCTOR HÉCTOR QUILLA VARGAS, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A MARITZA MARISOL CHOQUE QUISPE, HACE SABER A LA OPINIÓN PUBLICA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE SINFORIANO TORREZ JAVIER POR LA SUPUESTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD E IMPEDIR EL EJERCICIO DE FUNCIONES CUYO TENOR LITERAL ES COMO SE TRANSCRIBE: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SENTENCIA DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2018.----SENTENCIA---EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN QUE POR LEY EJERCE, PRONUNCIA SENTENCIA.---RESOLUCIÓN Nº 469/2018.---JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ELATO – LA PAZ---IANUS O NUREJ: 20220540---DENTRO DEL PROCESO PENAL CASO M PEAL 1807696, EN LA ETAPA PREPARATORIA, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA SINFORIANO TORRREZ JAVIER POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE DEOBEDIANCIA A LA AUTORIDAD E IMPEDIR O ESTORBAR EL EJERCICIO DE FUNCIONES.---El Al to – La Paz, 14 de noviembre de 2018.---VISTOS: El requerimiento fiscal de la salida alternativa de Procedimiento Abreviado presentado por el Ministerio Público y lo señalado en audiencia, con la participación de: JUEZ: Dr. Hcetor Quilla Vargas---SECRETARIA: Dra. Ana María Apaza Callisaya---IMPUTADO: Sinforiano Torrez Javier---ABOG. DEFENSOR: Dra. Mónica Irusta Flores---I. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: CONSIDERANDO: Que, el Ministerio Publico a través del señor Fiscal Dr. Dorian Jimenez Camacho presento requerimiento conclusivo de la salida alternativa de Procedimiento Abreviado en contra del imputado Sinforiano Torrez Javier, señalando que en fecha 16 de agosto de 2018 a horas 15:45 p.m., por inmediaciones de la calle 4 y Av. 6 de Marzo ante la congestión vehicular la agente de parada Maritza Choque Quispe, cumpliendo sus funciones, le ordeno, al imputado que conducía un Minibús con placa de control 4154-GUB de servicio público, despejar la vía desobedeciendo las órdenes impartidas y ante esa situación tampoco cumplió con exhibir la licencia de conducir y hoja de ruta, ante la negativa la agente de parada se subió al vehículo, para dirigirse a oficinas de tránsito, sin embargo el imputado la condujo hasta la localidad de Viacha con actitud renuente y soberbia; por lo que, presento imputación formal por los delitos de Desobediencia a la Autoridades Impedir o estorbar el ejercicio de funciones, tipificados en los arts. 160 y 161ndel Código Penal---Fundamenta la salida alternativa, señalando que el imputado Sinforiano Torrez Javier presento memorial de someterse a la salida alternativa de procedimiento abreviado, asumiendo su responsabilidad y renunciando al juicio oral, público y contradictorio; asimismo, señala que e la etapa preparatoria se recolecto prueba suficiente y plena sobre la participación del imputado en los delitos imputados; por lo que, en aplicación de los arts. 373 y 374del CPP modificado por la Ley 586, resuelve presentar requerimiento conclusivo de Procedimiento Abreviado y acusar al imputado Sinforiano Torrez Javier por los delitos de Desobediencia a la Autoridad e Impedir o estorbar el ejercicio de funciones, solicitado una pena de un (1) año de privación de libertad en sentencia.---II.- AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO:---CONSIDERANDO: Que, a la presente audiencia, el señor representante del Ministerio Publico Dr. Dorian Jiménez Camacho no se hizo presente sin embargo, se prescinde de su participación habiendo presentado requerimiento conclusivo de forma escrita, en el cual se deduce que se ratifica.---Que, en la presente audiencia pública, el imputado ahora acusado SINFORIANO TORREZ JAVIER en pleno acuerdo con su abogada defensora Dra. Mónica Irusta Flores, de forma personal , expresa y voluntaria, a viva voz manifiesta su voluntad de someterse al Procedimiento Abreviado, admitiendo y reconociendo su participación y culpabilidad en los delitos que se le imputo y ahora acusa, ocurrido en fecha 16 de agosto de 2018 arriba señalando; en efecto, renuncia al juicio oral, público y contradictorio; manifestando estar de acuerdo con la pena requerida por el Ministerio Publico, el pago y contradictorio; manifestando estar de acuerdo con la pena requerida por el Ministerio Publico, el pago de daños perjuicios y costas.---III.- FUNDAMENTOS PARA LA SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO:---III. 1.- Sobre la procedencia del Procedimiento Abreviado:---Que, el art 373 del CPP modificado por la Ley 586 establece que: “I. Conclusiva la investigación, la o el imputado, la o el Fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el Juez de Instrucción conforme al numeral 2 del artículo 323 del presente Código; y en la etapa del juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes: II Cuando la solicitud se presentada por la o el Fiscal, para que sea procedente deberá contar con la aceptación de la o el imputado y su defensor, la que deberá estar fundada en la admisión del hecho y su participación en el. III En caso de oposición fundada de la víctima o que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos la o el Juez podrá negar la aplicación del procedimiento abreviado… ”---Que, en el caso de autos, de la normativa arriba citada y antecedentes referidos, se tiene que el imputado SINFORIANO TORREZ JAVIER para la aplicación del Procedimiento Abreviado, en la presente audiencia, conforme al art. 374 del CPP, de forma libre y expresa manifestó su voluntad de someterse a la salida alternativa de procedimiento abreviado, reconociendo su participación y autoría en los hechos y los delitos imputados de Desobediencia a la Autoridad e Impedir o estorbar el ejercicio de funciones, tipificados en los arts. 160 y 161 del Código Penal, ocurrido e fecha 16 de agosto de 2018, así como también renuncia al juicio oral, público y contradictorio, aceptando la pena requerida por el Fiscal.---III.2.- En cuanto a la participación y autoría del imputado:---Que, la parte final del art. 374del CPP establece que el Juez o Tribunal no puede fundar la condena en la admisión de los hechos efectuado por el imputado; por lo que la autoridad jurisdiccional debe establecer la existencia de elementos probatorios suficientes para fundar condena.---En ese entendido, de los principales elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico para la aplicación de Procedimiento Abreviado, que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tiene los siguientes: un Informe de Acción Directa evacuado por la Cbo. Maritza Marisol Choque Quispe quien sería la victima e este caso, quien señala en fecha 16 de agosto a horas 15:45 p.m. a la altura de la Av. 6 de marzo calle 4, ante el congestionamiento vehicular pidió al ahora imputado que despeje la vía y ante el caso omiso le habría pedido su licencia de conducir y la hoja de ruta, ante nuevo caso omiso la agente policial se sube al vehículo indicándole que se dirija a Transito, sin embargo en una actitud agresiva y renuente no habría hecho caso y la habría conducido hasta la localidad de Viacha lugar donde fue interceptado y aprehendido por funcionarios policiales; la victima e su declaración informativa se ratifica en esos hechos agrega que le pidió su licencia de conducir y la hoja de ruta no le entrego y una vez que abordo el minibús, el imputado le habría dicho, ustedes son acostumbrados a sacarles cosas y su plata, también le habría insultado por lo que llamo a radio patrullas, agrega que se encontraba atemorizada y con miedo ya que el chofer estaba algo loco, el testigo Damasco Calisaya Aduviri en su declaración informativa señala que al momento de ser aprehendido en la localidad de Viacha el imputado no contaba con licencia de conducir, por lo que fue conducido a dependencias de la FELCC. Elementos por los cuales, esta autoridad llega a la convicción de que existen suficientes elementos aprobatorios de la autoría y culpabilidad del imputado SINFORIANO TORREZ JAVIER en los hechos referidos por el Ministerio Publico y por ende su conducta se adecua al delito de Desobediencia a la Autoridad de Impedir o estorbar el ejercicio de funciones, tipificados en los arts. 160 y 161 del Código Penal.---Que, el delito mayor de Impedir y estorbar el ejercicio de funciones tiene prevista una pena de 1 mes a 1 año de privación de libertad, por lo que la pena requerida por el Ministerio Publico se encuentra dentro de los límites establecidos por el Código Penal.---POR TANTO.- El suscrito Juez de Instrucción Penal Séptimo de la ciudad de El Alto – La Paz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia administrando justicia en primera instancia en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, decide: ACEPTAR el requerimiento fiscal de la salida alternativa de PROCEDIMIENTO ABREIVIADO presentad por el Ministerio Publico en contra del imputado prenombrado y conforme los motivos y fundamentos expuestos, declara a: SINFORIANO TORREZ JAVIER con C.I. 4368608 LP.. de nacionalidad boliviana, de ocupación estudiante, mayor de edad y hábil por derecho, con domicilio en la calle 19 Nº 1620 de la zona Nuevo Amanecer de la ciudad de El Alto según fotocopia de cedula de identidad, AUTOR Y CULPABLE de los delitos de DESOBEIDENCIA A LA AUTORIDAD E IMPEDIR O ESTORBAR EL EJERCICIO DE FUNCIONES, tipificados en los arts. 160 y 161 del Código Penal: en consecuencia, se le CONDENA a una pena de (1) año de RECLUSION que deberá ser cumplida en el Recinto Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz; asimismo se le condena al Pago de Daños y Perjuicios a favor de la parte denunciante-victima que deberá ser calificado en ejecución de sentencia y al Pago de Costas a favor del Estado de la suma de Bs. 200.- monto que deberá ser depositado en el Consejo de la Magistratura.---Asimismo, habiéndose condenad a Sinforiano Torrez Javier una pena de 1 año de reclusión u considerando que en el cuaderno de control jurisdiccional cursa certificado de REJAP del imputado de fecha 18 de septiembre de 2018, donde no se evidencia antecedentes de sentencia condenatoria ejecutoriada por delito doloso del imputado, por lo que, esta autoridad conforme al art. 368 del CPP, concede el Perdón Judicial, asimismo, se levanta todas las medidas cautelares dispuestas en la resolución Nº 307/2018 de 17 de agosto de 2018.---Finalmente por secretaria remítase antecedentes al REJAP a efectos del registro y control correspondiente.---NORMAS APLICADAS: Código Penal: arts. 27, 38, 40, 160 y 161---Código de Procedimiento Penal :arts. 14, 323 inc. 2), 325, 326, 373 y 368. Con esta resolución la parte imputada queda notificada en audiencia a horas 09:17 a.m. debiéndose notificar al señor Fiscal y denunciante-victima: pudiendo interponerse recurso de apelación restringida dentro del plazo de 15 días hábiles siguientes, conforme dispone el art. 407 y siguientes del CPP.---ABOG. DEFENSORA. - la palabra señor, la parte imputada renuncia al recurso de apelación restringida, así mismo solicitamos que la presente resolución se notifique a la parte victima en secretaria de juzgado.---SR. JUEZ.- Se tiene presente. La renuncia de apelación se considerará en su oportunidad una notificada a todas las partes, con relación a la notificación no ha lugar, toda vez que es una resolución que pone fin al litigio, debiéndose notificar a la parte denunciante victima en su domicilio real. Con lo que concluye el presente acto.---REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y TÓMESE RAZÓN.---- FIRMA Y SELLA: Dr. Héctor Quilla Vargas---JUEZ JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL 7º EL ALTO---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: ANTE MI---Abg. Ana Maria Apaza Callisaya---SECRETARIA – ABOGADA---JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7mo---EL ALTO – BOLIVIA------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2019.----ÓRGANO JUDICIAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA---CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE EL ALTO---SEÑOR: JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 7 DE EL ALTO---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO---REPRESENTACIÓN:---EL SUSCRITO OFICIAL DE DILIGENCIAS DE LA CENTRAL DE DILIGENCIAS DEL DISTRITO, TIENEN A BIEN REPRESENTAR A A SU AUTORIDAD LO SIGUIENTE:---SEÑORA JUEZ.- INFORMO A SU AUTORIDAD QUE EN FECHA 20 DE MARZO SE ME ASIGNO LA NOTIFICACIÓN CON DIRECCIÓN: CALLE 8 Nº 16, ZONA ANEXO VILLA TUNARI---EN FECHA DE 28 DE MARZO DE 2019ª HORAS 14:50 PM. ME CONSTITUÍ EN LA CALLE 8, LO CUAL NO SE PUDO REALIZAR POR LO SIGUIENTE. ---1.-HABIENDOME CONSTITUIDO EN LA Z/ VILLA TUNARI, CALLE 8 EMPECÉ A BUSCAR EL DOMICILIO CON Nº16 COMO ESTÁ SEÑALANDO EN EL FORMULARIO DE NOTIFICACIÓN, RECORRIENDO LAS CALLES BUSCANDO SE PUDO EVIDENCIAR QUE LA NUMERACIÓN NO ES CORRELATIVO, TAMPOCO CONTINUO QUE A CONTINUACIÓN SON LOS SIGUIENTE: 100 ,102, 75, 80 ,450, 590, 600, 610, 615, 620, 625, 665, 630, 626, 637, 638, 670, 661…ETC. COMO PODRÁ OBSERVAR EL DOMICILIO CON Nº16 NO EXISTE EN LA CALLE 8 DE LA ZONA ANEXO VILLA TUNARI---2-.- QUE POR LA CIRCULAR EMITIDO POR PRESIDENCIA 02/09 CSJ-R CON RELACIÓN A TODOS LOS DOMICILIOS REALES DEBEN ADJUNTAR CROQUIS DEL DOMICILIO REAL, CLARO PRECISO DETALLADO, POR LO QUE SOLICITO QUE SE ADJUNTE CROQUIS PARA REALIZAR LA PRESENTE DILIGENCIA, A LA BREVEDAD POSIBLE.---ES EN CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD PARA FINES DE LEY---FIRMA Y SELLA: ALAN CASAS CHURA---OFICIAL DE DILIGENCIAS---CENTRAL DE NOTIFICACIONES---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ - BOLIVIA--------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado por orden del Sr. Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres 7º de la Ciudad de El Alto a los dos días del mes de julio de dos mil veinticuatro años.----------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte