EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL


PARA: JOSE FABRICIO VEIZAGA VARGAS EDICTO DR. WILSON G. SAAVEDRA PANIAGUA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES NO. 5TO. DE LA CAPITAL.-. MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO JOSE FABRICIO VEIZAGA VARGAS, CON LA ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2024. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CRISTIAN ORLANDO ARAPA CHOQUE CONTRA JOSE FABRICIO VEIZAGA VARGAS, POR EL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS. ------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& -------------------------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA ------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL Y/O DECLARATORIA DE REBELDIA----------------------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de Cochabamba, a Hrs. 09:05 del día 27 de Junio de 2024, se constituyó en Audiencia Pública, mediante videoconferencia vía plataforma virtual Cisco Webex, el Tribunal del Juzgado de Instrucción Penal No. 5, constituido por el Juez Unipersonal Dr. Wilson G. Saavedra Paniagua, asistido por el Secretario abogado Dr. Oliver C. Apaza Ajhuacho, para la Consideración de la Aplicación de Medidas Cautelares Personales, dentro de la etapa preparatoria seguida por el Ministerio Público CRISTIAN ORLANDO ARAPA CHOQUE contra JOSE FABRICIO VEIZAGA VARGAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto por el Art. 335 del Código Penal. (CUD: 301102022301067). Responsable de la grabación – Oficina Gestora No. 2.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PRESENTES EN AUDIENCIA:--------------------------------------------------------------------------------------------------- FISCAL : Dr. Marvin Alanez Guevara----------------------------------------------------------------------------- VICTIMA DENUNCIANTE : (Ausente)------------------------------------------------------------------------------------ ABOGADO : (Ausente)------------------------------------------------------------------------------------------------------ IMPUTADO : (Ausente)--------------------------------------------------------------------------------------- DEFENSORA DE OFICIO : Dra. Mary Patricia Veizaga Navarro------------------------------------------------- Hora de inicio : 09:05-------------------------------------------------------------------------------------- Hora de conclusión : 09:09------------------------------------------------------------------ Instalado el acto por el Sr. Juez por secretaria se informó sobre el motivo de la audiencia, la presencia de las partes citadas precedentemente y su legal notificación. ----------------------------------------------------- Con el uso de la palabra la Autoridad Fiscal señala: En merito a lo informado por secretaría de su despacho, conforme establece el Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, solicito se proceda a declarar rebelde al imputado, solicitando que una vez publicada sus señas y datos, se emita el correspondiente mandamiento de aprehensión, su arraigo, designación de defensor de oficio. Seguidamente, el señor Juez pasa a dictar la siguiente resolución:------------------------------------------- Cochabamba 27 de Junio de 2024------------------------------------------------------------------- VISTOS: La imputación formal y solicitud de declaratoria de rebeldía formulada por el ministerio público en contra del imputado JOSE FABRICIO VEIZAGA VARGAS, los fundamentos expuestos por las partes en audiencia, la normativa legal vigente y:---------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que en merito a lo informado por el secretario abogado del presente despacho judicial, lo manifestado por el ministerio público quien ha presentado imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares en contra del imputado José Fabricio Veizaga Vargas y habiéndose programado audiencia de aplicación de medidas cautelares para el día de hoy, se desprende que el imputado ha sido legalmente notificado con la imputación formal y el respectivo señalamiento mediante edictos, conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, no obstante de ello el mismo no ha comparecido a la presente audiencia virtual. --------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II.- Que conforme establece el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, se establece lo siguiente: “…El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto por este código…”. ---------------------------------------------------------- Asimismo, el Art. 89 del CPP, establece lo siguiente:“…El juez o Tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido…”. ------------- De antecedentes se tiene que no existe ningún justificativo presentado por el imputado o un tercero que acredite un legítimo impedimento para su inasistencia a la presente audiencia. -------------------------- POR TANTO.- En mérito a los fundamentos expuestos, el suscrito Juez Instructor Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres No. 5 de la Capital, declara la REBELDIA del imputado JOSE FABRICIO VEIZAGA VARGAS, con C.I. 6541198, fecha de nacimiento 03 de Diciembre de 1987, disponiéndose: - El arraigo del imputado, a este fin se dispone la notificación al Director Departamental de Migración. - Se dispone la notificación al imputado con la presente resolución mediante edictos, en el sistema informático de gestión de causas del portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia. - Se ratifica como abogada defensora de oficio del imputado a la Dra. Mary Patricia Veizaga Navarro. - Extiéndase el mandamiento de aprehensión en contra del imputado. ---------------------- - En previsión del Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, notifíquese con la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales REJAP. -------------------------------------------------------- Quedan notificadas las partes con la presente resolución por su pronunciamiento oral en audiencia conforme establece el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal. -------------------------------------------- Se advierte que la presente resolución no es susceptible del recurso de apelación incidental por encontrarse fuera de lo establecido por el Art. 403 del Código de Procedimiento Penal, sin perjuicio de lo establecido por el Art. 180 de la Constitución Política del Estado. REGISTRESE. Notifique Funcionario. FDO./SELLO.- WILSON G. SAAVEDRA PANIAGUA.- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES NO. 5TO. DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------ FDO./SELLO.- Oliver C. Apaza Ajhuacho, Secretario Abogado.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, --------ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES NO. 5TO. DE LA CAPITAL ------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES EXPEDIDO EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS DOS DÍAS DEL MES DE JULIO DEL DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. ----------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte