EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE EJECUCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO NUREJ: 201477998 EL JUEZ JOSE LUIS CAYOJA CHOQUE, JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN PENAL EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ HACE SABER LO SIGUIENTE: ----------------------------------------------------------------Por el presente Edicto Judicial se notifica a la parte victima/denunciante: MARIA ELENA CASTRO RAMIREZ y a MARIA ESTELA ALARCON VDA. DE SILLERICO para su pronunciamiento y asuma defensa conforme a procedimiento en el plazo de 10 días hábiles a partir de la publicación, dentro del proceso caratulado Ministerio en contra de LINDOMAR VEJARANO DURAN, por el delito de ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA signado con NUREJ: 201477998, del cual se tiene ordenado en decreto de fecha 26 de junio de 2024, Para tal efecto se trascribe a continuación las correspondientes piezas del cuaderno procesal: ------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN 64/2024 DE FECHA 18/05/2023 A FS. 334------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ------------------------------------------JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PENAL--------------------------------------------------------------------------AUDIENCIA DE REVOCATORIA DEL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL---------------------------------RESOLUCIÓN Nº 64/2023-------------------------------------------------------------------------------------------------NUREJ: 201477998----------------------------------------------------------------------------------------------------------DR. JOSE LUIS CAYOJA CHOQUE, JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN PENAL EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA CIUDAD DE LA PAZ. DENTRO DEL PROCESO MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA LINDOMAR VEJARANO DURAN POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y TENTATIVA DE ASESINATO. ----------------------------------------------------------------------------------------------LA PAZ, 18 DE MAYO DE 2023--------------------------------------------------------------------------------------------VISTOS: El informe del incumplimiento elevado por la señora trabajadora social del Juzgado Segundo de Ejecución Penal, las Resoluciones iniciales y los antecedentes del cuaderno de Control Jurisdiccional en Etapa de Ejecución, así como todos los manifestados sostenido en la audiencia pública. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: La señora representante del Ministerio Público, refiere que el señor Lindomar Vejarano hubiera sido el beneficiado con Resolución Nro. 255/2021 del 30 de septiembre del año 2021, Resolución mediante el cual el Juzgado Segundo de Ejecución Penal hubiera concedido la Libertad Condicional del señor Lindomar Vejarano para dar cumplimiento este beneficio de Libertad Condicional, se debería someterse a unas condiciones de cumplimiento obligatorio, que de la verificación del informe de trabajo social Nro. 492/2022 de 12 de octubre, la trabajadora social de Juzgado Segundo de Ejecución Penal refiere que hubiera incumplido el numeral 1 y el numeral 4 de las referidas condiciones en la Resolución Nro. 255/2021, siendo evidente el incumplimiento, solicita se revoque el beneficio de Libertad Condicional tomar en cuenta que el Artículo 176 de la Ley de Ejecución Penal es clara al establecer que la revocatoria el Juez de Ejecución Penal en audiencia pública podrá revocar las salidas prolongadas, extramuro la Libertad Condicional por incumplimiento de las condiciones impuestas, por lo que al amparo de la referida normativa solicita se dé cumplimiento a la revocatoria del beneficio de Libertad Condicional. -------Que a momento de otorgarle la palabra a la defensa técnica del señor Lindomar Vejarano, solicita que en primera instancia se tenga presente también la Resolución 255/2021 de 30 de septiembre, mediante el cual el señor Lindomar Vejarano habría sido beneficiado con la Libertad Condicional, expresa se tenga presente que el señor Lindomar Vejarano, al momento de ser beneficiado con la Libertad Condicional ya gozaba un beneficio de detención domiciliaria, es decir que contra él pesaban 2 procesos, que en referido proceso habría sido beneficiado con la detención domiciliaria. Sin embargo, mediante Resolución Nro. 34/2022 del 10 de febrero el Juez de Ejecución Penal Segundo dispone la Revocatoria del beneficio de detención domiciliaria temporal, al mismo tiempo manifiesta que fue voluntariamente el señor Lindomar Vejarano se hubiera presentado a Recinto Penitenciario de San Pedro, hace referencia que si bien es cierto que existe el informe de incumplimiento de condiciones 492/2022 de 12 de octubre, es un incumplimiento de las condiciones no pueden ser considerado como un hecho negligente de su persona, refiere que el señor se encontraba impedido e imposibilitado de dar cumplimiento a las referidas comisiones, por lo que pide y se tenga presente, que si bien es cierto, si se decide por la revocatoria del beneficio, se tenga presente que no es atribuible el incumplimiento directamente vincula a su proceder del señor Vejarano. -------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que para determinar la revocatoria del beneficio de Libertad Condicional de la revisión del cuaderno de Control Jurisdiccional se establecen los siguientes extremos de orden legal.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, mediante Resolución Nro. 23/2005 de 2 de agosto del año 2005, el señor Lindomar Vejarano fue condenado a pena privativa de libertad de 20 años de presidio por la comisión del delito de Robo Agravado y Tentativa de Asesinato a cumplirse en el Recinto Penitenciario del Abra, disposición evacuada por el Tribunal Mixto de Sentencia, Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que en ejecución de su sentencia al haber cumplido con los requisitos previstos en el Artículo 174 de la Ley 2298 el sentenciado Lindomar Vejarano fue beneficiado con la Libertad Condicional por Resolución Nro. 255/2021 de 30 de septiembre del año 2021, cursante a fojas 276 al 277 de obrados, que en la referida disposición legal refiere el cumplimiento obligatorio de las 9 reglas de conducta, entre ellas queda prohibido de cambiar de domicilio sin la autorización del suscrito Juez, debiendo por Trabajo Social procederse a la verificación del domicilio cada tres meses, respecto a la condición Nro. 4 debe presentarse ante el Juzgado la primera semana en día hábil de cada mes a partir de la emisión de la de Libertad Condicional, la firma del libro de presentaciones hasta el cumplimiento de la condena debiendo realizar el control post penitenciario por Trabajo Social, que en el presente caso, se advierte en informe de trabajo social Nro. 492/2022 de 12 octubre del año 2022, un día ante el cual la señora Trabajadora Social, Ana María Gutiérrez Torres, respecto a la verificación del cumplimiento de condiciones, remite el cuadro de situación de cumplimiento de condiciones, respecto a la condición Nro. 1 refiere que revisado el cuaderno de obrados el beneficiario acreditó como domicilio para su beneficio en la ciudad de El Alto, distrito 3, zona Cosmos 79, urbanización E calle Juana, Calle Nro. 1035 el mismo que cambia haciendo conocer al Juez Segundo de Ejecución Penal mediante memorial Nro. 286 ordenándose la verificación por el área de Trabajo Social cuyo informe cursa a fojas 292 y señala como nuevo domicilio el pasaje a Adoración Los Santos Reyes Nro. 1119 entre la calle Juan Gutiérrez Pañagua y la avenida Antonio Gallardo de la ciudad de La Paz, para establecer el cumplimiento de dicha condición la suscrita se hubiera constituido el 8 de febrero de 2022, sin embargo, de la revisión de los antecedentes, refiere que se tiene que el beneficiario se encuentra en el Recinto Penitenciario de San Pedro de conformidad a la Resolución Nro. 37/2022 de revocatoria de la detención domiciliaria del expediente con Nro. NUREJ 20152598 así mismo cursa fojas 385 y 386 del caso referido, documentación que hacen referencia que se encuentra en el Recinto Penitenciario de San Pedro, con respecto al numeral 4 refiere que de la revisión del libro 20 de Libertad Condicional, el beneficiario estuvo cumpliendo con la firma del libro en la página Nro. 141 donde inicio sus firmas en fecha 11 de octubre del año 2021 y continuaba con la misma hasta el 21 febrero de 2022, posteriormente no se habría apersonado ante la señora Trabajadora Social para poder proseguir con el cumplimiento de las firmas.-------------------------------- CONSIDERANDO: Que los Artículos 18 y 19 de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión, acudan al Juez de Ejecución Penal, conocer y controlar la ejecución de las sentencias condenatorias, así como los incidentes que se produzcan durante su ejecución, que, el primer párrafo del Artículo 176 de la Ley 2298 de Ejecución Penal y Supervisión determina que el Juez de Ejecución Penal en Audiencia Pública podrá revocar las salidas prolongadas, el extramuro y la Libertad Condicional, por el incumplimiento de las condiciones impuestas, en el presente caso de autos el señor Lindomar Vejarano habría incumplido en las condiciones o reglas de conducta según el informe Nro. 492/2022 del 12 doce de octubre del 2022, presentado por la señora Trabajadora Social del Juzgado Segundo de Ejecución y que en Audiencia Pública también la defensa técnica del señor Lindomar Vejarano ha hecho referencia de que existe el incumplimiento de estas condiciones, pese a que solicita de que este no es atribuible el mismo, lo cierto es que se ha incumplido con las condiciones establecidas en la Resolución255/2021.-------------------------------------------------------------- POR TANTO: El Juez, Primero de Ejecución Penal del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz en suplencia legal de ese del Juzgado Segundo Ejecución Penal, la aplicación de los Artículos 18 y 19 y el Artículo 176 de la Ley 2298 REVOCA EL BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERTAD CONDICIONAL debiendo el señor Lindomar Vejarano Duran cumplir el resto de su condena en reclusión en el Recinto Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz, a tal efecto por Secretaria de despacho Judicial líbrese el correspondiente Mandamiento de Cumplimiento del Resto de la Condena, al mismo tiempo realícese el Cómputo de la Pena respecto al tiempo que le resta por cumplir sobre el delito cual pesa la Sentencia Condenatoria, con esta decisión, quedan notificadas, tanto la señora representante del Ministerio Público, el señor Lindomar Vejarano Durán así como su defensa técnica, notifíquese a las víctimas en el presente proceso, sea bajo la orden instruida y exhortos suplicatorios dirigidos al Tribunal Departamental de Justicia del Departamento de Cochabamba específicamente por el Juzgado de Ejecución Penal, al mismo tiempo póngase en conocimiento del Director del Recinto Penitenciario de San Pedro sea para fines consiguientes de Ley. -----------------------------------------------------------------------------------------------NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.---------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO: DR. JOSE LUIS CAYOJA CHOQUE – JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN PENAL EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ -FIRMA Y SELLO: ANTE MI: IRMA CATORCENO MENESES – SECRETARIA ABOGADA DE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION PENAL----------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCIÓN DEL DECRETO DE 26 DE JUNIO DE 2024 CURSANTE A FS. 409------------------------LA PAZ, A 26 DE JUNIO DE 2024-----------------------------------------------------------------------------------------En atención a las representaciones de notificaciones, siendo que en el presente proceso no cursan datos legibles de las víctimas, a los fines de no dejar en la indefensión, por secretaria de juzgado procédase a la notificación a MARIA ELENA CASTRO RAMIREZ y a MARIA ESTELA-------------------------FIRMA Y SELLO: DR. JAVIER FLORES MAMANI – JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN PENAL EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ -FIRMA Y SELLO: ANTE MI: IRMA CATORCENO MENESES – SECRETARIA ABOGADA DE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION PENAL----------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL ES LABRADO POR SECRETARIA EN FECHA DOS DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. -----------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte