EDICTO

Ciudad: COTOCA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE COTOCA


EDICTO DE PRENSA PARA LOS DEMANDADOS: PRESUNTOS HEREDEROS DEL SEÑOR HERNÁN JULIO SARMIENTO HERRERA, EL ABOG. J. ORLANDO ROJAS BASPINEIRO – JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE COTOCA, ABOG. J. CARLOS CAMACHO PANIAGUA – SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE COTOCA, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO DE NULIDAD DE MATRIMONIO, SIGNADO CON EL EXP: 182/2023, NUREJ: 70436816, SEGUIDO POR LA CIUDADANA MAXIMINA AYALA PEDRAZA, EN CONTRA DE PRESUNTOS HEREDEROS, SE HAN LLEVADO A CABO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES JUDICIALES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: ACTA DE AUDIENCIA En la ciudad de Cotoca, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, a horas 10:30 del día 13 de marzo de 2024, en instalaciones del Juzgado Público de Familia e Instrucción Penal 1° de Cotoca, conformado por el señor Juez Abog. J. Orlando Rojas Baspineiro y el suscrito Secretario Abog. J. Carlos Camacho Paniagua se reunieron los miembros de dicho Juzgado; con la finalidad de llevar a cabo la audiencia dentro del proceso de NULIDAD DE MATRIMONIO, que sigue la ciudadana MAXIMINIA AYALA PEDRAZA, en contra de PRESUNTOS HEREDEROS. JUEZ: Buenos días a todos, por Secretaría informe sobre las diligencias de ley y sobre la presencia de las partes en sala a efectos de llevar adelante la presente audiencia. SECRETARIO: Señor Juez informo a su autoridad que para la presente audiencia las partes han sido debidamente notificadas conforme se evidencia en obrados y sobre la presencia de las partes se encuentra presente la demandante asistida por su abogado, se encuentra presente el abogado de oficio de la parte demandada, es todo en cuanto informo a su autoridad. JUEZ: Se tiene presente, con el informe que antecede, estando legalmente instalada la presente audiencia, ya hemos tenido una audiencia preliminar, esta es una audiencia complementaria, no hay necesidad de que se disponga que se debatan los elementos probatorios para eso están en el expediente, razón por la que voy a ceder la palabra a efectos de que expresen únicamente de manera muy breve sus motivaciones conclusivas, tiene la palabra Dr. ABOGADO DE LA DEMANDANTE (DR. CÁSTULO SAUCEDO ALBA): Gracias señor Juez, como esto es una audiencia complementaria, ya hemos producido las pruebas, ya están judicializadas, se encuentran dentro del expediente, entonces lo que nosotros hacemos es ratificar todo loque hemos actuado hasta ahora, la verdad de que la audiencia complementaria es para que usted y tiene todas las facultades para disponer la producción de la prueba y todo lo que es inherente a este proceso, entonces lo único que nosotros hacemos en este caso es ratificar toda la prueba que están en el expediente, las causal principal para pedir la nulidad del matrimonio es que él no tenía libertad de estado y eso está corroborado por la prueba obtenida del SERECÍ donde establece de que antes del matrimonio él tenía matrimonio, entonces no tenía libertad de estado y es por tal motivo es que nosotros incoamos la nulidad del matrimonio, además como lo establece el Art. 168 inc. c), en este caso hay bigamia señor Juez, concordante con el Art. 421 y lo que ya hemos establecido, tenemos la prueba señor Juez, no tenía libertad de estado para contraer uno nuevo, por lo tanto solicitamos se declare la nulidad de este matrimonio y se oficie al SERECÍ para hacer la cancelación de la partida de matrimonio. JUEZ: Se tiene presente, el abogado de oficio tiene la palabra. ABOGADO DE OFICIO DE LOS DEMANDADOS (DR. RONALD SALAZAR AÑEZ): Gracias señor Juez, para no ser muy reiterativo, toda vez que se ha cumplido lo que establece lo que es el Art. 168 de la Ley 603 y evidentemente de acuerdo a las pruebas que ha adjuntado la demandante que se encuentran en el expediente el señor Hernán Julio Sarmiento no tenía libertad de estado para contraer matrimonio con la señora Maximinia Ayala Pedraza es que vamos a pedir que se declare probada la demanda y se proceda a la nulidad de la partida de matrimonio señor Juez. SEGUIDAMENTE EL SEÑOR JUEZ PASA A DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO. – FDO: ABOG. J. CARLOS CAMACHO PANIAGUA – SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE COTOCA. Concluido la audiencia el señor Juez les cede la palabra a los abogados de las partes a efectos de consultarle si van a realizar el recurso de apelación a la sentencia. ABOGADO DE LA DEMANDANTE (DR. CÁSTULO SAUCEDO ALBA): Señor Juez estamos conforme con la sentencia, no vamos a hacer uso del recurso de apelación. JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de oficio con relación a la apelación. ABOGADO DE OFICIO DE LOS DEMANDADOS (DR. RONALD SALAZAR AÑEZ): Gracias señor Juez, no vamos a hacer uso del recurso de apelación. FDO: ABOG. J. CARLOS CAMACHO PANIAGUA – SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE COTOCA. SENTENCIA N° /2024 CAUSA N° 182/23 NUREJ 70436816 PROCESO: NULIDAD DE MATRIMONIO DEMANDANTE: MAXIMINA AYALA PEDRAZA DEMANDADO: PRESUNTOS HEREDEROS RESOLUCIÓN: PROBADA Dictada en el Juzgado Público de Familia e Instrucción Primero de la ciudad de Cotoca el día miércoles, 13 de marzo de 2024, dentro del proceso ordinario de NULIDAD DE MATRIMONIO seguido por MAXIMINA AYALA PEDRAZA MONTAÑO contra PRESUNTOS HEREDEROS del señor Hernán Julio Sarmiento Herrera. I.- ANTECEDENTES. - I.1. Hechos que sustentan la demanda De fs. 04 a 05 de obrados cursa demanda de nulidad de matrimonio, interpuesta por la ciudadana Maximina Ayala Pedraza, alegando que, mediante certificado de matrimonio que adjunta, se evidencia que, en fecha 12 de diciembre del año 1979, contrajo matrimonio con el Sr. HERNÁN JULIO SARMIENTO HERRERA, acto celebrado por ante la Oficialía de Registro Civil N° 695 y registrada en el Libro N° 15, Partida N° 22 y Folio N° 22, con fecha de partida en 05 de diciembre del año 1979, en la localidad de Cotoca, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz. Que, la demandante aclara que dicho matrimonio nunca se hizo efectivo, toda vez que nunca cohabitaron bajo el mismo techo, es decir la unión conyugal nunca se consumó; indica que, si bien es cierto que este matrimonio se encuentra legalmente registrado en la Oficialía de Registro Civil, pero no cumplió con los tres fines y objetivos propios del matrimonio, es decir establecer un proyecto de vida en común convivir bajo el mismo techo y la perpetuación de la especie mediante la tenencia de hijos, ya que, de acuerdo a la demanda impetrada, al día siguiente de la ceremonia matrimonial cado uno de ellos tomó su propio rumbo y estilo de vida de forma separada. Que, el memorial de demanda interpuesto por la demandante manifiesta también que, con el transcurso de los años, llegó a enterarse que la persona que contrajo nupcias con ella, tenía otros matrimonios previos al suyo y también posteriores, igualmente conoció que el señor Hernán Julio Sarmiento Herrera, había fallecido. La demandante considera que esos elementos constituyen suficientes elementos probatorios que justifican que su demanda sea declarada probada. I.2. Petitorio. - Por lo expuesto, ante la evidencia de que el señor Hernán Julio Sarmiento Herrera, no tenía libertad de estado y siendo que, también se puede verificar que su matrimonio es existente, aunque no se haya consumado y que, además, se encuentra registrado, razón por la que al amparo del art. 421 inc. a) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, Ley N° 603, la señora MAXIMINA AYALA PEDRAZA, en la vía ordinaria, demanda a los presuntos herederos del fallecido Hernán Julio Sarmiento Herrera, LA NULIDAD DE MATRIMONIO, requiriendo que, una vez sean cumplidos los trámites y procedimientos establecidos para esta clase de procesos se dicte sentencia declarando PROBADA la misma y, en consecuencia se ordene al Servicio de Registro Cívico (SERECI) la cancelación de la partida de matrimonio registrada en Libro N° 15, Partida N° 22 y Folio N° 22, con fecha de partida en 05 de diciembre del año 1979 , en la localidad de Cotoca, Provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, solicitud que formula sustentada por los arts. 422 al 429 del Código de las Familias y del Proceso Familiar. II. De los datos del proceso La demanda es admitida mediante Auto de fecha 07 de junio del 2023, tal como se puede verificar a fs. 07 de obrados; de manera inmediata, la demandante suscribe un acta de juramento de desconocimiento de domicilio, esto en fecha 04 de julio del 2023, misma que se encuentra a fs. 07 de obrados; siendo que fueron solicitados y ordenados oficios para verificar la existencia de otros matrimonios del señor Hernán Julio Sarmiento Herrera, los mismos se emiten, principalmente Servicio de Registro Cívico (SERECI) que es la instancia encargada de corroborar estos registros. También se tiene el oficio de certificación de verificación de matrimonio SERECI-SCZ/C-L. JUD/Nº2262/2023 de fecha 13 de julio del 2023 cursante de fs. a 18, por el que se puede verificar la existencia de hasta seis matrimonios del señor Hernán Julio Sarmiento Herrera, tres de ellos antes de que contraiga nupcias con la demandante y en estado vigente a la fecha del matrimonio, es decir que, cuando constituyó matrimonio con la señora Maximina Ayala Pedraza, se encontraba casado, de manera posterior ya se registran divorcios en los tres matrimonios. Igualmente, se puede verificar que la demandante concretó la publicación de citación con la demanda mediante Edictos de Prensa en un medio periodístico de circulación nacional, tal como prescribe la ley, en fechas 27 de agosto y 03 de septiembre de 2023, las mismas cursan a fs. 19 a 20 de obrados. Transcurridos el plazo para la contestación a la demanda y habiendo verificado que los presuntos herederos no se manifestaron, la demandante presenta memorial de solicitud de nombramiento de abogado de oficio en fecha 04 de octubre de 2023; en consecuencia se emite el Auto de designación de abogado de oficio y señalamiento de audiencia en fecha 05 de octubre de 2023, designado al profesional Ronald Salazar Añez, para que asuma el rol de abogado de oficio, ordenando que se le proporcionen fotocopias de la demanda y se le hagan conocer ulteriores diligencias. Notificado con dicho Auto, el abogado de oficio se apersona y contesta a la demanda en fecha 17 de noviembre de 2023, asumiendo el compromiso de agotar todas las instancias a efectos de hacer conocer la demanda a los herederos del extinto Hernán Julio Sarmiento Herrera. III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA La Constitución Política del Estado considera que “las familias son el núcleo fundamental de la sociedad por lo que garantiza las condiciones sociales y económicas necesarias para su desarrollo integral”( art. 62), el Estado es protector de las familias como una totalidad, es decir otorga protección integral a todos sus miembros por lo que es necesario aplicar los principios de cultura de paz y armonía social para resolver las cuestiones familiares, eliminando el enfrentamiento, mitigando daños y efectos a todos los integrantes de la familia, para que su convivencia sea responsable, pacífica y armoniosa, desarrollando una vida íntegra, material, espiritual y física, todas estas consideraciones son recogidas por la Ley N° 603. En ese contexto, el Código de las Familias y del Proceso Familiar Ley N° 603 en su art. 168, cataloga como una las formas de extinción del matrimonio y la unión libre citando entre ellas a “la Nulidad de matrimonio o de la unión libre” determinando que existen seis causales las cuales son: 1) Si no ha sido celebrado por el Oficial de Registro Cívico; 2) Si no fuera realizado entre un hombre y una mujer; 3) si se incurriere en bigamia o múltiples uniones libres; 4) por haberse constituido por personas con impedimentos establecidos en este código; 5) Por error, dolo o violencia en el consentimiento y 6) por Ausencia de consentimiento y que además este tipo de acción legal corresponde a la o el cónyuge, los familiares de la persona declarada interdicto y las instituciones públicas de protección a la familia, niñez y adolescencia. El art. 169 de la Ley N° 603, refiere de la misma manera en relación a la bigamia o uniones libres múltiples si el cónyuge opone la nulidad del matrimonio o de la unión libre la vigencia del primer vinculo persiste sin que ello afecte las obligaciones del padre o de la madre hacia los hijos en cualquiera de sus vínculos. Por su parte, la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0016/2018 – S4 de 28 de febrero de 2018, claramente sobre la invalidez del matrimonio establece que un acto está afectado de nulidad absoluta cuando es contrario o viola disposiciones pertinentes de la ley ingresa a las buenas costumbres y al orden público, el acto jurídico afectado de nulidad es nulo y no puede surtir efecto alguno se produce ipso facto sin embargo debe ser declarado judicialmente pues de lo contrario significaría admitir que cada uno puede hacerse justicia por uno mismo. III.1 Del caso concreto Que interpuesta como está la demanda de NULIDAD DE MATRIMONIO (ver fojas 04 a 05 de obrados) seguida por MAXIMINA AYALA PEDRAZA MONTAÑO contra los presuntos herederos del extinto señor Hernán Julio Sarmiento Herrera. Que, por acto celebrado por ante la Oficialía de Registro civil Nº 695 y registrada en el Libro N° 15, Partida N° 22 y Folio N° 22, con fecha de partida 05 de diciembre del año 1979 , en la localidad de Cotoca, Provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz se registró la unión conyugal de la señora Maximina Ayala Pedraza, hoy demandante y el señor Hernán Julio Sarmiento Herrera y que, por múltiples causas, este matrimonio nunca se hizo efectivo, toda vez que nunca cohabitaron en el mismo techo, por lo tanto el vínculo conyugal solo existió legalmente, pues no se llegó a consumar. Si bien es cierto que este matrimonio se encuentra legalmente registrado en la Oficialía de Registro Civil, pero no cumplió con los tres fines y objetivos propios del matrimonio, es decir establecer un proyecto de vida en común bajo el mismo techo, y la perpetuación de la especie mediante la tenencia de hijos pues al día siguiente del matrimonio cado uno de ellos tomó su rumbo y estilo de vida de forma separada; asimismo, se evidencia por las certificaciones emitidas por el SERECI que el Sr. Hernán Julio Sarmiento Herrera no gozaba de libertad de estado al momento de contraer nupcias con demandante ya que tenía tres matrimonios anteriores inscritos ante el Servicio de Registro Cívico, los mismos que, de manera posterior, registraron divorcios, tal como se puede verificar de los elementos probatorios arrimados por la demandante. POR TANTO: El Suscrito Juez Público de Familia e Instrucción Penal 1° de la ciudad de Cotoca, en representación del Estado Plurinacional de Bolivia, administrando justicia en primera instancia, a nombre de la ley y en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, declara: PROBADA la demanda de nulidad de matrimonio de fs. 4 a 5 de obrados instada por la señora MAXIMINA AYALA PEDRAZA en contra de los demandados, presuntos herederos del extinto ciudadano HERNÁN JULIO SARMIENTO HERRERA en todo su contenido conforme a la pretensión de la demanda debido a que dicho matrimonio no cumplía los requisitos y exigencias legales establecidas en la norma. En consecuencia se dispone: Ordenar la cancelación de la partida de Matrimonio N° 22, folio 22, libro N° 15 con fecha de inscripción el 05 de diciembre de 1979, celebrado en la oficialía N° 695 de la localidad de Cotoca, provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, acto matrimonial contraído entre Maximina Ayala Pedraza y Hernán Julio Sarmiento Herrera debiendo el responsable del SERECI proceder a cancelar del Sistema a su cargo dicha partida de matrimonio una vez ejecutoriada la presente resolución, a cuyo efecto, por Secretaría, líbrese la correspondiente provisión ejecutoria para la indicada autoridad a fin que se efectivice su cumplimiento La presente sentencia se funda en las disposiciones legales ampliamente referidas a lo largo de su texto y es pronunciada a los 13 días del mes de marzo de dos mil veinticuatro años en el municipio de Cotoca, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, cuya resolución, en caso de constituir agravio para alguna de las partes, es susceptible del recurso de apelación en efecto suspensivo en el plazo de 10 días conforme lo dispone el art. 431 – I de la Ley N° 603. Para efectos de notificación conforme lo dispone el art. 430 de la Ley N° 603, se va tener disponibilidad integra de la sentencia para su correspondiente notificación a las partes en el plazo de tres días hábiles, debiendo notificarse a la demandante en forma personal y a los demandados sea mediante edictos a través del sistema HERMES ante el desconocimiento de su domicilio. Regístrese. – SENTENCI: 29 LIBRO TOMA RAZÓN: 01/2024 FDO: ABOG. J. ORLANDO ROJAS BASPINEIRO – JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE COTOCA. FDO: ABOG. J. CARLOS CAMACHO PANIAGUA – SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE COTOCA. ES CUANTO SE HACE SABER Y CONOCER A LOS PRESUNTOS HEREDEROS DEL SEÑOR HERNÁN JULIO SARMIENTO HERRERA, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, A LOS DOS DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.


Volver |  Reporte