EDICTO

Ciudad: CHARAGUA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE CHARAGUA


EDICTO. LA ABOGADA ROSA YOMAR JIMENEZ SOLIZ, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE CHARAGUA POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL CIUDADANO: EDGAR IMPA HUALLPA QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE HULDA CHOQUE VILLCA, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS., DEL CÓDIGO PENAL SE HA DICTADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS PROCESALES EN SU CONTRA, A TAL EFECTO SE HAN TRANSCRITO LAS PIEZAS PRINCIPALES QUE SON DEL CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE:--------------------------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE REVOCATORIA DE SANCIONES ALTERNATIVA DEL SENTENCIADO: EDGAR IMPA HUALLPA. CAUSA N° 37/2023. En la Ciudad Benemérita de Charagua, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz de la Sierra, a horas 15:00 p.m., del día jueves 27 de junio del año Dos Mil Veinticuatro; se reunió el personal del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de Charagua conformado por la señora Juez, Abg. ROSA YOMAR JIMÉNEZ SOLÍZ y el suscrito Secretario, Abg. ISMAEL ROJAS ZURITA a objeto de llevar a cabo Audiencia de Consideración de Revocatoria de Sanciones Alternativa, dentro del proceso penal que siguió el Ministerio Público a denuncia de HULDA CHOQUE VILLCA contra EDGAR IMPA HUALLPA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA artículo 272 Bis del Código Penal. JUEZ.- Se instala la presente Audiencia de Consideración de Revocatoria de Sanciones Alternativa del Sentenciado Edgar Impa Huallpa, por Secretaría informe si las partes han sido legalmente notificadas y si se encuentran presentes en Sala. SECRETARIO.- Informar a su autoridad que para la presente Audiencia las partes han sido legalmente notificadas como consta en obrados, encontrándose presentes en Sala la Representante del SLIM del G.A.I.O.C. de Charagua Iyambae, Abg. Yesmín Tarecayu Molina, las abogadas particulares de la denunciante Abg. Olga Fabiola Sánchez Ortiz y Paola Alejandra Ledezma Morales, asimismo informar a su autoridad que se encuentran presentes los abogados del Sentenciado, Abg. Eduardo Gallardo Estrada y Rolando Ignacio Quezada, no encontrándose presentes en Sala la denunciante Hulda Choque Villca, el Sentenciado Edgar Impa Huallpa y el Representante del Ministerio Público Abg. Alejandro Pajari Guarachi, pese a su legal notificación. Es cuanto informo a su autoridad. JUEZ.- Se tiene presente, por secretaría informe sobre el Oficio N° 261/2024 de fecha 26 de junio 2024, se ha pedido a la Defensoría del Pueblo para que sea veedor de este proceso, ¿Está presente la Defensoría del Pueblo?. SECRETARIO.- Informar a su autoridad que no se encuentra presente ningún personero de la Defensoría del Pueblo. JUEZ.- Se tiene presente, se le cede la palabra a la Representante del SLIM del G.A.I.O.C. de Charagua Iyambae para que fundamente lo solicitado. REPRESENTANTE DEL SLIM DEL G.A.I.O.C. DE CHARAGUA IYAMBAE: ABG. YESMÍN TARECAYU MOLINA.- Gracias señora Juez, informar a su autoridad que la víctima no se encuentra presente por motivo que ella tiene miedo ya que ha sido amenazada por parte de la familia del Condenado, por eso la victima no se encuentra presente. Al Condenado se le ha impuesto las medidas las que él ha incumplido, por ejemplo él tenía que hacer un trabajo en la Unidad Educativa “Fe y Alegría Julio Gutiérrez” el cual no ha realizado en el colegio, sino ha realizado en el colegio “21 de abril” el Condenado tampoco tenía que acercarse ni volver al domicilio de donde estaba viviendo la víctima, sin embargo es desconocimiento que el primer día que salió libre él estaba en el domicilio de la señora y también el señor ha reincidido, él es otra vez ha vuelto a ser violento con la señora y lo ha sacado de la casa. JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la Representante del SLIM del G.A.I.O.C de Charagua Iyambae, se le cede la palabra a la abogada particular de la víctima. ABOGADA DE LA VÍCTIMA: PAOLA ALEJANDRA LEDEZMA MORALES.- Buenas tardes, señora Juez tomo la palabra dando inicio de la audiencia de consideración de Revocatoria de Sanciones Alternativas del Condenado, toda vez que el imputado no ha cumplido con las medidas, si bien una de las medidas era de que el señor haga un trabajo en la Unidad Educativa “Fe y Alegría Julio Gutiérrez” ubicada aquí en Charagua, este señor prácticamente se puede decir que ha hecho lo que le dio la gana, no se ha presentado a estas Unidades Educativas burlándose prácticamente de usted señora Juez, yendo a supuestamente a hacer el trabajo en la Unidad Educativa “21 de abril” El señor ha seguido consumiendo bebidas alcohólicas, para eso la misma víctima ha sido testigos sobre esto, también el punto número cinco que era incorporarse a grupos de programas para modificar el comportamiento que haya iniciado la realización del hecho, supuestamente él tenía que presentarse 12 veces al año, porque era una vez al mes y el cual solamente se han presentado tres, eso mismo indica el Informe presentado por la Trabajadora Social en su Informe del 29 de mayo del 2024 por la Licenciada Facunda Ruiz. Ahora si bien la víctima en estos momentos no se encuentra presente es porque ella ha sido amenazada de muerte, que la van a quemar viva cuándo es cuando hemos querido hacer cumplir lo que usted misma señora Juez nos dio para hacer cumplir de forma inmediata por el cual hemos visto que la familia, la mamá, el sobrino, la cuñada se han puesto prácticamente delante de la casa y la madre del Condenado la amenazó y para eso igual estamos testigos todos, la Responsable de la Defensoría y todas las personas que hemos estado presentes, la señora víctima está atemorizada, aparte de eso no tiene ni plata, porque este señor ha ejercido violencia psicológica, económica, la señora no tiene nada, ni para ella ni para sus dos niñas. Eso es lo que tengo para JUEZ.- Hará uso de la palabra la abogada co-patrocinante de la víctima. ABOGADA DE LA VÍCTIMA: OLGA FABIOLA SANCHEZ ORTÍZ. - No Señora Juez. JUEZ.- Se le cede la palabra al abogado del Sentenciado Edgar Impa Huallpa. ABOGADO DEL SENTENCIADO: ABG. EDUARDO GALLARDO ESTRADA.- Gracias, señora Juez, hago uso de ella de acuerdo a los siguientes fundamentos, estamos aquí dentro de la presente Audiencia de Consideración de Revocación de Salidas Alternativas, lo que busca esta esta audiencia es verificar el cumplimiento de las Salidas Alternativas, la persona o la autoridad que es competente para verificar el cumplimiento de estas Salidas Alternativas y por supuesto en lo posterior se considera la Revocatoria de la Suspensión Condicional de la Pena, es el Juez de Ejecución Penal Segundo, en este caso ha emitido un Informe y el cual cursa en obrado a fojas 210 en el cual se establece claramente que las Salidas Alternativas que refiere tanto el Slim y Defensoría de la Niñez tanto como la abogada de la víctima, refieren haber incumplido, ese incumplimiento no consta en obrados, es decir no se le ha hecho conocer ante la autoridad competente que se ha incumplido esas medidas. La forma que se podía haber hecho cumplir es mediante Informes, Certificaciones, Valoraciones Psicológicas, mediante los medios de prueba suficientes para acreditar que mi cliente ha incumplido estas medidas, entonces no cursa en obrado ni en este Cuaderno Procesal de la presente causa y mucho menos en actuados ante el Juez de Ejecución Penal refiere en el punto 1) que en se encuentra documentación idónea que acredita el inicio del trabajo comunitario por parte del referido imputado, del mismo modo respecto a las valoraciones psicológicas que también han sido han sido cuestionadas por la parte contraria, en el punto cinco indica incorporarse a grupos o programas para modificar el comportamiento que haya iniciado en la realización del hecho, del mismo modo en ese punto el referido informe hace referencia a que hay un comienzo de cumplimiento con relación a lo demás señora Juez lo dice la Juez de Ejecución Penal es se desconoce el cumplimiento de las demás condiciones ¿qué quiere decir esto? que por alguna razón sea voluntaria, sea de manera irracional, sea de forma maliciosa, sea de forma dolosa, el Condenado ha cumplido o las ha incumplido. Entonces es algo que no se observa de forma objetiva de forma evidente para determinar que ha incumplido, más al contrario señora Juez es de conocimiento de las partes también que en los Informes tanto de las Valoraciones Psicológicas también consta ante las personas que han tenido conocimiento de la relación de esta familia que ha habido un acercamiento entre partes por el cual han intentado retomar su vida en común ambas partes, entonces al intentar retomar su vida en común eso no quiere decir que se ha incumplido ninguna de las medidas, más al contrario son padres de dos niñas a las cuales por supuesto ambos necesitan dedicarse y las niñas tienen el derecho de seguir siendo atendidas, mas no significa eso que se ha incumplido ninguna de las medidas, en tal sentido señora Juez valorando los medios probatorios que se ha presentado en esta Audiencia por la parte solicitante considerando que su autoridad ha establecido que no hay un tiempo de prueba para el control del cumplimiento de estas Salidas Alternativas y valorando también señora Juez en honor a la verdad material que cuando se remiten los actuados ante el Juez de Ejecución Penal competente, no es que inmediatamente se derivan los actuados y el condenado va a ir inmediatamente y lo van a atender. Lamentablemente hay una situación administrativa que retrasa el trámite por la cual mi cliente al apersonarse a la Ciudad de Santa Cruz ante la Juez de Ejecución Penal no ha podido ser atendido porque le indicaban regrésese por favor, no están todavía los actuados aquí o no ha sido remitido de Presidencia ante el Juez de Ejecución Penal, entonces mi cliente señora Juez debido al actual estado de salud y debido al proceso propiamente dicho y a la situación actual que vivimos ha tenido pues que viajar con la finalidad de trabajar en otro lugar. Entonces, durante la estadía aquí en este Municipio durante su intento de volver a retomar su vida en común con la víctima ambos han mantenido una relación de pareja que objetivamente se evidencia en las Certificaciones que se han presentado por parte de las Colonias Menonitas a las cuales han asistido como pareja, ambos estaban trabajando proveyendo de productos a tales Colonias Menonitas, eso no significa que ha incumplido las medidas. Del mismo modo señora Juez la misma víctima ni bien terminó el proceso, emitida la Sentencia por su autoridad la misma víctima ha ido a recogerlo o a traerlo de la Carceleta de Camiri a mi cliente con la intención por supuesto de retomar su relación, entonces mi cliente aun así teniendo en cuenta las recomendaciones que se le ha dado por parte de sus abogados en ese entonces, él decidió tenerle miedo a la víctima porque ella es la que inició este proceso e intentar retomar su vida en común por las niñas, por sus hijitas que tienen, no así con una intención maliciosa de incumplir las medidas que su autoridad ha tomado y la Salida Alternativa que su autoridad ha referido. Teniendo en cuenta esa situación señora Juez solicitamos respetuosamente a su autoridad tenga a bien resolver declarando improbada o rechazar la solicitud de Revocación de las Salidas Alternativas por los fundamentos mencionados, asimismo solicito se le se le conceda la palabra a mi colega para que fundamente con relación a lo que corresponde. JUEZ.- Se le va a ceder la palabra al abogado co-patrocinante del Sentenciado, por favor no sea reiterativo, sin coartarle el derecho a la defensa y sea puntual. ABOGADO COPATROCINANTE: ABG. ROLANDO IGNACIO QUEZADA.- Gracias señora Juez, hago uso de la palabra y tengo a bien a adherirme a todo lo manifestado por el colega en cuanto al Condenado Edgar Impa Huallpa. ACTO SEGUIDO LA SEÑORA JUEZ PASA A DICTAR RESOLUCION: AUTO INTERLOCUTORIO Nº 27/2024. Charagua, 27 de junio de 2024. CAUSA: 37/2023. CASO FELCC: 143/2023. FUD. 707302292300203. DENUNCIANTE Y VÍCTIMA: HULDA CHOQUE VILLCA. SENTENCIADO: EDGAR IMPA HUALLPA. PROCESO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ALEJANDRO PAJARI GUARACHI. I. ANTECEDENTES: Mediante decreto de fecha 24 de junio del 2.024 de oficio se señala Audiencia de Consideración de Revocatoria de Sanciones Alternativas dentro del proceso penal que siguió el Ministerio Público en contra de Edgar Impa Huallpa por el delito de Violencia Familiar o Doméstica a denuncia de Hulda Choque Villca, en la presente Audiencia no se encuentran presentes el Ministerio Público, la víctima y el Condenado Edgar Impa Huallpa. La Representante del SLIM de la G.A.I.O.C. de Charagua Iyambae en uso de la palabra manifiesta que la víctima no se ha hecho presente porque se encuentra amenazada por parte de la familia del Condenado y que el condenado ha incumplido ya que ha hecho un trabajo en la Unidad Educativa que no tenía que hacer, tendría que realizarlo el trabajo en la Unidad Educativa “Fe y Alegría Julio Gutiérrez” y lo ha realizado en la Unidad Educativa “21 de Abril” y que el Condenado no tenía que acercarse a la víctima, sin embargo desde que salió él se encontraba en el domicilio de la señora y ha reincidido, ha sido violento y la ha sacado de la casa. En uso de la palabra la abogada particular de la víctima manifiesta que el imputado no ha cumplido con las medidas en el Colegio “Julio Gutiérrez” de Charagua Pueblo y se puede decir que ha hecho lo que le dio la gana y que el señor ha seguido consumiendo bebidas alcohólicas y que la víctima ha sido testigo, además que tenía que incorporarse a terapias 12 veces al año y solamente se ha presentado tres veces según el Informe de la Trabajadora Social Lic. Facunda Ruiz, asimismo la abogada refiere que la víctima ha sido amenazada cuando han tratado de dar cumplimiento a la orden de la suscrita para el cumplimiento de forma inmediata, la mamá, el sobrino, la cuñada se han opuesto prácticamente al frente de la casa y están todos ellos de testigo y la víctima está atemorizada, no tiene nada ni para ella ni para sus niñas. En uso de la palabra el abogado del Condenado manifiesta que en la Revocatoria de las Salidas Alternativas se tiene que verificar el incumplimiento de las Sanciones Alternativas y posterior se tiene que considerar la revocatoria, no cursa en obrados en los puntos considerados y referidos una documentación idónea del mismo modo respecto a las valoraciones del referido informe que haya un comienzo de incumplimiento y se desconoce el cumplimiento de los demás, más el contrario es de conocimiento de las partes los Informes de la relación que ha habido un acercamiento y han intentar retomar su vida en común, además que son padres de dos niñas, las cuales necesitan seguir siendo atendidas y que su defendido cuando ha ido al Juzgado de Ejecución Penal le han manifestado que la documentación aún no había sido remitida de Presidencia, el incumplimiento ha sido por una actuación administrativa que retrasa el cumplimiento y además que su cliente actualmente está delicado de salud y ha tenido que viajar para trabajar. Aclara el abogado que ha habido un intento de volver y han tenido una vida en común y hay unas Certificaciones de las Colonias Menonitas donde ellos se trasladaban a vender sus productos y eran visto como pareja. Refiere que la víctima ha ido a traerlo de la Carceleta de Camiri el mismo día que él salió en libertad, aun así refiere que porque le tenía miedo han intentado retomar su vida en común, no así con la intención de incumplir las Sanciones Alternativas y que se tenga a bien resolver declarando Improbada o rechazar la solicitud de Revocatoria de las Salidas Alternativas y pide se le conceda la palabra al abogado co-patrocinante, quien en uso de la palabra se adhiere a todo lo manifestado por su colega. Toda vez que el Condenado Edgar Impa Huallpa no se encuentra presente, corresponde resolver dentro del presente proceso penal que siguió el Ministerio Público a denuncia de la señora Hulda Choque se tiene que está convocado esta audiencia de Consideración de Revocatoria de las Sanciones Alternativas y pese a su legal notificación el mismo no se encuentra presente en este Despacho Judicial por lo que corresponde en aplicación del artículo 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal declarar la Rebeldía del Condenado. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. II.1.- FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA. II.1.1. El artículo 15 de la Constitución Política del Estado establece: II.- Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III.- El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. El artículo 3.I de la Ley N°348 señala: El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. Que, la Convención de Belem do Para en su artículo 8, establece: Los Estados Partes convienen en adoptar, en forma progresiva, medidas específicas, inclusive programas para: a. Fomentar el conocimiento y la observancia del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, y el derecho de la mujer a que se respeten y protejan sus derechos humanos. El artículo 13.I de la Constitución Política del Estado, establece: I.- Los derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El artículo 115. I. dispone: Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones. El artículo 87 numeral 1), del Código de Procedimiento Penal prevé: (Rebeldía). El imputado será declarado rebelde cuando: 1) No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código; Por su parte el artículo 89 del Código de Procedimiento Penal, establece: “(Declaratoria de Rebeldía). El Juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido” II.2. MOTIVACIÓN FÁCTICA. De los antecedentes se tiene que el Condenado estando legalmente notificado para asistir a este acto y el mismo no se encuentra presente, tampoco ha justificado la inasistencia a dos Audiencias anteriores y a este Acto que estaba convocado para verificar el cumplimiento de las Sanciones Alternativas impuestas en fecha 16 de noviembre del año 2023. En virtud a ello, corresponde la aplicación del artículo 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal y declarar la Rebeldía del mismo y emitir el correspondiente Mandamiento de Aprehensión en su contra. III. PARTE RESOLUTIVA: La suscrita Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º de Charagua, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, en base a la Jurisdicción y Competencia que por Ley ejerce y administrando justicia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación a lo previsto por el artículo 87 numeral 1) con relación al artículo 89 del Código Procedimiento Penal resuelve: 1. Declarar REBELDE Y CONTUMAZ al condenado EDGAR IMPA HUALLPA con C.I.N° 7214140 TJA. 2. Se dispone se libre el correspondiente Mandamiento de Aprehensión en su contra, una vez aprehendido el condenado deberá ser traslado a este Despacho Judicial dentro del término de 24 horas a partir de su aprehensión, para considerar su situación jurídica. 3. La publicación de sus datos y señas personales a través del Sistema Hermes del Tribunal Departamental de Justicia, el Ministerio Público también puede publicar estos datos y señas para la búsqueda del Condenado. 4. Se dispone la conservación de todas las actuaciones que se han recabado dentro del del presente proceso. 5. Se dispone el Arraigo, es decir la Prohibición de salir del País, a tal efecto ofíciese a la Dirección Departamental de Migración. 6. Así también se le va a designar un abogado de Defensa Pública, a efecto que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo Condenado, al efecto por Secretaría ofíciese. 7. Remítase al REJAP los actuados correspondientes para su registro. 8. Se deja sin efecto el Mandamiento de Detención de seis (06) días emitido en fecha 06 de junio del 2024. Las partes que se creyeran agraviadas con la presente resolución tienen el término de 72 horas para interponer el recurso de apelación incidental ante su rectitud del Tribunal Departamental de Justicia. Quedan las partes legalmente notificadas a horas 15:38 p.m. del día jueves 27 de junio de 2.024, con la presente resolución conforme lo establece el artículo 160 del Código de Procedimiento Penal. Con lo que terminó la presente Audiencia, firmando en constancia la Señora Juez y el suscrito secretario que certifica conste. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE COPIA. AUTO Nº 27/2024. REGISTRADO A FS.: Vlta. 226 a 228 Vlta. LIBRO TOMA DE RAZÓN Nº01/2024. ABOGADO DEL SENTENCIADO: ABG. EDUARDO GALLARDO ESTRADA.- Con uso de la palabra señora Juez, recurrimos en Apelación de la presente Resolución. JUEZ.- Se tiene presente la Apelación, por Secretaría remítase los actuados pertinentes al Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz para el Sorteo a la Sala Penal de turno.---------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CHARAGUA PROVINCIA CORDILLERA DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ A LOS DOS DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2024. --------------------------------------


Volver |  Reporte