EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEXTO DE LA CAPITAL


EDICTO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER A: JIMENEZ HUANCA EDGAR (Victima) que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO contra MAMANI VELARDE VICTOR MANUEL por los supuestos delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS con CÓDIGO ÚNICO: 201102012403567 se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe----------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& -------------------RESOLUCIÓN N° 209/2024 de fecha 24 de junio de 2024---------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 209/2024 CÓDIGO ÚNICO: 201102012403567 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 6º DE LA PAZ, DENTRO PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE MAMANI VELARDE VICTOR MANUEL POR EL DELITO DE CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHICULO. AUTO INTERLOCUTORIO DECLINATORIA DE COMPETENCIA EN RAZÓN DE TERRITORIO A, 24 de junio de 2024 I. ANTECEDENTES JURÍDICOS DE RELEVANCIA. 1.3. Contenido de la declinatoria de competencia Que de los antecedentes del presente proceso se tiene los siguientes fundamentos: Que inicialmente la Fiscal de Materia, comunicó EL INICIO DE INVESTIGACIONES en fecha 10 de mayo de 2024 por el delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHICULO Art. 210 del Código Penal, asimismo, presenta memorial en fecha 14 de mayo de 2024 solicitando la DECLINATORIA DE COMPETENCIA RAZÓN DE TERRITORIO, manifiesta, conforme al Informe de Acción Directa, se tiene que el día 9 de mayo de 2024 a hrs. 10:30 a.m. aproximadamente, en la Carretera Oruro - La Paz, altura localidad Panduro, efectivos policiales al percatarse del sonido se pudo evidenciar un hecho de tránsito a 300 mts. Aproximadamente, protagonizado por dos vehículos: 1. camión color verde con placa de control 941-UHP, conducido por el señor VICTOR MANUEL MAMANI VELARDE, que no porta licencia de conducir y 2. Vehículo tipo vagoneta color plateado con placa de control 5314-ACA, conducido por el señor EDGAR JIMENEZ HUANCA, quién portaba su licencia de conducir, los cuales se dirigían a la ciudad de La Paz; es decir que el lugar del hecho y los elementos de convicción, se habría producido en la CARRETERA ORURO - LA PAZ, ALTURA LOCALIDAD PANDURO, por lo que como podrá advertir llegaría siendo un obstáculo que dificulta el esclarecimiento de hechos debido a la distancia. Por todo lo expuesto y a fin de no vulnerar los derechos y garantías establecidos en las diferentes normas constitucionales, solicita la DECLINATORIA DE COMPETENCIA EN RAZON DE TERRITORIO conforme al Art. 44 y 49 núm. 1 y 2, del Código Procesal Penal para que la autoridad competente llamada por ley pueda conocer la presente causa. De acuerdo al Art. 49 del Código de Procedimiento Penal, que establece que es competente el Juez del lugar de la comisión del delito, el Juez de la residencia del imputado, el Juez del lugar donde se encuentren las pruebas materiales del hecho. 1.4. Hechos que motivan la incompetencia por territorio. Que se debe identificar los presupuestos en el presente proceso en cuanto a la competencia en razón de territorio bajo los siguientes argumentos: II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. 2.1. IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA JURÍDICA. Analizar de acuerdo a los antecedentes en relación con lo dispuesto por el Art.49 del Código de Procedimiento Penal, que determina la incompetencia en razón de territorio conforme los alcances de la Ley N°1970. III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO. 3.1. DE LA INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE TERRITORIO Que, el Art. 74 de la Ley No. 025 Ley del Órgano Judicial, determinando que tales autoridades son competentes para el control de la investigación, la emisión de las resoluciones pertinentes, la resolución y sustanciación del procedimiento abreviado, la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes, y otras más, en suma, ejercer el control jurisdiccional en los delitos que se encuentren tipificados dentro de la indicada Ley. Al respecto, las disposiciones legales antes mencionadas, deben ser interpretadas de conformidad a lo establecido el Art. 49 del Código Procedimiento Penal modificada por la Ley 1173 y conforme la Sentencia Constitucional 0060/2016. IV. CONCLUSIONES. 4.1. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA, ANÁLISIS Y CONCLUSIONES DE LA INCOMPETENCIA POR TERRITORIO. – Según datos cursantes en cuaderno de investigaciones se tienen que, de una revisión minuciosa de los antecedentes de la denuncia y principalmente de los hechos que han dado lugar a la apertura del proceso investigativo, se evidencia que dicho hecho aconteció en la CARRETERA ORURO - LA PAZ, ALTURA LOCALIDAD PANDURO, tal y cual manifiesta la Autoridad Fiscal, en ese contexto se remite a las reglas de competencia descritas por el Art. 49 en sus núm. 1) del Código del Procedimiento Penal, lo que acabamos de describir en relación a la denuncia y lo hechos suscitados, se adecua perfectamente esas circunstancias del hecho a las disposiciones contenidas en los numerales 1, 2 y 3 del Art. 49 del Código de Procedimiento Penal, en sentido de que en esta causa, el lugar de la comisión del delito y la denuncia planteada y el lugar donde se descubrirán las pruebas materiales del hecho, es precisamente la Jurisdicción de la CARRETERA ORURO - LA PAZ, ALTURA LOCALIDAD PANDURO; Jurisdicción que cuenta con Fiscales de Materia asignados a esa urbe, así como cuenta con Juzgados de Instrucción, Jueces de Sentencia y Tribunales de Sentencia. En consecuencia, todo lo que ha sido expresado, debe ser analizado en relación con lo dispuesto en el Artículo 49 del Código de Procedimiento Penal que determina que la incompetencia por razón de Territorio será declarada aún de oficio en cualquier estado del proceso; asimismo, se debe tener presente lo dispuesto en el Artículo 44 del Código de Procedimiento Penal que determina que la competencia de los Jueces es improrrogable, extremo que tiene que ver con la garantía constitucional del Juez Natural establecida en el Artículo 120 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, garantía constitucional que entre sus componentes se refiere al JUEZ COMPETENTE, y si bien es cierto que el suscrito Juez es competente para conocer causas que tiene que ver con delitos de Acción Penal Pública, el Art. 44 y 49 del Código de Procedimiento Penal se refieren a la extensión de la competencia y las reglas de la competencia territorial. POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y contra la Violencia Hacia las Mujeres 6º de La Paz, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, en virtud a lo que establecen los Arts. 54-1-2 y 46 del Código de Procedimiento Penal, SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE TERRITORIO PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA, en consecuencia, SE DETERMINA EL SORTEO Y REMISIÓN DE OBRADOS POR ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, y sea con la correspondiente nota de cortesía. Asimismo, las partes deben ser notificadas con el presente Auto que acaba de ser emitida debiendo ejecutarse las diligencias de notificación por parte del personal asignado a este Juzgado. REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: ------------------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Douglas Cecil Borda Montaño. --------------------------------------------------------------------------JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL -------------------------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA------------------------------------------------------------------ LA PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: ------------------------------------------------------------------------------------------------ABOG. Rubén O. Mamani Condori--------------------------------------------------------------------------SECRETARIO – ABOGADO-----------------------------------------------------------------------------------JUZGADO 6TO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR------------------------------------------- La Paz – Bolivia------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado a los días del mes de mayo de 2024-------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte