EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO MIGUEL TIJRA LOPEZ, CON EL AUTO DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EMPRESA TECNO ACERO S.R.L. REPRESENTADO POR ARISTOTELES GONZALES DELGADILLO CONTRA MIGUEL TIJRA LOPEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL, A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO.- AUTO DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024.- VISTOS.- La solicitud de extinción de la acción penal por conciliación interpuesta por el representante legal de Tecno Acero, el Sr. Aristóteles Gonzales Delgadillo contra el Sr. Miguel Tijra López, por la presunta comisión del delito de Estafa, los antecedentes del proceso, lo manifestado por la parte querellante; y CONSIDERANDO I. (Antecedentes) Que dentro de la demanda de Estafa interpuesta por Aristóteles Gonzales Delgadillo apoderado legal de Tecno acero contra Miguel Tijra López, la parte querellante manifiesta que se cumplió a cabalidad con el acuerdo que se llevó a cabo en audiencia de fecha 13 de abril de 2023 donde el querellado se ha comprometido a realizar los pagos a favor de la parte querellante llegando a cumplir en su totalidad, no existiendo por esa parte ningún otro reclamo pendiente por lo cual solicita que se pueda terminar el procedimiento de Acción Penal y levantamiento de medidas que pudieron ser impuestas en contra del acusado. CONSIDERANDO II. (Fundamentos jurídicos) Que, el Artículo 326 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, prevé: “…I. El imputado podrá acogerse al Procedimiento Abreviado, Criterio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso o Conciliación, en los términos de los artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento penal y los artículos 65 y 67 de la Ley N° 025 de 24 de Junio de 2010, “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia del juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia…”. II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el fiscal con conocimiento de la jueza, el juez o tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Público. La víctima o querellante podrá formular oposición fundada. III. La o el fiscal deberá, de forma obligatoria y bajo responsabilidad, promover la conciliación y otras salidas alternativas desde el primer momento del proceso hasta antes de concluida la etapa preparatoria, dejando constancia de la promoción. La o el fiscal informará a la autoridad jurisdiccional sobre la promoción de la conciliación y las demás salidas alternativas correspondientes. IV. Las solicitudes de conciliación y de otras salidas alternativas, deberán atenderse con prioridad y sin dilación, bajo responsabilidad de la jueza o el juez y la o el fiscal.” Respecto a la conciliación el artículo 327 de igual norma procedimental refiere: "Siempre que la conciliación sea previsible de acuerdo a normativa especial y vigente. 1. La o el fiscal de oficio deberá promoverla desde el primer momento del proceso hasta antes de emitirse el requerimiento conclusivo, debiendo hacer conocer a la autoridad jurisdiccional el resultado; 2. La jueza o el juez de oficio, deberá promoverla antes de efectuar la conminatoria por vencimiento del término de la investigación preliminar o antes de pronunciarse sobre la ampliación del plazo de investigación dispuesta por la o el fiscal; 3. Las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento hasta antes de emitirse sentencia (...)” A su vez, el Articulo 65 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010 Ley del Órgano Judicial establece la conciliación y prevé: “…la conciliación es el medio de solución inmediata de conflictos y de acceso directo a la justicia como primera actuación procesal". El Art. 66 del mismo cuerpo legal, determina los principios que rige la conciliación y prevé que son: La voluntariedad, gratuidad, oralidad, simplicidad, confidencialidad, veracidad, buena fe y ecuanimidad. CONSIDERANDO III. (Análisis del caso en concreto o fundamentación fáctica) Es evidente que en fecha 13 de abril del año 2023, las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio que estaba sujeto a cumplimiento principalmente en el sentido de que el acusado debería realizar la devolución y entrega de cierto monto de dinero teniendo como fecha, máxima hasta el mes de Noviembre de la anterior gestión, en esta audiencia la parte querellante señala que el acusado ha cumplido a cabalidad con el acuerdo suscrito realizando los pagos acordados, y no existiría nada pendiente por la parte querellante en relación del acusado. Debido a todo ello esta autoridad considera que no existe motivo alguno para proseguir con la sustanciación del presente proceso penal en base al Art. 27 núm. 7 del Código de Procedimiento Penal se debe determinar la ejecución de la Acción penal por conciliación ante la verificación del cumplimiento del acuerdo conforme existe en ella, en consecuencia, en mérito de todo ello, siendo la parte querellante, es quien ha solicitado la homologación de la conciliación a la cual han arribado entre partes en consecuencia se puede homologar el acuerdo que ya ha sido descrito y mencionado anteriormente. POR TANTO.- El Juez de Sentencia en lo Penal N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en mérito a la fundamentación y motivación previamente desarrollada, en aplicación de los Arts. 326, 327 y 328 del Código de Procedimiento Penal, así como el Art. 27 núm. 7 de igual norma procesal, ACEPTA la salida alternativa de conciliación y homologa el acuerdo a la cual han arribado las partes de fecha 13 de abril de 2023, y en consecuencia se declara la EXTINCION DE LA ACCION PENAL en favor del acusado MIGUEL TIJRA LÓPEZ se ordena el archivo de obrados una vez que se encuentre ejecutoriada la presente resolución y asimismo el cese de todas las medidas que se hubiesen dispuesto en contra del acusado. Se hace conocer a todos los sujetos procesales, que esta resolución es susceptible de apelación conforme establece los Arts. 403 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, con las modificaciones establecidas por la Ley N° 1173. Con lo que terminó el acta firman, en constancia el Juez de Sentencia Penal Nro. 2 y el suscrito secretario Abogado. Doy fe. REGÍSTRESE.- SELLO/FDO. DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2, COCHABAMBA – BOLIVIA.- SELLO/FDO. E. RONALD GUEVARA REYES, SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2, COCHABAMBA – BOLIVIA.- Cochabamba, 02 de julio de 2024.


Volver |  Reporte