EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL


EDICTO EN NOMBRE DE LA LEY: La Dra. ERIKA MARIA ARCE CUELLAR – JUEZ DE INTRUCCION PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5° DE LA CAPITAL.- PARA: CARLOS TAKESHI MOLINA SILVA OBJETO: CITACION Y NOTIFICACION CON LA IMPUTACION FOMAL SOLICITUD DE HOMOLOGACION POR CONCILIACION Y DECRETO DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2024 DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA PARA EL DIA JUEVES 16 DE JULIO DE 2024 A HRS. 10:00 AM PROCESO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA DENUNCIANTE: AIDA FABIANA SEGALLA SOLARES COD. UNICO: 801102012400613 Se notifica a objeto de que puedan APERSONARSE, COMPAREZCAN A ESTE DESPACHO JUDICIAL Y ASUMAN CONOCIMIENTO Y DEFENSA DE LA PRESENTE DENUNCIA. Ante este despacho judicial, a cuyo fin se transcriben los actuados pertinentes: SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCION y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL PRESENTA IMPUTACION FORMAL SOLICITA SALIDA ALTERNATIVA DE HOMOLOGACION POR CONCILIACION CODIGO UNlCO: CUD 801102012400613 PAULO SERGIO PAES MELGAR ASIGNADO A LA UNIDAD DE ATENCION ESPECIALIZADA DELITOS EN VIOLENCIA SEXUAL TRATA y TRAFICO n DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DEL BENI. Dentro del caso seguido por AIDA FABIANA SEGALLA SOLARES en contra de CARLOS TAKESHI MOLINA SILVA por la presunta comisión del delito tipificado en el Art. 272 Bís del Código Penal, conforme al ART. 302 CPP, se emite la siguiente resolución: 1.- DATOS GENERALES.- NOMBRES: CARLOS TAKESHI MOLINA SILVA C.I. 10824777 Domicilio Real: CALLE GILFREDO CORTEZ 277 TELEFONO: 68984628 Abogado Defensor: DEFENSA PUBLICA Domicilio Procesal: CALLA18 DE NOVIEMBRE N° 666 Teléfono: 73241896 DATOS DEL DENUNCIANTE y VICTlMA Nombre: AlDA FABIANA SEGALLA SOLARES DOMICILIO: CALLE GILFREDO CORTEZ 277 CELULAR: 73241896 2.- ANTECEDENTES FACTlCOS. Aida Fabíana SegalIa Solares se hace presente en las oficinas de la fiscalía Departamental del Beni para presentar denuncia por el presunto delito de Violencia familia en contra de su ex pareja Carlos Takeshi Molina Silva. Refiere empezaron su relación el 21 de septiembre del 2020 y las agresiones empezaron con empujones de diciembre y en el año 2021 empezaron las agresiones más frecuente por parte de mi pareja me insultaba diciéndome que toda mi familia era una puta, que yo no tenía ni padre, que era una vagabunda, que no valía ni un peso, que era un basura y no me baja de perra y puta con sus insultos denigrantes, luego empezaron las agresiones físicas donde me golpeaba frecuentemente, cada pelea terminaba en golpes, me daba puñetes en la cabeza, en el cuerpo, me apretaba la barriga, con su pies me golpeaba la pierna, mis dedos de las manos siempre me lo doblaba, me arrastraba por el piso de los cabellos, en las partes de mi pecho me dejo una cicatriz porque me lastimo con una llave, en otra oportunidad me mordió mi nariz y me dejo lesiones que mi tabique esta desviado y haciendo que uno de mis huecos de mi fosa nasal este más cerrado, después me golpeo con un cable en la parte de la espalda dejándome lesiones, estas agresiones y maltratados eran frecuentemente, cuando me dejaba marca por los golpes no me dejaba salir de su casa para que no me vea mi familia, después de pasar por todas estas agresiones decidí terminar con esta relación porque el día que terminamos el empezó con sus insultos y yo decidí salirme de su casa e irme. Desde que termine con él ya es una semana y el día de ayer 04 de abril me entere que le estaba diciendo a mi primo que me estaban vendiendo, que soy una prostituta y empezó a buscarle pleito a mí primo, ya no quiero que esta persona se me acerque. Habiéndose desarrollado la etapa de investigación preliminar, con la celeridad exigida por la Ley N° 348, por los principios que rigen la función fiscal y conforme a las directrices de investigación impartidas, se lograron colectar los siguientes elementos e Indicio de convicción: 1. Formulario único de denuncias 2. Acta de denuncia verbal 3. Muestrario fotográfico de las lesiones sufridas 4. Requerimiento para valoración psicológica e informe psicológico 5. Memorial de desistimiento de la parte víctima 6. Otros elementos cursantes en el cuaderno de investigaciones 3.- NORMATIVA APLICABLE: De la revisión integral de los datos del cuaderno de investigación, se advierte que el sindicado CARLOS TAKESHI MOLINA SILVA, hubiera adecuado su conducta a los elementos constitutivos de delito tipificado por el Art. 272 Bis del Código Penal, que a la letra expresa: VIOLENCIA FAMILIAR O Domestica.- Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro lo comprendidos en el numeral 1al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusion de dos 2 a cuatro (4) años, siempre Que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido Con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que huya procreados hijos o lulas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En este orden de ideas, se tiene que el sindicado ha agredido físicamente a la víctima ocasionándole daños corporales que están respaldados por el muestrario fotográfico además de que existe evidencia de violencia psicológica. Correspondiendo tener presente los siguientes lineamientos establecidos por el Art. 7 de la Ley N° 348:.1. Violencia Física. Es toda acción qué ocasiona lesiones y/o daño corporal interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. Cabiendo aplicarse el principio de informalidad y de presunción de verdad, que atañe las declaraciones de la denunciante en su calidad de miembro de grupo desprotegido, mismo que cuenta con una protección reforzada por parte de la CPE, el bloque de constitucionalidad y más concretamente por la Ley N° 348. 4.-IMPUTACION FORMAL.- Al amparo de las previsiones contenidas por los Arts. 301 núm. 1) y 302 de la Ley N0 1970, Art. 38 y 40.2) y 11) de la Ley N° 260, concurriendo suficientes elementos e indicios de convicción que demuestran la existencia del hecho. así como la probable participación activa del sindicados en la comisión o materialización de los mismos, el suscrito representante del Ministerio Publico en ejercicio de las facultades conferidas por las Leyes N° 1970 y N° 260 en representación de la sociedad, resuelve por imputar a CARLOS TAKESHI MOLINA SILVA por resultar la mismo con probabilidad, autor de la comisión de los delitos provisionalmente calificados como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el artículo 272 BIS num. 1 del código penal. Siendo necesaria la apertura del proceso penal y desarrollo de la etapa de investigación formal, a objeto de establecer de manera idónea la realidad histórica del hecho. 5 SOLICITUD DE SALIDA ALTERNATIVA: Al presente momento de realizarse el estudio de los resultados de la etapa de investigación formal, se logra identificar que en antecedentes del cuaderno de investigación cursa el acuerdo conciliatorio que se presenta por medio del memorial a nombre de CARLOS TAKESHI MOLINA SILVA, en el cual se promueve la conciliación dentro el presente caso, este aspecto nos remite a la siguiente previsión legal: Art. 46 dela Ley N° 348.- (prohibici6n de conciliar). I. La conciliación está prohibida en cualquier hecho de violencia contra las mujeres, que comprometa su vida e integridad sexual. Ninguna institución receptora de denuncias ni su personal, podrá promover la conciliación ni suscripción de ningún tipo de acuerdo entre la mujer y su agresor, bajo responsabilidad. IV. Excepcionalmente la conciliación podrá ser promovida únicamente por la víctima, solo por única vez y no siendo posible en casos de reincidencia. En el presente caso, se tiene que concurren los elementos idóneos para demostrar la existencia del hecho y por ende la eventual responsabilidad penal que de manera provisional se le ha atribuido al imputado, hecho que bajo el lineamiento del ius puniendi amerita una represión frontal por parte de la administración de justicia, más aun por tratarse de un hecho que afecta al grupo vulnerable de las mujeres, empero es igualmente atendible y entendible los objetivos del proceso penal, que por una parte es la solución del conflicto penal, la prevalencia del bien jurídico protegido y como se mencionó la aplicación de un correctivo al sujeto activo, lo que implicarla la reinserción social del imputado, no obstante es la propia ley la que prevé casos excepcionales, en los que se reconfiguran tales objetivos, apuntando directamente hacia la paz social y la unidad del núcleo familiar, como lo es el caso de la conciliación por única vez y a instancia de la víctima, Teniéndose que en el presente caso se cumplen los requisitos necesarios para aplicar la excepcional regla de la conciliación prevista en el Art. 46 – IV de la Ley N° 348 y en atención al mandato legal de priorización de las salidas alternativas previsto por el Art. 326 la Ley N° 586. Por 10 que en atención de las circunstancias particulares del presente caso, al amparo de los Art. 323núm. 2) del CPP y Art. 46 – IV de la Ley N° 348 se REQUIERE EN CONCLUSIONES POR APLICAR LA SALlDA ALTERNATlVA DE HOMOLOGACIÓN DE LA CONCILlAClON. Otrosí 1.- Se acompaña el acuerdo conciliatorio se tenga presente. Otrosí 2.- Notificaciones, conforme alArt.162del CPP. TRINIDAD, 24 105/2024 ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE HOMOLOGACION DE CONCILIACION COD. UNICO: 801102012400613 (PRESENCIAL) Dentro del proceso penal de VIOLENCIA FAMILIAR, seguido por el Ministerio Público a denuncia de AIDA FABIANA SEGALLA contra CARLOS TAKESHI MOLINA: JUEZ: Dra. Erika Maria Arce Cuellar AUXILIAR: Dra. Dorcka Sato Mercier Imputado: Carlos Takeshi Molina (Ausente) Abog. Def. Pub.: (Ausente) MMPP: Dr. Paulo Paes Denunciante: Aida Fabiana Segalla (Ausente) Apod. Denunciante: Roby Ruiz SLIM: Dra. Liza Maria Alurralde Juzgado: Instrucción Anticorrupción y Violencia contra la Mujer 1° Lugar y Fecha: Trinidad 24 junio 2024 Hora de Inicio: 10:00 am Hora de Conclusión: 10:25 am Juez: Considerando lo manifestado por secretaria y lo vertido por las partes es evidente que existe un óbice para la celebración de la presente audiencia toda esto ante la carencia de una legal notificación de la parte imputada en tal sentido se debe respetar el derecho del ahora imputado en tal sentido al desconocer la dirección del domicilio del imputado para cumplir con la notificación, en tal sentido y ante tal óbice se va a suspender la presente audiencia y se va a señalar nueva fecha y conforme lo manifestado por la parte imputada al desconocer el actual domicilio del ahora imputado y a efectos de no vulnerar sus derechos. Se dispone en este caso la notificación de la misma conforme lo establecido por el art. 165 CPP mediante EDICTO Se señala AUDIENCIA DE HOMOLOGACION DE CONCILIACION PARA EL DIA MARTES 16 DE JULIO DE 2024 A HRS. 10:00 en la modalidad VIRTUAL. En caso de que nuevamente el imputado no comparezca se procederá y considerara conforme a norma Quedando debidamente y oralmente notificados las partes presentes con el señalamiento de audiencia. Con lo que concluyo la presente audiencia firmando en constancia el Sr. Juez y la Suscrita secretaria. Es librado en la Ciudad de Trinidad, Capital del Departamento del Beni a los 28 días del mes de junio del año Dos Mil Veinticuatro.-- Por Orden de la Sra. Juez:


Volver |  Reporte