EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEXTO DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY PARA: WILFREDO MAYTA QUISPE EL DR. NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 6 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. — Por el presente edicto de Ley, que tiene carácter de notificación, se hace conocer al señor. WILFREDO MAYTA QUISPE, imputados dentro el proceso que sigue el Ministerio Publico en contra de AQUEL, por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de ley: IMPUTACION FORMAL----------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL. ANTICORRUPCION CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nro. 06 DE ESTA CAPITAL-CUD: 401502012202730 CASO: 431/2022- Imputación Formal- Solicita Aplicación de Medidas Precauciones.- Otrosí.- Inv. Asignado: Sgto. 1ro. Sonia Silvia Laura Cruz. DELITO: Violencia Familiar o Domestica.- 28 JUN 202, Art. 272 bis., numeral 1 del Código Penal.- ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI. Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública, conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado. ante Ud. respetuosamente digo y presento: Dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de ROMUALDA FELIPE BALTAZAR en contra de WILFREDO MAYTA QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Física) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal, de cuyo hecho se tiene como víctima a ROMUALDA FELIPE BALTAZAR. Habiendo agotado la etapa de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y sobre base suficientes elementos de convicción, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de h entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad ala art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal se FORMULA IMPUTACION FORMAL, todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal: 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE:WILFREDO MAYTA QUISPE., NACIONALIDA: BOLIVIANO CI5726930,EDAD SE DESCONOCE FECHA DE NAC.15.04.1985 LUGAR DE NAC.SE DESCONOCE, LUGAR DE NAC.OCUPACIÓN: CHOFER, SE DESCONOCE: ESTADO CIVIL, DOMICILIO URB. NUEVA ESPERANZA-M-99-L-10-OR, TELÉFONO MÓVIL : SE DESCONOCE (Datos extraídos del formulario único de denuncio, ABOGADO: SE DESCONOCE, DOMICILIO Procesal: SE DESCONOCE- 2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA.NOMBRE: ROMULDA FELIPE BALTAZAR NACIONALIDAD: BOLIVIANA, C.I. 5743638 Or., EDAD: 34 AÑOS, FECHA DE NAC. LUGAR DE NAC.02.07.1988., SE DESCONOCE, COMERCIANTE OCUPACIÓN, SE DESCONOCE ESTADO CIVIL, DOMICILIO AV. HEROES DEL CHACO N°15 Y C/ 2- Z NORTE, TELÉFONO MÓVIL SE DESCONOCE, ABOGADO ADELAIDA QUENA MORALES, CIUDADANIA DIGITAL7330347, DOMICILIO PROCESAL: EDIF. KRONOS, SEGUNDO PISO OF. 09, LAPLATA ESQUINA AYACUCHO, TELÉFONO MÓVIL 68305561 3.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA. FÁCTICA). De la teoría fáctica de los hechos se tiene, que en el año 2008, la Sra. ROMUALDA FELIPE BALTAZAR (victima), empieza una vida de concubinato con el Sr. WILFREDO MAYTA QUISPE (sindicado), es así que a partir de ello es que tienen constantes discusiones y con el paso del tiempo el sindicado empieza a ejercer actos de violencia física v psicológica, en contra de la víctima, que desde el año 2011- 2020, como emergencia del constante consumo bebidas alcohólicas por parte del sindicado quien a través de los años de convivencia vino ejerciendo actos de violencia física en contra de la víctima, al extremo de provocar días de incapacidad médico legal, de acuerdo a los antecedentes descritos en los certificados médicos forenses adjuntos al cuaderno de investigación Posteriormente en mayo de la gestión 2022. el Sr. WILFREDO MAYTA QUISPE luego de haberse retirado del domicilio conyugal procede a realizar constantes llamadas a la víctima del número de celular 67477632, amenazándola de muerte, generando de esta forma zozobra y angustia en la víctima, siendo la última llamada recibida en fecha 22 de octubre donde el sindicado vuelve a llamar a la víctima vía celular manifestándole de forma textual: "No te quiero, eres una floja, ni trabajar sabes, eres una mantenida, eres una puta que me estorba en mi vida, me perjudicas en mi vida y me dijo que con su plata me visto", acciones que conforme transcurría el tiempo fueron reiterados por el sindicado provocando de esta forma temor por su vida, tanto así que en fecha 16 de septiembre de 2018 a horas 20:30 aprox., la víctima se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en a Urb. Cala Caja Mz. A lote Nro. 20, donde es agredida físicamente por el Sr. Wilfredo Mayta Quispe, quien ha raíz de estas agresiones le causa lesiones en el cráneo y cuello, de cuyo hecho ha derivado en la victima la existencia de 6 (seis) días de incapacidad médico legal. Así mismo en se tiene otro nuevo episodio de violencia ejercida en contra de la víctima por parte del Sr. Wilfredo Mayta Quispe., quien en fecha 27 de mayo de 2019 a horas 2:00 am., aprox., aprovechando que la víctima se encontraba en descansando, procede a agredir de forma física a la víctima con golpes en el rostro y manos descritos en el certificado médico forense, que han derivado en 3 días incapacidad médico legal en la victima, conforme se tiene de los interior de su domicilio antecedentes Finalmente en fecha 07 de octubre de 2019 a horas 02:00 am.. Aprox la Sra. Romualda Felipe Baltazar nuevamente es víctima de agresión física por parte del Sr. Wilfredo Mayta procediendo a jalarle del cabello, donde le propina puñetes en el rostro y 9 ojo derecho, Quispe, quien en aquella oportunidad procedió empujándola hacia el suelo provocando que la misma caiga bruscamente al suelo. Agredir físicamente a la víctima donde el mismo le propina patadas en toda su integridad física, provocando de esta forma lesiones- en la integridad física de la víctima que han derivado en 12 (doce) días de incapacidad médico legal siendo evidente que la víctima a vivido un ciclo de violencia física y psicológica por parte del Sr. Wilfredo Quispe Mayta.- 4- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA). De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación del imputado WILFREDO MAYTA QUISPE en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, conforme a los siguientes elementos.- QUERELLA, de fecha 13 de diciembre de 2022, presentada por la victima ROMUALDA FELIPE BALTAZAR, en contra del Sr. WILFREDO MAYTA QUISPE, por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. EN EL MISMO SE TIENE EL DETALLE DE LOS HECHOS, IDENTIFICANDO AL PRESUNTO AUTOR DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIA UN AMA DE CASA.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 08 de octubre de 2019. Correspondiente a la SRA. ROMUALDA FELIPE BALTAZAR (victima), emitido por la DRA. LUPE LOURDES FLORES QUISPE- Medico Forense, de lo cual en consideraciones medico legales se tiene: Las lesiones al momento en el que se procede realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con, contusión traumática directa y tangencial por objeto contundente o sobre superficie contusa, Las lesione al momento en el que se procede a realizar de la presente reconocimiento son compatibles con Incrustación traumática desplazamiento de los extremos distales de la uñas CONCLUSIONIES 1 CONTUSION EN OJO DERECHO PRODUCIENDO HEMORRHAGIA SUBCONJUNTIVAL 2 POLICONIUSA. Por tanto se otorga 12(DOCE) días de incapacidad médico legal- CON I ESTA CERTIFICACION SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA FUE AGREDIDA FÍSICAMENTE, OTORGANDOSELE DOCE (12) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 17 de septiembre de 2018, correspondiente a la SRA. ROOMUALDA FELIPE BALTAZAR (victima), emitido por la DRA. WILMA GABRIEL RAMOS- Médico Forense, de lo cual en consideraciones medico legales se tiene: Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con: contusión traumática directa y tangencial por objeto contundente o sobre superficie contusa, Se solicita valoración por otorrinolaringología y placa Rx de nariz en HOSPITAL PUBLICO de preferencia, con remisión de certificación medical con sello Institucional. Para realizar ampliación es previo Requerimiento de Fiscal asiendo al caso CONCLUSIONIES CONTUSA. Por tanto se otorga 6 (SEIS) días de incapacidad médico legal CON ESTA CERTIFICACIÓN SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA FUE AGREDIDA FÍSICAMENTE, OTORGÁNDOSELE SEIS (6) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 28 de mayo de 2019. Correspondiente a la SRA. ROMUALDA FELIPE BALTAZAR (victima), emitido por la DRA. REBECA EDITH CASTRO ILLANES- Médico Forense, de lo cual una consideraciones medico legales se tiene: Las lesiones a nivel del cuello son compatibles con ESTIGMAS UNGUEALES, que son causadas por el borde libre de las uñas al comprimir la piel. La lesión a nivel del brazo es compatible con EQUIMOSIS DIGITOFORMES, causadas por apretón a nivel de los brazos cuando una persona CONCLUSIONIES EXCORIACIONES SUOERFICIALES A NIVEL DEL ROSTRO Y CUELLO, CONTUSION A NIVEL DEL BRAZO DERECHO Por tanto se otorga 3 (TRES) días de incapacidad médico legal.- CON ESTA CERTIFICACIÓN SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA FUE AGREDIDA FÍSICAMENTE, OTORGÁNDOSELE TRES (3) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.- ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 19 de diciembre de 2022, correspondiente la victima ROMUALDA FELIPE BALTAZAR quien dentro lo más sobresaliente manifiesta lo siguiente: "...el 2008 me junte con el sr. Wilfredo Mayta Quispe desde que me junte discutíamos y pero con el pasar del tiempo empezó apegarme y maltratarme psicológicamente desde 2011 empezó mi sufrimiento él toma mucho consume bebidas alcohólicas y a consecuencia de eso el me pega y tengo 3 certificados que demuestran mi agresión por parte de mi esposo, pero no solo fueron 3 veces si no muchas las cuales no fui a que me revise el médico forense. Y cuando llegaba borracho empezaba a romper mis partencias mi televisor y mi ropero y se salió después de pegarme, pero desde mayo del 2022 mi esposo desapareció salió de mi casa no retomo mas, pero a referencia de vecinos y de mi mama y mia me constate personalmente cuando fui a visitar a mi mama vi que mi esposo llega a su casa de mi suegra irena urb. Nueva esperanza zona norte. Tamhiên en fecha 04 de octubre el sr Wilfredo me hace llamadas de su celular 67477632 me amenaza me dijo que me iba a matar y luego me voy d escapar lejos, y en fecha 22 de octubre recibo nuevamente la llamada del St Wilfredo me llamo del mismo número donde me dijo que no me quiere eres und floja ni trabajar sabes eres una mantenida, eres una puta que me estorba en vida, me perjudicas en mi vida y me dijo que con su plata me visto, y cada ve me grito me insulta me humilla hasta el punto que deje de comer baje de ese porque me preocupo mucho que será de mis hijos si el me llegara a matar varias ocasiones me llama y me dice que se va matar porque le esto demandando y porque debe pensiones.... "(cursiva y subrayado agregado). CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VICTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO DE PARTE DE SU AGRES.- Investigador Asignado de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial Lucha Contra la Violencia, quien refiere en ultimo: No son encontraron evidencias fehacientes para el esclarecimiento del presente caso INFORME QUE NO SE HA SIDO REALIZADO CON LA VALORACION PERTIENETE QUE CURSA EN EL CUADERNO INVESTIGAGCIONES. INFORME PRELIMINAR de fecha 10 de abril de 2024, evacuado P investigador asignado al caso SGTO. IRO SONIA SILVIA Investigador Asignado de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, quien refiere en último: No se encontraron evidencias fehacientes para el esclarecimiento del presente caso.- INFORME QUE NO SE HA SIDO REALIZADO CON LA VALORACION PERTIENETE QUE CURSA EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES FUE A PARTIR Elementos contrastados con la descripción de los hechos que advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo. - 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).- Conforme el texto constitucional de Art. 15 I y II es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. II. Todas las personas, (...), tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley Nº 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 1 señala que: La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas. (..) El derecho a no sufrirá violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia dentro de la familia como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra componentes de la familia y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve un micro institución en que se producen muchos conflictos entre componentes de la familia. donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la personal que no tiene poder, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde ella Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera en este contexto de protección a la violencia familiar o doméstica es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en el entorno doméstico, aunque también pueden darse en otro tipo a de lugares, siempre Investigador Asignado de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial Lucha Contra la Violencia, quien refiere en ultimo: No se encontraron evidencias fehacientes para el esclarecimiento del presente caso INFORME QUE NO SE HA SIDO REALIZADO CON LA VALORACION PERTIENETE QUE CURSA EN EL CUADERNO INVESTIGAGCIONES. INFORME PRELIMINAR de fecha 10 de abril de 2024, evacuado P investigador asignado al caso SGTO. IRO SONIA SILVIA LAURA Investigador Asignado de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, quien refiere en último: No se encontraron evidencias fehacientes para el esclarecimiento del presente caso. INFORME QUE NO SE HA SIDO REALIZADO CON LA VALORACION PERTIENETE QUE CURSA EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES FUE A PARTIR Elementos contrastados con la descripción de los hechos que advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo.- 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).-Conforme el texto constitucional de Art. 15 I y II es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. II. Todas las personas, (...), tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley Nº 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 1 señala que: La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas. (..) el derecho a no sufrirá violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia dentro de la familia como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra componentes de la familia y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos entre componentes de la familia. donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la personal que no tiene poder, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde la Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera acusar En este contexto de protección a la violencia familiar o doméstica es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en el entorno doméstico, aunque también pueden darse en otro tipo a de lugares, siempre que WILFREDO MAYTA QUISPE tuvo contacto con la victima ROMUALDA FELIPE BALTAZAR, quien el hoy imputado procedió a agredirla físicamente, quien le propinan un golpes en toda la integridad física de la víctima, hechos que han provocado lesiones en su integridad física, aspectos que a los Certificados Médicos Legales Forenses de fechas 08 de octubre de 2019- 17 de acreditan y cuentan con veracidad respaldo en mérito septiembre de 2018, así mismo de fecha 28 de mayo de 2019- otorgándosele 12 (doce. 6 (seis) y 3 (tres) días de incapacidad médico legal. Máxime si se considera que WILFREDO MAYTA QUISPE no hubo aportado prueba que permita deslindar su responsabilidad en el presente caso, al margen de ello debemos tomar en cuenta que declaración de la víctima, merece toda la credibilidad por ante te las autoridades habida cuenta que se trata de un delito en razón de género tal cual lo reflejan los estándares internacionales emitidos en defensa de los derechos de las mujeres, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Conclusión- EXISTEN UN PRESUNTO AUTOR, identificado como WILFREDO MAYTA QUISPE EXISTE UNA AGRESIÓN FÍSICA, conforme al examen físico general segmentario realizado a ROMUALDA FELIPE BALTAZAR, cuyas conclusiones se encuentran descritas en las Certificaciones Médicos Legales Forenses de fechas 08.10.2019- 17.09.2018-28.05.2019.- EXISTE RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, ya que ROMUALDA FELIPE BALTAZAR es pareja de la Sta. ROMUALDA FELIPE BALTAZAR.- 6.- IMPUTACIÓN FORMAL. – Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres”, y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: WILFREDO MAYTA QUISPE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 Núm. 1 (Violencia Física) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. 7. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL FUNDAMENTOS QUE VIABILIZAN LA APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley N° 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a WILFREDO MAYTA QUISPE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR o DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por del artículo 272 bis, numeral 1, del Código Penal, incorporado por el Art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), coma relación al Art. 7 núm. (VIOLENCIA FISICA) del mismo cuerpo legal, como presunto autor directo conforme al artículo 20 del Código I Penal, presenta sanción de reclusión máxima de 4 años, extremo que él hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delito imputado no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232.111.2 del Código de Procedimiento Penal que refiere: "...Los numerales 4 5 y 6 del Parágrafo 1 del presente artículo, no se aplicarán como causar improcedencia de la detención preventiva cuando se trate de alguno de los siguientes delitos: 2. Contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores..." (Cursiva y negrillas agregadas), es decir resulta viable aplicar la detención preventiva. personales conforme disponga, Por otro lado para la aplicación de medidas cautelares artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 se daba establecer la existencia de suficientes elementos de convicción que permitan sostener que et imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en el contra suficientes elementos de convicción que no se someterá el proceso u obstaculizara 1a averiguación de la verdad, aspecto que han sido extensamente fundamentados en párrafo anteriores; al respecto, existen suficientes elementos de convicción para sostener que el s WILFREDO MAYTA QUISPE, es con probabilidad autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, al contar con suficiente prueba documental, que acredita que el imputado, ha incurrido y adecuado su conducta al tipo penal antes señalado. Extremos estos explanados a lo largo de la presente imputación formal; asimismo, se determina que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, puesto que su conducta, se adecua a la comisión de delito de orden público y de gran manera reprochable por la Sociedad, quien, en su afán de no responder ante la Justicia por sus actos delictivos, procederá a darse a la fuga y obstaculizará la averiguación de la verdad. REQUISITOS NECESIDAD DE APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio máxime que en los de la materia no encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren los requisitos exigidos para la detención preventiva como: El artículo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: "...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible. 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (Cursiva y negrillas agregadas). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado WILFREDO MAYTA QUISPE existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tiene siguiente: PELIGRO DE FUGA: Art. 234 Inc. 6) y 7) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173). ARTÍCULO 234 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. (MODIFICAP POR EL ART. 11 DE LA LEY 1173) Por peligro de fuga se entiende d 00 circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá proceso buscando evadir la acción de la justicia, Al efecto o el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que los imputados tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en país..." (Cursiva y negrillas agregadas); es así que RESPECTO AL COMPONENTE DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado WILFREDO MAYTA QUISPE, Si bien registra dentro los antecedentes del cuaderno de investigación un domicilio ubicado en al URB. NUEVA ESPERANZA MZ. 99 LT.10 domicilio en el cual el mismo ha sido legalmente notificado mediante cedula de ley, sin embargo de acuerdo al informe realizado por el investigador asignado al caso el mismo no fue habido en dicho domicilio, lo permite que a al fecha no se tiene la certeza de que el hoy imputado cuente con domicilio que represente para el mismo las características de habitabilidad y habitualidad. Por lo expuesto queda demostrado que el imputado no posee un arraigo natural y/o legal. En relación al artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto..." (Cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado WILFREDO MAYTA QUISPE al no tener un arraigo natural y/o legal, posee las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso. En relación al artículo 234.4 Del Código De Procedimiento Penal "...el comportamiento del imputado durante el proceso u en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo...". Conforme se tiene de antecedentes del presente cuaderno de investigación se tiene un informe evacuado por la SGTO. IRO. SONIA SILVIA LAURA: CRUZ de fecha 10 de abril de 2024 en la que en el mismo hace referencia que el ciudadano V/o denunciado WILFREDO MAYTA QUISPE hubiese sido CITADO en fecha 09 de abril de 2024 a horas 17:20, a efecto de que el mismo pueda comparecer a este despacho fiscal después de habérsele notificado legalmente con la citación por cedula y medidas de protección, de lo cual el sindicado no se ha hecho presente hasta la fecha de la presente resolución, a hora bien se tiene un acta de incomparecencia y conforme se tiene esta documental se tiene acreditado este nesgo procesal por cuanto el mismo no tiene la intención de someterse al presente proceso de investigación. Efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante..." (Cursiva y negrillas En relación al Artículo 234.7 dela Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Peligro agregadas); al respecto, este riesgo procesal se encuentra concurrente. dentro del marco y del contexto de la naturaleza de los hechos (S.C.056/2014), toda vez que conforme se tiene demás elementos adjuntos ahí cuaderno de del propio testimonio de la víctima investigación, del cual se logra inferir que la víctima ha sufrido reiterados actos de violencia física por parte del imputado, quien ha provocado lesiones de consideración en la integridad física de la víctima provocando en la misma miedo y temor. Al margen de ello debe considerarse también las consecuencias de la agresión física ejercida por el imputado. Victima presente hasta 12 días de cuyos actos de violencia han derivado en que incapacidad médico legal, por lo que se advierte que la víctima ha vivido episodios de violencia física. conforme se tiene del propio testimonio descrito por la víctima, y se debe tomar en cuenta que puede protagonizarse a futuros traumas psicológicas físicas a la víctima que pueden derivarse consecuencias fatales y/o irremediables (FEMINICIDIO HOMICIDIO SUICIDIO DE LA VICTIMAL asimismo se debe tomar en cuenta Sentencia Constitucional 056/2014 en la que se determina la peligrosidad del imputado por la naturaleza y característica e del hecho, asimismo se debe tomar en cuenta la Sentencias Constitucionales 001/2019-52, 0394/2018-52, 0545/2020-S4, que establece obligatoriedad del Órgano Jurisdiccional y Ministerio Público, actuar bajo el principio de 1a debida diligencias, y siempre considerando la situación de vulnerabilidad o de desventajas victima respecto al imputado, teniendo en cuenta las en la que se encuentra características del delito cuya autoría se atribuye al Imputado y la conducta exteriorizada por éste, toda vez que, la victima pertenece a los grupos vulnerables una por su condición de mujer, por lo que se acredita este peligro de fuga. Además, cabe señalar, que en la ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, SE DEBE PRIVILEGIAR LA PROTECCION Y SEGURIDAD DE LA MUJER DURANTE LAL INVESTIGACIÓN; entendimiento que ya fue plasmado en la SCP 0394/2018-S2 de 3 de agosto, que al momento de establecer los criterios de peligro para la víctima. Aspectos que permiten concluir que a la fecha el peligro de fuga está latente tal como dispone el artículo 234 en sus numerales 1, 2, 4, y 7 del Código de Procedimiento Penal. EN CUANTO AL RIESGO DE OBSTACULIZACIÓN. - En relación artículo al artículo 235. 2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta "Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten manera reticente", en el presente caso aún falta realizar varios actuados de investigación, de lo cual en el trascurso de la investigación la victima ha estado ausente, así como el denunciado, lo cual se puede establecer que a través de la influencia del denunciado la víctima se ha hecho ausente a los actos de investigación y siendo fundamental llegar a la verdad histórica de los hechos, se acredita este riesgo. Así también conforme en la SCP 0394/2018-S2 de 3 de agosto, considerando las normas internacionales e internas, en especial sobre las medidas de protección a la mujer víctima de violencia, a las que está obligado el Estado boliviano; y, las autoridades fiscales y judiciales deben considerar que en los casos de violencia contra niñas o adolescentes y mujeres en general, corresponde que la autoridad fiscal o judicial, al analizar la aplicación de medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que encuentren la víctima o denunciante respecto al imputado. Conforme el hecho mismo se establece por su condición de mujer la desventaja de la víctima con relación a su agresor, EN CUANTO AL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS OUE REALIZARA EN E PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE I LA VERDAD, EL DE SARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. Detención preventiva, la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños Adolescentes y Mujeres, en el Art. 233. prevé que la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. En consonancia con la obligación de investigar y sancionar, el Estado puede llegar a privar de libertad al imputado WILFREDO MAYTA QUISPE, para efectivamente poder cumplir con esa obligación que es de interés general a toda la sociedad. De forma tal que, si el correcto desarrollo de la investigación puede llegar a verse obstaculizado por el imputado WILFREDO MAYTA QUISPE o la eventual sanción serle impuesta en un futuro se tornara posiblemente irrealizable, por lo que el Estado tiene la obligación de evitarlo, asegurando que el imputado no eludirá la acción de la justicia. En aras de ese objetivo poder hacer uso de diversos mecanismos legítimos, siendo uno de ellos la detención preventiva del imputado WILFREDO MAYTA QUISPE, en nada altera el estado de inocencia, toda vez que, no es la pena anticipada por el delito cometido sino, Una medida "cautelar"; máxime en situaciones como estas, donde la persona que se presume culpable, estando en libertad va afectar negativamente la investigación sustraerse del proceso. Además de ello, para hacer efectivo el principio, la referida disposición, establece que el Fiscal debe mencionar los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y lo aplicación de la Ley. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE TRES MESES, Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos: ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL DE AL VICTIMA INSPECCION OCULAR EN EL LUGAR DE LOS HECHOS ENTREVISTA Y/O VALORACIÓN EN PSICOLOGÍA (Evaluar e daño psicológico, secuela del daño, establecer la presencia de algún grado de intimidación), Y SOCIAL DE LA VICTIMA, POR PARTE DI LA UNIDAD DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA Y TESTIGOS DEPENDIENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ENTREVISTA POLICIAL AL ENTORNO FAMILIAR DE LA VICTIMA, QUIENES HAN PRESENCIADOS LOS EPISODIOS DE VIOLENCIA, EJERCIDAS EN CONTRA DE LA VICTIMA., PERICIA PSICOLOGICA EN LA VICTIMA. Al respecto, corresponde puntualizar que el fundamento para solicitar y aplicar la medida de extrema ratio de la detención preventiva del imputado WIL FREDO IVITA QUISPE, radica en que, esta medida resulta ser la más idónea, debido en el presente hecho existe peligrosidad del imputado en relación a la victima y que la misma dela presentarse y someterse a estos actuados de investigación de manera libre, sin presiones de ninguna naturaleza, ya que la igualdad procesal de las partes, deba hacerse efectiva para todos los sujetos procesales, entonces, si bien el Ministerio Público esta solicitando la detención preventiva por un plazo de 3 meses, seria proporcional para asegurar esta finalidad instrumental, motivos por los cuales se ha considerado que la medida de extrema ratio es la finalidad de asegurar el desarrollo, de los actuados pendientes, particularmente ela idónea, se tiene debidamente justificado con relación al tiempo de un plazo de 3 meses con anticipo de prueba jurisdiccional (Declaración de tal victima en la cámara gesell), practicarle ama una evaluación y pericia psicológica, por lo que la víctima es quien debe someterse sin temor de una eventual re victimización, por lo que es necesario que el imputado ALFREDO MAYTA QUISPE, guarde detención preventiva hasta que los actuados destilación pendientes se realicen, puesto que se está resguardando la averiguación de in verdad en la etapa preparatoria, y el tiempo de TRES (3) meses, está vinculado del interrogatorio para la cámara gesell, puntos periciales, relacionado procedimiento que debe cumplirse para que se practique anticipo de prueba, evaluación y pericia psicológica, en la forma prevista por el procedimiento. ya que el Ministerio Público entiende que es proporcional. Exclusivamente desarrollar actos de investigación, y sus actos preparatorios, puesto que las mismas de procedimiento deben obedecer al cumplimiento de determinados plazos y deben también facilitar a las partes la posibilidad de realizar una u otra actuación "proposición tie en detinencias", oponerse y objetar al interrogatorio y los puntos de pericia o en su caso reformularlos, ofrecer un perito que cumpla con los requisitos previstos por ley. Que acredite la idoneidad y su especialidad en la materia, por el cual se considera que plazo de 3 meses es proporcional, idónea y legal, para asegurar exclusivamente desarrollo de los actuados pendientes, ya que inclusive en el hipotético caso de aplicar todas las medidas cautelares establecidas en el art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, las mismo las resultan ser insuficientes para asegurar la finalidad previsto por los arts. 7. 221 y 222 del Código Penal de procedimiento Penal. POR TANTO: En base los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO WILFREDO MAYTA QUISPE, en el Centro Penitenciario "San Pedro" de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el articulo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. A efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal del Imputado WILFREDO MAYTA QUISPE, solicito muy respetuosamente, señalar día ya hora de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mí parte cumplir con lo inherente a mi solicitud. Otrosí.- Conforme el INICIO DE INVESTIGACIONES la autoridad fiscal en tumo asumió MED DAS DE PROTECCION ESPECIAL A FAVOR DE LA VICTIMA dispuestas por el Art. 389 Bis del CPP, soltando a su Autoridad que las mismas sean ratificadas por Autoridad, en estricta aplicación de la ley. Otrosí 1ro.- Adjunto Acta de incomparecencia del imputado de conformidad con dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados o largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia.: Otrosí 2do.- Conoceré Providencias de su autoridad en domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en) Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín v Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7270525 y numero de celular vinculada a la misma 72472129. Oruro, 26 de junio 2024.: Abg. Ariel R Condori Huarachi MATERIAL FISCAL DEPARTAMENTAL D MINISTERIO PÚBLICO. DECRETO DE FECHA 28 DE JUNIO DER 2024 En lo principal.- Se tiene presente el requerimiento de imputación formal, aplicación de medidas cautelares de carácter personal que antecede, remitido por el represente del MINISTERIO PUBLICO en contra de WILFREDO MAYTA QUISPE, como presunto autor de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis num.m1 del Cód. Penal, incorporado por el Art. 84 de la ley 348, con relación al art. 7 núm. 1. (Violencia física), en grado de autor conforme establece el Art. 20 del Código Penal, a efectos de considerar la solicitud fiscal, SE SEÑALA AUDIENCIA PUBLICA DE ASPLICACON DE MEMDIDAS CAUTELARES DE CARATER PERSONAL EN CONTRA DEL IMPUTADO WILFREDO MAYTA QUISPE, PARA EL DIA MARTES 9 DE JULIO DE 2024 A HORAS 14:30 P.M. Y SIGUIENTES, a desarrollarse en este despacho judicial, al existir representa con de notificación en la dirección que se señala en la imputación formal, notifíquese mediante edicto judicial al imputado WILFEDO MAYTRA QUISPE y la misma debe estar publicada en el sistema HERMES, asimismo notifíquese al representante del Ministerio Publico encargado de la presente acción investigativa y demás sujetos procesales que intervienen en la presente causa penal así establecido en el Art. 164 del Código de Procedimiento Penal- Al Otrosí.- Estese a la providencia de fecha 15 de diciembre de 2022.- Al Otrosí 1ro.- Se tiene presente. Al Otrosí 2do.- Por señalado procesal y ciudadanía digital para fines de notificación.


Volver |  Reporte