EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 25ª DE LA CAPITAL E D I C T O: EL DR. MIGUEL ANGEL FLORES ORIHUELA, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL ANTICORRUPCIÒN Y VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 25º DE LA CAPITAL. Por el presente edicto se notifica al demandado LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR CI 2201569 LP. dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO, en contra de LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR, proceso de Reparación de daño, con NUREJ: 201546623. -------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA DEMANDA DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE AÑOS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ----------------------------------------------------------------------------------------------------INTERPONE DEMANDA DE REPARACIÓN DEL DAÑO Y PERJUICIOS--------------------------------OTROSIES. SU CONTENIDO.---------------------------------------------------------------------------MARCELO MAURICIO GUTIERREZ QUISBERT, JUAN RODRIGO AREVALO CABRERA, JUAN ANTONIO SAAVEDRA ZAPANA, ESTEFANIA KOCH FRETES, FRANCIA CELIA MAMANI JALLURANA, FEDORA ADRIANA ZELADA AYALA MARIA PAMELA ARCE MANCILLA, ROSSY YANETH VIDAL CONDE, FEDORA ADRIANA ZELADA AYALA Y VICENTE AVALOS CORTEZ, bolivianos, mayores de edad, hábiles por derecho, de profesión Abogados, con Cedulas de Identidad N.º 5940137 LP, ? 6094502 L.P., N° 4894076 L.P., N° 4268701 L.P., N.º 4308177 L.P., N.º 4811986 L.P., ? 6361047 S.C., N°4078410 Or. y N.º 3886784 5.C. respectivamente, con domicilio la avenida Arce esquina Belisario Salinas No 2409, en condición de abogados apoderados del MINISTERIO DE GOBIERNO en virtud al Poder Especial, Amplio y suficiente N.º 421/2015, ante su autoridad, con respeto expongo y pido: I. APERSONAMIENTO____________________________________________________________________ En mérito al Decreto Presidencial N.º 2374 de 26 de mayo de 2015 años, por la que se designó como MINISTRO DE GOBIERNO a Carlos Gustavo Romero Bonifaz, quien nos otorga Poder de Representación mediante Escritura Pública N° 767/2015 de fecha 16 de septiembre de 2015 años, conferido por ante la Notaria de Fe Pública N.º 004 a cargo de la Dr. María de la Cruz Amparo Molina Morales, mismo que adjuntamos en fotocopia legalizada al presente memorial por el que acreditamos nuestra personería y solicitamos a su autoridad al amparo de lo establecido en el Artículo 58 del Código de Procedimiento Civil, dígnese aceptar nuestra personería representativa y hacernos conocer futuras diligencias del proceso, sea previa las formalidades de ley._______________________________ II. DATOS DE IDENTIDAD DEL DEMANDADO. -___________________________________________---La presente demanda de Reparación del Daño y la Indemnización correspondiente, se dirige contra: __________________________________________________________________________ NOMBRE Y APELLIDO: LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR____________________________________ NACIONALIDAD: Boliviano__________________________________________________________ OCUPACIÓN: Economista___________________________________________________________ DOMICILIO REAL: Av. Juan de la Rosa Edif. María Luisa, Piso 4 Depth 4 Cochabamba____________ ABOGADO DEFENSOR: _____________________________________________________________ NOMBRE Y APELLIDO: Luis Ferrufino Miranda___________________________________________ DOMICILIO PROCESAL: Edificio ISMAR, Piso 1, oficina 3___________________________________ mayor de edad, con C.I. 2201569 L.P, con domicilio procesal en el Edificio ISMAR, piso 1, oficina 3. III. DAÑOS SUFRIDOS Y SU RELACION DIRECTA CON EL DELITO ATRIBUIDO___________________ La Fiscalía General, conforme a lo previsto en el Art.185 Bis y Art. 146 código penal y demás normas legales, ha llevado el proceso de Legitimación de Ganancias y uso Indebido de Influencias contra Luis Pizarro Alcázar y otros, en su calidad de Jefe Administrativo del Ministerio de Gobierno, donde la víctima y entidad afectada resulta siendo el Ministerio de Gobierno, una vez cumplidas las condiciones de procedibilidad el imputado LUIS EDSON PIZARRO ALCÁZAR se somete a procedimiento abreviado, dentro del cual se emite la Sentencia N.º Nro.229/2015 de fecha 22 de junio de 2015, por el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, emitiendo una sentencia de la pena privativa de libertad de 5 años y 4 meses, Sentencia que al presente se encuentra ejecutoria._____________________________________________________ IV. HECHOS ILÍCITOS COMPROBADOS_________________________________________________ Se tiene como hechos ilícitos demostrados en la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, que: 1. Que dentro de las investigaciones de gastos reservados LUIS EDSON PIZARRO ALCÁZAR en su calidad de Jefe Administrativo del Ministerio de Gobierno entre 1ro de enero de 1999 y el 31 de diciembre de 2005, recibió 102 cheques, por la suma de Bs.89.959.913 (OCHO Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TRECE 00/100 BOLIVIANOS), de los cuales se desconoce el destino de Bs.8.960.000 (OCHO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), monto de recursos económicos que fueron girados a su favor en septiembre y diciembre de 2001._______________________ 2. Que Luis Edson Pizarro Alcázar, entre 11 de mayo de 2000 y 31 de octubre de 2001, recibió mediante cheques girados a su favor por la suma de Bs.13.830.000 (TRECE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) los cuales se desconoce su destino. ____ V. DAÑO SUFRIDO_________________________________________________________________ Daño económico Bs. 8.960.000 (OCHO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) _____________________________________________________________________ Cuantía que se establece de acuerdo a la recepción de cheques girados a favor de LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR de los cuales se desconoce su destino__________________________________ Daño económico Bs. 13.830.000 (TRECE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) _____________________________________________________________________ Cuantía que se establece de acuerdo a la recepción de cheques girados a favor de LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR de los cuales se desconoce su destino__________________________________ DOCUMENTO DE RESPALDO_________________________________________________________ 1) MPPD63: Informe UIF/ANL/00996/2010 de fecha 4 de febrero de 2010, elaborado por el Jefe de Análisis Financieros, el Analista Financiero y el Abogado de la Unidad de Investigaciones Financieras, dirigido a la Directora Ejecutiva de la Unidad de Investigaciones Financieras. __________________________________________________ VI. FUNDAMENTACION JURIDICA_____________________________________________________ Exponemos a continuación nuestros fundamentos de derecho que hacen viable nuestra demanda de reparación de daños y perjuicios a favor del Estado. 1) El Art.14 del Código de Procedimiento Penal establece:(Acciones), de la comisión de todo delito nace: La acción penal para la investigación del hecho, su juzgamiento y la imposición de una pena o medida de seguridad y la acción civil para la reparación de los daños y perjuicios emergentes.------------------------------ 2) El Art. 382 del Código de Procedimiento Penal señala que (Procedencia) ejecutoriada la sentencia de condena Ejecutoriada la Sentencia de condena... el querellante o el fiscal podrá solicitar al juez de Sentencia que ordene la reparación del daño causado o la indemnización correspondiente. ------------------------------ 3) La procedencia del procedimiento para la reparación del daño es condicionada a la existencia de una sentencia ejecutoriada de condena y la prueba destinada acreditar el monto indemnizatorio causado por el delito y debe estar dirigida contra aquellas personas cuya responsabilidad penal y fue definida, independientemente de la situación procesal de otros acusados. Al establecer la sentencia condenatoria que los imputados son penalmente responsables de los hechos ilícitos acusados y comprobados, son también civilmente responsables, estando obligados a la reparación de los daños materiales y morales causados por el delito. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4) La existencia de dos imputados no sentenciados, el uno declarado rebelde y el otro en proceso de extradición, no inhibe ni impide la condena a los tres sentenciados por parte del Juez de Sentencia al pago de la totalidad de la indemnización civil, en consideración a la responsabilidad solidaria de los partícipes del delito, Asi lo estableció entre otras la SC 1109/2006-R de 1 de noviembre. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5) El Art. 92 del Código Penal establece el carácter solidario de la obligación resarcitoria en el caso de pluralidad de participes en la infracción penal, permite reclamar a cualquiera de los deudores la totalidad del monto del daño. Esta disposición tiene su fundamento en que el daño producido por el delito es uno solo, de forma que frente al perjudicado cada participe debe responder por la totalidad del monto del daño. ----------------------------------------------------------------------------- 6) La solidaridad que rige la responsabilidad civil, determina que todos los participes en un mismo hecho frente al perjudicado respondan por la totalidad de la obligación resarcitoria, con independencia de su concreta participación en la generación del daño. ----------------------------------------------------------------------------------------- Estos fundamentos hacen viable nuestra demanda de reparación de daños y prejuicios y nuestra legitimidad esta expresamente señalada por el Código de Procedimiento Penal en su Art. 41: “(Ejercicio de la acción civil por el fiscal). La acción civil será ejercida obligatoriamente por el fiscal cuando se trate de delitos que afecten el patrimonio del Estado y, subsidiariamente, cuando afecten intereses colectivos o difusos” ----------------------- VII. IMPORTE DE LA REPARACIÓN-------------------------------------------------------------------- Se ha establecido como importe de: ----------------------------------------------------------------------------- 1. Bs. 8.960.000 (OCHO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), respecto a cheques recibidos. __________________________________________ 2. Bs. 13.830.000 (TRECE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) respecto a cheques recibidos.________________________________ Arrojando la suma liquida de Bs. 22.790.000 (VENTIDOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), que solicito se imponga como monto para reparación de daños y perjuicios. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Solicito a su probidad tomar en cuenta que el art. 39 de la Ley N° 1178 prevé; “El juez o tribunal que conozca la causa al momento del pago del daño civil actualizar a el monto de la deuda considerando, para el efecto, los parámetros que el banco Central de Bolivia aplica en el mantenimiento de valor de los activos financieros en moneda nacional”, Asimismo, el D.S. 20929 de fecha 18 de julio de 1986 en su Art. 1, inc. A) establece “Por toda acreencia en moneda nacional por concepto de prestación de servicios uso indebido de fondo o incumplimiento de descargo y uso arbitrario de bienes, se determinará la suma adeudada en dólares americanos al momento de la entrega de los fondos, prestación de servicio o uso de los fondos y bienes, para su pago en moneda nacional al tipo de cambio vigente al día del pago”. ------------------------------------------------------ II. PETITORIO. ----------------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto, al amparo de las previsiones de los Arts. 41 y 382 del Código de Procedimiento Penal, teniéndose cumplidos los requisitos previstos en el Art. 384 del mismo cuerpo adjetivo penal, solicito respetuosamente se ADMITA la presente demanda de reparación del daño ocasionado al Estado contra LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR, por la suma liquida de Bs. 22.790.000 (VENTIDOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), al existir sentencia condenatoria que acreditan su responsabilidad penal y su consecuente responsabilidad civil, y dicte sentencia de reparación de daños y perjuicios a favor del Estado, conforme los detalles y fundamentos expuestos-------------------- OTROSÍ PRIMERO. - Con el fin de acreditar mi personería, adjunto al presente memorial fotocopia legalizada del Poder Especial, Amplio y Suficiente N° 767/2015, de fecha 16 de septiembre de 2015 años, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública N° 004, a cargo de la Dr. María de la Cruz Amparo Molina Morales.---------------------------------------------------------------- OTROSÍ SEGUNDO. - Adjunto al presente memorial la siguiente documentación como prueba:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Fotocopia legalizada de Resolución Nro. 229/2015 de fecha 22 de junio de 2015, emitido por el Dr. DAEN. Román Castro Q., Juez Primero de Instrucción Penal Cautelar de la Capital. 2. Fotocopia simple de la Acusación formal HCSD-007/2012 d fecha 14 de agosto de 2012, emitido por el Dr. Harry Suaznabar Díaz, fiscal de Materia de la ciudad de La Paz.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Fotocopia simple del Informe de Investigación Financiera Tramite No. 974 de fecha enero de 2010, emitido por la Unidad de Investigaciones Financieras---------------------- OTROSÍ TERCERO. - De conformidad a lo establecido en el Artículo 8 de la Ley N° 1602, el MINISTERIO DE GOBIERNO está exento del pago de valores y timbres judiciales, lo cual impetro se tenga presente.-------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ CUARTO. - Señalo domicilio Av. Arce esquina Belisario Salinas #2409.--------------- Justicia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La Paz, septiembre de 2015 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA RADICATORIA DE FECHA 18 DE MAYO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 18 de mayo de 2023-------------------------------------------------------------------------VISTOS: En mérito a lo dispuesto por el instructivo TSJ-PRES. Nº 43/2022 de fecha 18 de agosto de 2022 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia en su punto 7. "Ante la eventualidad, de que exista algún error en la emisión de los nuevos títulos, en cuanto a la asignación numérica, las Sala Plena de los Tribunales Departamentales de Justicia, deberán adoptar los mecanismos y directrices necesarias, para una equilibrada distribución de causas nuevas. Debiendo hacer conocer dicha circunstancia al Consejo de la Magistratura y Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia", por lo cual la Sala Plena de este Distrito Judicial ha dispuesto la conformación de una comisión de secretarios y auxiliares de Juzgados al relevamiento de listas de procesos del Juzgado de Sentencia Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer 1º La Paz, ahora denominado Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer 1º La Paz, mediante Instructivo SP-TDJ-LP N° 26/2022; es así que en mérito a ello mediante Instructivo SP-TDJ-LP Nº 31/2022 se ha determinado la remisión y sorteo de causas que no cuenten con apertura de juicio oral del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer 1º La Paz a los Juzgados de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer y Juzgados de Sentencia Anticorrupción conforme a la materia y especialidad de las causas. Razón por la cual en cumplimiento a los Instructivos antes mencionados y al Instructivo SP- TDJ-LP N° 32/2022 se dispone la recepción de las causas sorteadas por el Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer 10 - La Paz. En mérito a lo manifestado anteriormente se dispone la RADICATORIA por ante este Juzgado de Sentencia Anticorrupción 2º - Capital del cuaderno de acción penal pública signado con el numero NUREJ 201546623, proceso de reparación de daño seguido por el MINISTERIO DE GOBIERNO en contra de LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR, disponiéndose lo siguiente:---------------------------------------------------------------------------------------------1.- La presente radicatoria póngase en conocimiento de los sujetos procesales a fin que comparezcan y se apersonen ante este despacho judicial y continúen con la tramitación de la presente causa.---------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS ------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN 2º - CAPITAL.----------------------------- ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE REPARACION DE DAÑO------------------------------- (DIFERIDA)----------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz a horas 14:13, el día 17 de junio de 2024, el personal del Juzgado de Sentencia Anticorrupción 2º - Capital, a cargo del Dr. Miguel Ángel Flores Orihuela, asistido por el Secretario - Abogado, Lic. Christian Gonzalo Cáceres, se constituyó en audiencia virtual, dentro del proceso de reparación de daño seguido por el Ministerio de Gobierno en contra de LUIS EDSON PIZARRO ALCAZAR.------------------------------------------------------------------------------------ Código Único: 201546623 PARTES: DEMANDANTE : MINISTERIO DE GOBIERNO. (PRESENTE) ABOGADO : DANITZA CONDORETTY (PRESENTE) DEMANDADO : LUIS EDSON PIZARRON ALCAZAR (AUSENTE) ABOGADO : (AUSENTE) SEÑOR JUEZ. – Damos prosecución al acto dentro el proceso seguido por el Ministerio Gobierno contra Pizarro Alcázar sobre reparación de daño, informe por secretaría sobre notificación, presencia de partes. ---------------------------------------------- SECRETARIO ABOGADO. - La palabra Señor Juez informar a su autoridad que, para el siguiente acto procesal de reparación de daños, de la revisión de antecedentes se establece que se ha emitido la correspondiente comisión instruida para el demandado, la misma que ha sido devuelta por la Oficina Gestora de Procesos, encontrándose presente el Ministerio de Gobierno a través de la abogada Danitza Condoreti, ausente el demandado Luis Edson Pizarro Alcázar, es cuanto tengo a bien informar a su autoridad.------------------------------------- SEÑOR JUEZ. - Se tiene presente, el informe emitido por secretaria a los efectos de la tramitación de la causa, se concede la palabra a la representación de Ministerio de Gobierno, representación de Ministerio de Gobierno tiene algo que manifestar.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO DE GOBIERNO. - Señor Juez, evidentemente dando continuidad al juicio, me ratifico inextenso a la demanda presentada, mi interposición de demanda de reparación de daños y perjuicio presentada.---------------------------------- SEÑOR JUEZ. - Doctora en relación a la tramitación, aun no sobre el fondo mismo doctora, si existe alguna observación entorno a proseguir con los actos del proceso.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO DE GOBIERNO. – Si se dio cumplida la comisión instruida, referente para que pueda ser notificado el señor Luis Edson Pizarro Alcázar.--------------------------------- SEÑOR JUEZ. - Se tiene presente, esta autoridad conforme a los datos de la causa ha buscado a través de las actuaciones que han sido asumidas, se ha buscado asegurar el derecho a la defensa pretendiendo que los mismos se pueda a través de los actos de comunicación dar a conocer de la tramitación del mismo a quien es demandado: Luis Edson Pizarro Alcázar, teniéndose que para el presente acto cursa diligencia de notificación al domicilio ubicado en la Av. Arce Nro. 2670 Zona San Jorge, a través del testigo de actuación, cursa representación efectuada por el técnico 3 Gestor de la Oficina Gestora de Procesos de la Ciudad de Cochabamba, Redson Juvenal Troncoso Sandoval adjuntando placas fotográficas y de las mismas se desprenden que si bien se ha ordenado por esta autoridad la notificación en el domicilio ubicado en la ciudad de Cochabamba, esta representación hace referencia que no se ha podido cumplir a cabalidad la misma, considerando que se habría tenido el obstáculo de no poder ingresar al departamento del piso 4 al tratarse de propiedad privada, para cuyo efecto se tienen las placas fotográficas respectivas, esta autoridad considera que al presente se ha buscado dar a conocer reitero los actos que se van desarrollando en esta causa al ciudadano Luis Edson Pizarro Alcázar, y que conforme se desprende de las diligencias de notificación y las representaciones efectuadas, no se tiene al presente un domicilio conocido, ignorando además su paradero, en ese sentido conforme prevé el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, es que se va disponer se proceda a la notificación mediante edictos a través del sistema informático creado para el efecto el sistema HERMES, para cuyo efecto y cumplida con la diligencia de notificación a través de este medio, se va a proseguir con los actos en la presente causa, SEÑALAMOS AUDIENCIA PARA EL DÍA 08 DE JULIO DE 2024 A HORAS 14:00, notificada la representación del Ministerio de Gobierno, por secretaria cúmplase en lo demás por lo dispuesto por esta autoridad, la audiencia se va desarrollar por el mismo medio virtual CISCO WEBEX a través del siguiente link: https://ojpenallpz.webex.com/meet /lp-jsanticorrupcio2 , para cuyo efecto deben conectarse con la debida anticipación a los fines de optimizar su participación, si no existe nada más que considerar damos por concluido el acto. --------------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO DE GOBIERNO. – Señor Juez.--------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ. – Tiene la palabra doctora. ------------------------------------------------------------- MINISTERIO DE GOBIERNO. - Manifestar también por lo que no ha sido habido en su domicilio el señor Luis Edson Pizarro Alcázar como lo manifestaba su autoridad, asimismo solicito se pueda designar defensor de oficio, para no retrasar sigue las audiencias y poder dar continuidad.------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ. - Se tiene presente, la solicitud efectuada por la representación del Ministerio de Gobierno, cumplida con la diligencia de notificación, sin perjuicio de que el demandado pueda estar presente con su abogado de confianza designamos abogado defensor de oficio al profesional Marco Rojas Flores, mismo que ha sido designado como defensor de oficio por el Tribunal Departamental de Justicia de esta ciudad, con esa complementación damos por concluido el acto, debiendo notificársele también con este señalamiento a dicho profesional. --------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EEL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS DOS DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. -------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte