EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ: 101102012104895 PARTES: MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JOSE MIGUEL BEJARANO TORO / JUAN PABLO NAVA MIRANDA NÚMERO DE EDICTO 111/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 111/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: JUAN PABLO NAVA MIRANDA, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JOSE MIGUEL BEJARANO TORO contra: JUAN PABLO NAVA MIRANDA la presunta comisión del delito “LESIONES GRAVES Y LEVES”, previsto y sancionado por el art. 271 del C.P. Con C.U.:101102012104895 en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal; se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: JUAN PABLO NAVA MIRANDA CON EL MEMORIAL DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2024 Y EL AUTO DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento del mismo-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL L-Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad. Otrosíes. - CUD 101197012104995- ABOG JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL, Fiscal de Materna de la Unidad de Litigación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de JOSÉ MIGUEL BEJARANO TORO contra JUAN PABLO NAVA MIRANDA, por la comisión del delito LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado y sancionado por el Artículo 271 del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto ante su Autoridad expongo y pida 1- MODULA ACUSACIÓN FISCAL Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD. - Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de 3 de agosto de 2022, de conformidad al Art. 326 parágrafo 1) del Código de Procedimiento Penal. se procede a modular la acusación fiscal por la solicitud de aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad reglado, bajo los siguientes parámetros normativos: El artículo 21 de la Ley adjetiva penal, indica: "La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública, empero, a su vez también establece que "podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno a varios de los hechos imputados, respecto de alguno de los partícipes, en los siguientes casos (…) 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido (...) En el caso de autos, el hecho en concreto que se atribuye a JUAN PABLO NAVA MIRANDA, consistente en el siguiente: "En fecha 3 de diciembre del 2021 a horas 16:26 aproximadamente, en la puerta de la tienda Movitec, ubicado en la Av. German Busch esquina calle Santillán Zona Noria Alta de la ciudad de Sucre. José Miguel Bejarano Toro salió de su fuente laboral, con la finalidad de mover su motocicleta que se encontraba estacionado en el lugar, momento en el que se le acerco el acusado JUAN PABLO NAVA MIRANDA, indicando que la víctima habría hablado mal y hecho llorar a su madre, procediendo a agredirle físicamente a JOSÉ MIGUEL BEJARANO TORO, con dos puñetes en el rostro. específicamente en la nariz, ocasionándole en el momento una hemorragia, y por el cual se provocó una fisura de huesos propios de la nariz, lesión que le genero catorce días de incapacidad médico legal" Por otro lado, es preciso indicar que, si bien el proceso ha continuado hasta esta etapa. bajo la aplicación de los principios de oportunidad y objetividad establecidos por la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260), se tiene que la promoción de salidas alternativas no se encuentra limitadas a ciertas etapas o fases del proceso penal, que en el presente caso se hace debido a la afectación mínima del bien jurídico, aspecto considerado a partir del interés mismo que la víctima ha tenido en el proceso. En consideración que, a pesar de existir una acusación fiscal formulada, no se ha hecho presente a efectos de hacer seguimiento y conocer el desarrollo del proceso, lo que permite inferir que las lesiones graves y leves ocasionada a su persona del Miguel Bejarano Toro, si bien con esta acción, como bien jurídico protegido se ha visto afectado la integridad física. esta afectación por su inacción, resulta para el mismo como mínima o de escasa relevancia social, toda vez que, con posterioridad al inicio de la investigación, con posterioridad a estos actuados procesales propias de los funcionarios policiales, se ha denotado por la mencionada víctima. total, descuido, dejadez y desinterés de la causa, preparatoria de juicio, sino también esto se ha visto reflejado en la conducta de la víctima. solamente dentro de la fase durante los actos preparatorios de juicio, al no haberse pronunciado ni siquiera dentro de los 10 días, presentando acusación o adhiriéndose a la acusación del Ministerio público, como lo demuestra el decreto judicial del 19 de diciembre del 2022, todo ello hace denotar la falta de interés que tiene la misma victima en el proceso. Por último, en relación a la exigencia del Articulo 21 en su parte in fine, respecto de la Reparación del Daño a favor de la víctima, el mismo nunca ha hecho conocer durante toda la investigación cual sería el monto que ha erogado en las gastos de curación a restituirse y exigirse al acusado, sumado al hecho que la exigencia de la reparación podría ser exigido una vez se tenga una sentencia condenatoria ejecutoriada v se formalice una demanda de reparación del daño civil, aspecto que no ocurre en el caso de autos, situación que permita inferir la no exigencia de pago de algún modo a título de reparación del daño, de ahí que se tiene cumplido también este requisito que hace previsible que el acusado sea beneficiado con la salida alternativa al proceso del Criterio de Oportunidad Reglado, conforme dispone el Art. 21 de CPP. Por otro lado, se tiene que, de la Certificación de Antecedentes Penales del acusado, se refleja que no existe registrada en contra de su persona, la aplicación de otra salida alternativa como lo es la suspensión condicional del proceso, y mucho menos cuenta con Sentencia Condenatoria Ejecutoriada en su contra, ni siquiera una Declaratoria de Rebeldía. II. PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts., 5, 8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Artículos 21 Inciso 1) y 326 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal. solicita a su Autoridad, aplicar la salida alternativa DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor de JUAN PABLO NAVA MIRANDA, de generales expresadas dentro de la acusación fiscal. Para que, una vez verificados los extremos impetrados en la presente solicitud, su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la presunta comisión del ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES, conducta ilícita prevista y sancionada por el artículo 271 del Código Penal, y, por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal, decreto judicial de fecha 19 de diciembre del 2024 y el Certificado de Antecedente Penal del acusado. "Por Un Sistema Penal Más Justo, Pero. Fundamentalmente Más Humano Otrosí. - Sabré determinaciones en mi ciudadanía digital. Sucre, 20 de junio del 2024 -------------------------------------------------------AUTO 20/06/2024---------------------------------------------------- Cód. Único: 101102012104895 Sucre, 20 de junio de 2024 VISTOS. - El requerimiento del Ministerio Público, solicitando la aplicación de la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad”, todo cuanto ver convino y se tuvo presente, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, en fecha 03 de agosto de 2022, presenta acusación formal en contra de JUAN PABLO NAVA MIRANDA, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del CP, habiendo sido radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Penal Nº 3, realizando los actos preparatorios de juicio; Posteriormente el Ministerio Público, mediante requerimiento fiscal de fecha 20 de junio de 2024, solicita la aplicación de una salida alternativa al juicio, consistente en la aplicación del Criterio de Oportunidad en favor del acusado Juan Pablo Nava Miranda. CONSIDERANDO. - Que, el art. 326 del procedimiento penal, modificado por la ley 1173, señala: “Artículo 326º.- (ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia.” (textual), y el art. 328 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la forma de tramitación de la Salida Alternativa de “Criterio de Oportunidad” señala: “(TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. La solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañando todos los elementos de prueba pertinentes y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de la solicitud, sin necesidad de audiencia.” (textual). En ese sentido analizado el requerimiento del Ministerio Público, en el cual modula su acusación y solicita la aplicación de criterio de oportunidad conforme señala el art. 21, 326 y 328 del procedimiento penal, habiendo cumplido con todos los requisitos establecidos por ley, corresponde dar curso al mismo y extinguir la acción penal. POR TANTO. - El suscrito Juez de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital, sin entrar en mayores argumentos de orden legal, ADMITE, la salida alternativa de “CRITERIO DE OPORTUNIDAD”, en favor del acusado JUAN PABLO NAVA MIRANDA, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal, disponiéndose en consecuencia la extinción de la acción penal y el consiguiente archivo de obrados. Notifíquese de manera expresa a la víctima, para efectos posteriores. REGÍSTRESE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 02 DIAS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.101102012104895 JSP3/MJMC Cc./Arch.


Volver |  Reporte