EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER OCTAVO DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. SERGIO SEBASTIAN PACHECO DIAMANTINO.--- JUEZ.--- DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ HACE SABER: POR EL PRESENTE EDICTO A: POROSO TORO CELIA LO DISPÙESTO DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE CELIA POROSO TORO C.I. 4894478 L.P., por el supuesto delito de LESIONES GRAVES Y LEVES CUYO TENOR ES FIELMENTE TRANSCRITO:----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION Nº 238/2024 DE 24 DE JUNIO DE 2024.----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nro. 238/2024.-----JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CAMPOS MARISCAL JAIME EN CONTRA DE POROSO TORO CELIA POR EL SUPUESTO DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES---------------------------- CUD: 201103042304369.---------------------------------------------------------------------------- A U T O I N T E R L O C U T O R I O----------------------------------------- La Paz, 24 de junio de 2024.---------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS.- De la solicitud de declaratoria de Rebeldía impetrada por el representante del Ministerio Público Dra. Viviana Monica Quispe Larura, y de la revisión de antecedentes se tiene los siguientes aspectos de hecho y de derecho.-------------CONSIDERANDO I.- Que, de la revisión de la sala de Audiencia Virtual se tiene que se ha evidenciado la inasistencia de la imputada CELIA POROSO TORO, quién pese a su legal notificación no ha comparecido al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, ni tampoco ha justificado su inasistencia con prueba documental y objetiva, por lo que es procedente la declaratoria de rebeldía y se disponga las Medidas Coercitivas establecidas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------------------------------------CONCLUSIONES.- De lo manifestado por las partes en audiencia se llegan a las siguientes conclusiones:------------------------------------------------------------------------------------------------ • Que, el Art. 87 del Código de procedimiento penal señala “El imputado será declarado Rebelde cuando: (…) 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto por este código…”.------------------------------- • Que, del informe evacuado por el secretario del juzgado y de la revisión del Cuaderno de Control Jurisdiccional se puede establecer que la imputada CELIA POROSO TORO, fue legalmente notificada para este acto conforme de la diligencia de notificación, sin embargo pese a su legal notificación no ha comparecido al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, por lo que su conducta se enmarca a las previsiones de la norma anteriormente citada, por lo que corresponde emitir las órdenes coercitivas correspondientes para su sometimiento a la tramitación de la presente causa.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO.- El Juez Octavo de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer con las facultades conferidas por el Art. 54 de la Ley 1970; DECLARA LA REBELDÍA DE CELIA POROSO TORO C.I. 4894478 L.P., y de conformidad al Art. 89 de la Norma Adjetiva Penal se dispone:------------------------------------------------------------------------------- 1. Se expida el correspondiente Mandamiento de Aprehensión.-------------------------------------------------------------------------- 2. La publicación de Edictos.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. El Arraigo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Ofíciese al Servicio Plurinacional de Defensa Publica a efectos que sea esta Institución quien proceda a designar a un Abogado Defensor de Oficio para la parte hoy Imputada.---------------------------------------------------------------------------------- La presente Resolución es notificada a horas 10:57 a.m., del día 24 de junio de 2024.--------------------------------------------- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DR. SERGIO SEBASTIÁN PACHECO DIAMANTINO.--- JUEZ.--- DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: TITO CHAMPANI SAAVEDRA.--- SECRETARIO ABOGADO.--- DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz en fecha 01 de Julio de 2024.----------------------------------------------------


Volver |  Reporte