EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Distrito Judicial del Beni JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 7MO DE LACAPITAL E D I C T O – J U D I C I A L EL DRA. CELEDONIA CRUZ AYMA – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 7MO DE LACAPITAL…………………………………………………………………………… P O R -E L- P R E S E N T E- E D I C T O: Hace conocer que dentro del proceso penal que sigue MP/DNNA contra ANGEL GABRIEL RIBERA LOPEZ por la presunto comisión del delito de VIOLACION ATR. 308. Se han realizado los siguientes actuados los cuales se transcriben y se publican en el sistema HERMES para conocimiento del imputado: ANGEL GABRIEL RIBERA LOPEZ CON IMPUTACION FORMAL Y ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 01/07/24. ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PRESENCIAL DE MEDIDAS CAUTELARES. CÓDIGO ÚNICO: 801103022400045 En la ciudad de la Santísima Trinidad del Departamento del Beni, en fecha, 01 de JULIO del 2024 siendo señalada a horas: 09:00, AM la audiencia para considerar MEDIDAS CAUTELARES dentro del presente caso que se sigue en contra de los imputado ANGEL GABRIEL RIBERA LOPEZ dentro de las causas que se le sigue por delito de VIOLACION denuncia de M.P. DNA. JUEZ. - Instalamos el presente acto, señor Secretario Abogado informe usted sobre la notificación a las partes y su presencia en esta audiencia. SECRETARIO - Se informa a su autoridad que han sido notificadas las siguientes partes: IMPUTADO ANGEL GABRIEL RIBERA LOPEZ NOTIFICADO-AUSENTE DEFENSOR DR. NOTIFICADO- AUSENTE DENUNCIANTE DNA NOTIFICADO- PRESENTE FISCAL DR. PAULO PAES NOTIFICADO- PRESENTE Es todo en cuanto a lo informado. JUEZ.- Buen día a todos el presente escuchado el informe del señor secretario y el ministro público se ordena la notificación por edicto del imputado Ángel Gabriel Ribera López sea con la imputación formal y nuevo señalamiento de audiencia y la notificación de la DNA de san Javier para posteriores notificaciones se reprograma la presente audiencia para el día 10 de julio del 02024 a horas 10:00 de manera presencial. Sin nada más que tratar se da por concluido el presente acto procesal. desarrollo integral de la niña, niño y adolescente en el goce de sus derechos y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en una situación opinión, y de la madre, padre o ambos padres, guardadora o guardador, equilibrio entre sus derechos, garantias y deberes, su condición específica como persona en desarrollo; la necesidad de equilibrio entre sus derechos y garantías, y los derechos de las demás personas. b) Prioridad Absoluta. Por el cual las niñas, niños y adolescentes serán objeto de preferente atención y protección, en la formulación y ejecución de las politicas públicas, en la asignación de recursos, en el acceso a servicios públicos, en la prestación de auxilio y atención en situaciones de vulnerabilidad, y en la protección y socorro en cualquier circunstancia, obligándose todos los corresponsables al cumplimiento efectivo de los derechos y garantías de las niñas, niños y adolescentes. Por su parte, la CPE establece: Articulo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacia en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado... Articulo 61. 1. Se prohibe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad.el mismo. 4.-FORMALIZA IMPUTACION.- Al amparo de las previsiones contenidas por los Arts. 301 núm. 1) y 302 de la Ley Nº 1970, Art. 38 y 40.2) y 11) de la Ley Nº 260, concurriendo suficientes elementos e indicios de convicción que demuestran la existencia del hecho, así como la probable participación activa de los sindicados en la comisión o materialización de los mismos, el suscrito representante del Ministerio Publico en ejercicio de las facultades conferidas por las Leyes Nº 1970 y Nº 260 en representación de la sociedad, resuelve por imputar a ANGEL GABRIEL RIBERA LOPEZ por resultar el mismo con probabilidad, autor de la comisión del delito provisionalmente calificados como VIOLACION NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE previsto por el Art. 308 BIS DEL CODIGO PENAL, Siendo necesaria la apertura del proceso penal y desarrollo de la etapa de investigación formal, a objeto de establecer de manera idónea la realidad histórica del hecho. 5.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS PERSONALES.- Por lo descrito lineas arriba se tiene que se cumple con lo establecido en el Art. 233 núm. 1) del C. P. P. en lo referente a la Autoría pues existen suficientes elementos de convicción para sustentar de manera clara, firme e inequivoca, que el imputado ANGEL GABRIEL RIBERA LOPEZ,, es con probabilidad AUTOR del delito imputado. Artículo 233. (REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA) La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho, Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. En caso que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida. Procedencia de la detención preventiva.- Artículo 232.- (Improcedencia de la detención preventiva). 1. No procede la detención preventiva: 1. En los delitos de acción privada; De acuerdo a los antecedentes sew tien que el imputado ha siod citado por edictos y aha despacho por lo que existe un comportamiento reticente a la investigacion. Riesgo de Fuga.- Art. 234 del CPP Culo S FISCALIA DEF Pars Melgar 7. Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; Concurre el núm. 7 del Art. 234 del CPP Erecido a do specstituye un peligro efectivo para la sentido an base, a los razonamientos de la S.CP. N 012ndicado un refiere En ese senaren las autoridades judiciales, il considerar la apk 001/2019-52 DE 15/01/2019 del culodificación, deben tomar an Sufat los derechos de la victima, evitando probable de modidas cautelares o au d'atentados en su contra o de su familia asi, la medida que se le imponga o hodieque ha respecto al imputado a quien se le atribo que la a sexual contra niñas e adolescentes, debe vele pacto on de esa victima, de tal modo que, s medida a imponerse no se oponga o desnaturebe veler por la protección Estado debe brindar a las mujeres cncdemas de violencia. Consiguientemente, enteralee la protección que el ECP 0394/2018-52 de 3 de agosto. Considerando las normas internacionales e intermarc de jo socialistben las medidas de protección a la mujer victima de violencia, a las que está obligado el Estado boliviano, y las autoridades fiscales y judiciales deben considerar que: a) En los casos de obligado el Estado bolivianov, las autoriujeres en general, corresponde que la autoridad fiscal o judicial al analizar la aplicación de medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la victima o denuriciante respecto al imputado: las caracteristicas del delito cuya autoria se le atribuye y la conducta exteriorizada por éste en contra de tas victimas, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta ha puesto y pone en evidente riesgo de vulneración los derechos fanto de la victima como del denunciante: y, b) En casos de violencia contra las mujeres, la solicitud de garantias personales o garantias mutuas por parte del imputado como medida destinada a desvirtuar el peligro de fuga previsto en el art. 234.10 del CPP, se constituye en una medida revictimizadora, que desnaturaliza la protección que el Estado debe brindar a las victimas: pues, en todo caso, es ésta y no el imputado- la que tiene el derecho, en el marco del art. 35 de la Ley 348, de exigir las medidas de protección que garanticen sus derechos..." (sic) Que en el presente caso de autos si concurre en base al siguiente razonamiento 1. La situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la victima respecto al imputado, Al presente se puede determinar una situación de vulnerabilidad y de desventaja con relación a su agresor esto considerando la relación de asimetria y de desproporcionalidad que existe entre ambos esto en razón de género, demostrando con ello la situación de vulnerabilidad de la victima 2. 2 Las caracteristicas del delito cuya autoria se le atribuye; Al presente nos encontramos ante un delito de naturaleza sexual toda vez de que no se ha considerado la probabilidad de autoria con relación a un hecho de violencia sexual, en los delitos de libertad sexual, en el caso sucedió cuando era menor de edad, y su "indemnidad sexual que la afecta, al no tener un desarrollo fisico, sexual ni psíquico, concluyendo que este delito es grave. 3. La conducta exteriorizada en contra de la victima antes y posterioridad a la comision del delito Conforme a los antecedentes se tiene que el imputado ha planificado de manera sistematica las agresiones lo cul ademuestra una conducta antes y posteriodidad a acomision del hecho. ACTOS INVESTIGATIVOS A REALIZAR: Anticipo de Prueba en cámara GESSEL A ESE EFECTO, en el presente caso, los hechos denunciados, afectan a un grupo vulnerable y situación que harían presumir que ante una eventual acusación la victima no concurrirá al juicio oral y/o en caso de recibir tratamiento podría olvidar y/o bloquear los recuerdos, consiguientemente, siendo de trascendental importancia el contar con su declaración, en aplicación al principio de verdad material establecido en el art. 180 de la C. P. del Estado y al amparo de lo previsto por el art. 307 del C. P. Penal 6 PETITORIO. - En base a lo arriba fundamentado, en sujeción lo establecido por el artículo 232 parágrafo III numeral 2): 233 con relación al artículo 234 numerales 234 NUM. 7 y 235 num. 2 del CPP. Modificado por la Ley 1173, se Requiere la aplicación de MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL DE DETENCION PREVENTIVA del imputado y sea en el centro de rehabilitación para varones TRINIDAD, solicitando muy respetuosamente a su Autoridad, se sirva fijar dia y Hora de Audiencia de Medidas Cautelares, protestando fundamentar oralmente Otrosi iro. Al tratarse de una victima menor de edad solicito a su autoridad notificación de la defensoría de la niñez y adolescencia. sirva disponer la Otrosi ado. Notificaciones, calle La Paz N° 111, Oficinas del Ministerio Público. El presente Edicto es librado y publicado en el sistema HERMES en la ciudad de la Santísima Trinidad Capital del Departamento del Beni, 01 días del mes de julio de Dos Mil Veinticuatro años. Trinidad, 03 de junio de 2014. Abog. Paulo S. Paes Melgar FOCAL DE MATERIA PSCALA DEPARTAMENTAL BENI Agregar reacción.


Volver |  Reporte