EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERO DE LA CAPITAL


EDICTO NUREJ.601103042400106 JUZGADO: INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3RO. DE CAPITAL JUEZ : MSC. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIA: ABOG. MARIA DEL CARMEN AUZA QUENTASI PROCESO: PENAL DELITO: ROBO AGRAVADO NÚMERO DE PROCESO: NUREJ 601103042400106 SIGUE: MINISTERIO PUBLICO IMPUTADA: MILKA MARTINEZ RIOS VICTIMA: DUVEIZA CARMEN BARRERA DURAN OBJETO: NOTIFICAR A LA IMPUTADA: MILKA MARTINEZ RIOS CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2024, ACTA DE AUDIENCIA (PARTE PERTINENTE DE LLAMA Y EMPLAZA) DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2024, PARA CUYO FIN SE LES HACE CONOCER LO SIGUIENTE: ---------------- REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2024.--------- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CAUTELAR PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERA DE LA CAPITAL.----------- PRESENTAIMPUTACIÓN FORMAL, SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.-OTROSÍES.----------------------------------------- COD. 601103042400106/INT-263.------------------------------------ Abog. MARIA RENEE MARTINEZ CALIZAYA, Fiscal de Materia, adscrita a la unidad de delitos Patrimoniales del distrito de Tarija, en representación de la sociedad y el Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal en su Art. 301 inc. 1 y Art. 302,CARMEN BARRERA DURAN en contra de MILKA MARTINEZ RIOS, por la 332 del código penal en grado de AUTOR, a los efectos pertinentes ante su autoridad con el debido respeto, expongo y digo:.------------- I. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.(datos extraidos del SEGIP) NOMBRE 1 :MILKA MARTINEZ RIOS.----------------- NACIONALIDAD :BOLIVIANA.------------- ESTADO CIVIL :CASADA.------------ CEDULA DE IDENTIDAD :4127305.-------------------- DOMICILIO :C/ 10 DE NOVIEMBRE DE E/C. RIOS Y M.BARROSO-YACUIBA.----------------------- OCUPACION :ESTUDIANTE.--------------- CELULAR :SE DESCONOCE.------------------ ABOGADO DEFENSOR :ASIGNAR AL "SEPDEP" DE TURNO.------ II. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA..---------------- NOMBRE :DUVEIZA CARMEN BARRERA DURAN NACIONALIDAD :BOLIVIANA.---------- ESTADO CIVIL :SOLTERA.-------------- CEDULA DE IDENTIDAD :7145795.----------- DOMICILIO REAL :C.14 DE JUNIO BARRIO SAN JOSE N°110.----------- CELULAR :78230226.-------- ABOGADO PATROCINANTE :SE DESCONOCE.----------- III. ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO.--------------------------------- De la revisión minuciosa del cuaderno de investigación, se tiene que los hechos se hubieran suscitado de la siguiente manera: En fecha 26 de marzo de 2024 a hrs 19:30 la victima llega a su casa de su pareja ubicado en el Barrio San jose calle mendez casi 14 de junio, con su motocicleta Marca DACCAR, Tipo DC 110, color ROJO, Placa de Control 4371-IHX, Chasis LDAPAH304GGD24082, Motor 1P53FMH216J24140,el cual deja estacionado fuera de la puerta de ingreso de la casa de su pareja José Luis Castillo aproximadamente a horas 16:50 pm y se constítuyeal hospital san juan de dios porque se encontraba mal de salud y a hrs 17:50 aproxímadamente retorna y observa que no estaba su motocicleta afuera del domícílio de su pareja y al cual vecinos del lugar le dijeron que una mujer fue a la casa de su pareja y lo buscaba y al ver que nadie salia ella observo la motocicleta y se la llevo empujando acompañada de otra mujer de sexo femenino y al cual una señora del lugar le mostro un video y una fotografía de las personas que llevaron su motocicleta y al cual la victima identífico que es ex pareja de su novio que se llama MILKA MARTÍNEZ RIOS y a la otra mujer con la que estaba no la pudo identificar porque no la conoce y se que ella es de Yacuiba, al cual la vecína le dijo que la señora MILKA MARTINEZ RIOS gritaba "SALI JOSE ME LA VOY A LLEVAR LA MOTOCICLETA PORQUE NO ESTA ASEGURADA Y ME LA VOY A LLEVAR" y como el no estaba en su casa ella se lo llevo y luego pregunto a los vecinos del lugar y le dijeron que se lo llevo empujando hacia la bajada que va al hospital calle salta y pasaje reyes, razón por la cual decide interponer su denuncia para que se proceda conforme a ley.------- IV. RAZONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS INDICIARIOS.-------------------------------- Que en el desarrollo de la etapa preliminar, se han recabado los siguientes elementos de convicción:-------------- 1. Informe de conocimiento policial elaborado por el asignado al caso SGTO 2DO HABEL CALLE VALERIANO de fecha 27 de marzo de 2024.---------------------------- 2. Acta de declaracion de DUVEIZA CARMEN BARRERA de fecha 26 de marzo de 2024, adjunta capturas de conversacíones de Whatsap.----------- 3. Requerimiento fiscal de directriz inicial de fecha 1 de abril de 2024, informe preliminar elaborado por el asignado al cao SGTO 2DO HABEL CALLE de fecha 11 de abril de 2024 adjunta:------- ·Acta de declaracion de JHONI EDGAR RIVERA de fecha 11 de abril de 2024.--------- ·Acta de declaracion de JOSE LUIS CASTILLO MARTINEZ de fecha 10 de abril de 2024.------ · Acta de declaracion de VIVIANA DUBEIZA AVALOS DURAN de fecha 10 de abril de 2024. ·Muestrario fotografico.-------- 4. Solicitud de cooperacion directa a Yacuiba de fecha 29 de abril de 2024, informe elaborado por el asignado al caso SGTO GUIDO LAURA de fecha 7 de mayo de 2024.--- 5. Edicto fiscal de fecha 20 de mayo de 2024.------ 6. Certificacion de datos del segip de la denunciada.----------- 7. Requerimiento fiscal de fecha 24 de mayo de 2024, informe elaborado por el asignado al caso SGTO 2DO HABEL CALLE VALERIANO de fecha 1 de junio de 2024,formulario de evidencias y secuestro de evidencias.----------- 8. Y demás documental adjunta dentro del cuaderno de investigación. y. NORMAS JURÍDICAS APLICABLES. CALIFICACIÓN PROVISIONAL.- Art.332. (ROBO AGRAVADO). Del Código Penal.---- 1: Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2: si fuere cometido por dos (2) o más autores.---------- 3: si fuere cometido en lugar despoblado.-------- 4: si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el parágrafo 2 del arículo 326. VI. RAZONAMIENTO DE ADECUACIÓN TÍPICA.- imputada MILKA MARTINEZ RIOS, han participado en la comisión de los ilícitos de los cuales se lo acusa en su calidad de autores.--------------------- Que la conducta desplegada por el imputado se adecuaría al ilícito de ROBO AGRAVADO, dentro de los siguientes parámetros:----------------- 6.1. Con relación al delito de Robo Agravado, este tipo penal descrito en el art. 332del C.P. indica: la pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años.-------------- 1: Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente.----- 2: si fuere cometido por dos (2) o más autores.---------- 3: si fuere cometido en lugar despoblado.-------- 4:si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el parágrafo 2 del artículo 326. Al respecto de este tipo penal, el autor Jorge Valda Daza en su libro Código Penal apoderarse de un bien mueble ajeno sin el consentimiento de su legítimo poseedor o propietario. El bien jurídico protegido es la propiedad del bien mueble ajeno o en su caso,su legítima tenencia o posesión. La condición objetiva de antijurícidad y principal elemento que diferencia el robo del Hurto es el empleo de fuerza o la utilización de violencia o intimidación en las personas.------------- Art. 20 del Código Penal (AUTORES), son quienes realizan el hecho por sí solos,conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.------------------------ De la revisión minuciosa del cuaderno de investigación, se tiene objetivamente demostrado que la señora MILKA MARTINEZ RIOS habría subsumido su conducta al ilícito de ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE AUTORA; Toda vez que ia ahora imputada en fecha 26 de marzo de 2024 deja su motocicleta con placa de control N° 4371-IHX, estacionado afuera del domicilio de su novio en el B. San Jose C. Mendez casi 14 de Junio, para constituirse al hospital san juan de Dios, al retornar a horas 17:50 observa que ya no estaba su motocicleta, donde al preguntar a vecinos del lugar le dijeron que dos mujeres se habia llevado su motorizado, mostrandole un video del momento y fotografiás, donde la victima logra reconocer a la señora MILKA MARTINEZ RIOS como la persona que se estuviera llevando su vehiculo empujando, siendo esta la ex pareja de su novio,llevandose el vehículo por la bajada que va al hospital la calle salta y pasaje reyes,indicando ademas que en lugar la denunciada gritaba ·SALI OSE ME LA VOY A LLEVAR LA MOTOCICLETA PORQUE NO ESTA ASEGURADA Y ME LA VOY A LLEVAR", lo que se acredita conforme las declaraciones testificales que cursan en el cuaderno de investigacion, incluyendo la pareja y la prima de la victima, siedo esa ultima que hubiera grabado los hechos, que conforme al desdoblamiento de imagenes de las grabaciones de la camaras de seguridad donde se observa a dos personas sustrayendo la motocicleta de la victima, donde es plenamente identificada por la denunciante la señora MILKA MARTINEZ RIOS, que se tiene que conforme a las capturas de mensajes de whtasap y conforme a la declaracion testifical de laex pareja de la síndicada, esta hubiera declarado tener en su poder el vehiculo motorizadlo y que no lo iba a devolver.------------------------ Con lo que se tiene objetivamente demostrado con los informes del oficial asignado al caso informe complementario, informe preliminar y declaraciones testificales que la señora MILKA MARTINEZ RIOS, subsumió su conducta en calidad de autores, ya que los mismos habrían prcedido a sustraer objetos de valor (dinero) ajenos haciendo uso de fuerza en las cosas.----------------- YII. FORMULA IMPUTACIÓN FORMAL.----------------------- El art. 225 de la Constitución Políticadel Estado señala: I. El Ministerio Público defenderála legalidad ylos intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional,administrativa y financiera.----------------------------- II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad,oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía.---------------- Consecuentemente, en cumplimiento del mandato constitucional referido, y de las normas contenidas en los Arts. 16°, 21°,70°,72°,73°,301° núm. 1) y 302° de la Ley N° 1970,y Arts. 3°,5°, 12°y 40° inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y ante la presencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado,el Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE A MILKA MARTINEZ RIOS, en calidad de autora, por la presunta comisión de los ilícitos de ROBO AGRAVADO respectivamente, previsto y sancionado por los Arts. 332 num.2) del Código Penal.----------- VIII. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARE S.----------------- Que, el art. 23 par. I de la Constitución Política del Estado, es categórico al manifestar que:Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal solo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrímiento de la verdad histórica en la actuación de las instancías jurisdiccionales.------------------ En ese entendido, la norma adjetiva penal contenida en el art. 233, hace referencia a los presupuestos procesales para la aplicación de medidas cautelares, consistentes en la probabilidad de autoría y la concurrencia de los peligros procesales.-------------------------------- 8.1.PROBABILIDAD DE AUTORÍA.- De la revisión de los antecedentes y elementos de convicción cursantes en el Cuaderno de Investigación, y los argumentos esgrimidos en el razonamiento de la adecuación típica al cual me remito, se puede inferir de manera objetiva que el imputado es con probabilidad autor del delito de ROBO AGRAVADO, en los términos ya expuestos.------------------ 8.2. PELIGROS PROCESALES.- Fundamento mi solicitud al amparo de los siguientes riesgos:----------- 8.2.1.PELIGRO DE FUGA Art. 234 Ley N° 1970:-------------------- Inc. 1º Toda vez que el imputado, no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país.- se desconoce que la sindicada cuente con trabajo en nuestra ciudad y país, desconociendo que tenga un domicilio fijo en el pais o ciudad considerando que al desconocerse el mismo tuy que ser notificada por edicto,que de acuerdo al informe preliminar informa que pese a extremar esfuerxos para dar con el paradero de la imputada no se cuenta con resultados favorables no se cuenta con documental pertinente en el cuaderno de investigacion que determine que la sindicada tienee trabajo, domicilio o familia en la ciudad o pais no teniendo arraigo.--------------------------------------------------- Inc. 2°.- las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto.- la denunciada,no cuenta con arraigo natural, por cuanto no se tiene la documentación idónea que acredite el trabajo, domicilio o famili por lo que tienen facilidades para abandonar el país y permanecer oculta.------------------------- INC. 7.- Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o denunciante.- se tiene que los denunciados son un peligro para la víctima, y la sociedad, tomado en cuenta la naturaleza del hecho, toda vez que la misma trabaja de forma coordinada y premeditada en conjunto de otras personas, para proceder a sustraerle sus pertenencias a la victima agrediendole de manera fisica, sin importar el daño que puedan causar en su integridad física, por lo que es un peligro efectivo para sociedad en su conjunto, siendo un peligro eminente para la víctima y la sociedad en su conjunto considerando que los transeuntes y dueños de tiendas quienes no quisieron identificarse por temor a represalias temen por su seguridad de manera constante se encontraria transitando en horas de la noche por ese lugar, quienes ademas manifestaron que este tipo de hechos se estaria suscitando continuamente generando miedo en la sociedad. toda vez que los dueños de tiendas no ponen en conocimiento de las autoridades por temor a represalias. se tiene que ya que la SCP 0015/2020-S2 ha modulado el entendimiento respecto al peligro para la sociedad, abriendo la posibilidad a la autoridad jurisdiccional de fundamentar este peligro no solamente atendiendo a la existencia de una sentencia ejecutoriada impuesta al imputado, sino también a otras circunstancias idóneas que den cuenta de la peligrosidad del presunto autor para la sociedad, en tal sentido debe atenderse al comportamiento exteriorizado por el imputado quien es conocido por tener esta conducta desviada y dedicarse a cometer ilicitos de contenido patrimonial.-------------------- 8.2.2.PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art. 235 Ley N° 1970:----------------------- Inc. 2°.-Que el imputado influya negativamente sobre los partícipes testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente.- estando en libertad, el denunciado puede influenciar negativamente sobre otros participes, tanto en la victima como testigos, conforme al informe preliminar se muestra que una vez constituido al lugar del hecho tomando contacto con transeuntes y dueños de tiendas quienes no quisieron identificarse por temor a represalias toda vez que temian por su seguridad de manera constante se encontraria transitando en horas de la noche por ese lugar, quienes ademas manifestaron que este tipo de hechos se estaria suscitando continuamente, toda vez que los dueños de tiendas no ponen en conocimiento de las autoridades por temor a represalias, ppor lo que no se logro recabar declaraciones testificales del hechos. Siendo el delito atribuido al sindicado de acción penal publica, en la debe garantizarse la presencia del imputado MILKA MARTINEZ RIOS el normal desarrollo del proceso y la correcta aplicación de la ley, se hace imprescindible la aplicación de la medida cautelar de carácter PERSONAL SIENDO ESTAS LAS SIGUIENTES:--------------- 2. Obligación de presentarse ante el juez o aunque autoridad que el designe,----- 3. Prohibición de concurrir a determinados lugares.---------- 4. Prohibición de comunicarse con personas determinadas.----------- 5. Fianza personal o economica.------------- 5. Prohibición de salir del país o del ámbito territorial quese determine, si autorización judicial previa. Se hace constar a su Autoridad que la presente imputación es provisional y puede ser ampliada contra otras personas por los mismos u otros delitos Protestando presentar elementos de convicción en audiencia y fundamentar la imputación,como la medida cautelar. IX. PETICIÓN.- En atención a la presente imputación y a las medidas cautelares peticionadas, solicito a su probidad lo siguiente:--------------- 9.1. Se tenga por presentada la Imputación en contra de DANIELA LLANOS por la comisión de los ilícitos de ROBO AGRAVADO en calidad de autores, a objeto del cómputo de duración del proceso penal y la etapa preparatoria. 9.2. Se señale DÍA Y HORA DE CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES solicitadas.--------------------------- Otrosí 1°.- Adjunto acta de incomparecencia DANIELA LLANOS Otrosi 2° .- Domicilio procesal la oficina de la Fiscalía de la E.PI N°4 del barrio CHAPACOS.---- Tarija, 10 de junio de 2024.----------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO: MARIA RENEE MARTINEZ CALIZAYA – FISCAL DE MATERIA TARIJA – BOLIVIA.--------- DECRETO DE IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2024.------------------------------------ A, 11 de junio de 2024.------------------------------------------------------------------------- Se tiene presente la imputación formal en contra de MILKA MARTINEZ RIOS, victima DUVEIZA CARMEN BARRERA DURAN, por el delito de ROBO AGRAVADO, Art. 332 del C.P. Notifique a las partes conforme el Art. 163 del C.P.P. En relación al imputado notifique mediante comisión instruida, encomendando su cumplimiento a la Oficina Gestora de la Ciudad de Yacuiba, remítase. Notifique a las partes. ------- ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2024 (PARTE PERTINENTEN DE LLAMA Y EMPLAZA).---------------------------------------------------------- A, 27 de Junio de 2024.-------------------------- Con la palabra la Sra. Juez.- Se tiene presente, bajo el informe de la Sra. Secretaria, pronunciamiento de partes, el Informe de la Gestora de Procesos de la Localidad de Yacuiba, que esta informando que le domicilio que se ha señalado como real de la Imputada, ya no vive como hace un año aproximadamente, entonces ello nos estaría acreditando un desconocimiento de domicilio de la ahora encausada, y por ello vamos a ordenar que la notificación sea mediante Edictos con la Imputación Formal, a la vez conforme el Art. 165 del C.P.P. Se LLAMA Y EMPLAZA a MILKA MARTINEZ RIOS, para que comparezca ante este Juzgado en el plazo de DIEZ DIAS, vencido el plazo se aplicara el Art. 87 del C.P.P., se declarara la Rebeldía de la encausada, tomando en cuenta que han solicitado Medida Cautelar Personal, vamos a diferir la presente audiencia para el día LUNES 15 DE JULIO A HORAS 10:00 A.M., plazo suficiente para verificar el apersonamiento de la imputada dentro de la presente investigación, y en consecuencia disponer los que corresponda conforme el estado de la causa; quedando legalmente notificadas los sujetos procesales en la presente audiencia; asimismo por secretaria de despacho notifíquese con el nuevo señalamiento al abogado designado de oficio de la Defensa Pública, para que se haga presente la fecha señalada. No habiendo nada más que tratar se suspende el presente acto, los sujetos procesales pueden desconectarse.------------------------------------------------------------ FDO. Y SELLADO Msc. Felipa Escalante Ortega JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3RO. DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO, ANTE MÍ Abog. Maria del Carmen Auza Quentasi SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO ACTUAL. ---------- Tarija, 28 de Junio de 2024


Volver |  Reporte