EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL ART. 165 C.P.P. – LEY N° 1173 CÓDIGO ÚNICO: 201619989 SE NOTIFICA CON PROVIDENCIA DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024, AL CIUDADANO: RUDDY CAPQUIQUE MAYTA, COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: E D I C T O EL DR. HARRY SUAZNABAR DIAZ JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4TO LA PAZ – BOLIVIA. HACE SABER: QUE, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA MARIA MELINDA MAMANI HUANCA, POR EL SUPUESTO DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA; SE HA DISPUESTO LA NOTIFICACIÓN CON EL MEMORIAL CON FECHA DE CARGO DE RECEPCIÓN 25 DE OCTUBRE DEL 2017, RESOLUCION Nª 339-A/2017 DE FECHGA 27 DE OCTUBRE DE 2017, RESOLUCIÓN Nº 207/2022 DE FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2022., A LA CIUDADANA ANTES MENCIONADA LINEAS ARRIBA CONFORME SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN: ---------------------------------------------------------------- MEMORIAL CON FECHA DE CARGO VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE. -------------------------- JUZGADO SEGUNDO DE ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ. FISCAL: WILLIAM GUARACHI CASO: 2323/16 IANUS: 19989/16 IMPETRA CONVERSION DE ACCIONES. OTROSI 1.- ADJUNTA. OTROSI 2.- DOMICILIO. RUDDY DAYNOR CAPQUIQUE MAYTA, con C.I. 9111263 L.P., dentro de las diligencias preliminares por el grave delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, seguido a instancias por el Ministerio público en contra María Melinda Mamani Huanca, misma que fue de conocimiento de la autoridad jurisdiccional en fecha 29 de agosto de 2016, presentándome ante su autoridad con respeto expongo y pido: Señor juez, conforme se tiene los antecedentes y de las copias que adjunto al presente, se puede establecer que el fiscal William Norman Guarachi Tancara asignado a la Fiscalía corporativa de la zona sur de la ciudad de La Paz, de una manera muy parcializada ha emitido una Resolución de Rechazo a favor de la imputada Maria Melinda Mamani Huanca Resolución WGT/FM/ N° 68/2017 de fecha 08 de febrero de 2017, la misma se realizó la diligencia en tablero de secretaria de despacho de la fiscalía corporativa en fecha 20 de febrero de la presente gestión conforme al Art. 58 parágrafo Il de la Ley 260, razón por la que no pudo impugnar la Resolución de Rechazo en el término establecido por ley, debido a que el denunciante conoció la misma en plazo superior a lo establecido por ley para impugnar y en consecuencia se dispuso el archivo de obrados. Ahora bien, conforme establece el art. 305 in fine del CPP, "el archivo de obrados no impedirá la conversión de acciones a pedido de la victima o del querellante". Asimismo, el art. 26 del CPP, establece que "A pedido de la víctima, la acción penal publica podrá ser convertida en acción privada en los siguientes casos: 4) Cuando se haya dispuesto el rechazo previsto en el art. 304 a la aplicación de criterio de oportunidad previsto en el numeral 1 del art. 21 de este código, y la victima o el querellante hayan formulado oposición". En el presente caso, tal como se establece en los antecedentes cursantes en el cuaderno de control jurisdiccional, así como de las copias adjuntas al presente del cuademo de investigación, se puede establecer que el fiscal William Norman Guarachi Tancara ha dispuesto el rechazo de la denuncia previsto en el art. 304 del CPP, Resolución que no fue objetada, debido a que fue notificado por tablero de secretaria de despacho, misma que no pudo objetarse en el plazo establecido por Ley. Ahora bien, el art. 26 in fine establece también que en el caso de los numerales 4 y 5, la conversión será autorizada por la o el juez competente. Por todo lo expuesto señora juez, y al amparo del art. 305 in fine, art. 26 del CPP y Sentencias Constitucionales 600/2003-R de 6 de mayo, 1306/2003-R de 9 de septiembre, tengo a bien solicitar a vuestra autoridad DISPONGA, la CONVERSION DE ACCIONES del presente proceso penal, y disponga se remitan antecedentes, tanto el cuaderno de control jurisdiccional, como el cuademo de investigaciones, ante el juez sentencia de turno para su tramitación conforme el procedimiento de delitos de acción privada, sea con las formalidades de ley. OTROSI 1.- Adjunto copia de todo el cuaderno de investigaciones, se tenga presente. OTROSÍ 2.- Tengo a bien señalar Domicilio Procesal en la Calle Mercado Edif. América, Piso 4, Oficina 401 ?-?. "Sera Justicia..." La Paz, octubre de 2017 FIRMA Y SELLA: DR. P. JORGE PEREZ DUEÑAS ABOGADO MAT 2030073 PJPD-A RESOLUCIÓN Nº339-A/2017 DOS MIL DIECISIETE DE FECHA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE. ---------------------------- RESOLUCIÓN NO 339-A/2017 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO, CONTRA MARIA MELINDA MAMANI HUANCA, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. LANUS: 201619989 CASO FISCALIA: 7SR1602323 AUTO INTERLOCUTORIO La Paz, 27 de OCTUBRE de 2017. VISTOS.- El memorial presentado en fecha 28 de septiembre de 2017 por RUDDY DAYNOR CAPQUIQUE MAYTA, por medio del cual solicita la conversión de acciones; y, CONSIDERANDO I.- Que, RUDDY DAYNOR CAPQUIQUE MAYTA, mediante memorial presentado en fecha 25 de octubre de 2017 por ante el suscrito Juzgador solicita la conversión de acciones, amparando su pedido en el numeral 4) del artículo 26 del Código de Procedimiento Penal, manifestando como fundamento de su pedido que en la presente causa el Fiscal de Materia Abog. William Guarachi Tancara, en fecha 8 DE febrero DE 2017 ha emitido la Resolución de Rechazo N° 68/2017, a favor de la sindicada Maria Melinda Mamani Huanca, determinación que habría sido emitida en cumplimiento a los art. 300, 301 y 304 del Código de Procedimiento Penal. CONSIDERANDO II.- Que, de los antecedentes que han sido relaciones precedentemente, se logra establecer que el numeral 4) del artículo 26 del CPP ha sido modificado por el artículo 24 de la Ley Nº 045, de 8 de Octubre de 2010, denominada como Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, disposición que determina que "a pedido de la víctima, la acción penal pública podrá ser convertida en acción privada en los siguientes casos: ... 4) Cuando se haya dispuesto el rechazo previsto en el artículo 304...", circunstancia que ha sido objetivamente acreditada en la presente causa, ya que de los elementos de convicción que se han presentado se logra establecer que en la presente causa se ha emitido Resolución de Rechazo por el Fiscal de Materia asignada a la causa investigativa, de manera tal que el presupuesto de procedibilidad exigido por la norma se encuentra acreditado. CONSIDERANDO III.- Que, el Art. 305, última parte, del Código de Procedimiento Penal, señala expresamente: "El archivo de obrados no impedirá la conversión de acciones a pedido de la víctima o del querellante...", siendo aplicables las disposiciones legales referidas, así como es aplicable al presente caso el razonamiento contenido en la Sentencia Constitucional N° 1306/2003-R, de 9 de septiembre, por medio de la cual se ha establecido que "la objeción no es un requisito indispensable y previo para solicitar la conversión de acciones por parte de la víctima (...) para darse lugar a la conversión de la acción el presupuesto esencial es que exista una definición previa del Ministerio público sobre si ejercerá o no la acción penal, que se da cuando el Fiscal rechaza una querella o una denuncia" POR TANTO: El Juez de Instrucción anticorrupción de materia contra la violencia hacia la mujer segundo en suplencia legal del juzgado de Instrucción anticorrupción de materia contra la violencia hacia la mujer tercero de la Capital, de conformidad al artículo 72 de la Ley 025, en relación con el Articulo 45 del Código de Procedimiento Penal,, RESUELVE y AUTORIZA LA CONVERSIÓN DE ACCIÓN PENAL PUBLICA EN ACCION PRIVADA, solicitada por RUDDY DAYNOR CAPQUIQUE MAYTA, dentro del proceso penal seguido por esta persona en contra de MARIA MELINDA MAMANI HUANCA, por la comisión de los delitos por los cuales se ha emitido el rechazo, esto es por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previstos y sancionados por los artículos 272 BIS del Código Penal, debiendo el solicitante acudir ante la Autoridad llamada por Ley. Al tratarse de una causa concluida, procédase al correspondiente sorteo por medio del sistema informático IANUS a un Juzgado de Sentencia Especializado, debiendo remitirse todo el cuaderno de control jurisdiccional por ante el indicado juzgado, no debiendo quedar en este Despacho mayores antecedentes, excepto las resoluciones jurisdiccionales en el libro de tomas de razón. DE 1021 REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE, y TÓMESE RAZÓN.- FIRMA Y SELLA: Dr.ALAN MAURICIO ZARATE HINOJOSA JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2DO LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: LIZ R. AVILES CONDORI SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER LA PAZ – BOLIVIA RESOLUCIÓN Nº2072022 DOS MIL VEINTIDÓS DE FECHA DIECIOCHOB DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS. JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4° RESOLUCIÓN N° 207/2022 RADICATORIA DE LA CAUSA A, 18 de noviembre de 2022 VISTOS: De conformidad con el Art. 340 parágrafo I, del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley 586 de 30 de Octubre del 2014, Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, y el Art. 53 núm. 2 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 3 de La Ley 1173 de fecha 03 de mayo del 2019, concordante con el Art. 72 bis. Núm. 1 de la Ley 348 Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida de Violencia de fecha 09 de Marzo del 2013. Asimismo se debe considerar las Circulares establecidas por el Tribunal Departamental de Justicia sobre la refuncionalización de Juzgados de Sentencia donde se determina la creación del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer Nº 4 y sobre todo la Circular SP-TDJ - LP N° 32/202, en la que se dispone el nuevo sorteo de causas por lo que se dispone: POR TANTO: LA RADICATORIA de la causa con CÓDIGO NUREJ: 201619989, dentro del proceso seguido por el Ministerio Publico y parte victima en contra de la inculpada MARIA MELINDA MAMANI HUANCA, por el supuesto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, Art. 272 bis del Código Penal, al efecto De conformidad al Art. 340 parágrafo II. "La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificara a la victima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Publico, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o ro con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la victima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme el Art. 11 del presente Código..." Por cuanto existe una conversión de acción se dispone notifíquese a la victima RUDDY DAYNOR CAPQUIQUE MAYTA, notificación que deberá realizarse, en forma personal o en su domicilio real, para que en el plazo de 10 días hábiles a partir de su legal notificación presente su acusación particular y presente sus pruebas de cargo, haciendo constar que en caso de no hacer presente su acusación se tendrá por extinguida la acción penal. REGISTRESE Y TOMESE RAZON. FIRMA Y SELLA: CESAR DANIEL YAMPARA LAURA JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4TO LA PAZ - BOLIVIA FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DR. MARCO ANTONIO QUISPE COAQUIRA SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE SENTENCA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4 CAPITAL LA PAZ-BOLIVIA. DECRETO DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTICUATRO A, 17 de Junio del 2024 En atención a la representación de notificación realizada por la gestora de procesos N.º 3 al ciudadano RUDDY CAPQUIQUE MAYTA y habiendo se cumplido con lo señalado por el art. 165 de Código de Procedimiento Penal y habiéndose agotando todos los medios para poder llegar a ubicar el domicilio real de la referida ciudadana con los respectivos oficios al SEGIP y SERECI mismos que no dieron resultados, se va disponer que se notifique mediante EDICTOS al referido ciudadano con lo determinado con Resolución N.º 207/2022 de fecha 18 de noviembre de 2022. FIRMA Y SELLA: HARRY SUAZNABAR DIAZ JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4TO LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: DR. MARCO ANTONIO QUISPE COAQUIRA SECRETARIO - ABOGADO. JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4TO DE LA CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA. El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz a los PRIMEROS días del mes de JULIO de DOS MIL VEINTICUATRO años. FIRMA Y SELLO: Ante Mi: Marco Antonio Quispe Coaquira SECRETARIO – ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4º- CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA.


Volver |  Reporte