EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 4 SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 42/2024 DR. LÁZARO ROCHA TAMARES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 4, SUCRE - BOLIVIA. ------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, SE HACE CONOCER A ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ, dentro del proceso penal, con CÓDIGO ÚNICO: 101102012400384, CINº 128/2024, seguido por el Ministerio Público A denuncia de CENTRO DE REINTEGRACIÓN SOCIAL SOLIDARIDAD contra ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ, por la presunta comisión del delito de ”EVASIÓN“ previsto y sancionado por el Art. 180 del Código Penal; se ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional a: ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ, CON INICIO DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 30 DE ENERO DE 2024, DECRETO DE FECHA 31 DE ENERO DE 2024, IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2024 y AUTO DE FECHA 01 DE JULIO DE 2024 para su conocimiento y asumir defensa ante este despacho jurisdiccional, para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda....----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- o. Matricul SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA CU: 101102012400384 1. INFORMA: INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR El suscrito FISCAL DE MATERIA DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, en representación del Ministerio Público tal cual lo dispone el Art. 225 de la actual Constitución Política del Estado, en estricta observancia del "Principio de Obligatoriedad' razonado por el Art. 8 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento de lo dispuesto por los Arts. 16, 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal (CPP), apersonándose ante su autoridad con la debida consideración fundamentan y exponen: I. INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN En atención de la denuncia escrita, se tiene dispuesto que el mismo pase a conocimiento del Fiscal de Materia de la Fiscalía; consecuentemente se da inicio a la Investigación Preliminar, dentro de la averiguación penal cuyos datos se transcriben a continuación: DENUNCIANTE Y DENUNCIADO: JHONNY FREDY CANIZARES ZARATE Administrador del Centro de Reintegración Social "SOLIDARIDAD" en contra de ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ por la presunta comisión del delito EVASIÓN, previsto y sancionado por el Art. 180 del Código Penal Informo a su probidad el cumplimiento del referido actuado procesal, a efectos de ejercer el Control Jurisdiccional que prevén los Arts. 54 núm. 1), 133, 134 y 135 del Adjetivo Penal. Construir un Sistema Penal más justo, pero fundamentalmente más humano... OTROSÍ 1o.- (DOMICILIO) Señalo domicilio del Ministerio Público, en estricto cumplimiento a lo previsto por el Art. 162 del CPP, en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca. OTROSÍ 2o.- (DOMICILIO PARTES) Domicilio de las partes, con la finalidad de dar cumplimiento al Art. 314 del CPP modificado por la Ley N° 1173, informo a su autoridad que los mismos registran en antecedentes del sistema JL con interoperabilidad con el Órgano Judicial. OTROSÍ 3o.- (PRUEBA) Documental suficiente a los efectos de acreditar el extremo expuesto en el memorial de. denuncia, registrado en el Sistema Informático de Justicia Libre del Ministerio Público con interoperabilidad con el Órgano Judicial. Sucre, 30 de enero de 2024 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 31 de enero de 2024 El inicio de investigación signado con número de CÓDIGO ÚNICO 101102012400384, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CENTRO DE REINTEGRACIÒN “SOLIDARIDAD” en contra de ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ por la presunta comisión del delito de EVASIÓN. SE TIENE PRESENTE A EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN, como lo establecen los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. De los antecedentes del caso, el señor Fiscal, como director funcional de la investigación, recibidas las actuaciones policiales, deberá presentar la imputación formal, siempre y cuando existan suficientes indicios sobre el hecho y la participación del o los Autores; o pronunciarse en otra de las formas previstas por el Art. 301 del Código de Procedimiento Penal. Sea bajo su entera responsabilidad, conforme previene el Art. 135 del Código de Procedimiento Penal. De la misma forma se conmina al Ministerio Público indicar domicilio preciso de las partes adjuntando croquis si fuera necesario, a efectos de dar cumplimiento a los deberes previstos en el Art. 327 núm. 2) del CPP. Sin perjuicio del deber del Ministerio Público de cumplir desde el primer momento con la obligación de promover de oficio la conciliación y otras salidas alternativas, dejando constancia de la promoción, conforme establece el parg. III del Art. 326 del CPP. Modificado por Ley 1173 Al Otrosí 1.- Se tiene presente Al Otrosí 2.- Señalado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL CUD. 101102012400384 I. IMPUTACIÓN FORMAL. - Otrosí. ABG. ALBERTT POVEDA SANTOS, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía de Delitos Anticorrupción, Legitimación de Ganancias llicitas, Aduaneros y Tributarios de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en representación del Estado y la Sociedad dentro la investigación que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de JHONNY FREDY CANIZARES ZARATE Administrador Del Centro De Reintegración Social "SOLIDARIDAD" en contra de ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ por la presunta comisión del delito de EVASION, previsto y sancionado por el ARTICULO 180 DEL CÓDIGO PENAL, de conformidad al Artículo 225 de la Constitución Política del Estado, Artículo 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal y Articulo 40 Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, emite Resolución Fundamentada de IMPUTACIÓN FORMAL conforme los siguientes fundamentos de hecho y derecho: I. DATOS GENERALES DE LAS PARTES DEL PROCESO. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. Nombre y apellidos: ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ Fecha de nacimiento: 04 de junio de 2004 Lugar de nacimiento: Chuquisaca - Oropeza - Sucre Estado civil: Soltero Cédula de identidad: 12456148 Domicilio real: Notificado mediante edicto Celular: Sin datos Ocupación: Estudiante Abogado defensor: No consigna Domicilio procesal: No consigna RPA: No consigna Celular : No consigna DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE. Nombre y apellidos Fecha de nacimiento Lugar de nacimiento Estado civil Cédula de identidad Domicilio real Celular Ocupación Abogado defensor Domicilio procesal RPA Celular : JHONNY FREDY CANIZARES ZARATE ADMINISTRADOR DEL CENTRO DE REINTEGRACION SOCIAL "SOLIDARIDAD" : 27 de octubre de 1988 : Chuquisaca- Yamparaez- Yamparaez : Soltero : 7502199 : C/ Guillermo Viscara S/N, Z/ Alto San Antonio : 73421622 : Estudiante : Wilson Urquizu Soliz : Calle Bolívar N° 373 oficinas del SEDEGES : 5497248WUS : 70330100 II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Conforme los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se tiene que el señor JHONNY FREDY CANIZARES ZARATE formula denuncia en contra de ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ, indicando que en fecha 27 de enero de 2024, el señor Ángel Emanuel Goytia Ruiz de 19 años de edad se encontraba en calidad de interno en el Centro de Reintegración Social Solidaridad, ubicado en la Av. 06 de agosto S/N, Zona Yurac Yurac de la ciudad de Sucre, quien a horas 13:05 pm., aprox., junto a otro interno escala la pared y logra escapar del centro "solidaridad", al percatarse los educadores de dicho centro informaron al administrador y equipo técnico para la búsqueda correspondiente por inmediaciones de la Av. 6 de agosto parada Tarabuco, Mercado Campesino, sin tener resultado alguno, que después de una investigación realizada y verificación de las cámaras de seguridad, se advierte que ambos jóvenes planificaron la fuga del centro de reintegración social "solidaria", evidenciándose que Ángel Goytia ingreso al cuarto de los educadores trepando el muro llegando a romper un mueble donde guardan objetos decomisados como su celular, aclarando que el ciudadano Ángel Goytia se encontraba internado en el centro de reintegración por un proceso de Violación Nina Nino y Adolescente signado con el NÜREJ 1098206, radicado e en el juzgado de la niñez y adolescencia tercero de la capital evadiendo el lugar donde se encontraba III. INDICIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SU VINCULACIÓN A LA PARTICIPACIÓN DE LOS DENUNCIADOS EN EL DELITO INCULPADO. En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 760/2003-R ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se les imputa, en base a las siguientes pruebas hasta ahora colectadas: 1. DENUNCIA de 30 de enero de 2024, presentada por Jhonny Fredy Canizares Zarate Administrador del Centro de Reintegración Social "Solidaridad" en contra de Ángel Emanuel Goytia Ruiz, indicando que en fecha 27 de enero de 2024 a horas 13:05 pm., aprox., el señor Ángel Emanuel Goytia Ruiz de 19 años de edad se encontraba en calidad de interno en el centro de reintegración, por un proceso de Violación, Niña, Niño y adolescente, lugar de donde logró escapar por la pared de dicho centro, que no contento con ello ingreso al lugar donde los educadores del centro tenían guardado objetos decomisados rompiendo el mueble, hechos que se suscitaron de forma planificada junto a otro interno logrando escapar del centro solidaridad ubicado en la Av. 06 de agosto S/N, Zona Yurac Yurac de la ciudad de Sucre, que pese a su búsqueda no se tuvo resultado alguno. 2. INFORME DE CASO de 29 de enero de 2024. Ref. del adolescente Luis Andres Cuba Villca, emitido por la Lic. Elizabeth Mamani Martínez Psicóloga y Lic. Jhoselin Pérez Barrientos Trabajadora Social de SEDEGES, informando que los residentes Ángel Emanuel Goytia Ruiz y Luis Andres Cuba Villca, cuando fueron a realizar limpieza a la parte posterior del centro (área del gimnasio) ambos escalaron la pared, llegaron a la terraza y se pasaron a la casa del vecino, por lo cual, los educadores realizaron la búsqueda en la Av. 6 de agosto parada Tarabuco, Mercado Campesino y lugares donde se los podía encontrar, no logrando encontrarlos, concluyendo que Ángel Emanuel Goytia planifico su fuga. 3. REGISTRO FOTOGRÁFICO en la cual se observa el lugar por donde logró fugarse del centro de integración. 4. CD de Grabación de la cámara de seguridad en la cual se puede observar los hechos acontecidos. 5. INFORME de 27 de enero de 2024, emitido por Gonzalo Cruz Palenque educador del Centro Solidaridad, mismo que da cuenta, que el ciudadano Emanuel Goytia Ruiz aprovecho para ingresar por la pared del cuarto de los educadores, quebró el mueble donde se guardan los objetos decomisados para sacar su celular, manifestando que necesitaba hablar con su familia porque falleció su abuelita. 6. INFORME de 27 de enero de 2024, labrado por Gonzalo Cruz Palenque educador del Centro Solidaridad, por el que informa que a horas 13:05 se fugan los residentes Emanuel Goytia y Andrés Cuba por la parte del gimnasio, trepando la pared del vecino. 7. INFORME de 29 de enero de 2024, emitido por la Lic. Elizabeth Mamani Martínez Psicóloga y Lic. Jhoselin Pérez Barrientos Trabajadora Social de SEDEGES, evidenciando que Ángel Emanuel Goytia residente del Centro Solidaridad, en fecha 27 de enero de 2024, ingreso al cuarto de los educadores trepando el muro, llegando a romper el mueble donde se encontraban los objetos decomisados, aprovechando que los educadores estaban en una actividad deportiva, al percatarse de lo sucedido le decomisan nuevamente el celular. Asimismo se tiene que a horas 13:05 aproximadamente el residente trepa la pared logrando ingresar a la terraza del vecino y darse a la fuga, por lo que, los educadores realizaron la búsqueda en la Av. 6 de agosto parada Tarabuco, Mercado Campesino y lugares donde se los podía encontrar, no logrando encontrarlos de la misma manera se comunican con los familiares del residente Emanuel Goytia, quienes manifestaron que desconocen el paradero del mismo, adjuntando: Registro fotográfico. CD de las grabaciones de las cámaras de seguridad. 8. INFORME DE CASO de 29 de enero de 2024, Ref. Angel Emanuel Goytia Ruiz, emitido por la Lic. Elizabeth Mamani Martínez Psicóloga y Lic. Jhoselin Pérez Barrientos Trabajadora Social de SEDEGES, quienes señalan de cómo se suscitaron los hechos de evasión por parte del interno, adjuntado placas fotográficas en la cual se puede observar el mueble y el lugar por donde se dio a la fuga.. 9. Memorial de 21 de febrero de 2024, presentado por Wilson Urquizu Soliz, por el que remite: INFORME de 14 de enero de 2024, emitido por el Lic. Jhonny Canizares Zarate Administrador del Centro de Reintegración Social Solidaridad, haciendo conocer que el ciudadano Ángel Emanuel Goytia Ruiz ingreso al Centro en fecha 24 de octubre de 2023, en cumplimiento al Mandamiento de internación emitido por la Dra. Verónica Vanessa Medrano Juez Público de la Niñez y Adolescencia 3° de la Capital, quien dictó Sentencia JP3NA N°56/2023 de 27 de octubre de 2023 dentro del proceso penal signado con el Nurej: 1098206 por la comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente con Agravante internación que debería cumplir por el TERMINO DE 5 AÑOS. Asimismo informa que el ciudadano Ángel Emanuel Goytia Ruiz no volvió al Centro, desconociendo su paradero. FICHA KARDEX Servicio Departamental de Gestión Social SEDEGES de Ángel Emanuel Goytia Ruiz quien registra como fecha de ingreso el 27 de octubre de 2023, motivo Violación. MEMORANDUM DE INGRESO CITE: U.A.S.F./SEDEGES N° 86/2023 de fecha 27 de octubre de 2023, emitido por la Lic. Paola Equise Colque Jefa Unidad de Asistencia Social y familia SEDES CH, quien señala que dando cumplimiento al Mandamiento de Internamiento 02/2023 de fecha 27 de octubre de 2023dictado por el Juzgado de la Niñez y Adolescencia Na 3 se emite el memorando de ingreso del adolescente Emanuel Goytya Ruiz al centro de reintegración social Solidaridad para el cumplimiento de medidas socioeducativas bajo el régimen cerrado durante el lapso de 5 años por el delito de Violación a infante niña, niño o adolescentes con agravante. MANDAMIENTO DE INTERNAMIENTO No 02/2023 de fecha 27 de octubre de 2023, emitido por la Juez del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N° 3 de la Capital Abg. Veronica Vanessa Medrano Daza, quien ordena al responsable del Centro de Integracion Social Solidaridad internar en calidad de internación régimen cerrado al adolescente ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ, por tener sentencia por el delito de violación a infante, niña, niño o adolescente con agravante, internación que deberá cumplir por el termino de 5 años. • Fotocopia de Carnet de identidad y certificado de nacimiento. 10. CERTIFICADO DE REGISTRO DOMICILIO ELECTORAL de 01 de marzo de 2024, mismo que da cuenta que Ángel Emanuel Goytia Ruiz CON C.I.12456148, no reporta registro en la base de datos del padrón electoral biométrico. 11. INFORME COMPLEMENTARIO de 24 de mayo de 2024, emitido por el Sgto. 2do. Rodrigo Callahuara Investigador asignado al caso de la FELC-C, quien remite la entrevistas informativas de los ciudadanos: ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA de Jhonny Fredy Canizares Zarate, en calidad de Administrador del Centro de Reintegración Solidaridad, quien se ratifica en la denuncia presenta. ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA de Elizabeth Mamani Martínez, psicóloga del centro de reintegración social, quien lo más relevante manifiesta, que en la tarde les informaron que dos residentes se fugaron y empezaron con la búsqueda en los lugares donde frecuentaba el residente Ángel Emanuel Goytia Ruiz, pero sin tener resultados, asimismo los demás residentes informaron que ambos andaban juntos y de la revisión de las cámaras de seguridad se evidencia que Ángel Emanuel ingreso al cuarto de los educadores, y sustrajo su celular para posteriormente salir por el gimnasio, por lo que se comunicaron con su familia, quienes no tenían datos del paradero del mismo. ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA de Gonzalo Cruz Palenque, quien refiere que hacen cambios de turnos en la mañana y que Emanuel entro por la pared y rompió un mueble para sacar su celular, después de almuerzo fueron a pedir cosas de limpieza dijeron que irían para abajo y dejaron el balde y fueron hacia el gimnasio, los mismos residentes informaron de su fuga, se dio información por un grupo a la administradora y empezaron a buscarles por la Parada Tarabuco, Mercado Campesino. 12.OFICIO de 05 de febrero de 2024, emitido por la empresa de telecomunicaciones Nuevatel, informando que el ciudadano Ángel Emanuel Goytia Ruiz con C.I.12456148 no registra líneas telefónicas. 13. OFICIO ae 07 de febrero de 2024, emitido por la empresa de telecomunicaciones Nuevatel, informando que el ciudadano Ángel Emanuel Goytia Ruiz con C.I.12456148, no registra líneas telefónicas. 14. OFICIO de 15 de febrero de 2024, emitido por la empresa de telecomunicaciones Tigo informando que el ciudadano Ángel Emanuel Goytial Ruiz con C.I.12456148 no registra líneas telefónicas. 15. INFORME COMPLEMENTARIO de 31 de mayo de 2024, labrado por el Sgto. Rodrigo Callahuara Clemente investigador asignado al caso, mismo que da cuenta que el denunciado no fue encontrado en su domicilio familiar, no teniéndose otro domicilio para poder realizar la notificación con la orden de citación para declaración informativa. 16. OFICIO NRO OF.JP3NA.311/2024 de 04 de junio de 2024, suscrito por Verónica Vanesa Medrano Daza Juez Publico de la Niñez y Adolescencia N°3 de la Capital, por el que remite: SENTENCIA JP3NA N° 56/2023 de 27 de octubre de 2023, proceso seguido por Rodrigo Tadeo Varnoux Taborga Abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-3, teniendo como víctima a la adolescente G.V.R. en contra del adolescente A.E.G.R. de 16 años de edad por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño o Niña previsto y sancionado en el Art. 308 bis con relación al Art. 310 inc. k) del Código Penal, signado con el Nurej 1098206 y C.U.101102012002881, resolviendo aprobar la modulación del requerimiento conclusivo y falla en procedimiento de terminación anticipada, declarando al adolescente Ángel Emanuel Goytia Ruiz de 19 años de edad, responsable penalmente en calidad de autor del delito de Violación de Infante, Niño o Niña previsto y sancionado en el Art. 308 bis con relación al Art.310 inc. k) del Código Penal, imponiéndole la sanción de MEDIDA SOCIEDUCATIVA BAJO EL REGIMEN DE INTERNAMIENTO POR EL TERMINO DE 5 AÑOS, debiendo el adolescente cumplir dicha medida en el Centro de Reintegración Solidaridad. AUTO JP3NA N°437/2023 de fecha 27 de octubre de 2023, emitido por la Juez Publico de la Niñez y Adolescencia N°3 de la Capital, declarando ejecutoriada la Sentencia de 27 de octubre de 2023. IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. Habiéndose promovido la persecución penal en el presente caso, sobre la base de los antecedentes incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponde en una labor exegética y de análisis de todos y cada uno de los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta este trance procesal, establecer su legalidad in procedendo como in judicando, cuya objetividad implicará una imputación formal, mientras que a falta de la mismas o de una de ellas corresponderá el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación. IV.1. Del principio de imputación. El Art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevé lege, contenido en el art. 117. I de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso...". Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: "El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: ".... sic.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...". Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el Art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. IV. 2. DEL CASO EN CONCRETO Para adecuar los hechos delictivos que se endilgan al sujeto activo del presente hecho delictivo, es preciso realizar un análisis exhaustivo el siguiente Artículo del Código Penal: ARTICULO 180 (EVASION). 1. II. El que se evadiere, hallándose legalmente detenido o condenado, será sancionado con reclusión de tres (3) a cinco (5) años. Si el hecho se perpetrare empleando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, la sanción será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años. El autor Marco Antonio Condori Mamani en su libro comentarios al Código Penal parte general y parte especial señala con relación al delito de evasión. I. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO. 1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. El bien jurídico protegido en el Artículo 180, que aborda la evasión, es la correcta y efectiva administración de la justicia y, en particular, la ejecución de las decisiones judiciales. La norma está diseñada para garantizar que las decisiones judiciales sean respetadas y cumplidas, que la custodia o detención legal sea asegurada, y que los procesos judiciales y punitivos se implementen de manera efectiva. Cuando alguien evade la detención o la condena, está interfiriendo con el debido proceso legal y está obstaculizando la función de las instituciones judiciales y penitenciarias. Esto puede tener un impacto significativo en la confianza del público en el sistema judicial y en su capacidad para garantizar la seguridad pública y hacer cumplir la ley. Además, esta norma protege indirectamente la seguridad pública, al asegurar que aquellos que han sido legalmente detenidos o condenados permanezcan bajo la custodia del estado y no sean libres para cometer más delitos. Esto también protege a las víctimas del delito, asegurando que los perpetradores sean llevados ante la justicia y cumplan con las sanciones impuestas. En resumen, el bien jurídico protegido en el Artículo 180 es la correcta administración de la justicia y la ejecución de las decisiones judiciales, así como la seguridad pública y la protección de las víctimas del delito. 2. ELEMENTOS OBJETIVOS. El Artículo 180 del código penal prescribe las siguientes conductas específicas asociadas al delito de evasión: Evasión sin violencia o intimidación: Esta conducta se refiere a un individuo que se encuentra legalmente detenido o condenado y se escapa de la custodia legal sin recurrir a la violencia o intimidación de personas o a la fuerza contra cosas. En otras palabras, el individuo se escapa sin causar daño físico a las personas o sin dañar la propiedad para facilitar su escape. Esto puede incluir métodos como el engaño, la ocultación, la utilización de un descuido, entre otros. Evasión con violencia, intimidación o fuerza: Esta conducta se refiere a un individuo que, estando legalmente detenido o condenado, se escapa de la custodia legal mediante el uso de violencia o intimidación contra las personas, o la fuerza contra las cosas. Esto implica que el individuo amenaza o causa daño físico a otras personas, o daña la propiedad para facilitar su escape. Ambas conductas son consideradas como delitos, pero la aplicación de violencia, intimidación o fuerza es considerada como un agravante, lo que resulta en una pena más severa. El propósito de este artículo es garantizar el cumplimiento de las decisiones judiciales y preservar la integridad del sistema legal y penitenciario. 3. SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO. Sujeto activo: Se refiere a la persona que comete el delito, en este caso, el individuo que se evadiere, estando legalmente detenido o condenado. La característica principal del sujeto activo en este delito es su condición de detenido o condenado, es decir, debe estar sometido a una medida de privación de libertad impuesta por una autoridad competente. Este delito no puede ser cometido por una persona que no esté bajo una forma legal de detención o condena. Sujeto pasivo: En el delito de evasión, el sujeto pasivo es el Estado, representado por su sistema jurídico y penitenciario. El Estado tiene el interés legítimo de que se cumplan las detenciones y condenas dictadas por sus autoridades judiciales. Cuando una persona se evade de la detención o condena, viola este interés del Estado, y por lo tanto, se considera que el Estado es el sujeto pasivo del delito. Es importante notar que, aunque las conductas de evasión puedan involucrar a terceros (por ejemplo, si el detenido usa violencia contra guardias durante la evasión), estos no son considerados sujetos pasivos del delito de evasión per se, aunque pueden ser sujetos pasivos de otros delitos cometidos durante la evasión (como asalto, agresión, etc.). 4. ELEMENTO SUBJETIVO. El delito de evasión, tal como se describe en el Artículo 180, está marcado por un elemento subjetivo específico: el dolo. El dolo es la intención directa de cometer un hecho que la ley tipifica como delito. En este caso, se refiere a la intención de la persona detenida o condenada de escapar de la custodia legal. Esta intención no se presume, debe ser demostrada con hechos concretos que evidencien la voluntad del sujeto de evadir la acción de la justicia. Esto puede incluir acciones de planificación de la fuga, la resistencia FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA Calle Kilómetro 7 N° 282 Telf.: 4-6453661 Fax: 4-6439522 Sucre - Bolivia www.fiscalia.gob.bo MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO durante la captura, o cualquier otro acto que denote la intención de eludir la detención o condena. No se menciona la culpa en el artículo 180, lo que sugiere que el delito de evasión se comete sólo con dolo, es decir, con la intención de cometer el hecho punible. En otras palabras, no existe la evasión culposa o accidental, ya que se requiere que el acto de evadirse sea intencionado. En la segunda parte del artículo, donde se menciona la violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, también se subyace el dolo, pues estas acciones generalmente implican un esfuerzo consciente y deliberado para escapar de la custodia. La agravación de la pena en estos casos refuerza la importancia del elemento doloso en este tipo de delito. 5. CONDITIO SINE QUA NON. La "conditio sine qua non", también conocida como condición sin la cual no es posible, se refiere a las circunstancias esenciales para que se cometa un delito. En el caso del Artículo 180 que regula el delito de evasión, hay varios factores que deben cumplirse. Estado de Detención o Condena: Este es el principal requisito para el delito de evasión. El sujeto debe estar legalmente detenido o condenado para que pueda ocurrir la evasión. Sin este estado de restricción de libertad, el delito de evasión no podría existir. Acto de Escape: El segundo requisito es el acto de evadirse, que es el verbo rector del delito. Esto significa que el sujeto debe realizar un acto fisico de escapar de la custodia. Intención Dolosa: La intención de escapar es otro requisito esencial. Esto significa que el sujeto debe tener la intención consciente de escapar de la detención o condena. Ausencia de Justificación: En algunos sistemas legales, ciertas circunstancias podrían justificar el escape (por ejemplo, amenaza inmediata a la vida). Sin embargo, en ausencia de tales circunstancias, cualquier acto de evasión es considerado un delito. En resumen, para que ocurra el delito de evasión conforme al artículo 180, se requiere una situación de detención o condena, un acto de escape y la intención dolosa de evadirse, en ausencia de cualquier justificación legítima. Cualquier escenario que carezca de uno de estos elementos no cumplirá con la condición esencial para este delito. 6. VERBO RECTOR. La "conditio sine qua non", también conocida como condición sin la cual no es posible, se refiere a las circunstancias esenciales para que se cometa un delito. En el caso del Artículo 180 que regula el delito de evasión, hay varios factores que deben cumplirse. Estado de Detención o Condena: Este es el principal requisito para el delito de evasión. El sujeto debe estar legalmente detenido o condenado para que pueda ocurrir la evasión. Sin este estado de restricción de libertad, el delito de evasión no podría existir. Acto de Escape: El segundo requisito es el acto de evadirse, que es el verbo rector del delito. Esto significa que el sujeto debe realizar un acto físico de escapar de la custodia. Intención Dolosa: La intención de escapar es otro requisito esencial. Esto significa que el sujeto debe tener la intención consciente de escapar de la detención o condena. Ausencia de Justificación: En algunos sistemas legales, ciertas circunstancias podrían justificar el escape (por ejemplo, amenaza inmediata a la vida). Sin embargo, en ausencia de tales circunstancias, cualquier acto de evasión es considerado un delito. En resumen, para que ocurra el delito de evasión conforme al artículo 180, se requiere una situación de detención o condena, un acto de escape y la intención dolosa de evadirse, en ausencia de cualquier justificación legítima. Cualquier escenario que carezca de uno de estos elementos no cumplirá con la condición esencial para este delito. A partir de los elementos colectados e incorporados al cuaderno de investigación, corresponde, en una labor exegética y de análisis minucioso de todos y cada uno de los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta este trance procesal, y establecer su legalidad in-procedendo como in-judicando, cuya objetividad implicará una imputación formal, mientras que a falta de la mismas o de una de ellas corresponderá el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación. Respecto al delito de Evasión, incurso en la sanción del Art. 180 del Código Penal, se tiene que es un delito doloso, la conducta de aquella persona que planifica y realiza con toda la intención de realizarlo, lo que presuntamente ocurrió en el presente caso, ya que la conducta del sindicado es un acto ilegal, por lo que es sancionado, en el caso de autos el señor ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ, se encontraba cumpliendo la Sentencia JP3NA N°56/2023 de 27 de octubre de 2023, proceso seguido por Rodrigo Tadeo Varnoux Taborga Abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-3, teniendo como víctima a la adolescente G.V.R. por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño o Niña previsto y sancionado en el Art. 308 bis con relación al Art.310 inc. k) del Código Penal, signado con el Nurej 1098206 y C.U.101102012002881, el cual resuelve aprobar la modulación del requerimiento conclusivo y falla en procedimiento de terminación anticipada, declarando al adolescente Ángel Emanuel Goytia Ruiz de 19 años de edad, responsable penalmente en calidad de autor del delito de Violación de Infante, Niño o Niña previsto y sancionado en el Art. 308 bis con relación al Art. 310 inc. k) del Código Penal, imponiéndole la sanción de MEDIDA SOCIEDUCATIVA BAJO EL REGIMEN DE INTERNAMIENTO CERRADO POR EL TERMINO DE 5 AÑOS, debiendo el adolescente cumplir dicha medida en el Centro de Reintegración Solidaridad el cual mediante Auto JP3NA N°437/2023 de fecha 27 de octubre de 2023, se encuentra ejecutoriada, asimismo se tiene que de los informes emitidos por los educadores del Centro de Reintegración Solidaridad se evidencia que Ángel Emanuel Goytia Ruiz en fecha 27 de enero de 2024, ingreso al cuarto de los educadores trepando el muro, llegando a romper el mueble donde se encontraban los objetos decomisados, aprovechando que los educadores estaban en una actividad deportiva, al percatarse de lo sucedido le decomisan nuevamente el celular y a horas 13:05 aproximadamente el residente trepa la pared logrando ingresar a la terraza del vecino y darse a la fuga, por lo que, los educadores realizaron la búsqueda en la Av. 6 de agosto parada Tarabuco, Mercado Campesino y lugares donde se los podía encontrar, no logrando encontrarlos de la misma manera se comunican con los familiares del residente Emanuel Goytia, quienes manifestaron que desconocen el paradero del mismo, después de una investigación realizada, consultas a otros residentes y verificación de las cámaras de seguridad, se advierte que el residente había planificado su fuga del centro, por lo que se comprende que el accionar de ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ se subsume a los elementos constitutivos del tipo penal de Evasión, siendo que al estar legalmente detenido por el tiempo de 5 años escapo del lugar donde la Juez de la Niñez ordeno permanezca y a sabiendas de que tiene que cumplir dicha sentencia preparo, planifico y escapo con fuerza en las cosas vulnerando de esa forma la administración de justicia y la ejecución de las decisiones judiciales, así como la seguridad pública y la protección de la víctima del delito, más cuando se tiene de los antecedentes que víctima es una niña. Aspectos todos estos que se encuentran debidamente acreditados con los elementos de prueba referidos y detallados precedentemente, mismo que deberá considerarse a los efectos de la presente Resolución, consecuentemente tales elementos de convicción, valorados de manera conjunta y armónica, de manera razonable, forman la convicción en esta representación fiscal de la existencia de un hecho criminoso y la participación efectiva del sindicado en ese hecho criminoso y teniendo el Ministerio Público, el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada, corresponde en consecuencia la emisión de la Resolución de Imputación Formal, al tenor de lo previsto en el artículo 301-1) del C.P.P., con relación al artículo 302 del mismo cuerpo legal. Ahora bien, el artículo 14 (Dolo) refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad". Finalmente el artículo 20 del Código Penal se refiere a la AUTORIA: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...sic...", coligiéndose consecuentemente la calidad de AUTOR del delito imputado a ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ. V. IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DE DELITO. Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, los suscritos Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia de los hechos y sostener que los imputados son con probabilidad autores de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 45 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presenta IMPUTACION FORMAL en contra de ANGEL EMANUEL GOYTIA RUIZ por la presunta comisión del delito de EVASION, previsto y sancionado por el Articulo 180 del Código Penal, en grado de autor conforme señala el Artículo 20 del mismo cuerpo legal. "Construir un Sistema Penal más justo, pero fundamentalmente más humano" Otrosí 1.- En observancia de parte in fine del Articulo 98 del CPP, acta de incomparecencia del imputado. Otrosí 2.- Señalo domicilio en oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en Calle Kilometro 7 N° 282 de esta ciudad. Ciudadanía Digital 5697335. Sucre, 26 de junio de 2024. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 01 de julio de 2024 VISTOS. – Se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de Ángel Manuel Goytia Ruiz, por la presunta comisión del delito de Evasión previsto en el Art. 180 del Cogido Penal, dentro del proceso signado con el Cód. Único 101102012400384. Notifíquese a las partes, al imputado mediante edictos. Al Otrosí 1.- Ajuntado. Al Otrosí 2.- A la ciudadanía digital. REGÍSTRESE. - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. Dr. Lázaro Rocha Tamares, Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción Y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 4 de la Capital - Sucre – Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Licenciada Paola Lizbeth Ríos Rodas, Secretaria – Abogada del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción Y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 4 de la Capital - Sucre – Bolivia. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los UN días del mes de JULIO de DOS MIL VEINTICUATRO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte