EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 80/2024 Por el presente Edicto se NOTIFICA, a las ci7udadanas HERIBERTO APIO HUARACHI por el delito de VIOLENCIA ECONOMICA , a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; IMPUTACION FORMAL DE FECHA 24 DE JUNIO, DECRETO DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2024, DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A APIO HUARACHI HERIBERTO QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, PARA LA EVENTUALIDAD QUE NO LO HAGA SE DEJA ADVERTENCIA FORMAL QUE ESA CIRCUNSTANCIA PERMITIRÁ LA POSIBILIDAD DE QUE ULTERIORES DILIGENCIAS SE LE NOTIFIQUEN EN SECRETARIA DE ESTA OFICINA: SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO-BOLIVIA Imputación Solicita aplicación de medidas cautelares Otrosi. CUD: 40152012400942 inv. Asignado: Sgto. 2do. Prima Anabel Terrazas Delito: Violencia Económica Art.250., inc.a) e inc. b) del Código Penal. ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal publica, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. Respetuosamente digo y presento: Dentro del presente casi seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de JUABA GRANCISCA ESTRADA ARIAS en contra de HERIBERTO APIO HUARACHI por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA ECONOMICA previsto en el art.250., inc. a) e inc. b) del Código Penal, incorporado por el art.84 de la Ley 348 (Ley Integral para garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) de Código Penal, de cuyo hecho se tiene como víctima a JUANA FRACNCISCA ESTRADA ARIAS. Habiendo agotado la estaba de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y sobre la base suficientes elementos de convicción en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal publica, de conformidad al art. 225 de la constitución Política del Estado Art. 3 de la ley del ministerio público y art.301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal FORMULA IMPUTACION FORMAL, todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden legal: 1.- DATOS GENERALESW DEL IMPUTADO.- NMBRE:HERIBERTO APIO HUARACHI. NACIONALIDAD: BOLIVIANO. C.I.: 3544265. FECHA DE NAC. : 24 DE FEBRERO DE 1965 OCUPACION: CHOFER ESTADO CIVIL: SOLTERO DOMICILIO: SE DESCONOCE N°CELULAR: SE DESCONOCE: SE DESCONOCE (Datos extraídos del formulario único de denuncias, mas no acreditados) Abog. Defensor: SE DESCONOCE Ciudadanía Digital: SE DESCONOCE Domicilio Procesal: SE DESCONOCE. 2.- DATOS DE INDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA.- NOMBRE: JUANA FRANCISCA ESTRADA ARIAS. NACIONALIDAD: BOLIVIANA C.I.: 4303982 EDAD: 50 AÑOS FEHCA DE NAC. : 21 DE AGOSTO DE 1973. OCUPACION: COMERCIANTE ESTADO CIVIL : CASADA DOMICILIO REAL: URB CARMEN CHALLAPAMPITA OR (Datos proporcionados por la parte denunciante y/o víctima) ABOGADO : ROMAN OROSCO QUISPE CIUDADANIA DIGITAL: CALLE COCHABAMBA ENTRE LA PLATA Y PRESINDENTE MONTES EDIF. COD. PRIMRA PLATA OF. 8 3.- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORIA FACTICA).- De la teoría fáctica se tiene que la sra. JUANA FRANCISCA ESTRADA ARIAS (victima) a partir de la gestión 1994, comienza una relación de concubinato con el Ser HERIBERTO APIO HUARACHI (Sindicado), con quien posteriormente durante la gestión 2013 llega a contraer matrimonio, en esa circunstancia y con la finalidad de buscar un sustento para su familia, ambos abren una tienda comercial “KINGO MOTORS”, dedicado a la venta de moto pares, ubicado en las calles Brasil y caro, el cual hasta la gestión 2021 tenía un valor en mercadería de Bs. 435.963 (CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES 00/100 BOLIVIANOS), y la última importación de mercadería fue por valor de Bs. 302.563 (TRECIENTOS DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES 00/100 BOLIVIANOS), mercadería que se encontraba depositado en el domicilio de la víctima ubicado en la Urb. Carmen Challapampita Mz. 16 lote 10 y 11 zona norte de la ciudad de Oruro, sin embargo en fecha 29 de abril de 2024 a horas 11:00 a.m.aprox., mientras la sra. Juana Francisca Estrada Arias (VICTIMA) se encontraba en el interior de su tienda comercial, el Sr. HERIBERTO APIO aprovechando aquel extremo, se constituye al domicilio ubicado en la Urb. Carmen Challapampita Mz. 16 lote 10 y 11 zona norte de la ciudad de Oruro, donde el mismo procede a realizar el corte y apagar las cámaras de seguridad, a objeto de proceder a sacar toda la mercadería, con un valor aproximado de Sus 70.00( SETENTA MIL DOLARES AMERICANOS), UN VEHÍCULO TIPO MINIBUS MARCA Toyota de color blanco modelo 2022 con placa de control 6000-khx., el cual fue adquirido por un valor de Sus. 38.000 (TREINTA Y OCHO MIL DOLARES AMERICANOS), asi como un monto económico en la suma de BS. 300.000 (TRECIENTOS MIL 00/ 100 BOLIVIANJOS), el cual se encontraba en el interior del ropero del dormitorio que ambos compartían, quien a partir de haber procedido a llevarse todos los objetos descritos precedentemente, procedió a darse a la fuga con rumbo desconocido, a la fecha su paradero, restringiendo de esta forma todo ingreso económico de la víctima y sus hijas, quien además de aquello, quedo con una deuda bancaria.4.-ELEMENTOS DE CONVICCION (TEORIA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación del imputado HERIBERTO APIO HUARACHI en el delito de VIOLENCIA ECONOMICA conforme a los siguientes elementos. IMPRESIÓN DE PLACAS FOTOGRAFICAS correspondiente a un automóvil de clase minibús con placa de control 6000 khx, de color blanco, marca Toyota EN EL CUAL SE OBSERVA EL BIEN MUEBLE QUE HA SIDO ARREBATADO A LA VICTIMA, SIN CAUSA O MOTIVO.IMPRESIÓN DE PLACAS FOTOGRAFICAS correspondiente al depósito donde se encontraba la mercancía del cual la victima disponía para la comercialización en su tienda, del cual generaba ingresos económicos. EN EL CUAL SE OBSERVA EL DEPOSITO COMPLETAMENTE VACIO, SOLO SE EVIDENCIA CAJAS DE CARTON VACIAS.DECLARACION DE MERCANCIAS DE IMPORTACION con fecha de aceptación 24 junio de 2021, del cual se tiene en nombre/Razon Social de HERIBERTO APIO HUARACHI- VENTA DE PIEZAS Y ACCESORIOS PARA MOTOCICLETAS DOCUMENTACION QUE PERMITE CONOCER ASPECTOS INHERENTES AL HECHO DENUNCIADO FOTOSTATICAS SIMPLES DE EMISION FACTURAS emitidas por el negocio "VENTA DE PIEZAS ACCESORIOS DE MOTOCICLETAS- APIO HUARACHI HERIBERTO" DOCUMENTACION QUE PERMITE CONOCER ASPECTOS INHERENTES AL HECHO DENUNCIADO. CERTIFICADO ORIGINAL DE MATRIMONIO con fecha de partida 07 de diciembre de 2013, del cual data como esposo HERIBERTO APIO HUARACHI, así mismo data como esposa JUANA FRANCISA ESTRADA ARIAS DOCUMENTACION QUE PERMITE ESTABLECER LA EXISTENCIA DE LA RELACION ANALOGA Y/O AFECTIVIDAD ENTRE LA diciendo se habrá cortado la luz no estoy en la casa llegando voy a verificar y todo el transcurso de la tarde le llame varias veces a su número celular 63091603 y no me DENUNCIANTE Y EL SINDICADO. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 23 de mayo de 2024, correspondiente a la victima JUANA FRANCISCA ESTRADA ARIAS quien dentro lo más sobresaliente manifiesta lo siguiente: Fue en fecha 29 de abril de 2024 horas 11:00 AM aprox le llame por via celular a mi esposo el Sr. Heriberto Apio Huarachi diciéndole por que no está funcio llame por via celular a me respondió contestaba y también le dije a mi hija Jhoselyn Ivette Apio Estrada se comunique con su papa porque mi no me contestaba las llamadas y le dije a mi hija vámonos rápido a la casa algo está pasando 18:30 pm, aproximadamente llegamos a la casa ubicado en la Urb. Carmen Challapampita y no había el mini siempre sabe estar estacionado en el garaje las dos entramos a la casa y mi hija Jhoselyn rápido subió las gradas y yo con calma subia las gradas porque mi cadera está mal y dolia y al momento de ingresar a la casa mi hija Jhoselyn me dijo mi papa se ha ido y yo rápido ingrese al dormitorio a ver el ropero no estaba la ropa de mi esposo y luego saque la cajuela donde y adentro mire y el dinero no habia y le dije a mi hija Jhoselyn llorando se lo ha llevado el dinero de 300.000 mil Bolivianos y ambas bajamos a la planta baja al depósito a ver los repuestos de motos y motocicletas juntamente las dos abrimos la cortina corredizo y vimos las dos que no había la mercaderia de repuestos de motocicletas y motos solo habia las cajas de cartón botado desordenado y ambas lloramos nos pusimos triste no sabía qué hacer, porque la mercadería estaba evaluado alrededor de los 70.000mil dólares PREGUNTA: ¿DESEAS AGREGAR ALGUNA OTRA INFORMACION A SU ENTREVISTA? RESPUESTA: si. Eran constantes las discusiones tanto psicológicamente con mi esposo Sr. Heriberto Apio Huarachi: diciéndome ya me tienes harto, eres una loca, no me sabes entender, eres una india, una perra andate de la casa debes irte por que no te vas de la casa y mi esposo Sr. Heriberto Apio Huarachi siempre me decia o yo me voy a ir de la casa te voy a dejar CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VÍCTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO DE PARTE DEL SINDICADO. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 23 de mayo de 2024, correspondiente a la testigo JHOSELYN IVETTE APIO ESTRADA quien dentro lo más sobresaliente manifiesta lo siguiente: Eue en fecha 29 de abril de 2024 horas 14:00 pm, aprox mi persona se percató que las cámaras de seguridad de la casa no estaban funcionando ya que mi persona tiene la aplicación de cámaras tanto como mi mama y mi popa y yo le llamé via celular 63091603 a mi papa el Sr. Heriberto Apio Huarachi y él me contesto diciéndome que no estaba en la casa que había salido almorzar y que después de almorzar iba a revisar las cámaras después le volví a Ilamar a mi papa a horas 16:00 pm. aprox. por aun no daban las cámaras y yo le Ilame via celular 63091630 ocho veces y mi papa no me contestaba y a las 17:38 pm aprox. me contesto de tanta insistencia diciéndome que las cámaras no funcionaban era porque se habia cortado la luz y me dijo ESTATE TRANQUILA, TE QUIERO... y me colgó la llamada y yo le devolvi la llamada y se encontraba apagado y llamé insistentemente y la llamada no ingresaba estaba apagado y yo me puse más nerviosa y le dije a mi mama que algo raro está pasando mami y mama me dijo vamos a la casa 18:30 pm. aproximadamente llegamos a la casa ubicado en la Urb. Carmen Challapampita y no estaba el mínibús estacionado en el garaje y juntamente con mi mama Juana Francisca Estrada Arias, ingresamos normalmente ambas y yo me dirigi a mi dormitorio en el transcurso pude ver que la televisión de la sala no estaba y el enchufe de las cámaras estaban desconectadas y también vi el dormitorio de mis papas y vi que el ropero estaba abierto y los cajones del ropero desordenados y no habia la ropa de mi papa y yo le grite a mi mama pero ella ya estaba subiendo las gradas y vo le dije a mi mama mi papa se ha ido y mi mama ingreso a la habitación y mi mama se dirigió rápidamente al ropero viendo que no estaba la ropa de mi papa y reviso entre las cajuelas y me dijo mi mama se lo ha llevado el dinero de 300.000 mil Bolivianos y bajamos a la planta baja al depósito a verificar abrimos la cortina corredizo y vimos ambas y no había la mercaderia de repuestos de motocicletas y motos solo habia cajones y ambas lloramos de lo que había pasado, PREGUNTA: ¿DESEA AGREGAR ALGUNA OTRA INFORMACION A SU ENTREVISTA? RESPUESTA.- que mas antes tenian discusiones mis papas y mi papa siempre decia me voy ar de le casa y decia que van hacer sin mi van a sufrir CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA TESTIGO SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA POR EL SINDICADO. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 23 de mayo de 2024, correspondiente a la testigo VERONIKA APIO ESTRADA quien dentro lo más sobresaliente manifiesta lo siguiente: Fue en fecha 29 de abril de 2024 horas 19:00 pm. Aproximadamente me llamo por via celular mi hermana Jhoselyn Ivette Apio Estrada diciéndome que el papa se lo llevo toda la mercaderia de repuestos de motocicletas y motos, que solo en el deposito habian cajas nada mas también se lo llevo la televisión de la sala y toda su ropa y el dinero en efectivo aproximadamente alrededor de 300.000 mil Bolivianos que se encontraba en el dormitorio de mis papas también el minibús de color blanco. CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA TESTIGO SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA POR EL SINDICADO, ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de lecha 23 de mayo de 2024, correspondiente al testigo FELIX FLORES QUIRAJOTA quien dentro lo más sobresaliente ACTUALIDAD manifiesta lo siguiente: PREGUNTA: ¿DIGA USTED EN LA A QUE TIPO DE ACTIVIDAD SE DEDICA SU PERSONA? RESPUESTA: Say Albañil me dedico a Construcción, desde el mes de abril de este año 2024 este trabajando haciendo sobre cimiento y columelunes de abril de este Chollapsampita, PREGUNTA: ¿PUEDE USTED MENCIONAR LA FECHA Y LA HORA Y EL LUGAR EN LA QUE SU PERSONA VIO O PUDO PERCATARSE ESTACIONARSE O MINI? RESPUESTA: Fue en fecha 29 de abril de 2024 horas 11:30 am, aproximadamente en la Urb. Carmen Challapampita mi persona estaba alistándome para ir almorzar y llego un camión NISSAN COLOR AZUL Y juntamente un mini color blanco que se estaciono adelante del camión solo vi dos personas de sexo masculino estaban alrededor de media hora o más mi persona está haciendo una construcción al frente de la casa y solo soy albañil solo vi eso. CON ESTA ATESTIGUACIÓN DEL TESTIGO SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA POR EL SINDICADO. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, realizado en fecha 23 de mayo de 2024, por parte de la SGTO, YOSELYN ESCOBAR RODRIGUEZ, Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, que refiere aspectos inherentes al lugar donde se suscitó el hecho denunciado. ESTA ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS EL LUGAR DONDE SE HUBO SUSCITADO EL HECHO. INFORME PRELIMINAR, de fecha 14 de junio de 2024, realizado por la SGTO. TERRAZAS QUISPE PRIMA ANABEL Investigador Asignado Al Caso, quien previa compulsa de los elementos adjuntos al cuaderno de investigación, describe a detalle y de manera cronológica los hechos suscitados en fecha 29 de abril de 2024 en el interior de su domicilio- ubicado en Urb. Carmen Challapampita Manzano 16 Lote 10 y 11 zona norte- Oruro, señalando además que estos elementos de convicción son suficientes para demostrar la autoría del hoy imputado en el hecho denunciado. ESTE INFORME DETERMINA QUE EN FASE PRELIMINAR DE LA SE CUENTAN CON INDICIOS DE LA INVESTIGACIÓN PARTICIPACIÓN DEL SINDICADO EN LA COMISIÓN DEL HECHO INVESTIGADO. Elementos contrastados con la descripción de los hechos, que advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo. 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA). -Conforme el texto constitucional de Art. 15 1 y II es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. II. Todas las ema de violencia, el nuevo marco legal personas, (..), tienen derecho a no sufrir violencia fisica, sexual o psicológica, tanto en la como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley N° 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 1 señala que: La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas. (..) el derecho a no sufrir violencia fisica, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economia, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia dentro de la familia como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra componentes de la familia y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos entre componentes de la familia, donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa. En este contexto de protección a la violencia familiar o doméstica es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en maltratos a nivel físico o emocional hacia otro. La violencia familiar ocurre generalmente en el entorno doméstico, aunque también pueden darse en otro tipo de lugares, siempre y cuando se encuentren involucradas a dos personas emparentadas por consanguinidad o afinidad, tal el caso investigado. Desde el ámbito penal especial el Art. 84 de la Ley N° 348, de 9 de Marzo de 2013, "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres y Toda Persona: Una Vida Libre de Violencia "incorporo al Código Penal, el Art. 272 bis, con el siguiente texto: ARTICULO 250 bis. (VIOLENCIA ECONOMICA) Será sancionada con pena privativa de libertad de dos (2) a cuatro (4) años, la persona que incurra en alguna de las siguientes conductas: a) Menoscabe, limite o restrinja la libre disposición del ingreso económico de la mujer. b) Destruya u oculte documentos justificativos de dominio, de identificación personal, títulos profesionales o bienes, objetos personales, instrumentos de trabajo de la mujer que le sean indispensables para ejecutar sus actividades habituales. El art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad". Por otra parte el art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción del tipo penal, es necesario precisar la conducta que asumió HERIBERTO APIO HUARACHI, en fecha 29 de abril de 2024, toda vez que el mismo se encontraba en el lugar de los hechos, por cuanto la declaración de la víctima, y demás elementos recolectados en el curso de la investigación, permiten corroborar tales extremos, lo que permite concluir que evidentemente el dia de los hechos HERIBERTO APIO HUARACHI, ingreso al interior de su domicilio conyugal, donde procede a apagar las cámaras de seguridad, con el fin de apoderarse de la mercadería y demás bienes que son indispensables para el sustento económico de la victima y sus hijas, siendo además que el sindicado aun tiene en vigencia un vínculo matrimonial con la víctima, del cual con dolo ha limitado y ocultado dichos bienes que generan ingresos económicos a la victima, Máxime si se considera que HERIBERTO APIO HUARACHI no hubo aportado prueba que permita deslindar su responsabilidad en el presente caso, al margen de ello debemos tomar en cuenta que la declaración de la víctima, merece toda la credibilidad por parte de las autoridades habida cuenta que se trata de un delito en razón de género tal cual lo reflejan los estándares internacionales emitidos en defensa de los derechos de las mujeres, como el caso J vs Perú emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Conclusión: EXISTEN UN PRESUNTO AUTOR, Identificado como HERIBERTO APIO HUARACHI. EXISTE LA RESTRICCION, MENOSCABO Y OCULTAMIENTO DE LOS BIENES, en el cual se evidencia que la adquisición de los bienes que han sido limitados a la victima, son bienes gananciales, bajo un vínculo de matrimonio. EXISTE RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, ya que HERIBERTO APIO HUARACHI es esposo de la Sra. JUANA FRANCISCA ESTRADA ARIAS. 6.- IMPUTACIÓN FORMAL.-Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: HERIBERTO APIO HUARACHI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA ECONOMICA previsto en el art. 250 bis, inc. a) e inc. b) del Código Penal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. 7. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.- FUNDAMENTOS QUE VIABILIZAN LA APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley Nº 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a HERIBERTO APIO HUARACHI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA ECONOMICA, tipificado y sancionado por el artículo art. 250 bis, inc. a) e inc. b) del mismo cuerpo legal, como presunto autor directo conforme al artículo 20 del Código Penal, presenta sanción de reclusión máxima de 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del articulo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delito imputado no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232.III.2 del Código de Procedimiento Penal que refiere: "...Los numerales 4, 5 y 6 del Parágrafo I del presente artículo, no se aplicarán como causal de improcedencia de la detención preventiva cuando se trate de alguno de los siguientes delitos: 2. Contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores..." (Cursiva y negrillas agregadas), es decir que resulta viable aplicar la detención preventiva. Por otro lado para la aplicación de medidas cautelares personales conforme dispone el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 se debe establecer la existencia de suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá el proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, aspecto que han sido extensamente fundamentados en párrafos anteriores; al respecto, existen suficientes elementos de convicción para sostener que el Sr. HERIBERTO APIO HUARACHI, es con probabilidad autor del delito de VIOLENCIA ECONOMICA, al contar con suficiente prueba documental, que acredita que el imputado, ha incurrido y adecuado su conducta al tipo penal antes señalado, extremos estos explanados a lo largo de la presente imputación formal; asimismo, se determina que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, puesto que su conducta, se adecua a la comisión de delito de orden público y de gran manera reprochable por la Sociedad, quien, en su afán de no responder ante la Justicia por sus actos delictivos, procederá a darse a la fuga y obstaculizará la averiguación de la verdad. REQUISITOS Y NECESIDAD DE APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio máxime que en los de la materia no se encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren los requisitos exigidos para la detención preventiva como: El articulo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: "...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o victima, aunque no se hubiera constituido en querellante. quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible;2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; . El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos 3 que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (Cursiva y negrillas agregadas). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado HERIBERTO APIO HUARACHI existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el articulo 233.1. ? EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el articulo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: PELIGRO DE FUGA: Art. 234 Inc. 1), 2) y 4) del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley 1173). ARTÍCULO 234 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL- (MODIFICADO POR EL ART. 11 DE LA LEY 1173) Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El articulo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familio, negocios o trabajo asentado en el pais..." (Cursiva y negrillas agregadas); es así que: RESPECTO AL COMPONENTE DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado HERIBERTO APIO HUARACHI, si bien registra en los datos de SEGIP (Convenio Interinstitucional) un domicilio ubicado en B/ MIRAFLORES N°18 Z/ NORTE OR. Sin embargo de acuerdo al Certificado de Registro de Domicilio Electoral registra como domicilio real NORTE URB. CARMEN CHALLAPAMPITA MZ. 16 LT. 10 S/N, siendo además que de acuerdo a los antecedentes del cuaderno de investigaciones los hechos se hubiesen suscitado en la URB. CHALLAPAMPITA MZ. 26 LT. 11 ZONA NORTE-OR, domicilio donde el sindicado habitaba, pero actualmente no se conoce de su paradero, lo que permite establecer que a la fecha no se tiene la certeza de que el hoy imputado cuente con un domicilio que represente para el mismo las caracteristicas de habitabilidad y habitualidad. Por lo expuesto queda demostrado que el imputado no posee un arraigo natural y/o legal. En relación al artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto..." (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado HERIBERTO APIO HUARACHI al no tener un arraigo natural y/o legal, posee las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso. En relación al artículo 234.4 Del Código De Procedimiento Penal "...el comportamiento del imputado durante el proceso u en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo...". Conforme se tiene de antecedentes del presente cuadernos de investigaciones se tiene NOTIFICACION POR EDICTO en la que en el mismo hace referencia que el ciudadano y/o denunciado HERIBERTO APIO HUARACHI hubiese sido CITADO en fecha 24 de mayo de 2024 a horas 11:18 a.m., a efecto de que el mismo pueda comparecer a este despacho fiscal después de habérsele notificado legalmente con la citación por edicto, de lo cual el sindicado debía comparecer a este despacho fiscal en fecha 10.06.2024, sin embargo hasta la fecha de la presente resolución no se ha hecho presente, a hora bien se tiene un acta de incomparecencia y conforme se tiene esta documental se tiene acreditado este riesgo procesal por cuanto el mismo no tiene la intención de someterse al presente proceso de investigación. EN CUANTO AL RIESGO DE OBSTACULIZACIÓN. - En relación al artículo al Articulo 235. 1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta) "Que el imputado destruye, modifique, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba", en el caso en cuestión este riego procesal queda plenamente acreditado, tomando en cuenta, que conforme se tiene de los antecedentes facticos de la presente causa, el hoy imputado, la fecha en que procedió a sacar los diferentes objetos del interior del domicilio ubicado en la Urb. Carmen Challapampita Mz. 16 lote 10 y 11, el mismo procedió a cortar papagar las cámaras de seguridad del interior del referido inmueble a efectos de n registrar su actividad delictual, al margen de ello a la fecha se desconoce el paradero de todos estos objetos. EN CUANTO AL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY, A fin de garantizar el principio de proporcionalidad en la aplicación de la medida cautelar de la detención preventiva, la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños Adolescentes y Mujeres, en el Art. 233, prevé que la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. En consonancia con la obligación de investigar y sancionar, el Estado puede llegar a privar de libertad al imputado HERIBERTO APIO HUARACHI, para efectivamente poder cumplir con esa obligación que es de interés general a toda la sociedad. De forma tal que, si el correcto desarrollo de la investigación puede llegar a verse obstaculizado por el imputado HERIBERTO APIO HUARACHI o la eventual sanción a serle impuesta en un futuro se tornara posiblemente irrealizable, por lo que el Estado tiene la obligación de evitarlo, asegurando que el imputado no eludirá la acción de la justicia. En aras de ese objetivo poder hacer uso de diversos mecanismos legítimos, siendo uno de ellos la detención preventiva del imputado HERIBERTO APIO HUARACHI, en nada altera el estado de inocencia, toda vez que, no es la pena anticipada por el delito cometido sino una medida "cautelar"; máxime en situaciones como estas, donde la persona que se presume culpable, estando en libertad va afectar negativamente la investigación u sustraerse del proceso. Además de ello, para hacer efectivo el principio, la referida disposición, establece que el Fiscal debe mencionar los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE TRES MESES. Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos: ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL DE LA VICTIMA. INSPECCION OCULAR EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. ENTREVISTA Y/O VALORACIÓN EN PSICOLOGÍA (Evaluar el daño psicológico, secuela del daño, establecer la presencia de algún grado de intimidación), Y SOCIAL DE LA VICTIMA, POR PARTE DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA Y TESTIGOS DEPENDIENTE DEL MINISTERIO PUBLICO. BUSQUEDA Y SECUESTRO DE CAMARAS DE SEGURIDAD DEL LUGAR DE LOS HECHOS RECEPCION DE ENTREVISTAS POLICIALES A TESTIGOS. OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASI REQUIERA EL MINISTERIO PUBLICO A MEDIDA QUE SE AVANCE CON LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES, PARA LLEGAR A LA VERDAD HISTORICAS DE LOS HECHOS Al respecto, corresponde puntualizar que el fundamento para solicitar y aplicar la medida de extrema ratio de la detención preventiva del imputado HERIBERTO ???? HUARACHI, radica en que, esta medida resulta ser la más idónes, detido en el presente hecho existe peligrosidad del imputado en relación a la victima y que la misma deba presentarse y someterse a estos actuados de investigación de manera libre, sin presiones de ninguna naturaleza, ya que la igualdad procesal de las partes, deba hacerse efectiva para todos los sujetos procesales, entonces, si bien el Ministerio Público está solicitando la detención preventiva por un plazo de 3 meses, seria proporcional para asegurar esta finalidad instrumental, motivos por los cuales se ha considerado que la medida de extrema ratio es la idónea, se tiene debidamente justificado con relación al tiempo de un plazo de 3 meses con la finalidad de asegurar el desarrollo, de los actuados pendientes, particularmente el anticipo de prueba jurisdiccional (Declaración de la victima en la cámara gessell), practicarle a la victima una evaluación y pericia psicológica, por lo que la victima es quien debe someterse a estos sin temor de una eventual re victimización, por lo que es necesario que el imputado HERIBERTO APIO HUARACHI, guarde detención preventiva hasta que los actuados de investigación pendientes se realicen, puesto que se está resguardando la averiguación de la verdad en la etapa preparatoria, y el tiempo de TRES (3) meses, está vinculado con la fijación del interrogatorio para la cámara gesell, puntos periciales, relacionado con el procedimiento que debe cumplirse para que se practique anticipo de prueba jurisdiccional, evaluación y pericia psicológica, en la forma prevista por el procedimiento, por lo que el Ministerio Público entiende que es proporcional, exclusivamente para desarrollar astros de investigación, y sus actos preparatorios, puesto que las mismas de procedimiento deben obedecer al cumplimiento de determinados plazos, y deben también facilitar a las partes la posibilidad de realizar una u otra actuación "proposición de las diligencias", oponerse y objetar al interrogatorio y Jos puntos de pericia, o en su caso reformularios, ofrecer un perito que cumpla.con los requisitos previstos por ley, que acredite la idoneidad y su especialidad en la materia, por el cual se considera que el plazo de 3 meses es proporcional, idónea v legal, para asegurar exclusivamente el desarrollo de los actuados pendientes, ya que inclusive en el hipotético caso de aplicar todas las medidas cautelares establecidas en el art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, las mismas resultan ser insuficientes para asegurar la finalidad previsto por los arts, 7, 221 y 222 del Código de procedimiento Penal. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, juridicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO HERIBERTO APIO HUARACHI, en el Centro Penitenciario "San Pedro" de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. A efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal del imputado HERIBERTO APIO HUARACHI, solicito muy respetuosamente, señalar dia y hora de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mi parte cumplir con lo inherente a mi solicitud. Otrosí. Conforme el INICIO DE INVESTIGACIONES la autoridad fiscal en turno asumió MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL A FAVOR DE LA VICTIMA dispuestas por el Art. 389 Bis del CPP, soltando a su Autoridad que las mismas sean ratificadas por su Autoridad, en estricta aplicación de la ley. Otrosi Iro.- Adjunto Acta de incomparecencia del imputado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. Otrosi 2do.- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7270525 y número de ce HERIBERTO APIO HUARACHI vinculada a la misma 72472129. Oruro, 24 de junio 2024. Oruro, 25 de junio de 2024 En lo principal. Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de Imputación Formal y Aplicación de medidas cautelares emitido por el Ministerio Público en contra de HERIBERTO APIO HUARACHI por el delito de VIOLENCIA ECONOMICA, previsto y sancionado por el art. 250 Bis, inc. a) e inc. b) del Código Penal con relación al art. 20 del mismo cuerpo legal. Para la resolución de la situación procesal del imputado, la consideración de la medida cautelar, se señala audiencia para fecha 15 de julio de 2024 a hrs. 09:00 y ss., actuado a realizarse en este despacho judicial y señalamiento con el que las partes deberán ser notificadas conforme a procedimiento. Al otrosí. Se tiene presente. Al otrosíiro. Por adjunto. Al otrosí 2do.- Por señalado el domicilio procesal y la ciudadanía digital. Se dispone la notificación del imputado Heriberto Apio Huarachi con la imputación formal y de más actuados mediante edicto de ley de conformidad al art. 165 del código de procedimiento penal, publicaciones que deberán efectivizarse por secretaria se este despacho judicial a través del sistema Hermes del Tribunal supremo de Justicia, en el que se dejara constan formal, que el denunciado tendrá a partir de la primera publicación el plazo de 10 días hábiles para comparecer ante este despacho y asumir defensa, bajo prevención de que si no lo hace se le declarará rebelde y futuros actuados se le notificara en tablero de notificaciones de este despacho judicial. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS UN DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO. ---


Volver |  Reporte