EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 177/2024 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la víctima VICTOR CARLOS CARDONA ORISTA, QUE SE ha dictado Acusación Fiscal dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y OTROS contra CRISTIAN FLORES DAZA Y LAZARO AIZA NAVA Y GERMAN RODRIGUEZ TOMATA por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto en el código penal se dictaron las siguientes piezas procesales: Cuyo contenido literal es el siguiente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - I.- Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad.- Otrosies.- FIS: 1801136 NUREJ: 1050158 ABOG. LAURA SÁNCHEZ, Fiscal de Materia Adscrita a la Unidad de Litigación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de VICTOR CARLOS CARDONA ORISTA, JUAN TAMARES CARBAJAL, FELIX CARDONA PACO, JUAN FLORES COLQUE, ELENA TAMARES SORIA, JUAN ALBERTO CARDONA ORISTA y FLORENTINA ROMERO PICHA en contra de GERMÁN RODRÍGUEZ TOMATA, CHRISTIAN FLORES DAZA y LAZARO AIZA NAVA, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA tipificado y sancionado por el Artículo 335 con relación al artículo 345 Bis todos del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto ante su Autoridad expongo y pido: I.- MODULA ACUSACION FISCAL Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de 03 de junio de 2019, de conformidad al Art. 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por la solicitud de aplicación de salida alternativa de criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: El artículo 21 de la Ley adjetiva penal, indica: "La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública"; empero, a su vez también establece que: "podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de alguno de los participes, en los siguientes casos: (...) 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien juridico protegido (...). En el caso de autos, el hecho en concreto que se ha acusado por parte del Ministerio Público, consiste en lo siguiente: "Desde El Mes De Marzo De 2017, Germán Rodriguez Tomata, Christian Flores Daza y Lázaro Aiza Nava contactaron de manera paulatina a cada una de las víctimas, indicando que podian acceder a Seven Oportunity, a través de la inversión de capital, el cual abarcaba diferentes montos empero que ofrecia jugosas ganancias, en ese sentido, convencidos de ello cada una de las víctimas entregó diversas sumas de dinero en una serie de circunstancias en el entendido de que en un breve periodo de tiempo no solo recuperarían su inversión, sino que empezarian a recibir las ganancias esperadas. Empero, con el paso del tiempo esto nunca sucedió y finalmente Germán Rodriguez Tomata, Christian Flores Daza y Lázaro Aiza Nava, no realizaron la devolución de la entrega del dinero supuestamente invertido, así como tampoco ninguna ganancia (...)^ n . Por lo expuesto en la Acusación Fiscal, y de la revisión del cuaderno de investigaciones, se tiene que, si bien el hecho por las características que presenta se traduciría en un hecho grave, la trascendencia del mismo no reviste una relevancia social, ni siquiera para la propia víctima quien más allá de la denuncia interpuesta, con el transcurso del tiempo perdió interés en el desarrollo del proceso, aspecto determinado a raíz de que no han tenido mayor participación en el proceso penal, puesto que a pesar de haber sido legalmente notificada para las audiencias señaladas dentro del presente caso, no ha asistido a las mismas y tampoco se ha hecho presente ante la suscrita fiscal a efectos de conocer el desarrollo del proceso, desinterés del cual eventualmente se difiere la escasa relevancia social o en su caso la afectación mínima del bien jurídico protegido, máxime si se considera que se trata de la comisión de un delito acusado grado de tentativa. En ese sentido, tomando en cuenta la previsibilidad establecida en el Inciso 1 del Articulo 21 del Código de Procedimiento Penal, que en consideración a lo establecido en el Artículo 326, parágrafo I del Código de Procedimiento Penal se tiene que: "El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373, y 374 del Código de Procedimiento Penal (...)^ prime prime . De ahí que en el caso que nos ocupa, se tiene cumplido lo establecido para la Aplicación del Criterio de Oportunidad, esto debido a que el presente hecho, debido al transcurso del tiempo y la participación de la víctima dentro del proceso penal, permite deducir la escasa relevancia social y la afectación mínima del bien jurídico protegido. Por último, en relación a la previsibilidad inmersa en la parte in fine del Artículo 21 del Código de Procedimiento Penal, respecto a la necesidad de reparación del daño o su afianzamiento suficiente, de la revisión del presente proceso realizado por la suscrita fiscal, se tiene que la víctima en ningún momento han hecho conocer el monto al que ascendería los gastos sobre los cuales operaría una Reparación Integral del Daño, máxime si se considera la cantidad de víctimas que hubiesen realizado inversiones en diferentes circunstancias, aspecto que no permite precisar cuál sería el monto exigible por cada una de ellas, de ahí que dentro del presente proceso la exigencia del pago de algún modo a titulo de reparación del daño, resulta de imposible cumplimiento, porque este aspecto resulta desconocido. II. PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts. 5, 8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Artículos 323 Inciso 2), 21 Inciso 1 )y 22 del Código de procedimiento se requiere en apego a lo fundamentado, la suscrita Fiscal, solicita a su Autoridad, adoptar la salida alternativa DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor GERMÁN RODRÍGUEZ TOMATA, CHRISTIAN FLORES DAZA y LAZARO AIZA NAVA de generales expresadas al exordio. Para que una vez verificados los extremos impetrados en la presente solicitud, su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la presunta comisión del ilícito de ESTAFA AGRAVADA tipificado y sancionado por el Artículo 335 con relación al artículo 346 Bis todos del Código Penal, y por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal. JUSTICIA PARA VIVIR CON DIGNIDAD Otrosí 1.- Providencia mediante Ciudadanía Digital. Sucre, junio 05 de 2024. Sucre, 6 de junio de 2024 VISTOS.- El requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, presentado por el Ministerio Público, todo cuanto ver convino, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue a denuncia VICTOR CARLOS CARDONA ORISTA, JUAN TAMARES CARBAJAL, FELIX CARDONA PACO, JUAN FLORES COLQUE, ELENA TAMAREZ SORIA, JUAN ALBERTO CARDONA ORISTA Y FLORENTINA ROMERO PICHA, en contra de GERMAN RODRIGUEZ TOMATA, CHRISTIAN FLORES DAZA Y LAZARO AIZA NAVA, por la presunta comisión del delito de “Estafa agravada”, tipificado por el artículo 335 con relación al artículo 345 Bis todos del Código Penal, solicita la extinción de la acción penal, aplicando un Criterio de oportunidad como salida alternativa, tomando en cuenta el art. 21 inciso 1) del procedimiento penal que señala, que es posible la extinción del proceso, cuando se trata de un hecho de escasa relevancia social; en ese sentido para poder descongestionar el sistema procesal penal, es que presenta su requerimiento modificatorio a la acusación formal, pidiendo la aplicación de esta salida alternativa y se extinga la acción penal con el archivo de obrados. CONSIDERANDO.- Que el art. 27 del procedimiento penal en el inciso 4 señala: “La acción penal se extingue: …. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código ……” (textual), en consecuencia, el Ministerio Público como principal director del proceso de investigación penal afirma que en este caso es de escasa relevancia social, al efecto el art. 24 inciso 1) del procedimiento penal, señala: “ Obligatoriedad.- La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer acción penal pública en todos los casos que sea procedente:………1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido” (textual), al respecto es necesario también analizar el art. 326 del procedimiento penal que señala que se puede aplicar una salida alternativa hasta antes de la existencia de una sentencia, en este caso analizando la petición del Ministerio Público, se puede evidenciar que no existe sentencia en esta instancia en juicio oral, como así también el art. 328-I del mismo cuerpo procesal penal, señala que los criterios de oportunidad se tienen que resolver sin más tramites y de manera escrita sin necesidad de convocar a ninguna audiencia debiendo analizar únicamente los elementos de prueba pertinentes y resolver el mismo, como en el presente caso presenta dos pruebas literales que acredita que la víctima presento su desistimiento de la acción como también el informe del investigador asignado al caso, hace mención que se recuperó algunos de los objetos que fueron sustraídos a su propietaria y que la misma ya no tiene la intención de continuar con el proceso penal en contra de los acusados, como así también se presente los certificados de antecedentes penales de los mismos, en el cual se evidencia que no cuentan con sentencia condenatoria ejecutoriada en los últimos cinco años. Por todo lo manifestado corresponde emitir la presente resolución. POR TANTO.- En merito a los fundamentos expuestos y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se resuelve, ADMITIR la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad” solicitada por el Ministerio Público, en merito el art. 24 inciso 1) del procedimiento penal, disponiéndose en consecuencia la “EXTINCIÓN DEL PROCESO PENAL”, seguida por el Ministerio Público a instancia de VICTOR CARLOS CARDONA ORISTA, JUAN TAMARES CARBAJAL, FELIX CARDONA PACO, JUAN FLORES COLQUE, ELENA TAMAREZ SORIA, JUAN ALBERTO CARDONA ORISTA Y FLORENTINA ROMERO PICHA, en contra de GERMAN RODRIGUEZ TOMATA, CHRISTIAN FLORES DAZA Y LAZARO AIZA NAVA, por la presunta comisión del delito de “Estafa agravada”, tipificado por el artículo 335 con relación al artículo 345 Bis todos del Código Penal, con el consiguiente archivo de obrados una vez ejecutoriada la misma. Notifíquese a los sujetos procesales con la presente resolución. Al Otrosí 1°.- Se tuvo presente. Al Otrosí 2°.- Por señalado. REGÍSTRESE. FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA AL DIA PRIMERO DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO--------------------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte