EDICTO

Ciudad: AIQUILE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE


EDICTO DR. JOSE JOAQUÍN CLAROS, JUEZ DE SENTENCIA N° 3 DE LOCALIDAD DE AIQUILE, DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE A CONOCIMIENTO PRESENTA Presenta resolución de acusación formal CASO 313102232300115. JAIR JESÚS MERIDA MURILLO, Fiscal de Materia asignado a la localidad de Independencia, Morochata y Cocapata, dentro del Proceso Penal, seguido por el Ministerio Publico DE OFICIO siendo víctimas (Juana Perez De Duran y otros) contra Roger Escobar Martínez, por la presunta comisión del delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidentes de tránsito, previsto en el Art. 261 del Código Penal, de conformidad al Art. 323 Núm. 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, emite resolución conclusiva de Acusación Formal: II.- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. - De antecedentes se tiene que en fecha 08 de agosto de 2023, a horas: 03:10, a.m. ha llamado de transeúntes vía telefónica manifestando sobre un hecho de Transito en la comunidad de Kewiña Khasa, personal de servicio de la Dirección Provincial de Policía de Mizque se constituyó al lugar del hecho. Una vez llegando al lugar se pudo observar la existencia del hecho de tránsito, técnicamente denominado "EMBARRANCAMIENTO CON HERIDOS Y MUERTE DE PERSONAS", protagonizado por el vehículo clase flota, Marca: Mercedes Benz, color: negro combinado, con placa de circulación No 3087-NGB de la empresa 10 de febrero conducido por el Sr Roger Escobar Jiménez, de 32 años de edad, mismo con destino a la ciudad de Sucre, en sentido de orientación de Norte a Sud, llego a embarrancarse a una profundidad de 160 metros aprox., a consecuencia de este hecho de Transito resultaron heridas 9 personas que responden a los nombres de: Sr ROGER ESCOBAR MARTINEZ de 32 años de edad conductor, CORNELIO FLORES QUISPE de 58 años de edad, CATALINA USEDA CASERES de 29 años de edad, SIRIN SHIEMAR GONZALES de 22 años de edad, VILMA SOTO ESPINOZA de 21 años de edad, MARINA PACO HUANCA de 15 años de edad, JULIA BARJA de 24 años de edad, NOELIA GALLARDO GABELLOS de 20 años de edad y el menor JUAN DANIEL APAZA de 1 año. (Pasajeros), mismos que fueron auxiliados en la ambulancia de Mizque al Hospital de Punata para su respectiva atención médica, y 5 PERSONAS FALLECIDAS (Sras. JUANA PEREZ DE DURAN, LURDES RUIZ, ALEJANDRO PACO MENDEZ Y TEODOR QUIROGA ESPINOZA y una persona de sexo femenina no identificada N.N. quienes llegaron a fallecer en el lugar del hecho. III.- FUNDAMENTO Y BASES LEGALES DE LA RESOLUCIÓN La Constitución Política del Estado en su Art. 225.1) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. Ejercer la acción penal pública visto desde el principio de legalidad, significa la obligación de perseguir de oficio las conductas delictivas que sean de orden público, ejerciendo no solo la dirección de las investigaciones para tal fin durante la fase preliminar y la etapa preparatoria, sino que además promoverlos ante los órganos jurisdiccionales en sus diferentes momentos procesales. En ese sentido, si el Fiscal de Materia concluye que las investigaciones proporcionan fundamento suficiente para someter al imputado a un juicio donde se dilucide su responsabilidad; debe resolver de manera fundamentada la resolución de acusación formal. Disponiendo al efecto que la parte acusada sea sometida a Juicio Oral Público y Contradictorio. Instancia procesal donde no solo se deberá demostrar la existencia del hecho, sino que además poner en evidencia la participación de la parte acusada según orden de participación, y a partir de ello propiciar la sanción penal que corresponda. A los fines expresados, también cabe considerar lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, quienes sentando jurisprudencia y doctrina legal aplicable establecieron que la calificación del hecho a un delito, corresponde inicialmente en describir la conducta, para luego contrastarlo al tipo penal que se adecue; así a la letra refiere: Auto Supremo Nº 431/2011 de 11 de octubre de 2006, SALA PENAL I, doctrina legal aplicable: "...que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de la conducta ilícita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra en la norma, mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito..." En ese contexto normativo y jurisprudencial, se tiene descrito los hechos en el acápite que antecede, donde se advierte la existencia de un hecho con relevancia penal y la participación del ahora acusado. De allí que la conducta advertida del encausado, en contraste al bagaje normativo de la ley sustantiva penal, permiten en el suscrito poder tomar la convicción que se adecuan a lo previsto por el delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidentes de Tránsito previsto en el Art. 261 del Código Penal. Cinco En ese sentido, compulsado que se tiene los elementos de convicción en su conjunto, se tiene acreditada la existencia de un hecho con relevancia penal que se le atribuyen formalmente a la parte acusada no por la simple narración descriptiva del presente o por un proceso intelectivo; sino que es consecuencia del análisis y datos objetivos del cuaderno de investigaciones, cuales en adelante son ofrecidos como elementos de prueba, donde no solo se permite vislumbrar la existencia del hecho, sino que además se advierte el referente o hilo conductor entre el hecho y la conducta del ahora acusado y su participación en el mismo. ACOMPAÑA PRUEBA DEBIDAMENTE CODIFICADA CUD: 313102232300115, Int. M-115/2023 Abg. Ruthiar Vásquez Aguirre, Fiscal de Materia de la Fiscalía de Aiquile, dentro del caso seguido por el Ministerio Público Oficio contra Roger Escobar Martínez, por la presunta comisión del delito de acción penal pública de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal; ante su Autoridad con el debido respeto expongo y pido: Habiéndose radicado el presente caso ante su despacho, en cumplimiento a decreto de fecha 4 de abril de 2024, emitido por vuestra autoridad, tengo a bien acompañar la prueba ofrecida en Acusación Formal, debidamente codificada, se tenga presente para fines consiguientes de ley, conforme el siguiente detalle: Para demostrar la acusación formulada y fundamentada supra, el Ministerio Público ofrece los medios y elementos de prueba siguientes Aiquile: 03 de junio de 2024 Habiendo concluido su término para las víctimas o querellantes, conforme dispone el Art. 340.III del C.P.P., se torna necesario la notificación personal al acusado ROGER ESCOBAR MARTÍNEZ, con la Acusación Fiscal, Radicatoria y el presente proveído, a efecto de que pueda presentar sus pruebas de descargo, todo ello dentro el plazo de 10 días, debiendo a tal fin coadyuvar en las diligencias tanto el Ministerio Público como la parte denunciante, a fin de garantizar el principio al debido proceso que rige dentro el sistema procesal penal. .- Notifique funcionario judicial. Fdo.- Ante mi Secretaria Abogada.- Es Conforme.- El día de hoy Lunes 01 de julio del presente año a horas 12:30 p.m. aproximadamente, se procede a realizar el siguiente informe siendo que mi persona en calidad de oficial de diligencias del Tribunal de Sentencia y Juzgado de Sentencia Penal y de la Niñez y Adolescencia penal N.º 1 de Aiquile, indago sobre la información del acusado el Sr. Roger Escobar Martínez, quien tiene domicilio real en la Provincia de Yapacani c/ Florida, Barrio 24 de Junio- Santa Cruz, mismo que se encuentra a más de 150 km desde la Provincia y jurisdicción de Aiquile, de la revisión de antecedentes solo consigna dicha información no se cuenta con algún número telefónico, a la fecha se realizó varias averiguaciones sobre el paradero del mismo tanto en el Ministerio Publico quien indica que solo tienen lo que cursa en la acusación y llamando en aquel entonces su abogado el Dr. RONAL PAUL CARVAJAL LAFUENTE con número telefónico 70380919 quien indico que no tiene conocimiento del Sr. puesto que solo fue defensor de oficio por dicha situación en Gestora de Procesos indican que ya es otro departamento y no competen competencias por dicha situación se demoró la notificación al prenombrado con ACUSACIÓN FISCAL, radicaría, y proveído de 03/06/24 al Sr. Roger Escobar Martínez siendo que no se puede llegar a su domicilio real, por factores que impiden ser cubierto por la suscrita oficial de diligencias. Es cuanto informo para fines consiguientes de ley. Aiquile, 01 de Julio de 2024. Madison C. Marqui Tomas OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL TRIBUNAL DE BENTENCIA Y JUZGADO DE SENTENCIA PERAL Y DE LA MIREZ DE ALQUILE ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA TRIBUNAL DE SENTENCIA DE AIQUILE Ministerio Público Roger Escobar Martínez Homicidio y Lesiones Gravísimas en Accidente de Tránsito. Art. 261 ?.?. A, 02 de julio de 2024 De la revisión de antecedentes, se evidencia que el acusado ROGER ESCOBAR MARTINEZ, no pudo ser habido en su domicilio real, cual se evidencia de la representación efectuada por la Dra. Madison Tarqui Tomas, Oficial de Diligencias del Juzgado de Sentencia N.-3 de Aiquile, en fecha 01 de julio de 2024; por lo que, se DISPONE la notificación mediante EDICTOS conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, y sea mediante el sistema HERMES del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dos publicaciones edictales con intervalos de 5 días y al vencimiento de los mismos deberán acompañar los respectivos descargos a ROGER ESCOBAR MARTINEZ, con la acusación interpuesta por el Ministerio Público de fecha 28 de marzo de 2024, radicatoria y el presente proveído, a objeto de que pueda presentar sus pruebas de descargo, conforme dispone Art. 340.III, del C.P.P., todo ello dentro el plazo de 10 días.-Notifique funcionario judicial.- DR. JOSE JOAQUÍN CLAROS CORTEZ, JUEZ DE SENTENCIA N° 3 DE LA LOCALIDAD DE AIQUILE DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE, RESPECTIVAMENTE.- FDO.- ANTE MI SECRETARIA ABOGADA DRA. SILVERIA ROSA QUIROGA.- ES CONFORME.- ES LO QUE SE TIENE ORDENADO Y SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Aiquile 02 de julio del 2024


Volver |  Reporte