EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA NOTIFICACION AL ACUSADO: CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR. SE NOTIFICA CON: PRUEBAS Y ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 18/03/22, DECRETO DE FECHA 18/03/22, MEMORIAL DE FECHA 25/07/23, AUTO DE FECHA 25/07/23, MEMORIAL DE FECHA 10/10/23 Y AUTO DE FECHA 10/10/23. EXP: 12/22, NUREJ: 703677560. --------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 30/10/23. --------------------------------------------------------------- En nombre de la ley. La Dra. Evelyn Pamela Peñafiel Solíz Juez del Juzgado Quinto de sentencia penal de la capital. Que a objeto de que asuma defensa del proceso penal que sigue ANA SUSAMA LARREA STACHER contra CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR. --------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL. ---------------------------------------------- PRESENTA QUERELLA DE MEDIDA PREPARATORIA. OTROSIES. -------------------------------------- ANA SUSANA LARREA STACHER CON C.1.8946589 SC. Hábil por derecho mayor de edad vecino de esta ciudad Santa Cruz de la Sierra, domiciliado en la calle Surubí NO 6 y Av. Pirai, Barrio 7 de Marzo pasando dos cuadras del 4to anillo al 5to. Anillo ante su autoridad digo y pido. --------------------l.- APERSONAMIENTO. -------------------------------------------------------------------------------------------------- En nuestra condición de acusadora y víctima del hecho, en la etapa de acusación en la previsión legal contenida en el Art. 341 de la Ley 1970, nos apersonamos ante su digno despacho dentro del proceso, de acción privada, por la presunta comisión de los Delitos de PERTURBACION DE POSECION Y ALTERACION DE LINDEROS. ----------------------------------------------------------------------- II.- ACORDE AL ARTÍCULO 290.1.------------------------------------------------------------------------------------- ANA SUSANA LARREA STACHER. ----------------------------------------------------------------------------------- JUAN PABLO VALENZUELA CORONEL. ---------------------------------------------------------------------------- ACORDE AL ARTÍCULO 290.2.------------------------------------------------------------------------------------------ SU DOMICILIO REAL ADJUNTANDO EL FORMULARIO UNICO DEL CROQUIS. ----------------------- ANA SUSANA LARREA STACHER CON C.1.8946589 SC. Hábil por derecho mayor de edad vecino de esta ciudad Santa Cruz de la Sierra, de ocupación Comerciante, domiciliado en la calle Surubí NO 6 y Av. Pirai, Barrio 7 de Marzo pasando dos cuadras del 4to anillo al 5to.----------------------------- JUAN PABLO VALENZUELA CORONEL, con C.I. 7815051 S.C. domiciliado en la calle Surubí NO 6 y Av. Pirai, Barrio 7 de Marzo pasando dos cuadras del 4to anillo al 5to. ACORDE AL ARTÍCULO 290.3.----------------------------------------------------------------------------------------- Buzón judicial del abogado patrocinante: ---------------------------------------------------------------------------- WEB 70015360, EMAIL flavnano@hotmail.com CIUDADANIA DIGITAL 2553021. ----------------------- ACORDE AL ARTICULO 290.4.----------------------------------------------------------------------------------------- l.- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACUSADOS: ---------------------- 1.- ELENA VELASQUEZ VDA. DE SUAREZ, con C.I. 2224292 L.P., mayor de edad hábil por derecho con domicilio en la calle Ñuflo de Chávez NO 573 de esta ciudad. --------------------------------------------- 2.- ALBERTO CASTEDO VACA, con C.I. 1486301 S.C., mayor de edad hábil derecho con domicilio en la calle MONSEÑOR SALVATIERRA NO 61, de esta ciudad. ----------------------------------------------- 3- PARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, con C.I. 1585397 S.C., mayor de edad hábil por derecho, con domicilio en la URBANIZACION COTOCA UV. 199, MZ.65i LOTE 4, de esta ciudad. Señor Juez hago conocer vuestra autoridad, que mi persona compro un jote de terreno de los señores ALFREDO RODRIGUEZ IIOYOS, MARCOS CENTELLAS, mediante su apoderado legal que es el señor FRANKLIN SALAZAR ALVAREZ, por lo que de esa fecha en adelante SOY legitima propietaria de un bien inmueble, para poner más en conocimiento a su autoridad sobre el bien inmueble patrimonial lesionado adjunto mi plano (je ubicación del terreno con colindancias resaltadas, ubicado en DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, PROVINCIA ANDREZ IBAÑEZ, ZONA SUR — UV 257A, con una superficie de 13.666 m/2, colinda AL NORTE con Barrio Alto Palmira, al SUR; Radial en proyección, al ESTE; con la Avenida interna a la Laguna Palmira, Y al OESTE; con la Vía Férrea Santa Cruz, Yacuiba, con inscripción en derechos reales bajo la matricula computarizada Nro. 7.01.1.05 0003824., también cuento con la documentación legal sobre mi terreno tengo documento de compra y venta con los señores: MARCO LARA CENTELLAS con C.I. NO 210416 LP. , ALFREDO RODRIGUEZ Hoyos con C.I. NO 112765 LP., ante la Notaria de Fe Pública NO 12, Dra. CLAUDIA HEREDIA B. DE SUAREZ con residencia en esta capital, mediante su apoderado legal, FRANKLIN SALAZAR ALVAREZ.----- Señor Juez ante su autoridad quiero hacer conocer que desde hace tiempo atrás vengo sufriendo de forma total y abusiva un atropello en mi propiedad privada por parte de quienes vendrían a ser: la Sra. ELENA VELASQUEZ VDA. DE SUAREZ, CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, Y ALBERTO CASTEDO VACA, quienes en fecha 19 de febrero del 2022 aprox. horas 14:00 p.m., quienes ingresan a mi terreno, con un grupo de personas contratadas por ellos, los mismos estaban armados con palos y machetes sobrepasando los linderos, y cortando el alambrado de púas recorriendo los mismos y modificando de esta manera arbitraria lo que vendría a ser límites y colindancias a tal punto de violentar mi derecho propietario invadiendo. mi terreno recorriendo mis linderos al abuso de ya quitarme parte importante de lo que vendría a ser mi terreno y además con este hecho abusivo ha perturbado mi posesión de buena fe, pacífica y continua, sus colindancias establecidas de forma legal, ingresan mediante amenazas de agredirnos físicamente con machete, por la pronta intervención policial no llego a mayores perturbando la paz y la tranquilidad gritando en alta voz que van a cortar el servicio de agua y que incluso advierten que si mi persona denuncia o se apersona al terreno, estos no responderían- con lo que me vaya a suceder por lo que veo que mi integridad física y mi vida en si corre peligro a manos de esta gente inescrupulosa, pues ya en una oportunidad la Sra. ELENA VELASQUEZ VDA. DE SUAREZ, sin ninguna orden judicial en SAGUAPAC, le cambio el nombre a la factura del servicio básico de agua, al llegar la factura a su nombre nos dimos cuenta del cambio de nombre, por 10 cual hice mi reclamo correspondiente a dicha cooperativa de agua , Y me llegue a enterar que esta persona maneja documentación falsa mostrando papeles de otros terrenos e indicando ser la dueña de mi propiedad, con el fin de apropiarse de forma ilegal y actuando de mala fe de mi terreno 10 propio hacen ALBERTO CASTEDO VACA Y CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, mandando gente armados de machetes palos y otros objetos contundes, como también se observaba que tenían alicate para cortar el alambrado Y modificar los linderos que según plano ya está definida y otros objetos contundentes queriendo despojarnos a la fuerza de nuestra posesión del lote anteriormente mencionado, de los mismos les fotografías y les filmamos, cometiendo los delitos PERTURBACION DE POSECION Y ALTERACION DE LINDEROS, de esta manera la paz y la tranquilidad de la gente que vive en mis terrenos. ------------------------------ ll. - DE LOS DELITOS ATRIBUIDOS: -------------------------------------------------------------------------------- NORMA LEGAL DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO LEY 1768. ------------------------------------- ARTICULO 3530.- PERTURBACION DE POSESION. ----------------------------------------------------- El que, con violencias o amenazas en las personas, perturbare la quieta Y pacífica posesión de un inmueble, incurrirá en la pena de reclusión de tres meses a tres años. --------------------------------------- ARTICULO 352.- (ALTERACION DE LINDEROS).-------------------------------------------------------- El que con propósito de apoderarse, en todo o en parte de bien inmueble ajeno, suprimiere o alterare los términos o linderos, será sancionado con reclusión de tres meses a dos años.------------------------ ADECUACION Y SUBSUNCION AL TIPO PENAL PERSEGUIDO-PERTINENCIA DE LA PRUEBA. De lo cronológicamente descrito se desprende la plena intención de despojarme de mi propiedad, atentando a la posesión pacifica buena fe continua del bien inmueble, lo que me impide vivir pacíficamente en la propiedad que se me ha otorgado en posesión con posibilidad a propiedad tal y como la entendió la doctrina legal aplicable por Auto Supremo NO 13 de 27 de enero de 2007. En suma, al realizar un análisis en forma adecuada y hermenéutica el tipo penal, así como las conclusiones fácticas, se entiende que no sólo se me despoja, sino también se evita que pueda volver al permanecer (la acusada) en el inmueble producto de mi expulsión (RESOLUCION: NO 02 31 de enero de 2004-Corte Superior de Oruro). El tipo describe perfectamente que el despojo es un delito que se materializa cuando en beneficio propio o de un tercero, ya sea mediante violencia, amenazas, engaño, abuso de confianza o cualquier otro medio despojare de la posesión o de la tenencia de un inmueble, sea invadiendo, permaneciendo 0 expulsando a los ocupantes; ahora, para establecer si el acto se adecua o subsume al tipo, es imprescindible emplear los elementos subjetivos como objetivos de la pretensión penal, la cual si se materializa, pues, se ha determinado con precisión el agente activo de la persecución penal, independientemente de su identificación el acto está subsumido Perfectamente al tipo y la conducta está perfectamente enmarcada al tipo, pues se emplea violencia y amenazas (términos) para lograr mi expulsión, ésta genera inevitablemente el despojo, de Otro lado se permanece en el lugar, lo que genera que no pueda ejercer un derecho real plenamente constituido en el lugar, como el vivir, construir, refaccionar y otros, estos medios por los cuales la actora se ha valido para provocar mi expulsión son elementos constitutivos del tipo pues aun de ser mi persona la avasalladora, el mecanismo de la expulsión no es legal. Tanto los testigos y documentos que se presentan están íntimamente vinculados al acto que se persigue y tendrá por finalidad destruir el estado de inocencia de la acusada.----------------------III.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION CON LA EXPRESION DE LOSELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FUNDAMENTACION DOCTRINAL.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Según MORENO CATENA quien refiere la siguiente frase que a la letra indica” quien sufra una agresión no responderá con sus propias fuerzas sino acudirá solicitando la tutela.------------------------------------------------- El Art, 352 Y 353 del Código penal describe las maneras en puede este delito, entre las (Ilute figura no sólo la violencia, el engaño, amenaza o abuso de confianza sino cualquier otro medio. La ley sustantiva no aclara los alcances de este término resulta siendo bastante abierto Y que, a juicio del jurista boliviano Fernando Villarnor LUICía ("Derecho Penal Boliviano, parte especial, tomo ll, edición La Paz, pág. 296), pudiera resultar peligro si se aplica por analogía, sugiriendo que debería haberse adoptado la regulación que sobre el particular contiene el Código Penal Argentino que emplea el término de clandestinidad. Sea como fuere, es igualmente preciso copiar lo que el tratadista argentino Tomás E.J. Young incluye en su libro, repitiendo las palabras de otro autor "Técnica del interrogatorio de testigos"), ediciones La Roca, Buenos Aires, 2001, pág• 106), Allí señala: "Por huidizos o confundidos que fueren las palabras 0 conceptos del legislador, el juez, en la labor hermenéutica, debe llegar a una certeza razonada, avalada por argumentación —controlable- exenta de caprichos Y quiebras lógicas", añadiendo luego que la labor de hermenéutica cobra su mayor espacio o trascendencia al momento de sentenciar; cuando hay que evaluar hechos y prueba e interpretar y aplicar el-JESUS SIBAUTE ROSALES con C.I. 3174916 sec. Domiciliado en la de Palmasola Barrió Alto Palmira.---------------------------------------------- Por lo ampliamente expuesto y explanado en esta acusación y en estricta aplicación de lo que mandan los artículos 20, 53 Inc. 1), 341, 342, 343, 344, 375 Y 377 todos del Código Procesal Penal formulo QUERELLA en contra de ELENA VELÁSQUEZ DE SUAREZ, ¿ALBERTO CASEIEDO VACA? CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, de generales antes señaladas, por ser estos presuntos autores directos de la comisión de los delitos de PERTURBACION DE POSECION, tipificado por el Articulo 353, Y ALTERACION DE LINDEROS tipificado por el Articulo 352 y sancionado por el Código Penal en vigencia. ------------------------------------------------------ OTROSI 1.— Solicito a su autoridad ordena la prohibición de innovar, contratar, hipotecar, sobre el inmueble en litigio.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 2.— De la misma forma solicito a su Autoridad notificar con la presente querella a la acusada a objeto de que la misma materialice su derecho a la defensa y en su caso señalar día y hora de Audiencia de Conciliación conforme establece el artículo 377 de la ley 1970. ---------------------------------------------------- OTROSI 3.- Adjunto copia ACTA DE AUDIENCIA DE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, plataforma virtual WEBEX de fecha 27 de Abril del 2021, como prueba documental donde se le niega la tutela del terreno de Ato Palmira.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 4.— A efectos de la realización del juicio oral, por el principio de comunidad probatoria, me adhiero a la prueba que ofrezca y produzca en juicio oral la parte adversa en todo cuanto me favoreciera.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 5.— Adjunto croquis para acelerar las diligencias de notificación.------------------------------------------- OTROSI 6.—Señalo domicilio procesal, calle Beni y Alcides D "Orbigny NO 32, of 3, mi página WEB.7()015360, mi email flavnano@hotmail.com mi ciudadanía digital 2553021 para fines de notificaciones mediante el portal digital y que corresponde a ley.------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA, 18 DE MARZO DEL 2022. ------------------------------------------------------------------------------- La Querella y/o Acusación Particular presentada por ANA SUSANA LAREA STACHER, en contra de ELENA VELASQUEZ VDA. DE SUAREZ, ALBERTO CASTEDO VACA Y CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, por la presunta comisión del delito de PERTURBACION DE POSESION Y ALTERACION DE LINDEROS; y en lo principal de conformidad con el Art. 290 parte in fine de la ley 1970, SC. N 0 0279/2007-R de 17 de abril del 2007 y 1069/2010-R de 23 de Agosto, previamente notifíquese con la querella que antecede al querellado a los efectos del Art. 291 de la referida norma adjetiva penal, luego se dictara el auto pertinente. Al Otrosí 1 y 2.- Estese a lo principal. Al Otrosí 3 y 5.- Por adjuntado. Al Otrosí 4.- Se tiene presente. Al Otrosí 6.- Por señalado. Tome nota el funcionario. Notifique funcionario. --------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA 24/07/24. -------------------------------------------------------------------------------------------------- ANA SUSANA LARREA STACHER, con C.I. N° 8946589 S.C., mayor de edad hábil por ley, cuyas demás generales de ley ya son conocidas, dentro del proceso Penal que sigo en contra de ELENA VELASQUEZ VDA SUAREZ por la comisión del delito de PERTURBACION DE POSESION ALTERACION DE Linderos. me apersonó ante su autoridad a objeto de inferirle lo siguiente: I.- ANTECEDENTES,- Teniendo en Cuenta que el día 18 de Julio del año 2023 se realizó la Audiencia de Objeción de Querella a pedido de Elena Velásquez Vda. de Suarez, en el cual vuestra Autoridad dispuso dar lugar a lo impetrado por dicha denunciada, en tal sentido se me Ordena que mi Memorial de Querella de fecha 14 de Marzo del año 2022 más que todo en lo que respecta a su punto II que se encuentra saliente a fs. 96 en el cual indica textualmente lo siguiente: ACORDE AL ART. 290.1. ------------------------------------------------------------------ ANA SUSANA LARREA STACHER. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- JUAN PABLO VALENZUELA CORONEL SU DOMICILIO REAL ADJUNTANDO EL FORMULARIO UNICO DEL CROQUIS. ANA SUSANA LARREA STACHER CON C.I. 8946589 SC. Hábil por derecho mayor de edad vecino de esta ciudad Santa Cruz de la Sierra, de ocupación Comerciante, domiciliado en la calle Surubi N° 6 y Av. Pirai, Barrio 7 de Marzo pasando dos cuadras del 4to anillo al 5to. ------------------------------------------------ JUAN PABLO VALENZUELA CORONAL, CON C.I 7815051 S.C., domiciliado en la calle Surubi N° 6 y Av. Pirai, Barrio 7 de Marzo pasando dos cuadras del 4to anillo al 5to...". ------------------------------------------------- II,-CUMPLIENDO LO ORDENADO POR VUESTRA AUTORIDAD LO PROCEDO A CORREGIR.- Que el Art. 290 del Código de Procedimiento Penal en su numeral 1 regula: ----------------------------------------------------------------- 1.El nombre y apellido del querellante..." -------------------------------------------------------------------------------------- Que el Art. 290 del Código de Procedimiento Penal en su numeral 2 regula: ".. 2. Su domicilio real adjuntado el formulario único del croquis...” ---------------------------------------------------- Y que por un ERROR INVOLUNTARIO se transcribió el nombre de JUAN PABLO VALENZUELA CORONEL en el punto II de mi Querella de fecha 14 de Marzo del año 2022, siendo que este señor NO es Victima dentro presente caso. En tal sentido se CORRIGE dicho consignado en el punto II m: Querella de fecha 14 de Marzo del año 2022 de conformidad al Art 01 parágrafo IlI del Código de Procedimiento Penal, admitiendo y declarando de manera expresa que la única titular de la Querella de fecha14 de Marzo del año 2022 es mi persona ANA SUSANA LARREA STACHER Con C.I. N° 8946589 S.C. Por lo tanto, me ratifico en mi memorial de Querella de fecha 14 de Marzo del año 2022 con la CORRECCION DE QUE DENTRO DEL PRESENTE CASO EL SR. JUAN PABLO VALENZUELA CORONEL NO ES VICTIMA NI PARTE PROCESAL DENTRO DEL PRESENTE CASO. Solamente mi persona es QUERELLANTE y VICTIMA (Art. 291 numeral 1 del CPP). III.- PETITORIO. - En virtud a los fundamentos expresados líneas arriba SOLICITO: 1. Se tenga presente que la UNICA QUERELLANTE Y VICTIMA es mi persona ANA SUSANA LARREA STCHER. ------------------------------------------------------------------------------------- 2. Se tenga por corregida mi Querella de fecha 14 de marzo del año 2022 saliente de fs. 96 a fs. 98 y vltas.-------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Ordene la Admisión de mi Querella.--------------------------------------------------------------------------------------- 4. Que vuestra autoridad ordene la reconducción de la presente causa en razón del mandato estipulado en el Art. 115 parágrafo II de la Constitución Política del Estado. --------------------------------------------------- Otrosí 1°.- Ciudadanía Digital: Rolando Ramírez Lovera con C.l. 5869481. --------------------- Otrosí 2°.- Honorarios conforme al Arancel del Colegio Nacional de Auto. ---------------------------------------- del Estado Plurinacional de Bolivia. -------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 21 de Julio del año 2023. ---------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 25/07/23. –------------------------------------------------------------------------------------------------------ En atención al memorial que antecede, habiendo subsanado lo observado, se pasa a dictar la siguiente resolución: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: La Querella y/o Acusación Particular presentada por ANA SUSANA LARREA STACHER, por la presunta comisión del delito de PERTURBACIÓN DE POSESIÓN Y ALTERACIÓN DE LINDEROS previsto y sancionado por el artículo 353 y 352 del Código Penal, los antecedentes adjuntos, el análisis realizado y todo lo haber convino que fue útil y necesario ver y; ----------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: Que de la revisión de la presente querella y en consideración a que ésta debe ser entendida como la acusación particular, toda vez que en esta clase de juicios no existe etapa preparatoria, como tampoco existe etapa intermedia, se evidencia que el querellante en su relación fáctica acusa el PERTURBACIÓN DE POSESIÓN Y ALTERACIÓN DE LINDEROS, bajo los fundamentos y contenidos en la Querella y/o Acusación Particular, lo cual se hace exigible el cumplimiento de los requisitos y las formalidades descritos en el art. 290 y 341 con relación al art. 18 y 76 todos del Código de Procedimiento Penal, antes de que exista un pronunciamiento sobre su admisibilidad o su desestimación. CONSIDERANDO II: Que; la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho, para luego comparar las características de la conducta ilícita con los elementos constitutivos del delito y la adecuación de la mencionada conducta al tipo penal que acusa; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra el sistema jurídico penal, plasmada en una norma específica, mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, es allí que si estas conductas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; empero, en caso de que la conducta acusada falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege), o en su defecto la conducta puede adecuarse a tentativa u otra figura delictiva. -------------------------------------------------------- CONSIDERANDO III: Que; es obligación de los jueces del Estado Plurinacional de Bolivia velar porque los procesos se lleven adelante sin vicios de nulidad al ejercer la jurisdicción correcta que emana del Estado, analizando su propia Competencia para conocer determinado conflicto legal, aplicando de manera coherente con los lineamientos de la Constitución Política del Estado con relación al Debido Proceso y la Seguridad Jurídica, además de Política Criminal que rige en nuestro país, estando la suscrita juzgadora dentro de la competencia del derecho Penal que le otorga el Art. 53 de la ley 1970, para resolver y juzgar los delitos acusados. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSDERANDO IV: Bajo esos preceptos jurídicos, se tiene que la querella cumple con los requisitos exigidos por los Art. 290, 341 y 375 del CPP, al haberse planteado Acusación Penal por delito de Acción Privada, y luego de una revisión minuciosa de Querella, el querellante ha cumplido mínimamente con los presupuestos exigidos por los Arts. 290, 341 y 375 todos del C.P.P., constituyendo en consecuencia la querella el mecanismo de Acusación y la base para ingresar a la fase del Juicio Oral, Publico, Contradictorio y Continuado y es en este momento donde entra en vigor la Tutela Judicial Efectiva, consagrada en la Constitución Política del Estado y su vasta jurisprudencia. ---------------------------------------- POR TANTO: La Suscrita Juez de Sentencia Penal 5º de la Capital, cumpliendo con el debido deber de fundamentación de todas las Resoluciones Judiciales de acuerdo a las previsiones establecidas en el Art. 124 del C.P.P., con la competencia conferida en el Art. 53 del C.P.P. dispone la ADMISION de la querella planteada por ANA SUSANA LARREA STACHER, en contra de ELENA VELASQUEZ VDA. DE SUAREZ, ALBERTO CASTEDO VACA Y CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, por la presunta comisión del delito de PERTURBACIÓN DE POSESIÓN Y ALTERACIÓN DE LINDEROS, previsto y sancionado por el artículo 353 y 352 del Código Penal. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al amparo de lo dispuesto por el Art. 377 con relación al Art. 130 ambos del C.P.P., y conforme al art. 67 de la Ley No. 025, se señala Audiencia de Conciliación para el día Miércoles 09 de Agosto de 2023 a horas 14:30 p.m., a cuyo efecto se convoca a las partes para su asistencia ha dicho acto procesal. ------------------- Al Otrosí 1°. – Por señalado. -------------------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2°. – Se tiene presente. --------------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE, ARCHÍVESE Y COPIA. - MEMORIAL DE FECHA 10/10/23. ------------------------------------------------------------------------------------ RENUNCIA A LA CONCILIACION Y PIDE. ------------------------------------------------------------------------- PROSECUCION DEL PROCESO. ------------------------------------------------------------------------------------ OTROSIES. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ANA SUSANA LARREA STACHER, de generales de ley ya conocidas dentro del proceso penal que sigo en contra de Elena Velásquez Vda., de Suarez y Otros, me apersono ante su digna autoridad con todo respeto digo y pido: --------------------------------------------------------------------------------------------- Señora juez, habiendo su autoridad admitida la querella dentro del presente proceso y toda vez que la denunciada no pretende llegar a ningún acuerdo motivo por el cual renuncio a la conciliación, en ese sentido y en virtud al Art. 379 del Código de Procedimiento Penal pido a su digna autoridad la continuidad del presente proceso y sea con las formalidades de ley. ----------------------------------------- OTROSI 1°. – Ciudadanía digital: Carlos Fernando Ibarra Ajata C.I No. 8156114 y Henry Daniel Lazcano Audivert CI No. 6363074. Santa Cruz, 05 de octubre de 2023. ------------------------------------- AUTO DE FECHA 10/10/23. --------------------------------------------------------------------------------------------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 10 DE OCTUBRE DE 2023. -------------------------------------------------- VISTOS: En atención a la renuncia de conciliación, memorial presentado por la querellante ANA SUSANA LARREA STACHER, dentro del proceso en contra de los querellados ELENA VELÁSQUEZ VDA., DE SUAREZ, ALBERTO CASTEDO VACA Y CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, por la presunta comisión del delito de PERTURBACION DE POSECION Y ALTERACION DE LINDEROS, previstos y sancionados por el artículo 353 y 352 del Código Penal, y ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO: Que, se tiene mediante el Memorial presentado por la parte querellante Ana Susana Larrea Stacher, indica que la denunciada no pretende llegar a ningún acuerdo, por lo que, hace conocer que renuncia a la conciliación al amparo de lo previsto en el art. 342 y siguientes del Código Procedimiento Penal, solicita la continuidad del proceso; por lo que corresponde aplicar las reglas del juicio ordinario conforme se tiene en el Art. 379, en estricta aplicación del procedimiento establecido en el Art. 340 ambos del Código de Procedimiento Penal. -------------------------------------- POR TANTO: En aplicación y con la facultad por los artículos 340 con relación al 375 del Código de Procedimiento Penal, se CONVOCA a las partes a JUICIO ORAL teniendo como base la Querella o Acusación Particular interpuesta por ANA SUSANA LARREA STACHER, dirigida en contra ELENA VELÁSQUEZ VDA., DE SUAREZ, ALBERTO CASTEDO VACA Y CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, por la presunta comisión de los delitos de PERTURBACION DE POSECION Y ALTERACION DE LINDEROS, previstos y sancionados por el artículo 353 y 352 del Código Penal; disponiéndose se notifique a los querellados ELENA VELÁSQUEZ VDA., DE SUAREZ, ALBERTO CASTEDO VACA Y CARLOS ALBERTO PEÑA MELGAR, la querella presentada como Acusación Particular y pruebas de cargo ofrecidas, para que en el plazo de 10 días siguientes a su notificación, ofrezca sus pruebas de descargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; Conminándose a la parte querellada, apersonarse al juzgado a objeto de examinar las pruebas de cargo ofrecidas. ---------------------- Al Otrosí 1°. - Por señalado. -------------------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE, ARCHÍVESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. -------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES LABRADO POR SECRETARIA EN FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL VIENTE Y CUATRO, FIRMADO POR LA SEÑORA JUEZ DRA E. PAMELA PEÑAFIELSOLIZ JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y LA SEÑORA SECRETARIA - ABOGADA MARY LUZ CALIZAYA AYSA DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. -------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte