EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA LA DENUNCIANTE: ANA LAURA SOTILLO FERNANDEZ EXP. 104/23 EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO A LIBRAR POR EL JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DECIMO SEGUNDO DE LA CAPITAL DRA, LILIAN ZABALA, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUMERO NUREJ 701102062300174 o 104/23, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL ACUSADO: HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL TIENE POR EL PRESUNTO DELITO VIOLACION N.N.A NOTIFIQUESE A LA DENUNCIANTE: ANA LAURA SOTILLO FERNANDEZ CON: SENTENCIA DE FECHA 05 DE JUNIO 2024 DE 2024, mediante edicto de prensa conforme lo establece el art. 165 de la C.P.P. SE TERANSCRIBE: SENTENCIA DE FECHA 05 DE JUNIO 2024 DE 2024 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA SENTENCIA Registro NUREJ: Nº 701102062300174 Registro Interno: Nº 104/2023 Delito: VIOLACION INNA AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis 310 inc. g) y o) del Código Penal Denunciante: ANA LAURA SOTILLO FERNANDEZ Víctima: S.L.M.T. (12 AÑOS) Acusados: HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL Presidente del Tribunal: Dra. Lilian Zabala Zambrana. Jueces Técnicos: Dra. Any Milenka Guillen Zabala. Dr. Marco Antonio Porras Velarde Secretaria: Dra. Rosa Gregoria Cedeño Camacho Fecha: 05 de junio de 2024 Esta Sentencia, es pronunciada en la ciudad de Santa Cruz del día miércoles 05 de junio de 2024, por el Tribunal de Sentencia 12avo en lo Penal de la ciudad de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público representado en el Juicio por la Fiscal Dra. Consuelo Severiche Saravia, en contra de HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL, asistidos por sus abogados de defensa Dres. José Luis de la Fuente Calderón y Rafael Bravo Salas por la presunta comisión del delito de VIOLACION INNA AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal, con su AGRAVANTE sancionado por el Art. 310 inc. g) y o) del Código Penal. I. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO. - El acusado responde al nombre de: • HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL con cedula de identidad 4559298 SC., con domicilio en el Plan 4000, dedicado a las labores del hogar. II.- CUESTIONES INCIDENTALES: La Audiencia de Juicio Oral dio inicio el 05 de junio de 2024 y en aplicación del Art. 344 del CPP se procedió a consultar al ministerio público, DNA y a la defensa si tenían incidentes y/o excepciones a formular dentro del juicio oral, mismos que manifestaron de forma oral no tener ningún incidente ni excepción a formular. III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: “…La victima S.L.M.T. refirió que HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL su padre se enoja porque a veces no tiene lo que quiere con la menor, refiere que le besaba todo su cuerpo en reiteradas oportunidades cuando salía la madre de la víctima a trabajar, primero le sacaba su ropa y le hacía echar en la cama luego él se echaba a su lado con ropa y le empezaba a tocar todo su cuerpo, empezaba a tocar desde su cuello hasta su vagina con su mano, la misma refiere que no le gustaba, sentía que era un monstruo, a veces le hacía doler porque la victima quería alejarlo con su mano y él le apretaba con sus manos y no podía moverse, le besaba su cuello, sus pechos y su vagina con su boca diciéndole con palabras textuales que estaba más grande, más mamacita, mientras más lo alejaba más la lastimaba, la victima quería alejarlo y el acusado la golpeaba le tiraba manazos le decía que si no se quedaba quieta le iba a pegar, así también refiere que cuando tenía 9 años el acusado le decía hijita linda preciosa, tócame chúpalo como si fuera un chupete, ante eso la víctima le decía que no quería y HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL le gritaba diciéndole que ven chúpalo agarrándola de los cabellos, la víctima no tenía otra salida que chupar a obligadas, refiere que le hacía casi todos los días cuando su mama se iba a trabajar le hacía durante media hora a una hora y siempre que estaba drogado y si no aviso a nadie era porque le tenía miedo porque la amenazaba con matar a toda su familia, también refiere la victima que el acusado siempre se drogaba se ponía tableta por la nariz, había también un polvo que lo mezclaba con el cigarro y lo ponía a la pipa y eso consumía, así también refiere la victima que la última vez que le volvió a toca fue en el mes de noviembre, la beso en su boca a la fuerza agallándola del cuello…” III.- DECLARACIÓN DEL ACUSADO: En audiencia de Juicio Oral de 05 de junio de 2024, el acusado HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL de propia voluntad manifestó su intención de declarar dentro del juicio oral: “…Me acusan de violación cual no es verdad yo veo que el motivo más que todo es por el abuso que yo he tenido ante la madre de la niña en varias ocasiones la he golpeado, hemos tenido discusiones fuertes, también veo que la abuela de la niña, desde un principio viene ya acusándome en varias ocasiones que queriendo quitarme la tenencia de la niña por cual motivo ella la sacaba a mi esposa a lugares públicos desde que tenía de que ya era menor de edad, la llevaba al lugar donde vendían bebidas alcohólicas, la señora lucraba de mi esposa, yo la conocí en ese lapso. La niña ya tenía nacida como algo de seis meses de nacida. La niña no tenía un padre. Venía de una relación, de una violación aparece la niña por la cual yo tomo la decisión con ella de reconocerla y crearla a la niña entonces siempre hubo ese problema con la abuela. Todo el tiemp9o eran las amenazas en contra mía, que me iba a denunciar, que por abuso, que por violación, reiteradamente hemos discutido con la señora, he tenido varias ocasiones que he sido detenido porque la señora decía que yo era y era una persona peligrosa para la niña, ella tenía de que llorar violen por hecho que fui una persona que consumía drogas. Entonces y como ella lucraba de la que era mi esposa, entonces yo creo que ella vio que había perdido todo ese ingreso y ha decidido, de todas maneras, hacerme este daño, yo soy inocente yo en ningún momento he tenido la malicia o la perversidad de tocar esa niña porque yo esa niña siempre la vi como una hija, yo tengo una niña que ahorita tiene 16 años que es mía biológicamente…” Con respecto, ¿De que trabajaba ella?, Ella la sacaba a mi mujer, a los boliches, cuando ya era menor de edad hasta el día de hoy, sigue haciendo me consta porque me han contado también estando yo privado de libertad que la han sabido ver y se la llevaba donde hay lugares de bebidas alcohólicas, la vendía a ella pero tenía otras intenciones porque ella le enseñó a dormir a los borrachos, a las personas con las que consumían bebidas alcohólica dándole una sustancia que se llama SOMIL de diez miligramos que es un somnífero que la vez que vi la sacaba de mi casa, le decía tenés la cuestión o no tenés, porque si no tenés la cuestión la tengo yo,, para que les dé a las personas, de esa manera ella tableteaba a las personas y delinquían…” Respondiendo a las preguntas del Ministerio Público, el declarante señalo: “…Con respecto, ¿Dónde nació usted?, pues, Santa Cruz. Con respecto, Usted mencionó que era mantenido de su esposa, pues, si, señora. Con respecto, ¿De que trabajaba ella?, pues, Se dedicada a salir a los expedidos de bebidas alcohólicas a tomar con los hombres y tabletearlo y de esa manera ella lucraba y me mantenía. Con respecto, ¿Y mientras, todo el día qué hacía?, pues, Yo quedaba en la casa, exposición de estar con la niña, me dedicaba a lo que era la cosa de la casa, a cocinar, a enseñarle hacia su tarea a la niña, a llevaría al colegio, a recogerla del colegio. Con respecto, ¿Y por qué se separó de su esposa?, pues, No me separé vino la denuncia está de violación por la cual me tuvieron que derivar a la Palmasola. Con respecto, Usted mencionó que en varias ocasiones usted abusó de la madre, de la niña, la golpeó ¿Fue denunciado usted alguna vez por ese hecho de violencia?, pues, Sí. Con respecto, ¿Cuántas ocasiones fue denunciado?, pues, Que yo recuerde dos ocasiones. Con respecto, ¿Fue procesado por esos hechos de violencia?, pues, No. Con respecto, ¿Usted denunció alguna vez a su abuela de la niña? porque usted ha mencionado que ella la sacaba a la abuela vivía aprovechaba de su mamá de la niña y también ha sacado lugares de consumo de bebida alcohólica. ¿Usted alguna vez hizo denuncias sobre ese hecho?, pues, No, señora. Con respecto, Usted mencionó de que su abuela la niña había dicho de que usted era un peligro para la niña ¿Por qué le decían que era un peligro para ella?, pues, Por el hecho que consumía droga…” Respondiendo a las preguntas de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, señalo: “…Con respecto, Usted menciona que consumía drogas ¿Cuándo consumía esto, estaba a cargo de la niña?, pues, sí. Con respecto, ¿Qué tipo de drogas utiliza?, pues, marihuana, pasta base. Con respecto, Entonces si consumía droga ¿Estaba consciente como dicen bajo los efectos de esto consciente mientras cuidaba de la niña? ¿la podía cuidar?, pues, porque yo consumo desde mis dieciocho años y yo lo hice algo ¿Qué puedo decir? O sea, para mí el consumo de drogas es se me hizo algo adictivo, lo cual sin eso yo no podía funcionar, me entiende, no, no podía estar en movimiento por el hecho de que consumir la marihuana me volvía muy flojo consumía la pasta base y me volvía una persona activa, entonces más que todo consumir la pasta base para estar haciendo mis quehaceres diarios. Con respecto, los momentos cuando agredió a su pareja ¿Estuvo en efecto de esto?, pues, Yo si y ella en estado de ebriedad…” Respondiendo a las preguntas del abogado de la defensa, el declarante señalo: “…Con respecto, ¿Cuándo usted agredía a la madre de la niña, la niña se encontraba presente?, pues, Sí, se encontraba presente. Con respecto, la niña en una declaración menciona que usted la pateaba en el suelo, le golpeaba en la cara la golpeaba de manera brutal a la mamá ¿Es cierto eso?, pues, Sí. Con respecto, ¿Usted es el padre biológico de la niña?, pues, No. Con respecto, ¿Por qué usted reconoció a la niña?, pues, por el hecho de que yo veía. Con respecto, Usted ¿Cómo la ve sentimental o afectivamente a la menor?, pues como mi hija..” Respondiendo a las preguntas del Tribunal en la vía aclarativa, el declarante señalo: “…Con respecto, ¿Por qué estaba con su esposa o con la señora con su conviviente? ¿Por qué convivía con ella?, pues, Porque fue hecho que ella me mantenía. Con respecto, ¿Era mayor que usted?, pues, Menor que mí. Con respecto, ¿Usted no tenía ningún afecto para con ella?, pues, Sí, sí lo tenía. Con respecto, ¿Por qué la agredió entonces?, pues, Porque ella llegaba en estado de ebriedad y me estrujaba muchas cosas de lo que ella hacía, entonces llegaba agresivamente e incluso llegaba a querer agarrarse sus borracheas con la niña en varias ocasiones ella llego a agredir a la niña y yo por defender a la niña llegábamos de la discusión al toque corporal me tiene a los golpes. Con respecto, ¿Qué edad tenia la niña cuando supuestamente sucedieron estos hechos?, pues, Ahorita la niña tiene trece años. Con respecto, ¿Cuándo lo denunciaron que edad tenía?, pues, tenía 12 años. Con respecto, ¿Cuándo usted consumía otra droga, sabía usted o estaba en su cabal?, pues, Sí señor. Con respecto, ¿No le afectaba en absolutamente nada la pasta base?, pues, Claro que si doctor, Sí doctor. Con respecto, ¿Nunca se pierde uno?, pues, en mi persona no afectado no he llegado, No he llegado al punto de perder el conocimiento se los actos que cometo, cuando yo actúo, se lo que estoy haciendo, e incluso por eso lo consumía porque anteriormente consumía alcohol y al tomar alcohol perdía el conocimiento y hacia estupideces he cometido muchos errores entonces la droga esa yo la consumía porque me alejaba yo más y me alejaba de los problemas, trataba de alejar los problemas. Con respecto, Entonces usted me dice que cuando consumía drogas habitualmente y estaba en su casa habitualmente, ¿estaba usted en su pleno cabal?, pues, Sí, señor. Con respecto, ¿Incluso cuando agredía a su señora cuando llegaba ya, a agredirlo a usted verbalmente?, pues, Ahí perdía el control, ahí perdía el control porque ella me agredía no solamente con las manos, me tiraba vaso, me tiraba cenicero. O sea. Con respecto, ¿Por qué cree que la niña lo denuncio?, pues, Yo creo que por las veces que ella veía las agresiones que yo le hacía a la madre. Con respecto, ¿Pero si usted era su defensor? Con respecto, ¿Usted continúa consumiendo sustancias?, pues, No, ya no. Con respecto, ¿Ha recibido terapia usted?, pues, No he recibido terapia, pero he estado en un lugar donde he estado alejado de las drogas y ahí no hay consumo de droga en el bloque donde yo estaba. Con respecto, Cuando usted vivía con su pareja y vivía con la menor ¿Cómo era el ambiente como era el inmueble?, pues, Era una casa donde al principio vivíamos en un cuarto de ahí nos fuimos a vivir a una casa. Con respecto, ¿Cuantos días vivieron en ese cuarto?, pues, Unos cinco años. Con respecto, ¿Cuántos años tenía en ese entonces la niña?, pues, Tenía seis años. Con respecto, ¿Luego se fueron a vivir dónde?, pues, En el lugar donde estábamos en la casa en el Plan 4000. Con respecto, ¿Ese inmueble cuantas habitaciones tenía?, pues, Ese inmueble tenía dos habitaciones, la cocina, el baño y un patio grande. Con respecto, ¿La niña dormía con ustedes en su cuarto?, pues, La idea de agarrar la casa fue porque queríamos que ella tenga su habitación aparte, queríamos armarle su cuarto, lo cual no lo logramos. No lo logramos y vivíamos los tres una sola habitación y la otra habitación la utilizamos para que duerman los perros, porque teníamos nueve perros. Con respecto, Su mujer sabia, ella es la que suministraba los recurso he indicado ¿Cuál era el horario en el cual habitualmente salía a trabajar?, pues, Todo el día, ella salía temprano porque la madre la llevaba, como le digo, tenia su boliche y sus puntos que funcionaba en el día, como por decirle los pozos, se iban a la ramada. Con respecto, ¿Todo el día?, pues, Sí…en la noche se quedaba en la casa, mi mujer también consumía sustancias controladas…” FUNDAMENTACIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO. - “…Distinguido a tribunal Mi nombre es Rafael Bravo, y aquí el colega Rafael Calderón ambos, vamos a asumir la defensa aquí del denunciado, primeramente lo que vamos a hacer es, vamos a demostrar la inocencia y que en este caso no se ha llevado la fiscalía no ha llevado una investigación como quien dice objetiva. Aquí lo que ha ocurrido realmente es que la menor a raíz de ver las agresiones que sufría su madre por parte de su padrastro influenciado por su abuela, porque como bien lo decia en su declaración mi defendido, le privaba a sus intereses, o sea, es decir a la abuela no le interesaba que su hija este casado con él, entonces a raíz de eso es que la niña influenciada decide denunciarlo para que, es para separar a su padrastro de su madre. Toda vez que las agresiones son constantes. Entonces la menor ha adquirido un odio, considero yo, un odio, un rencor, entonces una niña que está con odio con rencor y aparte es influenciada es manipulable fácilmente y la Fiscalía, el único sustento que tiene es la declaración o la valoración psicológica, en de la declaración que tiene de la niña y eso si bien todos sabemos digamos que se tiene que tener la presunción de cierto no es siempre así, presunción quiere decir que se supone que es verdad pero no se tiene las pruebas y la Fiscalia ha tenido un año prácticamente y cuatro meses para conseguir todas las pruebas correspondiente para fundamentar y encontrar esa verdad que debe de buscar y no lo ha hecho lo único sigue con las mismas acusaciones que llevó a cabo en las medidas cautelares ahora, en la medida cautelares prometió una cámara Gesell, la cual no hemos visto, hemos actuado por si sale que cursan en el cuaderno, prometió ir a verificación al sitio, tampoco hemos visto que lo haya realizado, ahora en existen múltiples incongruencias tanto en la valoración psicológica como en la valoración social, como en el informe que presenta en el CD, entonces existen bastante incongruencia eso es lo que quiero decir…” IV.- ENUNCIACIÓN DE HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS. - HECHOS PROBADOS: _ Se tiene probado que la menor S.L.M.T. para la fecha del hecho tenía 12 años y fue víctima de violación por parte de su padre HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL. HECHOS NO PROBADOS _ NINGUNO. V.- FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA: En el acto de deliberación, el Tribunal, en cumplimiento de los Arts. 124, 173 y 359 del Código de Procedimiento Penal, realizó la valoración individual e integral de todas las pruebas incorporadas al proceso penal, actividad que más adelante le permitirá exponer los fundamentos de su decisión en conclusiones, actividad jurisdiccional que desarrolla a continuación: V.I.- PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO PRODUCIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: A) PRUEBA TESTIFICAL: NINGUNA. B) PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO. - El Ministerio Público ha ofrecido e introducido a juicio oral, los siguientes documentales, sobre las cuales no se ha formulado exclusión probatoria de las pruebas PD1, PD2, PD3, PD4 y PD5, mismas que han sido judicializadas e introducidas a Juicio en la audiencia de juicio oral de 05 de junio de 2024 y en consecuencia se le asigna la correspondiente valoración: PD1.- Acta de denuncia presentada por ANA LAURA SOTILLO FERNANDEZ, en contra de HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL, en fecha 25/01/23. _Prueba necesaria pero irrelevante. - La denuncia implica el acto mediante el cual se pone a conocimiento de la Autoridad competente un presunto delito a objeto de ser investigado, pero de ninguna manera puede implicar una prueba que esclarezca la verdad histórica de los hechos. Sin embargo, la misma es necesaria ya que marca el inicio del proceso investigativo ya que estos tipos de delitos son públicos a instancia de parte. PD2.- Certificado médico legal de S.L.M.T., de fecha 26/01/23, más su requerimiento. _ Prueba relevante.- Se trata del informe médico legal forense realizado por la Dra. Ana Verónica Justiniano Gally, realizado el 26 de enero de 2023 a la menor de iniciales S.L.M.T (12 años), en el cual se certifica lo siguiente: “…ANTECEDENTES DE HECHO.- Menor de edad acompañado de Personal de la DNN: manifiesta la menor que su papa de nombre Hugo Alberto Méndez Cassal la ha abusado sexualmente en varias oportunidades. refiere que la desnudaba tocándole su cuerpo, sus pechos, su vagina y sus nalgas con sus manos desde sus 8 años de edad hasta su edad actual siendo la última vez hace aprox. 1 mes atrás, refiere que esto sucedía en su casa cuando su mama salía a trabajar. ANTECEDENTES MÉDICO LEGALES Menarca o Primera Menstruación: 20/01/2023 EXAMEN FÍSICO GENERAL Examinada ingresa al consultorio sin dificultad en la ambulación, con paso firme y coordinado. consciente, vigil, lucida, orientada en tres esferas (tiempo espacio y persona). sin déficit motor ni sensitivo ni déficit cognitivo, colabora con el examen al interrogatorio se evidencia coherencia en las respuestas. EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO Cráneo. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior.- Rostro. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior,-Cuello. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior.- Cuello. Sin huella de lesiones traumatices al exterior. Tórax posterior. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior.- Abdomen. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior.-- Extremidades superiores. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior.- Extremidades inferiores. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior... Otros. Ninguno.--- EXAMEN FISICO PARAGENITAL: Muslo izquierdo: Sin huellas de lesiones traumáticas al exterior. Muslo derecho: Sin huellas de lesiones traumáticas al exterior. Glúteos.- Sin huellas de lesiones traumáticas al exterior. Abdomen bajo: Sin huellas de lesiones traumáticas al exterior. Ingle: Sin huellas de lesiones traumáticas al exterior. EXAMEN GENITAL: Medio de Observación: Visualización Directa. Posición de Observación utilizada es ginecológica? Si Tipo de Membrana Himeneal: Circular o anular Labios Mayores: Normales Labios Menores: Normales Meato Uretral: Normales Membrana Himenal Integra: si Orquilla Posterior integra: si Otros hallazgos: ninguno EXAMEN PROCTOLÓGICO (ANAL) Piel perianal normal: si Pliegues anales normales: Si Tono esfínter: Normal Existe espasmo anal: No Existe dilatación anal: No Existe materia fecal en la ampolla: No Método de examen del tono anal: Observación Posición del examen del tono anal: Supina CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES: Al examen físico no se evidencia signos de violencia corporal. El examen genital pone en manifiesto un himen íntegro y genitales sin lesión alguna. La ausencia de lesión genital y la presencia de un himen integro no descarta la posibilidad de maniobras o toques impúdicos, que por lo general no dejan huella…” De la evaluación médico forense se tiene que la niña tiene un himen circular o anular y que el mismo se encuentra integro. PD3.- Informe del caso policial, de fecha 24/01/23. _ Prueba irrelevante: Se trata del informe policial inicial, en el cual se informe sobre la denuncia y los actos previos realizados durante la etapa preliminar. PD4.- Informe Psicológico a la menor S.L.M.T., más sus directrices y notificaciones de fecha 25/01/23 _ Prueba relevante.- Se refiere al informe psicológico elaborado por la Lic. Lourdes Coral Colque Choque (Psicóloga de la DNA) en la persona de la víctima, mismo que refiere y consigna lo siguiente: “…Vivo con mi mamá Dayana, con mi papá Hugo, nosotros tres nomas, desde mis 6 años mi papá vive con nosotros, con mi mamá y conmigo, Mi papá Hugo se enoja a veces porque no tiene lo que quiere conmigo, a veces quiere que le quiera como de padre a hija, pero yo no lo quiero por lo que me hizo todos estos años, me hacía ver sus cosas (se refiere a su pene), me besaba todo mi cuerpo y a mí no me gustaba, eso pasaba cuando mi mamá salía a su trabajo, empezó haciéndome cosquillas en mi cuerpo, después me empezó a mostrar su cosa, eso era en casa, después me empezaba a amenazar me decía que si le decía a mi mamá todo esto la iba a matar a mi mamá y a mí y a toda mi familia, primero mi papá me sacaba la ropa en el cuarto de mi mamá, era pequeña yo, me hacía echar en la cama, luego se echaba a mi lado con ropa, y me empezaba a tocar todo mi cuerpo empezaba desde mi cuello, hasta mi vagina con su mano, yo sentía que no me gustaba, que era un monstruo a veces me hacía doler, porque yo quería alejarlo con mi mano y él me apretaba con sus manos y no podía moverme, me besaba mi cuello, me besaba mi pechos y mi vagina con su boca, cuando iba creciendo me decía hay que estas grande , estas mamacita, mientes me besaba, mientras más lo alejaba más me lastimaba ósea yo quería alejarlo y el me golpeaba, me tiraba manazos , si no te quedas quieta te voy a pegar me decía, también otras veces me mostraba su pene, él se desnudaba; cuando yo tenía 9 años, me decía hijita linda preciosa, tócame me decía quería que le toque su cosa (Se refiere a su pene) y me decía chúpalo como si fuera un chupete, yo, no, le decía, yo no quería y me gritaba me decía veni chúpalo y me agarraba de los cabellos y vo le chupaba obligada, yo no le conté a nadie porque me daba miedo, me amenazaba que iba a matar a toda mi familia, por eso no dije nada, nadie se imaginaba lo que me hacía, casi todos los días pasaba, cuando mi mamá salía a su trabajo en las tardes, y mi mamá legaba a las doce o una de la noche, rara vez llegaba a las 9 de la noche, me hacía media hora o una hora, cuando me hacía eso siempre estaba drogado, yo lo he visto drogarse se droga desde antes, toda mi vida lo he estado viendo drogándose, primero se ponía una tableta por la nariz, después había un polvo y lo mezclaba con cigarro y lo ponía a la pipa y de ahí lo prendía y eso consumía, cuando esta drogado tiene otra forma de hablar, su rostro igual cambia, habla enojado o cariñoso, cuando esta sin drogarse es aburrido, mi mamá sabe que se droga, mi mamá le ha reclamado, le pegaba a mi mama Hugo, llegaba mi mamá borracha y Hugo le apretaba el coto y la pateaba en el piso, la última vez que me hizo esto Hugo fue el año pasado, hace dos meses atrás en Noviembre (llorosa) esa vez solo me beso en mi boca a la fuerza, me agarro del cuello, estaba atrás de la lavandería yo estaba sola con él, estaba drogado, esa fue la última vez, nunca me metió su cosa, pero si me tocaba mi vagina, mi mamá también ha sufrido mucha violencia, porque mi mama llegaba sin plata y él quería plata para comprarse droga y no había, y la agarraba a mi mamá y la tumbaba al piso y la desnudaba y le quitaba su sostén y le quitaba plata de ahi , que ella tenía para comprarme a mí para mi cena) otro día le apretó el coto a mi mamá y le pedía plata y le dijo que se calle, que no tenía plata, y mi papá le pateaba en la boca para que se calle, en su cuerpo también yo gritaba , pero la gente no quería meterse, eso pasaba como una vez al mes, desde que tengo igual 8 años, nunca mi hermanastra Fiorela de 15 supo que mi papá consumía droga, se hacía al santo, me anime a contar a mi abuela Elizabeth , porque ya estaba cansada de que el me haga todo eso en mi cuerpo, porque tenía más confianza con ella, después, decidí que como mi abuela reaccionó bien, pensé que mi mamá iba a reaccionar bien y cuando le conté el día lunes después que le conté a mi abuela, mi mamá Elizabeth me abrazó y me dijo que juntas íbamos a salir adelante, que primero me iba a llevar a un psicólogo y que lo íbamos a denunciar, ahora me siento mal por lo que me hizo Hugo, pero bien porque ya se lo conté a mi mamá y van hacer justicia, ya no quiero vivir con Hugo, con mi mamá si, porque yo la amo mucho a mi mamá, me da todo lo que necesito ,pero a veces no puede por culpa de Hugo, que no trabaja , siempre ha sido mantenido por mi mamá, el día lunes me quede en la casa de una amiga hay un camping con dos amigas más hicimos una pijamada, yole había pedido permiso a mi mamá, el lunes en la noche no llegue, le menti a mi mamá le dije que estaba en la casa de mi abuela, le menti porque quería estar un rato con mi amiga Griselda es mi vecina, su casa es cerca de mi casa a una cuadra, estábamos en un camping, lo armamos afuera de su casa, y una amiga más Aida ellas tienen una 14 y la otra 15, compramos hartas cosas, sodas, galletas, dormimos ahí esa noche, con mis amiga, sus papá sabían, pasamos toda la noche ahí y en la mañana del martes me fui donde mi abuela, pero ella no estaba y entre a la casa, yo ya sabía dónde estaban las llaves estuve toda la mañana ahí, me hice unas chuletas ahi para almuerzo y de cena me comí yogurt y mi abuela llego en la noche recién, con una camioneta y me encontraron en la noche ahí en la casa de mi abuela, yo estoy saliendo con un tal Zamir casi todo los días en las noches, nos vemos en la cancha, jugando futbol, él tiene 14 años, me dice jugamos amiga, es mi mejor amigo, esa cancha es a una cuadra de mi casa…” PD5.- Informe social de S.L.M.T., más sus directrices y notificaciones, de fecha 26/01/23. _ Prueba relevante.- Ya que el mismo fue efectuado al entorno familiar de la menor, donde la misma refirió y relato sobre las constantes agresiones vividas en su hogar, que consumía a vista de la menor sustancias controladas y que la misma dependería económicamente de la abuela materna y su madre. V.II.- PRUEBA DE DESCARGO DE LA DEFENSA. - NINGUNA. VI. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA. - IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA JURIDICO. - Se sindica al acusado HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL por el delito de VIOLACION INNA AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal modificado en la Ley 348 con su AGRAVANTE sancionado por el Art. 310 inc. g) y o) del Código Penal; por haber realizado actos sexuales no consentidos sobre la menor de 12 años de iniciales S.L.M.T. MOTIVACIÓN NORMATIVA. - El ilícito de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 bis del CP, establece: “…ARTÍCULO 308º Bis (VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE).- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidencie alguna de las agravantes dispuestas en el Art310 del Código Penal, y la pena alcanzará treinta años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce años, siempre que no existe diferencia de edad mayor de tres años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimación…” Que, el Artículo 310 del CP, establece sobre: “... (AGRAVANTES). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si esta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad; o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad…” Que, el Auto Supremo N° 282/2015-RRC-L de 08 de Junio de 2015 ha establecido que “El `principio de tipicidad´ se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los jueces y Tribunales apliquen la ley penal sustantiva debidamente, enmarcando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de la garantía constitucional del “debido proceso”; la calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal deviene en defecto absoluto insubsanable. Que, la doctrina legal aplicable ha establecido que una sociedad democrática está sostenida por el equilibrio y control riguroso que dimanan de los principios de legalidad, derecho al cumplimiento de las reglas del debido proceso penal y publicidad. Bastará que la ausencia se refleje en uno de ellos para demandar la corrección, aún de oficio, conforme dispone el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial, y, con mayor razón si las infracciones han sido reclamadas oportunamente por el recurrente a quien le causa perjuicios la forma de resolución que incurre en “error injudicando”´, tarea que la ley obliga a que los tribunales de Justicia se sometan a la ley emitiendo sentencias que fluyan del respeto absoluto al ´principio de legalidad´ realizando los juzgadores tareas objetivas de subsunción que demuestren, objetivamente, el encuadramiento perfecto de las conductas tachadas de antijurídicas en el marco descriptivo de la ley penal lo contrario significaría crear inseguridad jurídica en perjuicio de toda la población. Que al momento de subsumir la conducta desplegada por el agente a un determinado tipo penal, los Jueces y Tribunales de Sentencia tienen la ineludible obligación de aplicar cabalmente la ley penal sustantiva, realizando una tarea objetiva y precisa de subsunción de los hechos juzgados a los tipos penales acusados, encuadrando de manera ecuánime y sin lugar a dudas las conductas desplegadas por el imputado reprochadas como antijurídicas, conforme a los presupuestos configurativos preestablecidos por el Código Penal, para evitar incurrir en violación de garantías constitucionales; asimismo, esta labor de subsunción debe contar con la debida motivación que fundamente la decisión asumida, explicando las razones por las cuales concluyó que la conducta del imputado, se adecúa al tipo penal por el que está siendo sancionado, sustentando de esta manera la imposición de la sanción prevista. Sobre el particular el Auto Supremo 495/2014-RRC de 23 de septiembre de 2014 estableció: “III.1.1. El tipo penal y la tipicidad. El tipo penal, según Zaffaroni: ´es la fórmula legal necesaria al poder punitivo para habilitar su ejercicio formal y al derecho penal para reducir las hipótesis de pragmas conflictivos y para valorar limitativamente la prohibición penal de las acciones sometidas a decisión jurídica´; es decir, el tipo penal describe un acto que puede ser activo u omisivo establecido como delito en la parte especial del Código Penal. Que, la Tipicidad, constituye uno de los elementos del delito (acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), que se entiende como la posibilidad de ajustar la conducta humana al tipo penal descrito en la norma sustantiva de la materia, en cambio, cuando la resultante del juicio de tipicidad resulte negativa, por no poder adecuarse la conducta a la descripción del tipo penal, se está ante un caso de atipicidad. La violencia sexual contra los menores de edad data desde el nacimiento de la sociedad, la cual sancionaba de diferentes maneras, considerada como uno de los delitos más graves, ya que denigraba al menor de edad que aún no tiene esa capacidad física ni psicológica para resistir ese hecho. MOTIVACION FACTICA. - Valoradas las pruebas de forma individual en observancia del Art. 173 del C.P.P. y en cumplimiento del Art. 359 del mismo Procedimiento, se realiza la valoración integral de las mismas y se establecen las siguientes conclusiones definitivas a los efectos del presente proceso penal: VII.-VALORACIÓN INTEGRAL DE PRUEBAS Y CONCLUSIONES. - CONCLUSION N°1.- Que, de los alegatos expuestos por las partes y del examen prolijo de los medios probatorios producidos y sustentados en el debate bajo los principios de inmediación y contradicción; conviene precisar si los acusadores han sustentado y demostrado su tesis en los términos invocados en su demanda y para ello es necesario referirnos al delito de “…ARTÍCULO 308º Bis (VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE).- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidencie alguna de las agravantes dispuestas en el Art. 310 del Código Penal, y la pena alcanzará treinta años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce años, siempre que no existe diferencia de edad mayor de tres años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimación…” La violación es un delito que atenta contra la libertad sexual, donde el bien jurídico protegido es la Libertad Sexual que tiene todo ser humano, en el caso de un menor de edad este no tiene aún la madures y la capacidad jurídica para decir por su propia cuenta el de tener relaciones sexuales. Así que este bien jurídico es violentado por el agresor quien mediante el uso de la violencia psicológica, violencia física, aprovechando la inconciencia de la víctima, engaños, seducción, regalos, halagos, caricias, etc., consigue saciar sus apetitos sexuales viciando la decisión del menor. Que, el Artículo 310 del CP, establece sobre: “... (AGRAVANTES). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si esta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad; o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad…” La violación es un delito que atenta contra la libertad sexual de los mismos, donde el bien jurídico protegido es la Libertad Sexual que tiene todo ser humano, en el caso de un menor de edad este no tiene aún la capacidad para discernir y tomar conciencia de tener relaciones sexuales. Así que este bien jurídico es violentado por el agresor quien, mediante el uso de la violencia psicológica, violencia física, engaños, seducción, regalos, halagos, caricias, etc., consigue saciar sus apetitos sexuales viciando la decisión del menor. CONCLUSION N° 2.- Que, la CPE establece la protección de los derechos de los NNA en su art. 60 cuando indica que "Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado", disposición que refleja la obligatoriedad de la jurisdicción ordinaria de hacer efectiva el cumplimiento inmediato de los derechos del menor. Dicha protección también se encuentra normada por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) que expresa en su art. 19 que, todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado; además, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos en su art. 24.1 determina la protección del menor, en sentido que todo niño, debido a su condición de menor, tiene derecho a medidas especiales de protección. Por otro lado, la Convención Sobre los Derechos del Menor -que es parte de nuestra legislación por Ley 1152 de 14 de mayo de 1990-, establece en su art. 3.1 "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño". Que, la SCP 0353/2018-S2 de 18 de julio de 2018, ha establecido en su ratio decidendi lo siguiente: “…En delitos contra la libertad sexual, debe tomarse en cuenta, que el proceso argumentativo adquiere otra connotación; puesto que, debe ajustarse a los estándares de protección normativa y jurisprudencial internacional y nacional generada con relación al derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia, específicamente de la violencia sexual,que exige en delitos como los de abuso sexual, aplicar una perspectiva de género, en sujeción a los valores, principios y derechos consagrados en la Constitución Política del Estado, como la observancia al principio de igualdad y consecuente prohibición de prácticas discriminatorias negativas contra las mujeres… Asimismo, la valoración de los elementos indiciarios debe ser efectuada en el marco del principio de igualdad, verificando que no exista un análisis o tratamiento discriminatorio, pero además, considerando en todo momento los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Así, es importante mencionar que la Corte IDH, en el CasoFernández Ortega y otros vs. México, en la Sentencia de 30 de agosto de 2010, sobre Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, señaló que la violación sexual es un tipo particular de agresión, que en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas, más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar que dentro de un proceso pena de este tipo, se presenten pruebas gráficas o documentales, y por ello, la declaración de la víctima se constituye en una prueba fundamental sobre los hechos; en se sentido, corresponde también mencionar al Caso Espinoza Gonzales vs. Perú, en la Sentencia de 20 de noviembre de 2014, sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, la cual señaló que la declaración de la víctima, se constituye en una prueba fundamental, tratándose de violaciones sexuales, y que la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima. En ese sentido, la Corte IDH en el referido Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, estableció que en las violaciones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye ni anula la declaración de la víctima. Concretamente, en su párrafo 153, señaló: “… En el mismo sentido, en casos donde se alegue agresiones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de dichos exámenes. El carácter de prueba fundamental de la declaración de la víctima de violencia sexual, y por lo tanto, con mayor peso probatorio respecto de otros medios probatorios testificales, así no sean consistentes con la declaración de la víctima-; además, no todos los casos de violencia sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de exámenes médicos -incluida la valoración de la prueba científica practicada por el médico forense, que no disminuye ni anula el carácter de prueba fundamental a la declaración de la víctima de violencia sexual-; por lo que la misma, se apega al sistema de valoración de la prueba de la libre convicción o sana crítica, que rige en materia penal; en virtud de la cual, el juez en la apreciación de todos los medios de prueba, tiene libertad de convencimiento; empero, limitado por las reglas de la lógica psicológica y experiencia común, así como la obligación de motivar las razones de su convencimiento, además, y esto es fundamental, es indispensable que las autoridades judiciales presten atención a los principios constitucionales que sustentan la prueba, como es el principio de verdad material…” CONCLUSION N° 3.- Que, la PD4 referida la informe psicológico es trascendental dentro del presente hecho, ya que refiere al primer relato dado por la víctima, de cuya lectura se tiene lo siguiente: “…Vivo con mi mamá Dayana, con mi papá Hugo, nosotros tres nomas, desde mis 6 años mi papá vive con nosotros, con mi mamá y conmigo, Mi papá Hugo se enoja a veces porque no tiene lo que quiere conmigo, a veces quiere que le quiera como de padre a hija, pero yo no lo quiero por lo que me hizo todos estos años, me hacía ver sus cosas (se refiere a su pene), me besaba todo mi cuerpo y a mí no me gustaba, eso pasaba cuando mi mamá salía a su trabajo, empezó haciéndome cosquillas en mi cuerpo, después me empezó a mostrar su cosa, eso era en casa, después me empezaba a amenazar me decía que si le decía a mi mamá todo esto la iba a matar a mi mamá y a mí y a toda mi familia…, me besaba mi cuello, me besaba mi pechos y mi vagina con su boca, cuando iba creciendo me decía hay que estas grande , estas mamacita, mientes me besaba, mientras más lo alejaba más me lastimaba ósea yo quería alejarlo y el me golpeaba, me tiraba manazos , si no te quedas quieta te voy a pegar me decía, también otras veces me mostraba su pene, él se desnudaba; cuando yo tenía 9 años, me decía hijita linda preciosa, tócame me decía quería que le toque su cosa (Se refiere a su pene) y me decía chúpalo como si fuera un chupete, yo, no, le decía, yo no quería y me gritaba me decía veni chúpalo y me agarraba de los cabellos y vo le chupaba obligada, yo no le conté a nadie porque me daba miedo, me amenazaba que iba a matar a toda mi familia, por eso no dije nada, nadie se imaginaba lo que me hacía, casi todos los días pasaba, cuando mi mamá salía a su trabajo en las tardes, y mi mamá legaba a las doce o una de la noche…toda mi vida lo he estado viendo drogándose, primero se ponía una tableta por la nariz, después había un polvo y lo mezclaba con cigarro y lo ponía a la pipa y de ahí lo prendía y eso consumía, cuando esta drogado tiene otra forma de hablar, su rostro igual cambia, habla enojado o cariñoso, cuando esta sin drogarse es aburrido, mi mamá sabe que se droga, mi mamá le ha reclamado, le pegaba a mi mama Hugo, llegaba mi mamá borracha y Hugo le apretaba el coto y la pateaba en el piso, la última vez que me hizo esto Hugo fue el año pasado, hace dos meses atrás en Noviembre (llorosa)…mi mamá también ha sufrido mucha violencia, porque mi mama llegaba sin plata y él quería plata para comprarse droga y no había, y la agarraba a mi mamá y la tumbaba al piso y la desnudaba y le quitaba su sostén y le quitaba plata de ahí...me anime a contar a mi abuela Elizabeth , porque ya estaba cansada de que el me haga todo eso en mi cuerpo, porque tenía más confianza con ella, después, decidí que como mi abuela reaccionó bien, pensé que mi mamá iba a reaccionar bien y cuando le conté el día lunes después que le conté a mi abuela, mi mamá Elizabeth me abrazó y me dijo que juntas íbamos a salir adelante…” Que, sin duda alguna el relato dado por la menor cuenta con detalle los hechos suscitados por el acusado, quien si bien nunca le introdujo su miembro viril, la obligada a su corta edad de 9 años a tener sexo oral, jalándola de su cabello la sometida a ese acto tan reprochable e inhumano para una niña que se veía obligada a convivir con su victimador, quien además se drogaba a vista de la misma; pero no conforme con ello la hacía espectadora de las agresiones que perplejadas en la humanidad de su madre y todo por satisfacer su vicio respecto a las drogas. CONCLUSIÓN N° 4.- Que, la Constitución Política del Estado establece en su Art. 15, referido a los derechos fundamentales lo siguiente: “Artículo 15. I.- Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y Sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II.- Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado…” Que, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer “Convención de Belem Do Pará”, ha afirmado que la violencia contra la mujer constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades; y preocupados porque esa violencia contra la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder Históricamente desiguales entre mujeres y hombres; y convencidos de que la eliminación de la violencia contra la mujer es condición indispensable para su desarrollo individual y social y su plena e igualitaria participación en todas las esferas de vida, y que la adopción de una convención para prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, en el ámbito de la Organización de los Estados Americanos, constituye una positiva contribución para proteger los derechos de la mujer y eliminar las situaciones de violencia que puedan afectarlas. La Convención de Belem Do Pará, ha establecido en su Art. 2 lo siguiente: “… Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual; b. que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y que comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar, y c. que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, donde quiera que ocurra…” Así también está establecido en su Art. 9 lo siguiente: “Artículo 9.- Para la adopción de las medidas a que se refiere este capítulo, los Estados Partes tendrán especialmente en cuenta la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer en razón, entre otras, de su raza o de su condición étnica, de migrante, refugiada o desplazada. En igual sentido se considerará a la mujer que es objeto de violencia cuando está embarazada, es discapacitada, menor de edad, anciana, o está en situación socioeconómica desfavorable o afectada por situaciones de conflictos armados o de privación de su libertad…” CONCLUSION N° 5.- Que, la evaluación forense realizado por la Dra. Ana Verónica Justiniano Gally, realizado el 26 de enero de 2023 a la menor de iniciales S.L.M.T (12 años), en el cual se certifica lo siguiente: “…ANTECEDENTES DE HECHO.- Menor de edad acompañado de Personal de la DNN: manifiesta la menor que su papa de nombre Hugo Alberto Méndez Cassal la ha abusado sexualmente en varias oportunidades. refiere que la desnudaba tocándole su cuerpo, sus pechos, su vagina y sus nalgas con sus manos desde sus 8 años de edad hasta su edad actual siendo la última vez hace aprox. 1 mes atrás, refiere que esto sucedía en su casa cuando su mama salía a trabajar. EXAMEN GENITAL: Medio de Observación: Visualización Directa. Posición de Observación utilizada es ginecológica? Si Tipo de Membrana Himeneal: Circular o anular Labios Mayores: Normales Labios Menores: Normales Meato Uretral: Normales Membrana Himenal Integra: si Orquilla Posterior integra: si Otros hallazgos: ninguno EXAMEN PROCTOLÓGICO (ANAL) Piel perianal normal: si Pliegues anales normales: Si Tono esfínter: Normal Existe espasmo anal: No Existe dilatación anal: No Existe materia fecal en la ampolla: No Método de examen del tono anal: Observación Posición del examen del tono anal: Supina CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES: Al examen físico no se evidencia signos de violencia corporal. El examen genital pone en manifiesto un himen integro y genitales sin lesión alguna. La ausencia de lesión genital y la presencia de un himen integro no descarta la posibilidad de maniobras o toques impúdicos, que por lo general no dejan huella…” De la evaluación médico forense se tiene que la niña tiene un himen circular o anular y que el mismo se encuentra integro, es decir se entendería que su himen se encuentra integro, sin embargo tomando en cuenta la PD4 (Informe psicológico) se tiene con bastante precisión el relato dado por la menor, quien refiere que desde los 9 años el acusado la obligaba a mantener sexo oral, ya que la obligaba a “…chupar el pene del acusado…” relato textual de la víctima, de ahí que la víctima si bien tiene el himen integro según el informe forense ello no deslinda de responsabilidad al acusado, ya que la víctima fue objeto de agresión sexual vía oral y esa figura está plenamente identificada en el tipo penal de violación. En ese sentido, la Corte IDH en el referido Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, estableció que en las violaciones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye ni anula la declaración de la víctima. Concretamente, en su párrafo 153, señaló: “… En el mismo sentido, en casos donde se alegue agresiones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de dichos exámenes. CONCLUSIÓN N° 6.- Que, es importante tomar en cuenta la PD5 referida al informe social que realiza un estudio al entorno social de la víctima, donde la madre y la misma relatan los actos que habrían padecido por parte del acusado, pero sobre todo la niña de iniciales S.M.L.T. relata los actos inhumanos que perplejaba el acusado en contra de su humanidad y que veía como este se drogaba a la vista de la misma, que sin duda generan junto a la demás prueba la plena convicción de que el acusado es responsable y por justicia debe recibir su sanción. CONCLUSIÓN N° 7.- Que, si bien el acusado presto su declaración voluntaria dentro del juicio oral, en sus propias palabras reconoció que no trabajaba y se hacía mantener por su mujer, quien se dedicaba al servicio sexual, reconoció de igual forma que consumía sustancias controladas y debido a gbuikñvc xxento de poder demostrar su inocencia por todos los medios y elementos probatorios que tiene a su alcance, esto por principio de dignidad, honestidad, transparencia, la buena honra y reputación de su persona y el entorno familiar, es decir no le está restringido ni prohibido hacerlo, quien se siente ofendido con una acusación tiene la cargo moral para refutar y demostrar lo contrario, por el contrario la ley les otorga todos los mecanismos para ejercer en una controversia sus derechos en igualdad de condiciones conforme reza el Art. 119 de la C.P.E. Que ante un ataque injusto y actual surge el derecho a la réplica como un mecanismo de defensa natural. Que, en el caso de autos, no ha ocurrido, cuando bien pudo ofrecer todas las pruebas necesarias y pertinentes para demostrar su inculpabilidad, que no tuvo participación en el hecho sindicado o que el mismo no constituye un hecho antijurídico o reprochable. CONCLUSION N° 9.- Jurídicamente las pruebas penales son el medio legal de llevar convicción al juez y que este decida sobre la aplicación de la ley penal, es decir, sirven para la correcta aplicación de la norma penal a un caso concreto, convirtiéndose en la base de una sanción penal o bien significarán la absolución de que una persona sea sancionada penalmente Carnelutti expresa que la prueba no consiste en evidenciar la existencia de un hecho, sino más bien en verificar un juicio, en demostrar su verdad o falsedad, por lo que si en un juicio se afirma o niega la existencia de un hecho al evidenciar la verdad o falsedad se demuestra necesariamente la existencia o inexistencia del hecho. Qué, en el proceso penal el principio de la carga de la prueba no tiene mayor aplicación debido a que el imputado goza de una presunción de inocencia que la Constitución Política le otorga, de aquí deviene la no exigencia u obligación de probar su inculpabilidad, entonces, es el estado por medio de sus órganos autorizados quien debe acreditar la responsabilidad penal con el deber de indagar las circunstancias eximentes o atenuantes invocadas por el imputado en su favor, así mismo no estaría bien afirmar que al fiscal le corresponde la carga de la prueba de la acusación, pues su interés no es de condena sino de justicia, inclusive la ley otorga la posibilidad de recurrir a favor del imputado, aportar pruebas en su beneficio y solicitar su absolutoria. CONCLUSION N° 10.-En este antecedente, por la complejidad de la controversia, se debe precisar que, en un sistema democrático de derecho, no rige el principio de la discrecionalidad del o los acusadores sino por el contrario esta obedece a la potestad reglada que deriva del principio de legalidad y objetividad, debiendo someterse al imperio de la ley. Por ello el órgano jurisdiccional como rector de los derechos y garantías está en la inexcusable obligación de precautelar en todo momento los derechos y garantías fundamentales de los sujetos procesales, cualesquiera fuera la calidad frente a los intereses contrapuestos, en ese propósito el derecho penal como regulador de la convivencia humana no solo es coercitivo sino es también un poderoso instrumento que coadyuva a la estructuración y restauración de la sociedad expresando relaciones de poder y sometimiento en el seno de la misma, a fin de restablecer la armonía y la paz pública de la comunidad, en razón a que el juzgador estando investido de los principios constitucionales de independencia e imparcialidad debe someterse únicamente al imperio de la ley, más no responde ni obedece a los intereses particulares o la presión pública conforme consagran los (Arts. 178 de la C.P.E. Y 3 del CPP.) VIII.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. - El presente proceso se ha substanciado por la comisión del delito previsto y sancionado por el Art. 308 bis del CP referido a la Violación de Infante, Niña, Niño y Adolescente, respecto a la humanidad de la menor de iniciales S.L.M.T (12 años), quien además era hija del acusado ya que llevaba su apellido, pero no obstante de ello la agredió sexualmente, quien además se drogaba a vista y presencia de la victima. Art 20 C.P. AUTORES refiere que, “Son autores quienes realicen el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito” Por consiguiente, es autor quien realiza una acción típica ejecutándola mediante actos propios (autoría directa) o a través de interpósita persona para la comisión de un determinado hecho que viene a constituirse como una (autoría mediata), que en el caso de autos se tiene suficientemente acreditado las acciones típicas y antijurídicas que fueron desplegadas por el acusado en la comisión del ilícito sindicado en grado de autoría directa, por lo que le hace merecedor de asumir las consecuencias jurídicas de su accionar. FUNDAMENTACIÓN DE VOTO. - Que, en cumplimiento de los Arts. 358 y 359 del código de procedimiento penal, en deliberación los miembros del tribunal, analizando y valorando las pruebas en forma armónica con aplicación de las reglas de la sana crítica la lógica la ciencia y la experiencia y justificando adecuadamente las razones por las cuales le otorga determinado valor o le resta al mismo, para luego hacer una subsunción conjunta de ellas que nos permita llegar a una plena convicción que no quede duda en su interior, por los antecedentes y tomando en cuenta el principio de la verdad material o real, que se encuentra reconocido en el art. 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE), que establece que la jurisdicción ordinaria se fundamenta, entre otros, en el principio de la verdad material, que se expresa en la obligación que tiene todo juzgador al momento de emitir una Resolución judicial, anteponer la verdad de los hechos antes que cualquier situación, sin dejar de lado las formas procesales determinadas por la ley; es decir, que al efectuar la decisión el Tribunal de Justicia, prevalecerá la verificación y el conocimiento de los hechos materiales, sobre el conocimiento de las formas, siempre y cuando no signifique vulneración de derechos y garantías constitucionales. En esa línea la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio, sobre este principio, señaló: “El ajustarse a la verdad material, genera la primacía de la realidad de los hechos sobre la aparente verdad que pueda emerger de los documentos; aplicando este principio, debe prevalecer la verificación y el conocimiento de éstos, sobre el conocimiento de las formas. En ese contexto, el régimen de nulidades, estará subordinado únicamente a la violación de derechos o garantías constitucionales; y en consecuencia, la inobservancia de las formalidades que no vulnere derechos o garantías constitucionales, tendrá menos relevancia que justifique una declaratoria de nulidad a momento de realizar el trabajo de valoración de la actividad procesal que adolezca de algún defecto formal…”. Que la conducta del acusado HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL, es típicamente antijurídica, culpable, punible y se subsume plenamente a los elementos constitutivos del tipo penal de Violación de Infante, Niña, Niño y Adolescente con Agravante, toda vez que el agresor era padre biológico de la víctima y conforme a su actuar, merece la aplicación de la sanción que corresponda en la ley al haber vulnerado el bien jurídico protegido que es la libertad sexual de S.L.M.T. (12 años) En los delitos de violación sexual se protege la libertad sexual que se manifiesta en dos vertientes: una positiva referida a la facultad de la persona para decidir cómo, cuándo, con quién, etc., mantener una relación sexual; mientras el aspecto negativo a la facultad de la persona a no aceptar tener relaciones. Sin embargo, si pese a dicha negativa un tercero obliga a otro mediante amenaza o violencia a tener el acto sexual se configurará el delito de violación sexual. Que, la libertad sexual, es esa facultad de decidir tener o no relaciones sexuales sienta sus bases sobre la autonomía y voluntad de la propia persona, es decir, se pondera la libertad de auto-determinarse sexualmente y esa libertad sexual se ve vulnerada cuando alguien trata de imponer a otra un acto de contenido sexual en contra de su voluntad, sea mediante violencia física o psicológica. Que, llas niñas y niños son titulares de todos los derechos reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los tratados y convenciones internacionales. Debido a ser parte de un grupo vulnerable, gozan de una protección reforzada, es así que todos los menores de edad (18 años) tienen garantizados los derechos específicos recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño aprobada el 20 de noviembre de 1989 por las Naciones Unidas. Sin embargo, pese a esa protección normativa a su favor millones de menores son víctimas de violaciones de sus derechos fundamentales en diversos ámbitos y obviamente todos ello es reprochable, más aún si hablamos que el autor es el propio “progenitor”. Es por ello que nuestra normativa sustantiva penal establece agravantes en el Art. 310, más concretamente en los incisos g), l) y o), que establecen: “…g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si esta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad; o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad…”. Que, la SCP 0353/2018-S2 de 18 de julio de 2018, ha establecido en su ratio decidendi que, dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar que, dentro de un proceso penal de este tipo, se presenten pruebas gráficas o documentales, y por ello, la declaración de la víctima se constituye en una prueba fundamental sobre los hechos; en se sentido, corresponde también mencionar al Caso Espinoza Gonzales vs. Perú. Dicho entendimiento jurisprudencial de la Corte IDH, es coherente con lo dispuesto en el art. 193.c. del CNNA que, sobre la base del principio de presunción de verdad, señala que: “Para asegurar el descubrimiento de la vedad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo”. En ese sentido, la Corte IDH en el referido Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, estableció que, en las violaciones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye ni anula la declaración de la víctima. Concretamente, en su párrafo 153, señaló: “153. En el mismo sentido, en casos donde se alegue agresiones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima”. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de dichos exámenes. Asimismo, la Corte IDH, estableció que las posibles inconsistencias internas en la declaración de la víctima de violencia sexual -más aún, si es una niña, niño o adolescente- producidas por la expresión, uso del lenguaje, traducción, intervención de terceros, no resultan sustanciales, por cuanto, no es infrecuente que respecto de hechos de esta naturaleza puedan existir algunas imprecisiones. En ese sentido, en la valoración de la prueba de los hechos, en asuntos de violencia sexual, las declaraciones de la víctima, se constituyen en una prueba fundamental. Que, este Tribunal en aplicación al principio del iura-novic-curia ve además necesario adicionar la agravante prevista en el inciso o) del Art. 310 del Código Penal, ya que el acusado era padre de la víctima, si bien dentro del juicio nos indicó que únicamente la reconoció y no era el padre biológico, ante la ley y la sociedad al haberla registrado como tal, era su “padre” y así debido actuar respecto a la misma. Que, la conducta de HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL, es típica, debido a que la misma se subsume en los supuestos de hecho previstos en el art. 308 BIS Código Sustantivo Penal, es antijurídica al no presentarse una causa de justificación en el actuar ilícito que se le acusa, que a juicio de los miembros del Tribunal fue con plena conciencia de su responsabilidad, sabiendo el alcance y límites de sus actos; ya que se tiene que el acusado es una persona adulta responsable de sus actos y no obstante de ello no tenía la iniciativa de trabajar por su familia, ya que de manera cómoda dentro del juicio refirió que nunca trabajo y que su mujer lo mantenía y este se quedaba en la casa solo con su hija y aprovechando la ausencia de la mujer la vejaba sexualmente a la víctima, finalmente dicha conducta es culpable “por ser reprochable su actuar , cuando en lugar de haberla respetado a la menor y buscar ser un mejor padre y marido para su mujer, prefería hacerse mantener y violentar físicamente a su mujer (madre de la víctima) para que está le dé para su vicio (drogas) y aprovechando la vulnerabilidad de la víctima, violarla en reiteradas oportunidades, vulnerando su libertad sexual de lo cual tenía plena conciencia”; en consecuencia, merecen sanción. Que, el acusado ha referido en su declaración dentro del juicio oral haber estudiado hasta tercero medio, es decir hasta la pre-promoción, por lo que da a entender que mínimamente tenía una formación básica que le daba la capacidad de comprender que su accionar no era el correcto, por lo que en virtud a la misma se determina el quantum de la pena. Santa Cruz, 05 de junio de 2024 POR TANTO: El Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 12 de la Capital, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, con el voto unánime de sus miembros FALLA: PRIMERO. - DECLARAR al ciudadano HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL, de generales ya expresadas, en aplicación al Art. 365 del CPP CULPABLE del delito de VIOLACION INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto en el Art. 308 Bis con relación al Art. 310 inc. g) y o) del CP, toda vez que el Acusador Formal ha demostrado con prueba idónea y contundente la responsabilidad penal del acusado y en consecuencia se lo condena a la pena de presidio de 25 AÑOS de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, a computarse desde el 05/06/2024 al 05/06/2049, sin perjuicio de descontar el tiempo que pudo haber estado privado de su libertad. SEGUNDO. - Se dispone como aplicación de una justicia restaurativa que a través de SEDEPOS y la DNA se coordine para otorgarle tratamiento psicológico para restablecer su situación emocional de la víctima. Se dispone la prohibición de acercarse a la víctima y familiares. Asimismo, se dispone como medida de rehabilitación y reinserción a la sociedad que el acusado HUGO ALBERTO MENDEZ CASSAL, sean sujeto a un tratamiento psicológico y terapia de rehabilitación respecto al uso de drogas y estupefacientes. TERCERO. - De conformidad a los arts. 123, 407 última parte y 408 del CPP, se advierte a las partes que, a partir de su legal notificación con la lectura íntegra de la Sentencia, tienen el plazo de quince días para interponer el recurso de apelación restringida, a tal efecto se señala audiencia de lectura íntegra de sentencia conforme establece el Art. 361 del CPP para el día Lunes 10 de junio de 2024 a horas 15:00 p.m. Líbrese los correspondientes mandamientos de condena en observancia de lo dispuesto por el art. 129 inciso 4) del CPP, una vez que se ejecutorié la presente Sentencia. Esta sentencia es dictada en la ciudad de Santa Cruz el día miércoles 05 de junio de 2024 a horas 11:42 a.m. en el salón de debates del Tribunal 12avo de Sentencia de la Capital del Distrito de Santa Cruz y es firmada por todos los miembros del tribunal. REGÍSTRESE, NOTIFIQUÉSE Y ARCHIVESE. - EL PRESENTE EDICTO ES ELABORADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS UNO DIAS DEL MES DE JULIO DEL DOS MIL VEINTI CUATRO AÑOS.


Volver |  Reporte