EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ, HACER SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL IMPUTADO CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ MORENO POR EL DELITO ESTAFA, DEL CASO Nro. FELCC- R 489/2023 CON FUD. 701102072301438, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES DE LA CAPITAL DR. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SIGUIENTES ACTUACCIONES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCION CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ. ? PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL (SIN APREHENDIDO) CUD: 701102072301438. ? OTROSIES. - ABG. JORGE ARMANDO CABALLERO BONILLA, Fiscal de Materia cumpliendo funciones en la Fiscalía de la Radial 1712, en representación de la Sociedad, de conformidad a lo previsto por el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 3 v 10 Inc. 11 v 21 de la Lev de! Ministerio Público. hago conocer la Imputación Formal y Provisional por la presunta comisión del delito de ESTAFA, sancionado por el Art. 335 del código penal, dentro del procesa penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de IVERTH CORONADO RENTERIA, en contra CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR. NOMBRES Y APELLIDOS: LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILARCEDULA DE IDENTIDAD: Se desconoce. FECHA DE NACIMIENTO: Se desconoce. DOMICILIO REAL: Se desconoce. DATOS GENERALES DE LEY DEL DENUNCIANTE: NOMBRES Y APELLIDOS IVERTH CORONADO RENTERIA. FECHA DE NACIMIENTO: 15/05/1993 CEDULA DE IDENTIDAD 10303640 CHG. DOMICILIO: B/covipal Km 8 doble vía la guardia. 111. DESCRIPCION DEL HECHO. Señor juez que en lecha 03 de octubre de 2023, se hizo presente en dependencias de la FELCC, el señor IVERTH CORONADO RENTERIA, para formalizar una denuncia en contra de CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ, LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR Y OTROS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, la victima refiere que: el día lunes 02 de octubre de 2023, a horas 6 de la mañana aprox. Un sujeto mediante Messenger la contacta y le dice ser el propietario de la empresa Avícola don Lucas, y le pide 250 de toneladas de maíz. pero que para mayor detalles le pide el número de celular, entonces lo contacta por WhatsApp del número 77094747. donde negociaron el precio y le manda la ubicación de la empresa "AVICOLA DON LUCAS" al ver la ubicación la victima envía 5 camiones de grano, pero por la hora fue Imposible entregar los 5 camiones, solo se logró descargar un solo camión quedando 4 camiones para el día siguiente, pero no llego el depósito del pago de un camión que fue ya depositado, por lo que la víctima se dirigió a la empresa donde el dueño de la empresa le dice que yo cancelaron a la cuenta de NB 2505225964 u nombre de CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ de esta manera se dieron que era una estafa. Que, se procede a recepcionar la declaración informativa policial del Sr. Iverth Coronado Renteria (victima), donde refiere el palabras textuales que: "El día lunes 02 de octubre a horas 06 de la mañana le contacta mediante WhatsApp del numero de cel: 77094747 le pide 250 TONELADAS DE GRANO, equivalente a 5.000 quintoles de maiz y aonae negociaron el precio, una vez llegando a un acuerdo entre el comprador y proveedor el comprador de la empresa Don Lucas le manda la ubicación de la empresa Avícola Don Lucas a esa ubicación le envía el proveedor camiones de carga de maíz. En el lugar solo descaraan un camión de maíz hasta antes de las 16:00 horas quedando 4 camiones por descargar por llegar fuera de hora y es entonces que la empresa avicola solo hace la cancelación de un camión de maiz que descargo en los galpones de la empresa, esa cancelación fue por transferencia al Nro. De cuenta 2505225964 BNB a nombre de CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ. Asimismo, se presentó y se decepcionó la declaración del ciudadano Lucas Enrique Perales Rojas, en su condición de Gerente de Producción de Alimentos Balanceados Avícola, donde refiere que, desde hace un mes atrás el señor LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, le ofrece por vía WhatsApp del Nro. De celular 78115331 la venta de granos de maíz en general, donde la semana pasada sierran un trato para que lo lleven 200 toneladas de maíz semanal por un precio de 62 bs. Por quintal entonces resulta que el lunes 02 de octubre de 2023, aprox. A horas: 14:30 recibe el 1er. Camión de maíz y descarga en los galpones de la empresa de alimentos balanceados que contenía 1,093 quintales. Una vez la descarga el primer camión hizo la cancelación por transferencia el monto de 67.785 bs a la cuenta de la Sra. Claudia Jimena Rivera Rodríguez y no pudo descargar los otros camiones por llegar tarde, así que en fecha 03 de octubre a horas 08.00 am. aprox. Se hace presente el St. iverit: Cornudo Rentería a la empresa Don Lucas manifestando que es dueño de los camiones y del camión de grano de maíz que fue descargado que habría sido depositado en la cuenta de la señora Claudia Jimena, una vez que se hace presente en las oficinas de la empresa el denunciante pide que le cancelen del camión descargado se dan cuenta que todo fue una estafa v que en eso logran cerrar un trato por los 4 camiones restantes que faltan descargar y posterior a la recepción de granos se realizara la cancelación del grano de maíz directamente con el Sr. Iverth Coronado Rentería. Por tal motivo el asignado al caso procede a realizar la verificación del lugar con la finalidad de encontrar indicios para esclarecer el hecho denunciado, se brechas, en el lugar se tomó contacto con el señor Fredy Mamani Tito con C.l. 6937619 constituyeron a la fábrica PEMOUNO SAL DON LUCAS, ubicado en comino a tos fue descargado el producto en la denominada la (FOSA) que es para la respectiva elaboración de alimento balanceado. L.P. Quien es uno de los empleados de la planta agrícola, donde les permite el ingreso a la empresa, con el objeto de realizar el registro del lugar d ellos hechos, una vez realizada la verificación de la descarga del maíz se pudo observar y evidenciar que. IV. ELEMENTOS INDICIARIOS CURSANTES EN EL CUADERNIILLO DE LAS INVESTIGACIONES.- De acuerdo a las diligencias y actos preliminares de investigación realizados que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen los siguientes indicios que evidencian la existencia del hecho imputado y la autoría en este por parte del imputado: IV. ELEMENTOS INDICIARIOS CURSANTES EN EL CUADERNIILLO DE LAS INVESTIGACIONES.- De acuerdo a las diligencias y actos preliminares de investigación realizados que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen los siguientes indicios que evidencia la existencia del hecho imputado y la autoría en este por parte del imputado: 1. Acta de denuncia de fecha 03/10/2023. 2. Dirección Funcional de la Investigación. 3. Informe Policial de fecha 05/10/2023. 4. Declaración Informativa de la víctima. 5. Declaración Informativa en calidad de testigo el señor Lucas Enrique Perales Rojas. 6. Acta de registro del lugar del hecho. 7. Muestrario fotográfico. 8. Complementación de diligencias policiales. 9. Informe policial de fecha 09/01/2024. 10. Declaración Ampliatoria de la víctima. 11. Informe policial de avance de la investigación de fecha 16/04/2024 12. Edicto de prensa de la señora Claudia Jimena Rivera Rodríguez. Con estos actos investigativos realizados se evidencia que existe la suficiente cantidad de indicios para sustentar que el hoy imputado es con probabilidad autor del delito de ESTAFA sancionado por el Art. 335 del código penal. V. FUNDAMENTACION DE LA PRESENTE RESOLUCION: De conformidad a los antecedentes cursantes en el cuadernillo de las Investigaciones se tiene los siguientes: Que, en la declaración de la víctima en la parte más sobresaliente manifiesta que al momento de dirigirse a la empresa porque no le había llegado la cancelación del camión de grano de maíz descargado, es donde descubre que los denunciados se hicieron pasar por DON LUCAS dueño de la empresa avícolas y me dice que ya cancelo el día de ayer de un camión la suma de 67.000, pero ese monto no le llego a la cuenta de la víctima ya que deposito a la cuenta del BNB 25005225964, a nombre de CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ, fue de esa manera que se dieron cuenta de la Estafa. En el muestrario fotográfico se puede evidenciar en fecha 02 de octubre de 2023, fotografías del denunciante mostrando el grano de maíz que se descargó en la fábrica de alimento balanceados, en la segunda fotografía se observa el maíz hacia la fosa para su respectiva elaboración de alimentos balanceados. En fecha 17/01/2024, la denunciante amplia la declaración Informativa policial y corrige datos completos de uno de los denunciados quien se estaría haciéndose pasa por Luis Miguel Chávez Moreno, quien tendría el nombre de Luis miguel Chávez Aguilar, por lo que se amplía la denuncia. En el informe policial de fecha 190/01/2024, se hace referencia que el señor Lucas Enrique Perales Rojas, propietario del molino Don Lucas es testigo de la presunta estafa, manifestando que el señor Luis Miguel Chávez Aguilar, se hacía pasar por Luis Miguel Chávez Moreno, así como consta en los chats que presenta como pruebas: en cuanto a la señora Claudia Jimena Rivera Rodríguez, es la persona que recibe el depósito del dinero 67.785 bolivianos, a su cuenta bancaria de caja de ahorros banco BNB Nro. 2505225964, y una vez que recibe el dinero en el transcurso del día, primero retiro 22.000 mil bolivianos retirando de los cajeros automático y con el saldo la denunciada habría realizado compra de electrodomésticos y muebles haciendo el pago mediante Gr. y transferencias en diferentes tiendas hasta vaciar el dinero recibido en su cuenta de ahorro, en complicidad de Luis Miguel Chávez Aguilar. VI. FUNDAMENTACION JURIDICA Y FUNDAMENTOS DE DERECHO: Las funciones constitucionales del Ministerio Publico han sido desarrolladas y enfocadas especialmente a ejercitar la dirección funcional en la Investigación del delito y su respectiva intervención en el proceso penal, por ello el Ministerio Publico se constituye en una institución autónoma fundamental de lucha contra el delito y la impunidad, ejerciendo la persecución penal al servicio de la sociedad y defensa de la legalidad y para el presente caso corresponde pronunciarse de todo cuanto le toca examinar con la finalidad de que los actos de los servidores y ex servidores públicos, los particulares que tengan relación con el hecho que se investiga no quede en la impunidad. encontrándose el al delito denunciado bajo al ámbito de ampliación del Código Penal, debiendo tenerse en cuenta que el Ministerio Publico cumple a cabalidad con el respecto pleno de los derechos constitucionales del imputado, especialmente en lo que se refiere con la garantía de certeza de la imputación y que según la SC 760/2003 de 04 de junio determina lo siguiente: "debe tenerse presente que lo que se le imputa a un proceso no son figuras abstractas, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen en una o más de las figuras abstractas descritas como punibles por el legislador. Es cierto que la ley le otorga al fiscal un amplio margen de discrecionalidad, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, menos ausencia de control. Sobre el particular, corresponde recordare que la SC 1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad; preparar la acusación y prepara la defensa del imputado, en igualdad de condiciones." Sobre la calificación del presunto delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecidas con las facultades del Ministerio Publico, razonamiento expuesto por el Tribunal Constitucional entre otras, la SC 044/2007 que refiere: "ia calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no construyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito." Que la SS.CC. No. 0308/2019-52 del 29 de mayo de 2019 establece: i) Conforme al art. 20 del Código Penal (CP): "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro a los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito": disposición que en armonía con lo establecido en los Autos Supremos 54 de 26 de febrero cie 2002, 426 de 16 de agosto de 2001, y 59 de 27 de enero de 2006, entre que, exigen la existencia de elementos de convicción idóneos, como base probatoria para determinar algún grado de participación o la no participación del imputado en el hecho delictivo que se le atribuye. VII POR LO QUE ES NECESARIO ANALIZAR FI TIPO PENAI De lo descrito precedentemente y en base a los antecedentes que se obtuvieron en la investigación preliminar, a objeto de establecer la verdad histórica de los hechos y la participación del imputado se tiene: ARTÍCULO 335.- (ESTAFA). El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días La estafa en nuestra legislación, i encuentra una definición cercana a las expresadas por la doctrina, en la que se afirma que la intencionalidad inicial es obtener un beneficio económico indebido e ilegal. Este primer aspecto de la estafa prevista por el artículo 335, deja en claro que los actos de engaño, de fraude y los ardides empleados no buscan otra cosa que el favorecerse económicamente o a un tercero. Por lo tanto, al elemento subjetivo del delito es el dolo, cuya finalidad como anteriormente se señaló, no es la de engañar, sino la de aprovecharse económicamente de la víctima por medio del engaño. Es así, que la condición objetiva de antijuridica es el empleo de engaños, artificios, o provocar o fortalecer error en otro. El engaño, es la mentira empleada, con la finalidad de que la falacia sea creíble y pueda tener relación directa con la realidad, con la cual puede advertirse que es posible su realización, más que el sujeto activo se representó activamente la posibilidad de no cumplir con lo prometido, y el sujeto pasivo se encuentra en la confianza de que esta situación si se materializará. Por su parte, los artificios son el conjunto de artimañas o artilugios empleados para seducir al ofendido, generarle confianza y que esa relación le permita sostener tratos y contratos económicos. VIII. LINEAMIEN LINEAMIENTO DOCTRINAL- Que, de acuerdo a los hechos denunciados conducta que se analiza de acuerdo a la denuncia es dictar una resolución que sea contraria al mandato expreso de la Constitución o la Ley, por ello analizamos los: a) El delito es un acto humano (acción u omisión); se origina pues en la actividad humana. b) El delito es un acto humano antijuridico, está en oposición a la norma jurídica, debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. c) Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal definido por Ley. d) Debe ser culpable, es decir, Imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona (NEXO DE CASUALIDAD). e) Debe ser sancionable con una pena, pues sin ella la acción o la omisión no existe. IX. CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y PETITORIO.- Señor Juez, al ser evidente el hecho que se investiga por el Ministerio Publico y al tratarse de un delito de Orden Público y existiendo los suficientes elementos e indicios que hace presumir que los ciudadanos CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR: es con probabilidad autor y participe del delito denunciado, en virtud a lo previsto por el Art. 225. I de la Constitución Política del Estado, Art. 45 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Numeral 7, 8 de conformidad. 301 numeral 1) y Arts. 231 bis. 302 del Código de Procedimiento Penal y Ley 1173, el Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE A: CLAUIDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, por la calificación provisional del delito de ESTAFA sancionado por el Art. 335 del código penal. RIESGOS PROCESALES.- ART. 234. EL PELIGRO DE FUGA- Núm. 1.- No se tiene acreditado con elementos de prueba idóneos que los Imputados tenga domicilio, trabajo y familia constituidos en el país, por lo que se hace presumir que el imputado se va a someter a la presente causa. Núm. 2.- Al no contar elementos arraigadores naturales corno lo son la familia, el trabajo o domicilio, el imputado tiene las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto no teniendo nada que lo reate a esta ciudad y en su caso a este País. ART. 235.- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN.- Núm. 2.- Que los imputados CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, influya negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, considerando que dentro del presente caso falta realizar actos investigación toda vez que cuenta con antecedentes policiales. X.- PETITORIO, SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER REAL. - Por lo anteriormente expuesto se evidencia que contra los imputados CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, existen los suficientes indicios y elementos de convicción de la participación de los mismos, para establecer que habrían cometido el delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal., con relación al Art. 20 del mismo cuerpo legal, subsumidos en el Art. 230 de la Ley 1970, y estipulado en el Art. 393 bis relativo al Título V de la norma procesal y conforme lo establece la Norma Penal en su Art. 232 modificado por la LEY 1173, sobre la improcedencia de la detención preventiva en su numeral 5. en merito a que dicho presupuesto legal es un óbice legal a los efectos de aplicar el Art. 233 en sus numerales 1 y 2, habida cuenta que el máximo legal de la pena a imponer por el ilícito que se Imputa es inferior a 4 años, en el presente caso el máximo legal del reproche penal a imponer es de uno (1) a cinco (5) años, en ese sentido, SOLICITO a su digna Autoridad como medida cautelar de carácter personal para la Imputada; CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, conforme establece el art. 231 BIS de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173, entre las cuales se disponga: 1) 1.- LA PRESENTACIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO CADA 7 DIAS. 2) 2.- FIANZA PERSONAL DE DOS GARANTES SOLVENTES. 3) 3. ARRAIGO. 4) Además de las condiciones que su autoridad considere pertinentes. OTROSÍ 19. A tenor de le dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal, y la Sentencia Constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación Formal en audiencia pública. OTROSI 3°. Solicito a su probidad el señalamiento de audiencia para considerar las medidas cautelares. Otrosí 2do.- Señalo domicilio procesal, en Fiscalía de la Radial 171/ubicado en el 8vo. Anillo Modulo policial PD-6 Santa Cruz de la Sierra, 03 de mayo de 2.024. FDO. ABG. JORGE ARMANDO CABALLERO BONILLA - FISCAL DE MATERIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ – MINISTERIO PÚBLICO. SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 16 DE MAYO DEL 2024. En atención al memorial que antecede, ante la formulación de imputación formal y medidas cautelares dentro del proceso penal por parte del Ministerio Publico en contra de los siguientes procesados CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, por la presunta comisión del ilícito de ESTAFA, por lo que en el marco de lo establecido por el Art. 231 bis del C.P.P. modificado por la Ley N°1173, se señala audiencia de: 1. Consideración de Probabilidad de Autoría del (los) delito(s) imputado(s). 2. Medidas Cautelares. Acto a llevarse a cabo el DÍA 03 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 11:00 A.M., el presente señalamiento obedece a la recargada agenda de este juzgado y la audiencia señalada será llevada en el salón de audiencias del juzgado de instrucción penal 7mo ubicado sobre la avenida radial 17½ entre 7 y 6mo anillo en el módulo de seguridad ciudadana 10-DM de forma presencial, tomando en cuenta las medidas de bioseguridad, debiendo presentarse con la asistencia de su abogado, en caso de no hacerse presente se hace conocer que se podrá librar declaratoria de rebeldía con emisión de mandamiento de arraigo y aprehensión, este último a ser ejecutado por la Policía Boliviana. Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 3.- Estese a lo principal. - Al otrosí 4.- Por señalado. NOTIFIQUESE A TODOS LAS PARTES PROCESALES. - FDO. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ 7MO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. FDO. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO SECRETARIO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. NOTA: SE INFORMA A SU AUTORIDAD, QUE NO SE PUDO LLEVAR LA AUDIENCIA DE IMPUTACION FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES, SEÑALADA PARA EL DIA 03 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 11:00 A.M., TODA VEZ QUE EL JUEZ TITULAR DEL JUZGADO ESTA EN DECLARADO EN COMISION Y FUE CONVOCADO AL CENTRO DE REHABILITACION PALMASOLA - SANTA CRUZ EN CUMPLIMIENTO DEL INSTRUCTIVO NRO. 88/2024 PARA LA SOCIALIZACION DE VISITA Y DESCONGESTIONAMIENTO CARCELARIO EN EL CENTRO DE REHABILITACION PALMASOLA. ES POR LO EXPUESTO QUE NO SE HA PODIDO LLEVAR ADELANTE LA AUDIENCIA ANTES REFERIDA. ES TODO EN CUANTO TENGO QUE INFORMAR A SU AUTORIDAD. SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 03 DE JUNIO DEL 202 FDO. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO SECRETARIO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 04 DE JUNIO DEL 2024. En atención a la nota que antecede, ante la formulación de imputación formal y medidas cautelares dentro del proceso penal por parte del Ministerio Publico en contra de los siguientes procesados CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR, por la presunta comisión del ilícito de ESTAFA, por lo que en el marco de lo establecido por el Art. 231 bis del C.P.P. modificado por la Ley N°1173, se señala audiencia de: 1. Consideración de Probabilidad de Autoría del (los) delito(s) imputado(s). 2. Medidas Cautelares. Acto a llevarse a cabo el DÍA 11 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 09:00 A.M., el presente señalamiento obedece a la recargada agenda de este juzgado y la audiencia señalada será llevada en el salón de audiencias del juzgado de instrucción penal 7mo ubicado sobre la avenida radial 17½ entre 7 y 6mo anillo en el módulo de seguridad ciudadana 10-DM de forma presencial, tomando en cuenta las medidas de bioseguridad, debiendo presentarse con la asistencia de su abogado, en caso de no hacerse presente se hace conocer que se podrá librar declaratoria de rebeldía con emisión de mandamiento de arraigo y aprehensión, este último a ser ejecutado por la Policía Boliviana. NOTIFIQUESE A TODOS LAS PARTES PROCESALES.- FDO. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ 7MO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. FDO. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO SECRETARIO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE IMPUTACION FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES. CODIGO UNICO: 701102072301438. TIPO DE ACTA: AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA IMPUTACION FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES. LUGAR DE CELEBRACIÓN: JUZGADO SÉPTIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, UBICADO EN LA AV RADIAL 17 ½, CASA JUDICIAL DM-10. FECHA Y HORA: SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 11 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 09:00 a.m. PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL ACTO PROCESAL: JUEZ DR. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ, SECRETARIO DR. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO, LA FISCALIA Y LA VICTIMA CON SU ABOGADO. PERSONA IMPUTADA Y DELITO ATRIBUIDO: EL IMPUTADO CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA. JUEZ. Por secretaria sírvase informar si las partes procesales han sido legalmente notificadas y si se encuentran constituidas en este salón de audiencia y el objeto de la presente audiencia. SECRETARIO.- Gracias Señor Juez, por secretaria se informa que cursa notificaciones realizadas a la fiscalía y la víctima y no cursa notificaciones para los imputados; y de la presencia de las partes están presentes la fiscalía y la víctima con su abogado y no está presente los imputados; y el objeto de la presente audiencia es la imputación formal y medidas cautelares. Es todo en cuanto tengo que informar a su autoridad. JUEZ-Se tiene presente el informe del Secretario y señor fiscal proporcióneme datos de los imputados de los domicilios para realizar la notificación correspondiente. FISCAL. Gracias señor juez, con relación al imputado Luis Miguel Chávez Aguilar se tiene el certificado del segip se tiene su domicilio en el barrio moliendita calle miel de caña, pero este imputado está detenido en el centro de rehabilitación Palmasola por otro proceso y con relación a la imputada Claudia Jimena Rivera Rodríguez del certificado segip se extrae el domicilio en la avenida paragua segundo anillo y tercer anillo nro. 2555 por lo que solicito se cite conforme a procedimiento. JUEZ.- Traslado para que se pronuncie la defensa técnica sobre ese objeto. ABOGADO DE LA VICTIMA.- Gracias señor juez, primeramente el imputado Luis Miguel Chávez Aguilar tenemos la certeza que este detenido por otra causa penal por un delito de estafa y dicha causa está radicando en este juzgado por lo que solicitamos se lo notifique en su domicilio que actualmente es la cárcel de Palmasola y la otra imputada Claudia Jimena Rivera Rodríguez hemos intentado citarla con el policía asignado el caso pero esta no la pudo encontrar es por ello que pido se la cite por edicto judicial para que tome conocimiento de la imputación en su contra. JUEZ. Se tiene presente lo manifestado por las partes procesales presentes en audiencia, primeramente lo aseverado por el ministerio público y la defensa técnica de la víctima con relación al imputado Luis Miguel Chávez Aguilar que este estaría detenido por otra causa penal en el centro de rehabilitación Palmasola, es cierta esta situación jurídica porque dicho proceso penal está radicando en este juzgado, es por ello que se dispone la notificación con la imputación formal y la presente acta al imputado en el centro de rehabilitación Palmasola, ahora con relación a la imputada Claudia Jimena Rivera Rodriguez de los datos del segip se extrae el domicilio avenida paragua segundo anillo y tercer anillo nro. 2555, este domicilio es preciso y exacto, la defensa técnica de la víctima ha manifestado que se ha intentado realizar la notificación en el domicilio de la imputada sin embargo no ha sido ubicada pero esta situación no consta en el cuadernillo de investigaciones por lo que se debe mantener el debido proceso y la igualdad de partes, se va a disponer que se notifique por auxiliatura de este juzgado para que realice la notificación en el domicilio señalado en el certificado segip, además se va a disponer abogado de defensa publica para ambos imputados sin perjuicio de que sus abogados de confianza asistan a la audiencia, se dispone la suspensión y se señala audiencia para el DIA 25 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 08:00 A.M. DE FORMA PRESENCIAL PARA LA FISCALIA, LA VICTIMA Y SUS ABOGADOS, LA IMPUTADA CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y SUS ABOGADOS, Y LOS ABOGADOS DEL IMPUTADO Y DE FORMA EXCEPCIONAL POR SU SITUACION JURIDICA DE DETENIDO DE FORMA VIRTUAL PARA EL IMPUTADO LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILER. Aclarando que en caso de inasistencia de los imputados se procederá a la declaratoria de rebeldía conforme a procedimiento. Debiendo notificarse a las partes que no están presentes en audiencia Con lo que concluye el presente acto procesal firmando en constancia el juez y quien certifica el suscrito secretario en hora 09:10 a.m. de fecha 11 de junio del 2024. FDO. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ 7MO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. FDO. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO SECRETARIO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7º N° de notificación: 701102072301438-6 INFORME. El suscrito gestor de la OGP 15 tiene a bien informar lo siguiente: Que con la finalidad de notificar a: Claudia Jimena Rivera Rodríguez, con domicilio en: Av. Av. Paragua 2do y 3er anillo N°2555, apersonado en tal dirección busqué el domicilio sin embargo no pude hallarla, en la avenida paragua no existía la casa con el número 2555, asimismo pregunte a varios vecinos de la zona por la prenombrado, sin embargo nadie lo conocía, por tal motivo la presente notificación no pudo ser realizada, por lo que se recomienda para futuras diligencias adjuntar datos más precisos como ser croquis y fotos del domicilio. Es cuanto informo para fines consiguientes a ley Santa Cruz de la Sierra 24-06-2024. FDO. Abg. DIEGO W. ESCOBAR RAMOS – GESTOR – OFICINA GESTORA DE PROCESO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – SANTA CRUZ – BOLIVIA. ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE IMPUTACION FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES. CODIGO UNICO: 701102072301438. TIPO DE ACTA: AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA IMPUTACION FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES LUGAR DE CELEBRACIÓN: JUZGADO SÉPTIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL. ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, UBICADO EN LA AV. RADIAL 17 ½ , CASA JUDICIAL DM-10. FECHA Y HORA: SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 25 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 08:00 am. PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL ACTO PROCESAL: JUEZ DR. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ, SECRETARIO DR. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO, LA VICTIMA CON SU ABOGADO. PERSONA IMPUTADA Y DELITO ATRIBUIDO: EL IMPUTADO CLAUDIA JIMENA RIVERA RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA. JUEZ. Por secretaria sírvase informar si las partes procesales han sido legalmente notificadas y si se encuentran constituidas en este salón de audiencia y el objeto de la presente audiencia. SECRETARIO. Gracias Señor Juez, por secretaria se informa que cursa notificaciones realizadas a la fiscalía, la víctima y el imputado Luis Miguel Chávez Aguilar y no cursa notificaciones para el imputado Claudia Jimena Rivera Rodríguez, y de la presencia de las partes están presentes la víctima con su abogado y el imputado Luis Miguel Chávez Aguilar sin abogado y no está presente la fiscalía y el imputado Claudia Jimena Rivera Rodríguez, y el objeto de la presente audiencia es la imputación formal y medidas cautelares. Es todo en cuanto tengo que informar a su autoridad. JUEZ- Se tiene presente el informe del Secretario y póngase a conocimiento el informe del gestor sobre la no realización de la notificación. ABOGADO DE LA VICTIMA. Gracias señor juez, con relación a la imputada Claudia Jimena Rivera Rodriguez no ha sido habida en su domicilio porque ese número de casa no existía es por ello que solicito se cite por edicto judicial porque donde se la estaba citando era en la dirección que había en el segip. JUEZ.- Se tiene presente lo informado, se va a disponer primeramente con la imputada Claudia Jimena Rivera Rodrigue toda vez que cursa un informe del gestor que no se pudo realizar la notificación en el domicilio señalado en el certificado de segip no existe la numeración en la avenida Paraguay es por ello que al haberse agotado todas las instancias se dispone la notificación por edicto judicial al desconocerse su paradero y domicilio de la co imputada en aplicación del art. 165 del C.P.P. debiendo subirlo en el sistema Hermes en la página del tribunal supremo de justicia y se le consulta al imputado tiene abogado. IMPUTADO LUIS MIGUEL CHAVEZ AGUILAR.- No tengo. JUEZ.- Le voy asignar un abogado de defensa publica para que lo asista en la próxima audiencia por secretaria señale nueva fecha audiencia tomando en cuenta el procedimiento de notificación a la co imputada. SECRETARIO.- GRACIAS SEÑOR JUEZ, PARA EL DIA 16 DE JULIO DE 2024 A HORAS 08:00 A.M. DE FORMA PRESENCIAL. JUEZ.- Se tiene presente el señalamiento de forma presencial para la víctima y su abogado, la fiscalía y la imputada Claudia Jimena Rivera Rodríguez y su abogado, y de forma virtual al imputado Luis Miguel Chávez Aguilar toda vez que guarda detención preventiva. En caso de inasistencia de los imputados se procederá a su declaratoria de rebeldía conforme a procedimiento. Con lo que concluye el presente acto procesal firmando en constancia el juez y quien certifica el suscrito secretario en hora 08:10 a.m. de fecha 25 de junio del 2024. FDO. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ 7MO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL. FDO. DAVID ALEJANDRO MOSCOSO CASTILLO SECRETARIO JUZG. DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION, Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 7MO CAPITAL.


Volver |  Reporte