EDICTO

Ciudad: ACHOCALLA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE ACHOCALLA


E D I C T O LA DOCTORA OLGA MARGARITA POMA POMA, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE ACHOCALLA PROVINCIA MURILLO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER: Al público en general que por el presente edicto se CITA a JHONNY MAMANI ONDARZA y JENNY MAMANI SAAVEDRA, para que por sí o mediante apoderado asuman defensa DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR YAPITA MAMANI OFELIA SOBRE NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRAVENTA DE TERRENO, cuyo tenor es como a continuación se transcribe. ---------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE 05-05-2023 CURSANTE A FS. 42 A FS. 45 DE OBRADOS. ------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIA Y CONCILIADOR –Achocalla ------------- Por los motivos que indica en la vía ORDINARIA DEMANDA NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO DE COMPRAVENTA DE TERRENO, Cancelación de registro en la oficina de derechos reales, acción reivindicatoria y negatoria bajo conminatoria de desapoderamiento pago de daños y perjuicios, costas del juicio. OTROSIES. - su contenido. ----------------------------------------------- OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, mayor de edad, hábil, por derecho, con C.I. 3456661 exp. L.P., de estado civil viuda, de ocupación Labores de casa, domiciliada en: Calle Romesín Campos, Nº270, Z. de Sopocachi, del Departamento de La Paz, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: ------------------------------- Art. 110 núm. 2., Ley 439 C.P.C. SUMA O SINTESIS DE LA PRETENSIÓN. Señor Juez, por los antecedentes que refiero, interpongo Demanda de nulidad de Documento Público, Cancelación de registro en Derechos Reales, acción Reivindicatoria y Negatoria, bajo conminatoria de Desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas del juicio, bajo los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. Art. 110 núm. 4., Ley 439 C.P.C. NOMBRE Y DOMICILIO REAL DE LA DEMANDADA. La presente demanda la dirijo contra SONIA LEON SINKA con C.I Nº 425878 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con Domicilio Real en: Calle 4, Núm. 150, Z. San Luis Pampa, ciudad de El Alto. Art. 110 núm. 5., Ley 439 C.P.C. EL BIEN DEMANDADO DESIGNADO CON EXACTITUD. ----------------------------------- La presente demanda se la interpone en la VIA ORDINARIA la misma que busca la NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 mts2, de superficie ubicado en: Nº10, manzano “H” Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL Nº 2.01.3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas del proceso. ------------------------------------------ Art. 110 núm. 6., Ley 439 C.P.C. ---------------------------------------------------- LA RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS. -------------------------------------- a) Señor Juez, con la Sentencia Nº453/2015 de fecha 03 de Diciembre del año 2015, pronunciada por el Juzgado 3ro. de Instrucción de Familia de la ciudad de El Alto-Bolivia, se reconoce la unión conyugal libre o de Oficio, de mi persona con el quien en vida fuera mi esposo el Sr. Jhonny Mamani Mamani (+). ---------------------------------------- b) Luego de un proceso de nulidad de UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, seguido contra INES ONDARZA CACERES, el Juez Publico Mixto, Civil, Comercial y de Familia de la localidad de Achacachi, Provincia Omasuyos, del Departamento de La Paz, pronuncia la SENTENCIA Nº129/2019, declarando probada la demanda, declarando nulo y sin valor legal el reconocimiento de unión libre o matrimonio de hecho entre Jhonny Mamani Mamani (+) y la Sra. Ines Ondarza Caceres, manteniendo vigente la Sentencia Nº453/2015 de 3 de Diciembre de 20l5. POR LA QUE SE RECONOCE LA UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO DE MI PERSONA CON MI CONYUGE JHONNY MAMANI MAMANI (+). ----------------------- c) Luego de ser apelada esta Sentencia, la misma fue Confirmada con Auto de Vista Nº190/2020 de 09 de junio de 2020, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Confirmando la Sentencia Nº. 129/2019. ---------- d) Presentado RECURSO DE CASACION por la Sra. INES ONDARZA CACERES, la Sala Civil del Tribunal Supremo de justicia del estado plurinacional de Bolivia, pronuncia a el Auto Supremo Nº646/2020, por el que declara infundado dicho recurso. ------------------- Consecuentemente se confirma con todos los derechos el matrimonio de hecho o unión conyugal libre de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+) -------------------------- La Constitución Política del Estado en su Art. 63 Paraf. II establece que: ------------------------------ “Las uniones libres o de hecho que reúnan condiciones de estabilidad y singularidad y sean mantenidas entre una mujer y un hombre sin impedimento legal, producirán los mismos efectos que el matrimonio civil, tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los convivientes como en lo que respecta a las hijas o hijos adoptados o nacidos de aquellas” S.I.C.----------------------------- Disposición plenamente coincidente con los Arts. 173, 174 y 175 de la Ley 603 Código de Las Familias y del Proceso Familia estableciendo que la Unión libre tiene los mismos derechos y deberes en la dirección y gestión de los asuntos del matrimonio o de unión libre como matrimonio” responsabilidades del hogar y la formación integral de las y los hijos, si los hay. Asimismo el Art. 176 Principios: Ley 603 establece que: ------------------------------- “Los cónyuges desde el momento de su unión, constituyen una comunidad de gananciales. Esta comunidad se constituye aunque uno de ellos no tenga bienes o los tiene más que la o el otro.” S.I.C. ------------------------- “Disuelto el vínculo conyugal, deberá dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídas durante la vigencia, salvo separación de bienes” S.I.C. ----------------------------- Sr. Juez, realizado mención de los Arts. de la C.P.E. y Ley 603, para objeto de que su Autoridad tome conocimiento de lo que a continuación se ha de exponer: ---------------------------- e) Con Escritura Pública Nº172/2013 de fecha 4 de marzo de 2013, celebrada por ante la Dra. J. Ruth Mamani Jarro, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº41 del Distrito Judicial de La Paz, mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), compra de la Asociación Nacional de Suboficiales, clases y policías “ANSSCLAPOL” , UN LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Caton Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, Derecho Propietario que fue registrado en Derechos Reales con la Matricula Nº2.01.3.01.0021735. --------------------- Pero ocurre que Jhonny Mamani Mamani (+) antes de su fallecimiento, sin haberme hecho conocer ni haber dado mi consentimiento, transfiere este lote de terreno a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI, quien a la vez, transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Canton de ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el Nº2.01.3.01.0021735. ------------------------------------------------------ Art. 110, Num.7, Ley 439 - --------------------------------------------------- LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN EL QUE SE FUNDA. -------------------------------------------- CODIGO CIVIL. ------------------------------------------------------- Art. 551.- (PERSONAS QUE PUEDEN DEMANDAR LA NULIDAD) previene que la acción de nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga interés legítimo. ----------------------------------------------- Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO) El contrato será nulo:------------------- (Aplicable en el presente caso todos los incisos). ------------------------------------------------ Art. 552.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD) La acción de nulidad es imprescriptible. ----------------- Art. 554.- (CASOS DE ANULABILIDAD DEL CONTRATO) El contrato será anulable: ----------------------------- 1) Por falta de consentimiento pura su formación.------------------------------------------------- 4) Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa. Sic.------------------------- JURISPRUDENCIA ------------------------------------------ Sra. Juez, la presente demanda se encuentra plenamente sustentada con el A.S. 1062/2015-L de fecha; 17 de noviembre del año 2015, que refiere: ------------------------------------------------- “----- El Art. 551 del C.I. previene: la acción de nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga interés legítimos”; al respecto el Auto Supremo Nº664 de fecha:6 de Noviembre del año 2014, ha dicho que el interés legítimo es “…….el presupuesto necesario que debe tener quien pretenda la nulidad de un contrato en el que no es parte, motivo por el cual se dirá que la titularidad de un derecho subjetivo cuya eficacia dependa real y directamente de la invalidez del contrato o del acto jurídico que se pretende su nulidad…2 convengamos entonces que la norma permite accionar la nulidad cuando el interesado ostenta un derecho subjetivo no hipotético que dependa actual o inmediatamente de la invalidez del acto jurídico, siendo ese el interés legítimo que debe demostrar para acreditar la legitimación activa … cuya validez e eficacia dependa inmediatamente de la invalidez del acto jurídico que se pretende anular…” S.i.c. ------------------------------------------------ AUTO SUPREMO Nº03/2016 de 11 de enero de 2016, que en su parte de su Resolución refiere: ------------------ “por ello resulta indispensable que el actor dirija la demanda contra quienes figuren en el Registro de Derechos Reales, como titulares del derecho propietario del inmueble que se pretende usucapir, solo así la Sentencia que declare la usucapión producirá válidamente ese doble efecto y surtirá sus alcances que establece el Art. 194 del Cod. Pdto. Civ., pues el hecho de dirigir la demanda en contra de una persona que no sea propietaria del inmueble o contra presuntos propietarios desconocidos, implica vulneración al debido proceso y al derecho a la defensa que se encuentra garantizado no solo por la Constitución Política del Estado y las Leyes, sino también por tratados internacionales.” S.I.C --------------------------------------------------------------- Asimismo señalo los siguientes A.S: ---------------------------------------------- AUTO SUPREMO 998/2015-L de 29 de octubre de 2015 (NULIDAD DE ESCRITURAS PUBLICAS). --------------------------- Auto Supremo Nº481/2016 de 12 de mayo de 2016. ------------------------------------- Auto Supremo Nº67/2013 de 4 de marzo de 2013.--------------------------------------- Auto Supremo Nº998/2015-L de 29 de octubre de 2015.-------------------------------- Auto Supremo Nº12/2015 de 14 de enero de 2015. ------------------------------------- DEMANDA. ------------------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos, de conformidad a lo establecido en el Art. 362 del Código Procesal Civil - Ley 439, en relación a los Arts. 614 Núm. 1. 616-II, 546 y 547 del Código Civil., interpongo en contra de SONIA LEON SINKA con C.I. 425878 L.P., DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 mts2, de superficie ubicado en: Nº10, manzano “H” Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL Nº 2.01.3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de Juicio. PETICION EN DERECHO. Ley 439 C.P.C. Art. 110 Núm.- 9) ------------------------------------------------------------- Por todo lo expuesto Sr. Juez, con el derecho a petición que me otorga el Art. 24 de la C.P.E.,, solicito a su probidad que previos los trámites de Ley, PRONUNCIAR SENTENCIA DECDLARANDO PROBADA LA PRESENTE DEMANDA, en virtud de ello SE DECLARE LA NULIDAD DEL DOCUMENTO PÚBLICO Nº750/22017 de fecha:2 de agosto del año 2017 DE COMPRAVENTA DE LOTE DE TERRENO, DE 240.00, mts2, DE SUPERFICIE, SIGNADO CON EL No. 10, MANZANO N. URB. 8 DE ABRIL, UBICADO EN EL EX FUNDO PARCO PATA DEL CANTON ACHOCALLA, PROVINCIA MURILLO. DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, CANCELACION DE PARTIDA EN DERECHOS REALES Nº2.01.3.01.0021735. ACCION REIVINDICATORIA Y NEGATORIA BAJO CONMINATORIA DE DESAPODERAMIENTO, PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COSTOS Y COSTAS DEL JUICIO. ------------------------------------------------------------- OTROSI 1ero.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art.110 Num.4) del C.P.C., la presente demanda la dirijo contra SONIA LEON SINKA con C.I Nº 425878 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con Domicilio Real en: Calle 4, Núm. 150, Z. San Luis Pampa, ciudad de El Alto. ------------------------------------------------------------- OTROSI 2do.- Dejo expresa constancia que el presente proceso ya fue sometido a CONCILIACION PREVIA, en fecha: 22 de Septiembre del año 2022, por lo que no corresponde volver a convocar a una AUDIENCIA SIMILAR. ---------------------------------------------- OTROSI 3ero.- En complementación a lo dispuesto en los Arts. 1311 del C. Civil y 1-17 II del Cod. Proc. Civil, adjunto en calidad de prueba las siguientes literales: ------------------------------------------------------------- 1. – Cedula de Identidad de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI. ------------------------------------------------------------- 2. - Certificado de UNION LIBRE emitido por el SERECI. ------------------------------------------------------------- 3.- SENTENCIA Nº453/2015, de fecha 3 de Diciembre del año 2015, relativa al RECONOCIMIENTO DE UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+)---------------------------- 4.- Sentencia Nº129/2019 de fecha 06 de septiembre de 20l9, sobre nulidad de matrimonio de hecho o Unión libre seguido por Ofelia Francisca Yapita Mamani, contra Ines Ondarza Caceres. -------------------------------------------- 5.- Auto de Vista Nº190/2020. por el que se Confirma la sentencia 129/2019, sobre recurso de Apelación interpuesta por Ines Ondarza Caceres, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. -------------------------------------------- 6. - Auto Supremo Nº646/2020, Pronunciado por la Sala Civil, del Tribunal Supremo de Justicia del estado plurinacional de Bolivia, declarando infundado el recurso de Casación interpuesto por Ines Ondarza Caceres contra el auto de vista Nº 190/2020 de 09 de Junio de 2020. -------------------------------------------- 7. - Testimonio Nº197/2022, emitido por la Notaria de Fe Publica Nº65, a cargo de la Notario Wendy Gisela Sanchez Gonzales, de Declaratoria de herederos al fallecimiento de mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), de fecha: 8 de Julio del año 2022.----- 8.- Fotocopia de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto.--------- 9.- Folio Real Nº2.01.3.01.0021735. -------------------------------------------- 10.- Fotocopia de Acta de Conciliación fallida de fecha:22 de Septiembre del año 2022. ------------------------------- Pruebas documentales que impetro se sirva tener presente a tiempo de dictar Resolución. ---------------------------- OTROSI 4to.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS CON RELACION A LA FOTOCOPIA SIMPLE DEL TESTIMONIO A NOMBRE DE LA DEMANDADA SONIA LEON SINKA. -------------------------------------------- Para el logro de una copia legalizada de dicho Testimonio de Escritura Publica Nº172 de fecha: 4 de Marzo del año 2013, acudimos al Juez Público Civil y Comercial Nº9 de la ciudad de El Alto, solicitando orden judicial para que el Notario de Fe Pública Nº5 Abg. Rubén A. Zegarra Argandeña, solicitud que fue negada por Auto Resolución Nº158/2023 que adjunto, Resolución que en su parte CONSIDERATIVA recomienda acudir de conformidad al A. 2 de la Ley 419 que modifico la disposición Transitoria Primera de la Ley 439, así como acudir directamente a la instancia correspondiente a fin de hacer efectiva la petición, en cumplimiento de la ratio de la SCP Nº136/2012 y a lo previsto en el Art. 18 de la Ley 2341 )Procedimiento Administrativo) con relación al D.S Nº28168. -------- Bajo estos argumentos de orden legal y, demostrado mi legítimo interés legal, en fecha 20 de Marzo de 2023, acudí directamente a la Notaria Nº5, a cargo del Abg. RUBEN A. ZEGARRA ARGANDOÑA, emita COPIA LEGALIZADA del testimonio Nº750/2017, de fecha: 02 agosto 2017, en el que figuran como vendedora la Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI y como compradora la Sra. SONIA LEON SINKA. --- Habiendo subsanado lo observado por el Notario de Fe Pública, con memorial de fecha: 03 de abril de 2023, nuevamente reiteré la solicitud de emisión de COPIA LEGALIZADA del citado testimonio Nº750/2017. Extremo que hasta la fecha no emite COPIA LEGALIZADA, extiendo SILENCIO ADMINISTRATVO, por lo que me permito adjuntar copias de dichos memoriales adjunto a la presente. ----- Por lo que considerando esta circunstancia, solicito a su Autoridad disponer que el Notario de Fe Pública Nº5 de la ciudad de El Alto Abogado Rubén A. Zegarra Argandeña, EMITA copia Legalizada del Testimonio Nº750/2017, para estar a derecho como lo disponen los Arts. 150 de la Ley 439 y 1341 del Código Civil. -------------------------------------------- OTROSI 6xto.- A objeto de sustentar la anterior petición adjunto a la presente las siguientes literales: ---------- 1.- Fotocopia de Memorial de Orden Judicial con NUREJ:204069717. -------------------------------------------- 2.- Fotocopia de Resolución Nº158/2023 de fecha:6 de Marzo del año 2023. --------------------------------- 3.- Memorial de solicitud de Copia Legalizada dirigida a la Notaria de Fe Publica Nº5. --------------------------------- 4.- Memorial de subsanando y reiterando Copia Legalizada dirigida a la Notaria de Fe Publica Nº5. ------------------ OTROSI 7mo.- Solicito se tenga presente que los Honorarios Profesionales, serán cancelados de acuerdo al Arancel del ilustre Colegio de Abogados. --------------------------------- OTROSI 8vo.- Señalo domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601, extremos que pido se sirva tener presente. Sera Justicia, etc. ------------------------------------------- La Paz, 4 de Mayo del 2023 ------------------------------- FIRMA Y SELLA : ABG. MARTHA REQUENA PEÑARANDA RPA 2399806 MRP ----------- FIRMA Y SELLA : ABG. JOAQUIN CUEVAS OCAMPO RPA 1230969 JCO ------------------ FIRMA Y SELLA: ABG. FERNANDO FAVIAN REQUENA RPA 3451350 FMFR ------------ FIRMA LEGIBLE: OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI - --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 08 DE MAYO DE 2023 A FOJAS 46 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Achocalla, 08 de Mayo de 2023. ------------------------------------ VISTOS: En merito a la solicitud que antecede y teniendo presente que "la conciliación es el medio de la solución inmediata de conflictos y de acceso directo a la justicia, como primera actuación", en aplicación de los arts. 292 y 296-1 del Código Procesal Civil y Arts. 5-II, 6 del Protocolo de aplicación del Código Procesal Civil, se DISPONE la remisión de obrados ante el Conciliador asignado a este juzgado en aplicación del Art. 15 del Protocolo de aplicación del Código Procesal Civil, a fin que efectué la conciliación impetrada, debiendo a este fin señalar día y hora de audiencia en el plazo máximo de 10 días.--------------------- Para fines consiguientes de ley, el Conciliador deberá remitir a esta autoridad jurisdiccional conforme dispone el Art. 19 del Protocolo de aplicación del Código Procesal Civil, inmediatamente de concluido el acto conciliatorio, el acta correspondiente, a este fin ofíciese. AL OTROSI 1º AL OTROSI 7MO. - A lo principal. -------------------------------------------- AL OTROSI 8VO. - No habiendo señalado domicilio procesal CONFORME PREVE EL Art. 72 de la Ley 439, se le constituye secretaria de juzgado, bajo responsabilidad de la parte impetrante, en cuanto a los medios telemáticos de comunicación téngase presente por la oficial de diligencias para fines correspondientes de ley. -------------------------------- FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. MARCO ANTONIO VELARDE YUJRA.- SECRETARIO - ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE 22-05-2023 DE FS. 58 A FS. 61 DE OBRADOS. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIA Y CONCILIADOR-Achocalla Formaliza DEMANDA NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO DE COMPRAVENTA DE TERRENO, Cancelación de registro en la oficina de derechos reales. OTROSIES.- su contenido. OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, dentro de la demanda de Nulidad de Documento Público de compra-venta de terreno, interpuesta en contra de SONIA LEON SINKA, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: JER AJ De la revisión de obrados se infiere que en fecha: 22 de Mayo del año en curso, el Conciliador asignado al juzgado a su cargo, ha remitido ante su Autoridad el Acta de Incomparecencia N°091/2023, literal por la que se infiere que Sonia León Sinka, no se ha apersonado a la conciliación previa prevista en el Art. 15 del Protocolo de aplicación del Código Procesal Civil. --------------------------- Por lo expuesto y dándome expresamente por notificada con Fs. 56 a 56 Vita. de obrados, habiendo finalizado la fase de conciliación previa dispuesta por el Art. 15 del Cod. Proc. Civil, Formalizo Demanda de nulidad de Documento Público, Cancelación de registro en Derechos Reales, acción Reivindicatoria y Negatoria, bajo conminatoria de Desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas del juicio presentada en fecha:5 de Mayo del año 2023, bajo los siguientes extremos: ---------------------- SUMA O SINTESIS DE LA PRETENSIÓN. Señor Juez, por los antecedentes que refiero, FORMALIZO Demanda de nulidad de Documento Público, Cancelación de registro en Derechos Reales, acción Reivindicatoria y Negatoria, bajo conminatoria de Desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas del juicio, bajo los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. ------------ Art. 110 núm. 4., Ley 439 C.P.C. ----------------- NOMBRE Y DOMICILIO REAL DE LA DEMANDADA. ---------------------- La presente demanda la dirijo contra SONIA LEON SINKA con C.I N° 425878 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con Domicilio Real en: Calle 4, Núm. 150, Z. San Luis Pampa, ciudad de El Alto. ------------------- Art. 110 núm. 5., Ley 439 C.P.C. --------------------------- EL BIEN DEMANDADO DESIGNADO CON EXACTITUD. ------------------- La presente demanda se la interpone en la VIA ORDINARIA la misma que busca la NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO Documento Público N°750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fa. Publica/DraPatticic@cnicht Escobar: Notario de fe Pública de Preters Case NS/dut Dueritdicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 m2, de superficie ubitadoorn: N°10, manzano "H" Urb.8 de Abril, Ubicado en el ExFundo Parco Pata del Caton Actiocalia, Provincia Murillo, del Departamento de La PAL Y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL Nº 2.01:3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento pago de daños y perjuicios, costos y costas del proceso. ------------------ Art. 110 num 6, Ley 439 C.P.C. ------------------ LA RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS. ----------------- a) Señor Juez, con la Sentencia Nº453/2015 de fecha 03 de Diciembre del ate 2 pronunciada por el Juzgado, 3ro: de Instrucción de Familia de la ciudad de El Alto, Bolivia, se reconoce la unión conyugal libre o de Oficio, de mi persona con el quien vida fuera mi esposo el Sr. Jhonny Mamani Mamani (+). b) Luego de un proceso de nulidad de UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, seguido contra INES ONDARZA CACERES, el Juez Publico Mixto, Civil Comercial y de Familia de la localidad de Achacachi, Provincia Omasuyos, de Departamento de La Paz, pronuncia la SENTENCIA Nº129/2019, declarando probada la demanda, declarando nulo y sin valor legal el reconocimiento de unión libre o matrimonio de hecho entre Jhonny Mamani Mamani (+) y la Sra. Ines Ondarza Caceres manteniendo vigente la Sentencia Nº453/2015 de 3 de Diciembre de 2015. POR LA QUE SE RECONOCE LA UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO DE M PERSONA CON MI CONYUGE JHONNY MAMANI MAMANI (+) c) Luego de ser apelada esta Sentencia, la misma fue Confirmada con Auto de Vista Nº190/2020 de 09 de junio de 2020, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Confirmando la Sentencia No. 129/2019. ------------------ d) Presentado RECURSO DE CASACION por la Sra. INES ONDARZA CACERES, S Civil del Tribunal Supremo de justicia del estado plurinacional de Bolivia, pronuncia Auto Supremo N°646/2020, por el que declara infundado dicho recurso. -- Consecuentemente se confirma con todos los derechos el matrimonio de hecho o union conyugal libre de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+) La Constitución Politica del Estado en su Art. 63 Paraf, II establece que: 'Las uniones libres o de hecho que reúnan condiciones de estabilidad y singularidad y sean mantenidas entre una mujer y un hombre sin impedimento legal, producirán los mismos efectos que el matrimonio civil, tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los convivientes como en lo que respecta a las hijas o hijos adoptados o nacidos de aquellas SIC. --------- Disposición plenamente coincidente con los Arts. 173, 174 y 175 de la Ley 603 Código de Las Familias y del Proceso Familia estableciendo que la Unión libre tiene los mismos derechos y deberes en la dirección y gestión de los asuntos del matrimonio o de unión libre como matrimonio" responsabilidades del hogar y la formación integral de las y los hijos, si los hay. --------------------- Asimismo, el Art. 176 Principios: Ley 603 establece que: --------------- "Los cónyuges desde el momento de su unión, constituyen una comunidad de gananciales. Esta comunidad se constituye aunque uno de ellos no tenga bienes o los tiene más que la o el otro." S.I.C. ---------------- "Disuelto el vínculo conyugal, deberá dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraidas durante la vigencia, salvo separación de bienes" S.I.C. ---------------------- Sr. Juez, realizado mención de los Arts. de la C.P.E. y Ley 603, para objeto de que su Autoridad tome conocimiento de lo que a continuación se ha de exponer. ---------- e) Con Escritura Pública Nº172/2013 de fecha 4 de marzo de 2013, celebrada por ante la Dra. J. Ruth Mamani Jarro, Notario de fe Pública de Primera Clase N°41 del Distrito Judicial de La Paz, mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), compra de la Asociación Nacional de Suboficiales, clases y policías "ANSSCLAPOL", UN LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Cantón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, Derecho Propietario que fue registrado en Derechos Reales con la Matricula N°2.01.3.01.0021735. -------------- Pero ocurre que Jhonny Mamani Mamani (+) antes de su fallecimiento, sin haberme hecho conocer ni haber dado mi consentimiento, transfiere este lote de terreno a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI, quien a la vez, transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Canton de ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el N°2.01.3.01.0021735. ------------ Art. 110, Num. 7, Ley 439 ---------------------------- LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN EL QUE SE FUNDA. ------------------ CODIGO CIVIL ------------------- Art. 551.- (PERSONAS QUE PUEDEN DEMANDAR LA NULIDAD) previene que la acción de nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga interés legítimo. ----------------- Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO) El contrato será nulo: (Aplicable en el presente caso todos los incisos). Art. 552.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD) La acción de nulidad es imprescriptible. -------- Art. 554,- (CASOS DE ANULABILIDAD DEL CONTRATO) El contrato será anulable: ---------------- 1) Por falta de consentimiento pura su formación. -------------------- 4) Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa. Sic ----------- JURISPRUDENCIA ------------------ Sra. Juez, la presente demanda se encuentra plenamente sustentada con el 1062/2015-L de fecha; 17 de noviembre del año 2015, que refiere: El Art. 551 del C.I. previene: la acción de nulidad puede ser interpuesta cualquier persona que tenga interés legítimos", al respecto el Auto Supremo N fecha:6 de Noviembre del año 2014, ha dicho que el interés legitimo es presupuesto necesario que debe tener quien pretenda la nulidad de un contrato ene no es parte, motivo por el cual se dirá que la titularidad de un derecho subjetivo eficacia dependa real y directamente de la invalidez del contrato o del acto juridico pretende su nulidad...2 convengamos entonces que la norma permite accionar la cuando el interesado ostenta un derecho subjetivo no hipotético que dependa a inmediatamente de la invalidez del acto juridico, siendo ese el interés legítimo ques demostrar para acreditar la legitimación activa ... cuya validez e eficacia de inmediatamente de la invalidez del acto jurídico que se pretende anular..." S.i.c. ------------ AUTO SUPREMO N°03/2016 de 11 de enero de 2016, que en su parte de su Resolucion refiere: ------------- "por ello resulta indispensable que el actor dirija la demanda contra quienes figure titulares del derecho propietario del inmueble pretende usucapir, solo asi la Sentencia que declare la usucapión producirá vale el doble efecto y surtirá sus alcances que establece la usucapion produto. C el hecho de dirigir la demanda en contra de una persona que no sea proper inmueble o contra presuntos propietarios desconocidos, implica vulneración al proceso y al derecho a la defensa que se encuentra garantizado no solo por la Cons Politica del Estado y las Leyes, sino también por tratados internacionales. "S.I.C. Asimismo señalo los siguientes A.S: ------------------- AUTO SUPREMO 998/2015-L de 29 de octubre de 2015 (NULIDAD DE ESCRIT PUBLICAS). --------- Auto Supremo N°481/2016 de 12 de mayo de 2016. ------------------- Auto Supremo N°67/2013 de 4 de marzo de 2013. -------------- Auto Supremo Nº998/2015-L de 29 de octubre de 2015. ----------- Auto Supremo N°12/2015 de 14 de enero de 2015. ------------ DEMANDA. ------------------- Por los antecedentes expuestos, de conformidad a lo establecido en el Art. 362 del Código Procesal Civil - Ley 439, en relación a los Arts. 614 Núm. 1. 616-ll, 546 y 547 del Código Civil., FORMALIZO en contra de SONIA LEON SINKA con C.I. 425878 L.P., DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO N°750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase N°5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 mts2, de superficie ubicado en: N°10, manzano "H" Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL N° 2.01.3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de Juicio. PETICION EN DERECHO. Ley 439 C.P.C. Art. 110 Núm.-9) -------------- Por todo lo expuesto Sr. Juez, con el derecho a petición que me otorga el Art. 24 de la C.P.E., solicito a su probidad que previos los trámites de Ley, PRONUNCIAR SENTENCIA DECDLARANDO PROBADA LA PRESENTE DEMANDA, en virtud de ello SE DECLARE LA NULIDAD DEL DOCUMENTO PÚBLICO N°750/22017 de fecha:2 de agosto del año 2017 DE COMPRAVENTA DE LOTE DE TERRENO, DE 240.00, mts2, DE SUPERFICIE, SIGNADO CON EL No. 10, MANZANO N. URB. 8 DE ABRIL, UBICADO EN EL EX FUNDO PARCO PATA DEL CANTON ACHOCALLA, PROVINCIA MURILLO. DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, CANCELACION DE PARTIDA EN DERECHOS REALES N°2.01.3.01.0021735. ACCION REIVINDICATORIA Y NEGATORIA BAJO CONMINATORIA DE DESAPODERAMIENTO, PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COSTOS Y COSTAS DEL JUICIO. ---------------- OTROSI 1ero. En cumplimiento a lo dispuesto por el Art.110 Num.4) del C.P.C., la presente demanda la dirijo contra SONIA LEON SINKA con C.I Nº 425878 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con Domicilio Real en: Calle 4, Núm. 150, Z. San Luis Pampa, ciudad de El Alto. ------------- OTROSI 2do.- En complementación a lo dispuesto en los Arts. 1311 del C. Civil y 1-17 II del Cod. Proc. Civil, reproduzco en calidad de prueba las siguientes literales: ------------------ 1.- Cedula de Identidad de OFELIA FRANCISCA YAPITA ??????. -------------- 2. Certificado de UNION LIBRE emitido por el SERECI. ------------ 3.- SENTENCIA Nº453/2015, de fecha 3 de Diciembre del año 2015, relativas RECONOCIMIENTO DE UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO.06 persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+). ---------- 4.- Sentencia N°129/2019 de fecha 06 de septiembre de 2019, sobre nulidad matrimonio de hecho a Unión libre seguido por Ofelia Francisca Yapita Mamani, con Ines Ondarza Caceres. ---------------------- 5- Auto de Vista N°190/2020, por el que se Confirma la sentencia 129/2019 recurso de Apelación interpuesta por Ines Ondarza Caceres, pronunciada por la Sala Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. -------- 6. - Auto Supremo N°646/2020, Pronunciado por la Sala Civil, del Tribunal Supreme Justicia del estado plurinacional de Bolivia, declarando infundado el recurso de Casación interpuesto por ines Ondarza Caceres contra el auto de vista N° 190/2020 de 09 de Ju de 2020. ------------------------ 7. Testimonio N°197/2022, emitido por la Notaria de Fe Publica Nº65, a cargo de Notario Wendy Gisela Sanchez Gonzales, de Declaratoria de herederos al fallecime de mi Cônyuge Jhonny Mamani Mamani (+), de fecha: 8 de Julio del año 2022. --- 8.- Fotocopia de Documento Público N°750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario Pública de Primera Clase N°5 del Distrito Judicial de El Alto. --- 9.- Folio Real N°2.01.3.01.0021735. ------------ 10.- Fotocopia de Acta de Conciliación fallida de fecha:22 de septiembre del año 2022. ---- Pruebas documentales que se encuentran arrimadas en el presente proceso. ----------- OTROSI 3ro.- EXPOSICION DE MOTIVOS CON RELACION A LA FOTOCOPIA S DEL TESTIMONIO A NOMBRE DE LA DEMANDADA SONIA LEON SINKA ------------------ Para obtener de una copia legalizada de dicho Testimonio de Escritura Pública N° 172 de fecha 4 de Marzo del año 2013, acudimos al Juez Público Civil y Comercial ciudad de El Alto, solicitando orden judicial para que el Notario de Fe Pública N Rubén A. Zegarra Argandeña, solicitud que fue negada por Auto Resolución 15 que adjunto, Resolución que en su parte CONSIDERATIVA recomienda acu conformidad al A. 2 de la Ley 419 que modifico la disposición Transitona Pime Ley 439, asi como acudir directamente a la instancia correspondiente a fin de efectiva la petición, en cumplimiento de la ratio de la SCP N°136/2012 v a to prev Art. 18 de la Ley 2341) Procedimiento Administrativo) con relación al DS Nº28168. Bajo estos argumentos de orden legal y, demostrado mi legítimo interés legal en fecha 20 de Marzo de 2023, acudí directamente a la Notaria Nº5, a cargo del Abg. RUBEN ZEGARRA ARGANDOÑA, emita COPIA LEGALIZADA del Testimonio N° 750/2017, de fecha: 02 agosto 2017, en el que figuran como vendedora la Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI y como compradora la Sra. SONIA LEON SINKA. ------------------ Habiendo subsanado lo observado por el Notario de Fe Pública, con memorial de fecha: 03 de abril de 2023, nuevamente reiteré la solicitud de emisión de COPIA LEGALIZADA del citado testimonio N°750/2017. Extremo que hasta la fecha no emite COPIA LEGALIZADA, extiendo SILENCIO ADMINISTRATVO, por lo que me permito adjuntar copias de dichos memoriales adjunto a la presente. ------------------ Por lo que considerando esta circunstancia, solicito a su Autoridad disponer que el Notario de Fe Pública Nº5 de la ciudad de El Alto Abogado Rubén A. Zegarra Argandeña, EMITA copia Legalizada del Testimonio N°750/2017, para estar a derecho como lo disponen los Arts. 150 de la Ley 439 y 1341 del Código Civil. ------------- OTROSI 4to.- A objeto de sustentar la anterior petición reproduzco las siguientes literales: ------------- 1.- Fotocopia de Memorial de Orden Judicial con NUREJ:204069717. -------- 2- Fotocopia de Resolución Nº158/2023 de fecha:6 de Marzo del año 2023. ------- 3.- Memorial de solicitud de Copia Legalizada dirigida a la Notaria de Fe Publica N°5. ----- 4.- Memorial de subsanando y reiterando Copia Legalizada dirigida a la Notaria de Fe Publica N°5. --- Literales que han sido presentadas en la demanda del exordio en fecha:5 de Mayo del año 2023. ---- OTROSI 5to. Reitero se tenga presente que los Honorarios Profesionales, serán cancelados de acuerdo al Arancel del ilustre Colegio de Abogados. ---------- OTROSI 6xto.- Reitero domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601. ------------- Sera Justicia, etc. ------ La Paz, 30 de Mayo del 2023 -------------- FIRMA Y SELLA : ABG. MARTHA REQUENA PEÑARANDA RPA 2399806 MRP ----------- FIRMA Y SELLA : ABG. JOAQUIN CUEVAS OCAMPO RPA 1230969 JCO ------------------ FIRMA Y SELLA: ABG. FERNANDO FAVIAN REQUENA RPA 3451350 FMFR ------------ FIRMA LEGIBLE: OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI - --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 31 DE MAYO DE 2023 A FOJAS 61 vta. Y FS. 62 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Achocalla, 31 de Mayo de 2023. ------ Previamente el demandante deberá subsanar las siguientes observaciones: ------- 1.- Aclare cuál es la vía en la que interpone su demanda, cuales son las pretensiones que persigue mediante la presente demanda, asimismo señalar cual es el fundamento legal de la norma sustantiva y adjetiva en la cual se apega su demanda en este caso los hechos que sustentan sus pretensiones, sea en cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 110 num. 2). 5), 6). 7). y 9) del Código Procesal Civil. ------------ 2.- Acredite documentalmente la Jurisdicción de este despacho Judicial para conocer el presente proceso, siendo que al presente tanto la parte demandante, como también la parte demandada no tienen su domicilio en la Jurisdicción de Achocalla, por lo que deberá acreditar este aspecto para que la suscrita Autoridad pueda tomar conocimiento de la presente causa o caso contrario remita obrados a la Autoridad competente de conocer el presente proceso. ----- 3.- Toda vez que de la lectura del memorial de demanda en la relación de los hechos debe tener relación con cada uno de las pretensiones y estos hechos deben subsumirse al Código Civil sustantivo por ejemplo en el art. 549 en uno de sus Numerales, señalando el por qué su pretensión se apega a lo dispuesto por este articulo y numeral que será señalado en el contenido de su subsanación. ------------ 4.- También el demandante debe señalar o aclarar el por qué en toda su demanda se refiere solamente al testimonio de compra y venta No. 750/2017, pero de la revisión del proceso se puede establecer que se realizaron distintas ventas siendo una de esas ventas en favor de la Sra. Elizabeth Justina Mamani, quien al presente debería ser también una co-demandada siendo que es esta persona quien realiza la última venta en favor de la ahora demandada, sea a razón de evitar incurrir en un error en la tramitación de la presente causa. ------ 5.- Adjunte u ofrezca la prueba que sea conducente y legal a los hechos que se pretenda demostrar de conformidad con el art. 111 del código Procesal Civil, sea bajo alternativas de ley, toda vez que la prueba es el medio o mecanismo para poder llegar a la verdad material, por lo que debe ser ofrecida en forma ordenada y debiendo especificar que es lo que se quiere probar con las mismas, siendo que las demandas no pueden sustentarse solamente en los hechos vertidos por las partes de un proceso. sino son las pruebas que se adjuntan a los procesos las que viabilizan las pretensiones de las partes. --- 6.- Toda vez que de la lectura del memorial de demanda confunde la nulidad y la anulabilidad ya que cada instituto cuenta con requisitos propios y por lo tanto contradictorias entre si. Porque la nulidad tiene la finalidad de declarar un acto inexistente o nulo y la anulabilidad busca salvar los defectos de un acto, aclare este aspecto sea a razón de evitar futuras nulidades de en el presente proceso, siendo que en el presente proceso se pretende anular un documento de compra y venta que aparentemente cuenta con todas las formalidades dispuestas por Ley, siendo que cuando se realizó la protocolización del Testimonio No. 750/2017 el Sr. Jhonny Mamani Mamani (+), ya no era propietario, además de haber fallecido, por lo que este aspecto debe ser aclarado en el entendido de demostrar la viabilidad de la pretensión de la demandante.------------ 7.- Deberá además aclarar el por qué existiría un vicio de nulidad por falta de consentimiento por parte de la demandante, si se evidencia que las transferencias se las realizaron hasta el año 2017, fecha que es anterior a la inscripción del matrimonio de hecho que fue inscrito recién el año 2022, tal como se puede observar del Certificado de Unión Libre cursante a fs. 3 de obrados, siendo que la misma fue inscrita en base a la Sentencia Resolución No. 453/2015 de fecha 03 de diciembre de 2015, siendo que el Sr. Jhonny Mamani Mamani (+), inscribió su derecho propietario el año 2013 y realizó la transferencia del bien inmueble objeto de Litis en fecha 30 de septiembre de 2015, que es una fecha anterior a la emisión de la meritada Sentencia. ------------ 8. Asimismo en la relación de los hechos no se señala la situación de la vendedora del bien inmueble objeto de Litis, es decir cuál es la situación jurídica de cada una de las partes demandadas, debiendo señalar si al presente se encuentran viviendo en el inmueble objeto de la venta principal o si la misma fue participe de la compra y venta a sabiendas de que el testimonio que se pretende anular habría estado viciado por vicios de nulidad. -------- 9.- Adjunte certificado de descendencia correspondiente al Sr. Jhonny Mamani Mamani (+), sea a razón de evitar causar agravios o perjuicios a terceros interesados. puesto que el presente proceso tiene la finalidad inclusive de emitirse una orden de desapoderamiento tal y como se tiene vertido en el memorial de formalización de demanda, por lo que tal y como se dispuso en la Sentencia No. 129/2019 de fecha 6 de septiembre de 2019, emitid por el Juzgado Público Mixto Civil Comercial y de Familia de Achacachi, de la Provincia Omasuyos del Departamento de La Paz, se deben salvar los derechos de los hijos e hijas habidos en ambos vinculos, es decir los descendientes que el causaviente hubiera tenido con la ahora demandante o la Sra. Ines Ordanza Caceres, sea a razón de evitar recaer en errores que puedan producir futuras nulidades del presente proceso. -------------- Observaciones que deberán ser subsanadas al tercer día de su legal notificación con la presente providencia, sea bajo alternativas de aplicarse lo dispuesto por el Art. 113 del Código Procesal Civil. ---------- FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. MARCO ANTONIO VELARDE YUJRA.- SECRETARIO - ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE 07-06-2023 DE FS. 64 A FS. 64VTA DE OBRADOS. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y CONCILIADOR-ACHOCALLA Nurej: -------- Yapita/León --------- Con sujeción al Art. 115 de la Ley 439 AMPLIA DEMANDA en contra de persona que señala y pide pase obrados a PREVIA. CONCILIACIÓN OTROSI. - Reproduce literales que indica. MÁS OTROSI. - Reitera domicilio. OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI,, dentro de la Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO, en contra de Sonia Leon Sinka, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: --- Habiendo sido notificada con proveído de fecha:31 de Mayo del año 2023, en tiempo hábil y oportuno, con carácter previo y de conformidad a lo previsto en el Art. 115 de la Ley 639, AMPLIO la presente demanda en contra de la hermana de mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), la Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, con C.I. 5956672 L.P., de quien desconozco su domicilio real. -------------- La misma que figura como la vendedora a favor de la demandada Sonia Leon Sinka, del LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Cantón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, con la Matricula N°2.01.3.01.0021735. ---------- Por lo expuesto y habiendo dado cumplimiento a lo señalado por su Autoridad en proveído de fecha: 31 de Mayo del año 2023, con carácter previo y en cumplimiento al art. 292 de la Ley 439, con el derecho a petición que me otorga el Art. 24 de la C.P.E., solicito a su probidad remisión de obrados a Conciliación Previa, para que luego de su citación legal, mediante COMISIÓN INSTRUIDA la Sra. Elizabeth Justina Mamani Mamani, asista a Audiencia de Conciliación y asuma defensa dentro del presente proceso. ------------ OTROSI.- Al fin antes indicado, Reproduzco en su integridad todo el contenido de la Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO así como la prueba Documental arrimada en obrados. MÁS OTROSI.- Reitero domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601 Será justicia, etc. FIRMA Y SELLA : ABG. MARTHA REQUENA PEÑARANDA RPA 2399806 MRP ----------- FIRMA Y SELLA : ABG. JOAQUIN CUEVAS OCAMPO RPA 1230969 JCO ------------------ FIRMA Y SELLA: ABG. FERNANDO FAVIAN REQUENA RPA 3451350 FMFR ------------ FIRMA LEGIBLE: OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI - --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2023 A FOJAS 65 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Achocalla, 08 de Junio de 2023. -------------- En consideración a que la demanda fue remitida de la vía conciliatoria dando paso a cumplirse lo dispuesto en el Art. 363 de la Ley No. 439, la parte demandante deberá necesariamente subsanar las observaciones realizadas mediante providencia de fecha 31 de Mayo de 2023 y ante una posible admisión de la demanda podrá ampliar la misma en atención a lo dispuesto en el Art. 115 de la norma citada, la subsanación deberá realizarse en el plazo de 3 días hábiles desde su legal notificación, bajo advertencia de aplicarse lo dispuesto en el Art. 113 de la Ley No. 439. ------ AL MAS OTROSI. - Téngase presente los medios electrónicos, telemáticos y de infotelecomunicación, a los fines correspondientes, respecto al correo electrónico se tiene presente siempre y cuando el mismo se encuentre registrado en ciudadanía digital, así como en el sistema HERMES. -------- alternativas de aplicarse lo dispuesto por el Art. 113 del Código Procesal Civil. ---------- FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. MARCO ANTONIO VELARDE YUJRA.- SECRETARIO - ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE 26-06-2023 DE FS. 68 A FS. 74 DE OBRADOS. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y CONCILIADOR-ACHOCALLA --- Nurej: ------------------------------------------------------- Yapita/León ----------------------------------------------- SUBSANA lo observado por su Autoridad y pide SE ADMITA DEMANDA NULIDAD DE DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA- VENTA DE TERRENO. ------------------- OTROSIES. Su contenido. ------------------------------------------------- OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, mayor de edad, hábil, por derecho, con C.I. 3456661 exp. L.P., de estado civil viuda, de ocupación Labores de casa, domiciliada en: Calle Romesin Campos, N°270, Z. de Sopocachi, del Departamento de La Paz, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: dentro de la Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO, en contra de Sonia Leon Sinka y otra, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: ----------- Habiendo sido notificada con proveído de fecha: 8 de Junio del año 2023, cumplo lo observado por su Autoridad y subsano los extremos señalados por providencia de fecha: 31 de mayo del año 2023, bajo los siguientes extremos: -------- Observación N°1) Señale cual es la vía en la que interpone la presente demanda, así como cuál es su pretensión o pretensiones... -------------- Art. 110 núm. 2., Ley 439 C.P.C. SUMA O SINTESIS DE LA PRETENSIÓN. ------------ en lo referente a la suma del proceso: ---------------------- Se la interpone EN LA VIA ORDINARIA, relativo a la NULIDAD DEL DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA Y VENTA DE LOTE DE TERRENO Y CONSIGUIENTE LA CANCELACIÓN DE REGISTRO EN DERECHOS REALES BAJO CONMINATORIA DE DESAPODERAMIENTO, PAGO DE DAÑOS PERJUICIOS, COSTOS Y COSTAS DEL JUICIO. --- Art. 110 núm. 5., Ley 439 C.P.C. ------------------------ EL BIEN DEMANDADO DESIGNADO CON CLARIDAD. -------------- La presente demanda se la interpone en la VIA ORDINARIA la misma que busca la NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO Documento Público N°750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase N°5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 mts2, de superficie ubicado en: N°10, manzano "H" Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO CON EL N° 2.01.3.01.0021735, bajo DE DERECHOS REALES conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas del proceso. ----------- Art. 110 núm. 6., Ley 439 C.P.C. ---------------------------- LA RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS. ------------ Me permito reproducir los puntos a), b), c), d) y e) señalado en el memorial de Demanda de fecha: 5 de Mayo del año 2023 y memorial de formalización de Demanda, de fecha: 30 de Mayo del año 2023. ------------ a) Señor Juez, con la Sentencia N°453/2015 de fecha 03 de Diciembre del año 2015, pronunciada por el Juzgado 3ro. de Instrucción de Familia de la ciudad de El Alto-Bolivia, se reconoce la unión conyugal libre o de Oficio, de mi persona con el quien en vida fuera mi esposo el Sr. Jhonny Mamani Mamani (+) --------------- b) Luego de un proceso de nulidad de UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, seguido contra INES ONDARZA CACERES, el Juez Publico Mixto, Civil, Comercial y de Familia de la localidad de Achacachi, Provincia Omasuyos, del Departamento de La Par pronuncia la SENTENCIA Nº129/2019, declarando probada la demanda, declarando nulo y sin valor legal el reconocimiento de unión libre o matrimonio de hecho entre Jhonny Mamani Mamani (+) y la Sra. Ines Ondarza Caceres, manteniendo vigente la Sentencia N°453/2015 de 3 de Diciembre de 2015. ------- POR LA QUE SE RECONOCE LA UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE ----- e) Con Escritura Pública N°172/2013 de fecha 4 de marzo de 2013, Melebrada por ante la Dra. J. Ruth Mamani Jarro, Notario de Fe Pública de Primera Clase N°41 del Distrito Judicial de La Paz, mi cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), compra de la Asociación Nacional suboficiales, clases y policías "ANSSCLAPOL UN LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Caton Achocalla, Provincia Brillo, del Departamento de La Paz, Derecho Propietario que fue registrado en. Derechos Reales con la Matricula N° 2.01.3.01.0021735. --------- Modificado en parte el último párrafo bajo los siguientes términos: ------------- Tomando la fecha de compra de dicho lote de terreno antes referido, SE DIFIERE QUE ES UN BIEN GANANCIAL, pero ocurre que mi conyugue Jhonny Mamani Mamani (+) -------------- ANTES DE SU FALLECIMIENTO, SIN HABERME HECHO CONOCER NI HABER DADO MI CONSENTIMIENTO, transfiere este lote de terreno a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, quien, a la vez, transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Cantón ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el N°2.01.3.01.0021735. ------------ Art. 110, Num. 7, Ley 439 ------------ LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN EL QUE SE FUNDA. ---------- Para el cumplimiento de esta observación, me permito reiterar lo use tiene ya manifestado en el memorial de la Demanda como en AMPLIACIÓN DE LA MISMA. -------------- ARGUMENTOS DE DERECHO Y ORDEN LEGAL Art.110 núm. 7 Cód. Civil. Act. 489.- (CAUSA ILÍCITA) La causa es ilícita cuando es contraria orden público o a las buenas costumbres o cuando el contrato es un medio para eludir la aplicación de una norma imperativa. Sic. --------- Art. 490.- (MOTIVO ILICITO) El contrato es ilícito cuando el motivo que determina la voluntad de ambos contratantes es contrario al orden público o a las buenas costumbres. Sic. ------------------------- HECHO DE MI PERSONA CON MI CONYUGE JHONNY MAMANI MAMANI (+). c) Luego de ser apelada esta sentencia, la misma fue Confirmada con Auto de Vista N°190/2020 de 09 de junio de 2020, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Confirmando la Sentencia N° 129/2019. ---------------- d) Presentado RECURSO DE CASACION por la Sra. INES ONDARZA CACERES, la Sala Civil del Tribunal Supremo de justicia del estado plurinacional de Bolivia, pronuncia a el Auto Supremo Nº 646/2020 por el que declara infundado dicho recurso. -------------------- d) Consecuentemente se confirma con todos los derechos matrimonio de hecho o unión conyugal libre de mi persona con Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+) ------------------- La Constitución Política del Estado en su Art. 63 paraf. II establece que: --------------- "Las uniones libres de hecho que reúnan condiciones estabilidad y singularidad y sean mantenidas entre una mujer y hombre sin impedimento legal, producirán los mismos efectos que matrimonio civil, tanto en las relaciones personales patrimoniales de los convivientes como en lo que respecta a l hijas o hijos adoptados o nacidos de aquellas" S.I.C. --- Disposición plenamente coincidente con los Arts. 173, 174 y 175 de la Ley 603 Código de Las Familias y del Proceso Familia estableciendo que la Unión libre tiene los mismos derechos deberes en la dirección y gestión de los asuntos del matrimonio de unión libre como matrimonio" responsabilidades del hogar y formación integral de las y los hijos, si los hay. --- Asimismo, el Art. 176 Principios: Ley 603 establece que: "Los cónyuges desde el momento de su unión, constituyen comunidad de gananciales. Esta comunidad se constituye, aunque de ellos no tenga bienes o los tiene más que la o el otro S.I.C. ----------- "Disuelto el vínculo conyugal, deberá dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídas durante vigencia, salvo separación de bienes" S.I.C. ---------- Sr. Juez, realizado mención de los Arts. De la C.P.E. y Ley 603 para objeto de que su Autoridad tome conocimiento de lo que a continuación se ha de exponer: --------------------- Observación N°2) Acredite documentalmente la Jurisdicción de este despacho judicial para conocer el presente proceso, siendo que al presente tanto la parte demandante, como también la parte demandada no tienen su domicilio en la Jurisdicción de Achocalla... -------------- Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO es presentada por ante el Juzgado a su cargo, por encontrarse el Bien Inmueble en cuestión dentro de su Jurisdicción, (Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz) extremos que se evidencian por las siguientes literales: ------------------- 1) Fotocopia de Documento Público N°750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase N°5 del Distrito Judicial de El Alto y su correspondiente Folio Real. ------------- 2) Fotocopia de Folio Real N°2.01.3.01.002735. -------- Las mismas que han sido ofrecidas en calidad documental, de prueba por lo que su Autoridad está plenamente facultada Para conocer y tramitar la causa, como dispone el inciso a) del Art. 12 del Cód. de Proc. Civil: -------- Ley 439 Art. 12. (REGLAS DE COMPETENCIA). En el proceso civil se observarán las siguientes reglas de competencia: 1. En las demandas con pretensiones reales mixtas sobre bienes en general, será competente: ---------- a) La autoridad judicial del lugar donde estuviere Situado el bien litigioso o del domicilio de la Parte demandada, a elección de la parte demandante. ------------------------- Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO) El contrato será i (Aplicable en el presente caso todos los incisos). Sic. ANE. 552.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD) La acción de nulidad es imprescriptible. --- Art. 554. (Casos de anulabilidad de contrato). El contrato será anulable: ------------- 1) Por falta de consentimiento para su formación. ------------ 2) Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa S.I.C. --------- JURISPRUDENCIA -------------- Sra. Juez, la presente demanda se encuentra plenamente sustentada con el A.S. 1062/2015-L de fecha: 17 de noviembre año 2015, que refiere: ------------ El Art. 551 del C.I. previene: la acción de nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga Interes legítimos"; al respecto el Auto Supremo N° 664 de fecha: 6 de Noviembre del año 2014, ha dicho que el interés legítimo es “…el presupuesto necesario que debe tener quien pretenda la nulidad de un contrato en el que no es parte, motivo por el cual se dira que la titularidad de un derecho subjetivo cuya eficacia dependa real y directamente de la invalidez del contrato o del acto jurídico que se pretende su nulidad 2 convengamos entonces que la permite accionar la nulidad cuando el interesado ostenta derecho subjetivo no hipotético que dependa actual inmediatamente de la invalidez del acto jurídico, siendo ese el interés legítimo que debe demostrar para acreditar la legitimación activa … cuya validez e eficacia dependa inmediatamente de invalidez del acto jurídico que se pretende anular...” S.i.c. ----------------- Asimismo, reitero los siguientes A.S: ------------------ AUTO SUPREMO 998/2015-L de 29 de octubre de 2015 (NULIDAD DE ESCRITURAS PUBLICAS). ----- Auto Supremo N°481/2016 do 12 de mayo de 2016. -------------- Auto Supremo N° 67/2013 de 4 de marzo de 2013. ---------------- Auto Supremo N°998/2015-L de 29 de octubre de 2015. --------- Auto Supremo N°12/2015 de 14 de enero de 2015. --------------- Solamente al testimonio de compra y venta N° 750/2017, de la revisión del proceso se puede establecer se realizaron distintas ventas siendo una de esas etas en favor de la Sra. Elizabeth Justina Mamani ani, quien al presente debería ser también una co- mandada siendo que es esta persona quien realiza la tima venta en favor de la ahora demandada, sea a mon de evitar incurrir en un error en la tramitación de la presente causa.. ---------------- Siendo evidente los extremos señalados por su Autoridad, de midad a lo previsto en el Art. 115 de la Ley 639, AMPLIO la presente demanda en contra de la hermana de mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), la Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, con C.I. 5956672 L.P., con domicilio real en: Localidad de Janko Amaya Provincia Omasuyos, del Departamento de La Paz. ------------------ La misma que figura como la vendedora a favor de la demandada Leon Sinka, del LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de Superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Caton Achocalla, Provincia Murillo, departamento de La Paz, con la Matricula N°2.01.3.01.0021735. --------- Por lo que una en vez sea admitida la presente demanda, cumplimiento al art. 292 de la Ley 439, con el derecho a petición be otorga el Art. 24 de la C.P.E., solicito a su probidad sión de obrados a Conciliación Previa, para que luego de su citación legal, la Sra. Elizabeth Justina Mamani, asista a la audiencia y asuma defensa dentro del presente proceso. -------- Observación N° 5 Adjunte u ofrezca la prueba que sea conducente y legal a los hechos que se pretenda demostrar de conformidad al Art. 111 de Cód. Procesal Civil, sea bajo alternativa de ley, toda vez que la prueba es el medio o mecanismo para poder llegar a la verdad material por lo que debe ser ofrecida en forma ordenada y debiendo especificar que Extremos por lo que se infiere que NO ES REQUISITO QUE UNA DE LAS PARTES VIVA EN LA LOCALIDAD DE ACHOCALLA PARA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, por lo que su Autoridad tiene la competencia para tramitar la misma. -- Observación Nº3) Toda vez que de la lectura del memorial de demanda en la relación de los hechos debe tener relación con cada uno de las pretensiones y estos hechos deben subsumirse al Código Civil sustantivo por ejemplo el Art. 549 en uno de sus numerales, señalado el por qué su pretensión se apega a lo dispuesto por el Art. y numeral que será señalado en el contenido de su subsanación. ------ Se aclara lo manifestado por su Autoridad bajo los siguientes extremos: -------- El Art. 549 del Cod. Civil, refiere que como uno de los casos de nulidad de contrato num.3) por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulso a las partes a celebrar el contrato. ----------- Es ilícito un contrato cuando no se cumple con las formalidades de Ley, en el presente caso, el Documento Público Nº1007/2015 de Fecha: 3 de Agosto del 2015, de Notaria de Fe Publica Nº7, de la ciudad de El Alto, de compra-venta de lote de Terreno a la Sra. Elizabeth Justina Mamami Mamani, NO FIGURA LA ACEPTACIÓN DE MI PERSONA PARA REALIZAR UNA VENTA. --------------- Por tanto corresponde ampliar la presente demanda con el Num.2) del artículo 549 del C.C., que se refiere a la falta en el objetivo del contrato y los requisitos señalados por ley. Extremos por los que se infiere, que el contrato de venta del lote de terreno antes señalado, en ninguna de sus cláusulas figura la autorización expresa de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, con C.I. 3456661 exp. L.P., para la conformidad de dicha transacción. ------------- Observación Nº4) También el demandante debe señalar o aclarar por qué en todo su demanda se refiere ----- FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 1991 (26 AÑOS ANTES DE LA VENTA DEL BIEN INMUEBLE EN CUESTIÓN. -- Hecho que era de pleno conocimiento de Elizabeth Justina Mamami y quien pese a ello, prosiguió con su venta, aclarando que si no se interpuso la demanda correspondiente en su momento, fue por no contar con la prueba pertinente debido a un largo proceso de nulidad de unión libre en contra de la Sra. Ines Ondarza Caceres, que una vez finalizado se declaró mi unión libre con mi difunto esposo, extremos que se evidencia por CERTIFICADO DE UNIÓN LIBRE EXPEDIDO EN FECHA: 26 DE MAYO DE 2022, presentado en calidad de prueba documental cursante a Fs.2 a 41 de obrados. --- En cuanto a la confusión de los términos NULIDAD y ANULABILIDAD, corresponde establecer que la presente demanda se la dirige en la VIA ORDINARIA y se trata de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO y consiguiente CANCELACIÓN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES, extremos que pido se sirva tener presente.-------- Observación Nº7) Deberá además aclarar por qué existiría un vicio de nulidad por falta de consentimiento por parte de la demandante, si se evidencia que las transferencias se las realizaron hasta el año 2017. Reitero a su Autoridad, que los hechos relativos a este punto, los encuentra en el memorial de formalización de demanda cursantes a Fs. 104 a 106 de obrados, pero a efectos evitar mayores contratiempos, me permito subsanar la observación Nº7 bajo los siguientes extremos: ----- Tomando en cuenta la fecha de compra del lote de terreno antes referido, SE INFIERE QUE ES UN BIEN GANANCIAL, pero ocurre que mi conyugue Jhonny Mamani Mamani (+) ANTES DE SU FALLECIMIENTO, desconociendo sus motivaciones, SIN HABERME HECHO CONOCER TALES EXTREMOS NI HABER DADO MI CONSENTIMIENTO, transfiere este lote de terreno a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, quien a la vez, transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Cantón ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el Nº2.01.3.01.0021735.---- Por la documentación cursantes a Fs.2 a 41 de obrados, se infiere que efectivamente la Ley reconoce el matrimonio de hecho de FECHA:21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 1991, (es decir hace más de 31 años), de quien en vida fue mi esposo Jhonny Mamani Mamani (+) con mi persona, CON TODOS LOS DERECHOS COMO SI SE TRATARA DE UN MATRIMONIO CIVIL, así se establece en el Art.63 Parg. II de la CPE y Art. 173,174,175 y 176 de la Ley 603, Cod. de las Familias y Proceso Familiar. Razón por la que me permito instaurar la presente demanda reclamando mis legítimos derechos sobre el bien Inmueble antes referido, aclarando que primero tramite un proceso de Reconocimiento de unión libre con mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), el año 2015, emitiéndose la Sentencia Mº453/2015, la misma que en su parte resolutiva se declara probada mi Demanda.---- Ahora, en relación a los periodos de tiempos observados por su Autoridad, me permito aclarar que mi persona, no concluyo el trámite Reconocimiento de unión libre por ante el SERECI en su momento, motivo por el cual, la Sra. Ines Ondarza Caceres (+) procedió a realizar por su lado una demanda Reconocimiento de unión libre con mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+) por ante el juzgado de Achachachi.---- Fue por este motivo que presente un demanda de Nulidad de Matrimonio de hecho o unión libre, en contra de Ines Ondarza Caceres (+), por ante el Juzgado Publico mixto de Achacachi, en el año 2019, proceso que concluyo en favor de mi persona, extremos que se pueden evidenciar de la revisión de la Resolución 129/2019, Resolución Nº 190/2020 y Auto Supremo Nº646/2020, adjuntadas en las pruebas documentales cursantes a Fs.2 a 41 de obrados.----- Por lo que presente demanda está dirigida en contra de Elizabeth Justina Mamami Mamani (quien tiene pleno conocimiento de todos los extremos antes referidos) quien vendió dicho inmueble sin mi consentimiento y SONIA LEON SINKA quien adquirió el referido Inmueble de mi difunto esposo por parte de Elizabeth Justina Mamami Mamani, quien lo adquirió en fecha:30 de Septiembre del año 2015 ----- OBSERVACION N° 8) asimismo en la relación de los ------- Me permito aclarar a su Autoridad, que en cumplimiento del Art.111, Parg. 1ro de la Ley 439, en el memorial de la Demanda se encuentra arrimada en obrados, la documentación que en forma detallada y ordenada se eleva a conocimiento de su probidad, de su revisión de la misma se establece los hechos que configuran la presentación de la actual demanda, es decir que como conyugue del que fue mi esposo Jhonny Mamani Mamani (+), en la actualidad me encuentro con plena facultad para la instauración de la presente demanda y de esta manera hacer prevalecer mis legítimos derechos. --- Observacion N° 6 T oda vez que de la lectura de memorial de demanda confunde la nulidad y la anulabilidad ya que de cada instituto cuenta con requisitos propios y por tanto contradictorias entre si. ---- Con relación a la observación N°6 corresponde reiterar que lo que se busca con este proceso es de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO N° 750 / 2017 de fecha: 2 de agosto del 2017, celebrada (en ese entonces) por ante el Notario de Fe Publica Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de Fe Publica de Primera clase N°5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de terreno de 240.00 mts2., de superficie ubicado en: N°10, manzano “H” Urb. 8 de abril, ubicado en el Ex Fundo Parco Pata del Caton Achocalla Provincia Murillo, del Departamento de La Paz y en EJECUCION DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL N° 2.01.3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de juicio, DEBIDO A QUE LA VENTA DEL MENCIONADO INMUEBLE NO A CONTADO CON MI CONSENTIMIENTO, RAZON DE QUE JHONNY MAMANI MAMANI (+), JAMAS ME HIZO CONOCER TALES EXTREMOS, PESE A HABER SIDO SU ESPOSA DESDE ------------------ Desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de juicio, debiéndose proseguir la acción conforme a derecho. ---- OTROSI 1ro. – En complementación a lo dispuesto en los art. 1311 del C. Civil y 1-17 II del Cod. Proc. Civil , reproduzco en calidad de prueba documental, todas las literales adjuntadas a la demanda de fecha: 5 de mayo del año 2023 y otros consistente en las siguientes literales: ----- 1. – Cedula de Identidad de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI. ----- 2. - Certificado de UNION LIBRE emitido por el SERECI.---- 3.- SENTENCIA Nº453/2015, de fecha 3 de Diciembre del año 2015, relativa al RECONOCIMIENTO DE UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+) --- 4.- Sentencia Nº129/2019 de fecha 06 de septiembre de 20l9, sobre nulidad de matrimonio de hecho o Unión libre seguido por Ofelia Francisca Yapita Mamani, contra Ines Ondarza Caceres.--- 5.- Auto de Vista Nº190/2020. por el que se Confirma la sentencia 129/2019, sobre recurso de Apelación interpuesta por Ines Ondarza Caceres, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. --- 6. - Auto Supremo Nº646/2020, Pronunciado por la Sala Civil, del Tribunal Supremo de Justicia del estado plurinacional de Bolivia, declarando infundado el recurso de Casación interpuesto por Ines Ondarza Caceres contra el auto de vista Nº 190/2020 de 09 de Junio de 2020. ---- 7. - Testimonio Nº197/2022, emitido por la Notaria de Fe Publica Nº65, a cargo de la Notario Wendy Gisela Sanchez Gonzales, de Declaratoria de herederos al fallecimiento de mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), de fecha: 8 de Julio del año 2022. ----- 8.- Fotocopia de Folio Real Nº2.01.3.01.0021735. ------------------------------------- 9.- Acta de Incomparecencia (Acta Nº136/2022) de fecha:12 de Septiembre del año 2022. 10.- Fotocopia de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto y su correspondiente Folio Real, adjuntado a memorial de fecha: 9 de Octubre del año 2022.----- Pruebas documentales que impetro se sirva tener presente a tiempo de dictar Resolución ---------- Hechos no se señala la situación del vendedor del bien inmueble objeto de Litis, ya que solamente se a una persona que si bien es una propietaria del inmueble objeto de Litis, no tiene relación con los hechos vertidos en el memorial que antecede … ---- . En lo referente a la Observación num. 8) la vendedora del bien Inmueble, la Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, ha adquirido el mismo por parte de su hermano JHNNY MAMANI MAMANI (+) SIN MI CONSENTIMIENTO, la misma, con pleno conocimiento de que mi persona era esposa de su hermano y por tanto su heredera directa, transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA quien registra este terreno en Derechos Reales, Canton Achocalla del departamento de La Paz, con el N°2 .01.3.01.0021735, aclarando que tanto ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI como SONIA LEON SINKA nunca han habitado en inmueble antes señalado, siendo mi persona la que al enterarse de la existencia del mismo, como procedio a levantar la murralla correspondiente y la construcción de un cuarto, terreno que actualmente esta bajo llave por parte de la ultima compradora, quien hizo cambiar la chapa. Al presente nadie habita el mismo. -------------- Por lo que es evidente que el Testimonio que se pretende anular esta viciado. ----------- Observacion N°9 Adjunte certificado de descendencia de Sr. Jhonny Mamani Mamani (+),.. ----------- Adjunto a la presente Certificado de Filiacion de Descendencia de Jhonny Mamani Mamani (+), expedida por OEP, a solicitud de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, en fecha: 5 de junio del año 2023, extremo que pido se sirva tener presente. PETITORIO. Por todo lo expuesto y habiendo subsanado de esta manera lo observado por su autoridad, solicita se admita la presente Demanda de nulidad de Documento Publico N°750/2017 de fecha: 2 de agosto del 2017, celebrada por ante el notario de Fe Publica Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Publica de Primera Clase N° 5 del Distrito Judicial de El Alto, bajo conminatoria de -------- OTROSI 2do..- Los Honorarios Profesionales, se fijan de acuerdo en lo establecido en el Art. 28-II de la Ley 387 y al Arancel del ICALP.---------- MÁS 3ro.- Reitero domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601------------- Será justicia, etc. ------ La Paz 23 de junio de 2023.------ FIRMA Y SELLA : ABG. MARTHA REQUENA PEÑARANDA RPA 2399806 MRP ----------- FIRMA Y SELLA : ABG. JOAQUIN CUEVAS OCAMPO RPA 1230969 JCO ------------------ FIRMA Y SELLA: ABG. FERNANDO FAVIAN REQUENA RPA 3451350 FMFR ------------ FIRMA LEGIBLE: OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI - --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2023 A FOJAS 75 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& VISTOS. - En atención a la demanda Ordinaria de Nulidad de Documento Público, Interpuesta por la Sra. Ofelia Francisca Yapita Mamani y habiéndose verificado que el mismo adjuntado el certificado de descendencia del Sr. Jhonny Mamani Mamani (+) habiéndose verificado que el mismo tiene 6 herederos y en observancia de lo dispuesto por el art. 292 del Código Procesal Civil, concordante con la circular 04/2026 del 3 de febrero de 2016 y siendo el espíritu de llegar a una conciliación de la Ley N° 025 en su art. 67, el suscrito Juez estima REMITIR obrados en originales al Sr. Conciliador dependiente de este despacho judicial para que concluya la etapa de conciliación previa, quien deberá cumplir sus funciones en apego a las leyes descritas líneas arriba, a efecto de llevar el debido proceso. Por lo que debe remitirse al mismo en merito al protocolo N° 189/2017 en su art. 12-2 y 15, sea con los recaudos de Ley. FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. MARCO ANTONIO VELARDE YUJRA.- SECRETARIO - ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE 24-11-2023 DE FS. 108 A FS. 115 DE OBRADOS. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y CONCILIADOR-ACHOCALLA --- Nurej: ---- Yapita/León ------------ SUBSANA lo observado por su Autoridad y EN LA VIA ORDINARIA, pide ADMISIÓN DE DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO. ----------- OTROSIES.- Su contenido. ---------- OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, mayor de edad, hábil, por derecho, con C.I. 3456661 exp. L.P., de estado civil viuda, de ocupación Labores de casa, domiciliada en: Calle Romesín Campos, Nº270, Z. de Sopocachi, del Departamento de La Paz, dentro de la Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO, en contra de Sonia Leon Sinka y otra, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: -------- Dándome expresamente por notificada con proveído de Fs. 107 a 107 vlta. de obrados, de fecha: 01 de Noviembre del año 2023, cumplo lo observado por su Autoridad y subsano los extremos señalados bajo los siguientes extremos: ---- Observación Nº1) Aclare cuál es la vía en la que interpone la presente demanda así como cuál es su pretensión o pretensiones…. ---------------- Aclaro lo observado bajo los siguientes argumentos de hecho y derecho: -------- Art. 110 núm. 2., Ley 439 C.P.C. -------- SUMA O SINTESIS DE LA PRETENSIÓN. ----------------- en lo referente a la suma del proceso: ------ Obviamente la presente demanda se la interpone en la VIA ORDINARIA, relativo a la NULIDAD DEL DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA Y VENTA DE LOTE DE TERRENO Y CONSIGUIENTE LA CANCELACIÓN DE REGISTRO EN DERECHOS REALES BAJO CONMINATORIA DE DESAPODERAMIENTO, PAGO DE DAÑOS PERJUICIOS, COSTOS Y COSTAS DEL JUICIO. -------- Art. 110 núm. 5., Ley 439 C.P.C. ------- EL BIEN DEMANDADO DESIGNADO CON CLARIDAD. ------- En razón de que la presente demanda se la interpone en la VIA ORDINARIA la misma tiene como pretensión la NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 mts2, de superficie ubicado en: Nº10, manzano “H” Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL Nº 2.01.3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas del proceso. ------------------ Art. 110 núm. 6., Ley 439 C.P.C. ---------------------- LA RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS. ------------- Me permito reproducir los puntos a), b), c),d) y e) señalado en el MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FS.42 A 45 DE OBRADOS, de fecha:5 de Mayo del año 2023 y memorial de formalización de Demanda, de fecha: fecha: 30 de Mayo del año 2023. ----- a) Señor Juez, con la Sentencia Nº453/2015 de fecha 03 de Diciembre del año 2015, pronunciada por el Juzgado 3ro. de Instrucción de Familia de la ciudad de El Alto-Bolivia, se reconoce la unión conyugal libre o de Oficio, de mi persona con el quien en vida fuera mi esposo el Sr. Jhonny Mamani Mamani (+) --------------- b) Luego de un proceso de nulidad de UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, seguido contra INES ONDARZA CACERES, el Juez Publico Mixto, Civil, Comercial y de Familia de la localidad de Achacachi, Provincia Omasuyos, del Departamento de La Paz, pronuncia la SENTENCIA Nº129/2019, declarando probada la demanda, declarando nulo y sin valor legal el reconocimiento de unión libre o matrimonio de hecho entre Jhonny Mamani Mamani (+) y la Sra. Ines Ondarza Caceres, manteniendo vigente la Sentencia Nº453/2015 de 3 de Diciembre de 20l5. ----- POR LA QUE SE RECONOCE LA UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO DE MI PERSONA CON MI CONYUGE JHONNY MAMANI MAMANI (+). ------------- c) Luego de ser apelada esta Sentencia, la misma fue Confirmada con Auto de Vista Nº190/2020 de 09 de junio de 2020, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Confirmando la Sentencia Nº. 129/2019. ---------- d) Presentado RECURSO DE CASACION por la Sra. INES ONDARZA CACERES, la Sala Civil del Tribunal Supremo de justicia del estado plurinacional de Bolivia, pronuncia a el Auto Supremo Nº646/2020, por el que declara infundado dicho recurso. ----------- d) Consecuentemente se confirma con todos los derechos el matrimonio de hecho o unión conyugal libre de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+) ------ La Constitución Política del Estado en su Art. 63 paraf. II establece que: ---------------- “Las uniones libres o de hecho que reúnan condiciones de estabilidad y singularidad y sean mantenidas entre una mujer y un hombre sin impedimento legal, producirán los mismos efectos que el matrimonio civil, tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los convivientes como en lo que respecta a las hijas o hijos adoptados o nacidos de aquellas” S.I.C..--- Disposición plenamente coincidente con los Arts. 173, 174 y 175 de la Ley 603 Código de Las Familias y del Proceso Familia estableciendo que la Unión libre tiene los mismos derechos y deberes en la dirección y gestión de los asuntos del matrimonio o de unión libre como matrimonio” responsabilidades del hogar y la formación integral de las y los hijos, si los hay. ------ Asimismo, el Art. 176 Principios: Ley 603 establece que: --------- “Los cónyuges desde el momento de su unión, constituyen una comunidad de gananciales. Esta comunidad se constituye aunque uno de ellos no tenga bienes o los tiene más que la o el otro.” S.I.C. ------------ “Disuelto el vínculo conyugal, deberá dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídas durante la vigencia, salvo separación de bienes” S.I.C. ------------- Sr. Juez, realizado mención de los Arts. de la C.P.E. y Ley 603, a objeto de que su Autoridad, tome conocimiento de lo que a continuación se expone: ------- e) Con Escritura Pública Nº172/2013 de fecha 4 de marzo de 2013, celebrada por ante la Dra. J. Ruth Mamani Jarro, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº41 del Distrito Judicial de La Paz, mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), compra de la Asociación Nacional de Suboficiales, clases y policías “ANSSCLAPOL” , UN LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Caton Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, Derecho Propietario que fue registrado en Derechos Reales con la Matricula Nº2.01.3.01.0021735. ---------------- Modificado en parte el último párrafo bajo los siguientes términos: -------- Tomando en cuenta la fecha de compra del lote de terreno antes referido, SE INFIERE QUE ES UN BIEN GANANCIAL, pero ocurre que mi conyugue Jhonny Mamani Mamani (+) ANTES DE SU FALLECIMIENTO, SIN HABERME HECHO CONOCER NI HABER DADO MI CONSENTIMIENTO, transfiere este lote de terreno a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, quien a la vez, transfiere este Lote de terreno en favor de la Sra. SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Cantón ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el Nº2.01.3.01.0021735. Art. 110, Num.7, Ley 439 ---------- LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN EL QUE SE FUNDA. ------- Para el cumplimiento de esta observación, me permito reiterar lo que se tiene ya manifestado en el MEMORIAL DE LA DEMANDA CURSANTE A FS.42 A 45 DE OBRADOS, como en la AMPLIACIÓN DE LA MISMA CURSANTE A FS.65 DE OBRADOS. ---------------- ARGUMENTOS DE DERECHO Y ORDEN LEGAL Art.110 num.7 Cod. Civil. ------ Demanda que tiene como sustento las siguientes normas legales: ---------- Art. 489.- (CAUSA ILÍCITA) La causa es ilícita cuando es contraria al orden público o a las buenas costumbres o cuando el contrato es un medio para eludir la aplicación de una norma imperativa. Sic. ---------- Art. 490.- (MOTIVO ILÍCITO) El contrato es ilícito cuando el motivo que determina la voluntad de ambos contratantes es contrario al orden público o a las buenas costumbres. Sic. ------------------ Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO) El contrato será nulo: -------- (Aplicable en el presente caso todos los incisos). Sic. -------------- Art. 552.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD) La acción de nulidad es imprescriptible. --- Art. 554.- (Casos de anulabilidad de contrato). El contrato será anulable: ------- 1) Por falta de consentimiento para su formación. 2) Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa S.I.C. ----- JURISPRUDENCIA ------------- Sra. Juez, la presente demanda se encuentra plenamente sustentada con el A.S. 1062/2015-L de fecha; 17 de noviembre del año 2015, que refiere: ------------- “----- El Art. 551 del C.I. previene: la acción de nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga interés legítimos”; al respecto el Auto Supremo Nº664 de fecha:6 de Noviembre del año 2014, ha dicho que el interés legítimo es “…….el presupuesto necesario que debe tener quien pretenda la nulidad de un contrato en el que no es parte, motivo por el cual se dirá que la titularidad de un derecho subjetivo cuya eficacia dependa real y directamente de la invalidez del contrato o del acto jurídico que se pretende su nulidad…2 convengamos entonces que la norma permite accionar la nulidad cuando el interesado ostenta un derecho subjetivo no hipotético que dependa actual o inmediatamente de la invalidez del acto jurídico, siendo ese el interés legítimo que debe demostrar para acreditar la legitimación activa … cuya validez e eficacia dependa inmediatamente de la invalidez del acto jurídico que se pretende anular…” Sic. ------------- Asimismo reitero los siguientes A.S: ----------------- AUTO SUPREMO 998/2015-L de 29 de octubre de 2015 (NULIDAD DE ESCRITURAS PUBLICAS). Auto Supremo Nº481/2016 de 12 de mayo de 2016.----- Auto Supremo Nº67/2013 de 4 de marzo de 2013.------ Auto Supremo Nº998/2015-L de 29 de octubre de 2015.------------ Auto Supremo Nº12/2015 de 14 de enero de 2015.-------------- Fundamentación jurídica que se aplica a la pretensión de la demanda antes indicada.--------- Observación Nº2) Acredite documentalmente la Jurisdicción de este despacho judicial para conocer el presente proceso, siendo que al presente tanto la parte demandante, como también la parte demandada no tienen su domicilio en la Jurisdicción de Achocalla….. ------- Reitero que la Demanda en la vía ORDINARIA de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO OBVIAMENTE ES PRESENTADA POR ANTE EL JUZGADO A SU CARGO, POR ENCONTRARSE EL BIEN INMUEBLE EN CUESTIÓN DENTRO DE SU JURISDICCIÓN, (URB.8 DE ABRIL, UBICADO EN EL EX.FUNDO PARCO PATA DEL CATÓN ACHOCALLA, PROVINCIA MURILLO, DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ) extremos que se evidencian por las siguientes literales: ------------- 1) Fotocopia de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto y su correspondiente Folio Real -------------------- 2) Fotocopia de Folio Real Nº2.01.3.01.002735. ---------------- Literales que han sido ofrecidas en calidad de prueba documental, cursantes a Fs.2 a 41 de obrados, por lo que su Autoridad está plenamente facultada para conocer y tramitar la causa, como dispone el inciso a) del Art. 12 del Cod. de Proc. Civil: ------------ Ley 439 Art. 12. (REGLAS DE COMPETENCIA). En el proceso civil se observarán las siguientes reglas de competencia: 1. En las demandas con pretensiones reales o mixtas sobre bienes en general, será competente: --------------- a) La autoridad judicial del lugar donde estuviere situado el bien litigioso o del domicilio de la parte demandada, a elección de la parte demandante. ------------ Extremos por lo que se infiere que NO ES REQUISITO QUE UNA DE LAS PARTES VIVA EN LA LOCALIDAD DE ACHOCALLA PARA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, por lo que su Autoridad tiene la competencia para tramitar la misma. ------------- Observación Nº3) Toda vez que de la lectura del memorial de demanda en la relación de los hechos debe tener relación con cada uno de las pretensiones y estos hechos deben subsumirse al Código Civil sustantivo por ejemplo el Art. 549 en uno de sus numerales, señalado el por qué su pretensión se apega a lo dispuesto por el Art. y numeral que será señalado en el contenido de su subsanación. ------------------ Se aclara lo manifestado por su Autoridad bajo los siguientes extremos: ------------- El Art. 549 del Cod. Civil, refiere que como uno de los casos de nulidad de contrato num.3) por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulso a las partes a celebrar el contrato. ------------- Es ilícito un contrato cuando no se cumple con las formalidades de Ley, en el presente caso, el Documento Público Nº1007/2015 de Fecha: 3 de Agosto del 2015, de Notaria de Fe Publica Nº7, de la ciudad de El Alto, de compra-venta de lote de Terreno a la Sra. Elizabeth Justina Mamami Mamani, NO FIGURA LA ACEPTACIÓN DE MI PERSONA PARA REALIZAR UNA VENTA. ----------- Por tanto corresponde ampliar la presente demanda con el Num.2) del artículo 549 del C.C., que se refiere a la falta en el objetivo del contrato y los requisitos señalados por ley. ------------ Extremos por los que se infiere, que el contrato de venta del lote de terreno antes señalado, en ninguna de sus cláusulas figura la autorización expresa de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, con C.I. 3456661 exp. L.P., para la conformidad de dicha transacción. --------------------- Observación Nº4) También el demandante debe señalar o aclarar por qué en todo su demanda se refiere solamente al testimonio de compra y venta Nº750/2017, pero de la revisión del proceso se puede establecer que se realizaron distintas ventas siendo una de esas ventas en favor de la Sra. Elizabeth Justina Mamani Mamani, quien al presente debería ser también una co-demandada siendo que es esta persona quien realiza la última venta en favor de la ahora demandada, sea a razón de evitar incurrir en un error en la tramitación de la presente causa.. ----------------- De la revisión de obrados, se infiere que en memorial de Formalización de demanda de fecha:31 de octubre del año 2023, cursante a Fs.104 a 106 de obrados, en su punto 3), (Fs.105 de obrados) SE SEÑALA COMO DEMANDADAS A:ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI y SONIA LEON SINKA, por lo que se evidencia que en ya se ha ampliado la presente demanda en contra de ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, por lo que la misma queda como co-demandada, causando extrañeza que nuevamente observe dicho extremo habiendo señalado en el memorial de formalización de demanda de Fs.104 a y 105 de obrados. -------------------- Pero a efectos de evitar mayores observaciones REITERO que la presente demanda de Nulidad (vía ordinaria) de Documento público de compra-venta, de conformidad a lo previsto en el Art. 115 de la Ley 639, SE SEÑALA A LAS PERSONAS A LAS QUE ESTA DIRIGIDA LA DEMANDA. ----------------- 1) ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, con C.I. 5956672 L.P., con domicilio real en: Localidad de Janko Amaya, Provincia Omasuyos, del Departamento de La Paz, La misma que figura como la vendedora del lote de terreno con Folio Real Nº2.01.3.01.002735. ----------------- 2) SONIA LEON SINKA con C.I Nº 425878 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con Domicilio Real en: Calle 4, Núm. 150, Z. San Luis Pampa, ciudad de El Alto, la misma que figura como la compradora del lote de terreno con Folio Real Nº2.01.3.01.002735. ------------------ Aclarando nuevamente que el Informe de conclusión conciliatoria cursante a Fs. 99 de obrados, indica que ha concluido la fase de conciliación con todas las partes que su autoridad a considerado pertinentes. ------------- Observación Nº5) Adjunte u ofrezca la prueba que sea conducente y legal a los hechos que se pretenda demostrar de conformidad al Art. 111 de Cod. Procesal Civil, sea bajo alternativas de ley, toda vez que la prueba es el medio o mecanismo para poder llegar a la verdad material, por lo que debe ser ofrecida en forma ordenada y debiendo especificar que es lo que se quiere probar con las mismas… ------------ Me permito aclarar a su Autoridad, que en cumplimiento del Art.111, Parg. 1ro de la Ley 439, en el memorial de la Demanda se encuentra arrimada en obrados, la documentación que en forma detallada y ordenada se eleva a conocimiento de su probidad, de su revisión de la misma se establece los hechos que configuran la presentación de la actual demanda, es decir que como conyugue del que fue mi esposo Jhonny Mamani Mamani (+), en la actualidad me encuentro con plena facultad para la instauración de la presente demanda y de esta manera hacer prevalecer mis legítimos derechos. ----- Del análisis de dicha documentación, CURSANTES DE Fs.2 a Fs.41 de obrados, su Autoridad deducirá la verdad material, la legalidad de los mismos, la pretensión de la Demanda se encuentra detallada en el punto referido PETICIÓN EN DERECHO del MEMORIAL CURSANTE A FS. 42 A 45 DE OBRADOS y Memorial de Formalización de Demanda de Fs.104 a 106 de obrados, de fecha:5 de Mayo del año 2023. ---------------- Por lo que nuevamente, en complementación a lo dispuesto en los Arts. 1311 del C. Civil y 1-17 II del Cod. Proc. Civil, REPRODUZCO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL, todas las literales adjuntas a la Demanda de fecha:5 de mayo del año 2023 cursantes a Fs. 2 a 41 de obrados, consistente en: ------------ 1. – Cedula de Identidad de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI. ---------- 2. - Certificado de UNION LIBRE emitido por el SERECI. ------------- 3.- SENTENCIA Nº453/2015, de fecha 3 de Diciembre del año 2015, relativa al RECONOCIMIENTO DE UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+) ---- 4.- Sentencia Nº129/2019 de fecha 06 de septiembre de 20l9, sobre nulidad de matrimonio de hecho o Unión libre seguido por Ofelia Francisca Yapita Mamani, contra Ines Ondarza Caceres. ------------- 5.- Auto de Vista Nº190/2020 por el que se Confirma la sentencia 129/2019, sobre recurso de Apelación interpuesta por Ines Ondarza Caceres, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. --------- 6. - Auto Supremo Nº646/2020, Pronunciado por la Sala Civil, del Tribunal Supremo de Justicia del estado plurinacional de Bolivia, declarando infundado el recurso de Casación interpuesto por Ines Ondarza Caceres contra el auto de vista Nº 190/2020 de 09 de Junio de 2020. ------------- 7. - Testimonio Nº197/2022, emitido por la Notaria de Fe Publica Nº65, a cargo de la Notario Wendy Gisela Sanchez Gonzales, de Declaratoria de herederos al fallecimiento de mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), de fecha: 8 de Julio del año 2022. ------------- 8.- Fotocopia de Folio Real Nº2.01.3.01.002735. ------------------- 9.- Acta de Incomparecencia (Acta Nº136/2022) de fecha:12 de Septiembre del año 2022. ------------ 10.- Fotocopia de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto y su correspondiente Folio Real, adjuntado a memorial de fecha: 9 de Octubre del año 2022. ------- Así como las siguientes literales: -------------- 11) Certificado de Filiación cursante a Fs.67 de obrados. ------ 12) Primera Conciliación previa cursante a Fs.55 a 56 de obrados. -------- 13) Segunda Conciliación previa cursante a Fs.93 de obrados. ----- 14) Acta de incomparecencia cursante a Fs.98 de obrados. --------- 15) Informe conclusivo cursante a Fs.99 a 99 vlta. de obrados. ------------- Literales que impetro se sirva tener presente a tiempo de emitir la Resolución que corresponda. -------- Observación Nº6) Toda vez que de la lectura de memorial de demanda confunde la nulidad y la anulabilidad ya que cada instituto cuenta con requisitos propios y por tanto contradictorias entre si… ------------ Con relación a la observación Nº6, corresponde reiterar que lo que se busca con este proceso es la NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada (en ese entonces) por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, relativa a la compra del lote de Terreno de 240.00 mts2, de superficie ubicado en: Nº10, manzano “H” Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Catón Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz. ------------ Por lo que EN CONSECUENCIA, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, SE CANCELE EL REGISTRO DE DERECHOS REALES CON EL Nº 2.01.3.01.0021735, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de Juicio, DEBIDO A QUE LA VENTA DEL MECIONADO INMUEBLE NO HA CONTADO CON MI CONSENTIMIENTO,EN RAZÓN DE QUE JHONNY MAMANI MAMANI (+),JÁMAS ME HIZO CONOCER TALES EXTREMOS, PESE A HABER SIDO SU ESPOSA DESDE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 1991 (26 AÑOS ANTES DE LA VENTA DEL BIEN INMUEBLE EN CUESTIÓN. ------------------- Hecho que era de pleno conocimiento de Elizabeth Justina Mamami y quien pese a ello, prosiguió con su venta, aclarando que si no se interpuso la demanda correspondiente en su momento, fue por no contar con la prueba pertinente debido a un largo proceso de nulidad de unión libre en contra de la Sra. Ines Ondarza Caceres, que una vez finalizado se declaró mi unión libre con mi difunto esposo, extremos que se evidencia por CERTIFICADO DE UNIÓN LIBRE EXPEDIDO EN FECHA: 26 DE MAYO DE 2022, presentado en calidad de prueba documental cursante a Fs.2 a 41 de obrados.----- En cuanto a la confusión de los términos NULIDAD y ANULABILIDAD, corresponde establecer que la presente demanda se la dirige en la VIA ORDINARIA y se trata de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO y consiguiente CANCELACIÓN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES, extremos que pido se sirva tener presente. -------------- Observación Nº7) Deberá además aclarar por qué existiría un vicio de nulidad por falta de consentimiento por parte de la demandante, si se evidencia que las transferencias se las realizaron hasta el año 2017. ----------- Reitero a su Autoridad, que los hechos relativos a este punto, los encuentra en el memorial de formalización de demanda cursantes a Fs. 104 a 106 de obrados, pero a efectos evitar mayores contratiempos, me permito subsanar la observación Nº7 bajo los siguientes extremos: ---------- Tomando en cuenta la fecha de compra del lote de terreno antes referido, SE INFIERE QUE ES UN BIEN GANANCIAL, pero ocurre que mi conyugue Jhonny Mamani Mamani (+) ANTES DE SU FALLECIMIENTO, desconociendo sus motivaciones, SIN HABERME HECHO CONOCER TALES EXTREMOS NI HABER DADO MI CONSENTIMIENTO, transfiere este lote de terreno a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, quien a la vez, transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Cantón ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el Nº2.01.3.01.0021735. ------------- Por la documentación cursantes a Fs.2 a 41 de obrados, se infiere que efectivamente la Ley reconoce el matrimonio de hecho de FECHA:21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 1991, (es decir hace más de 31 años), de quien en vida fue mi esposo Jhonny Mamani Mamani (+) con mi persona, CON TODOS LOS DERECHOS COMO SI SE TRATARA DE UN MATRIMONIO CIVIL, así se establece en el Art.63 Parg. II de la CPE y Art. 173,174,175 y 176 de la Ley 603, Cod. de las Familias y Proceso Familiar. Razón por la que me permito instaurar la presente demanda reclamando mis legítimos derechos sobre el bien Inmueble antes referido, aclarando que primero tramite un proceso de Reconocimiento de unión libre con mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), el año 2015, emitiéndose la Sentencia Mº453/2015, la misma que en su parte resolutiva se declara probada mi Demanda. -------- Ahora, en relación a los periodos de tiempos observados por su Autoridad, me permito aclarar que mi persona, no concluyo el trámite Reconocimiento de unión libre por ante el SERECI en su momento, motivo por el cual, la Sra. Ines Ondarza Caceres (+) procedió a realizar por su lado una demanda Reconocimiento de unión libre con mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+) por ante el juzgado de Achachachi. ---------------- Fue por este motivo que presente un demanda de Nulidad de Matrimonio de hecho o unión libre, en contra de Ines Ondarza Caceres (+), por ante el Juzgado Publico mixto de Achacachi, en el año 2019, proceso que concluyo en favor de mi persona, extremos que se pueden evidenciar de la revisión de la Resolución 129/2019, Resolución Nº 190/2020 y Auto Supremo Nº646/2020, adjuntadas en las pruebas documentales cursantes a Fs.2 a 41 de obrados. ------- Por lo que presente demanda está dirigida en contra de Elizabeth Justina Mamami Mamani (quien tiene pleno conocimiento de todos los extremos antes referidos) quien vendió dicho inmueble sin mi consentimiento y SONIA LEON SINKA quien adquirió el referido Inmueble de mi difunto esposo por parte de Elizabeth Justina Mamami Mamani, quien lo adquirió en fecha:30 de Septiembre del año 2015 y actualmente se encuentra registrada como propietario del dicho Inmueble, SIN AVITAR NI A APERSONARSE EN EL. ------ Por todo lo señalado, SE INFIERE QUE EXISTE UN VICIO DE NULIDAD POR FALTA DE CONSENTIMIENTO DE LA DEMANDANTE Y ES EVIDENTE QUE EL TESTIMONIO QUE SE PRETENDE ANULAR ESTÁ VICIADO. ----- Observación Nº8) Asimismo en la relación de los hechos no se señala la situación del vendedor del Bien inmueble objeto de Litis, es decir cuál es la situación jurídica de las partes demandadas, debiendo señalar si al presente se encuentra viviendo en el inmueble objeto de la venta principal o si la misma fue participe de la compra y venta a sabiendas de que el testimonio que se pretende anular habría estado viciado por vicios de nulidad. -------- En lo referente a la Observación num.8), hago conocer a su Autoridad, que la vendedora del Bien Inmueble en cuestión, la Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, ha adquirido el mismo por parte de su hermano JHONNY MAMANI MAMANI (+), quien lo vendió a su hermana SIN MI CONSENTIMIENTO, para que la misma, sin hacérmelo conocer, lo vendió a SONIA LEON SINKA, quien era la hermana de su pareja en ese momento. ---------- ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI ha sido una persona con la que he tenido conflictos a lo largo de todos estos años, quien transfiere este Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Cantón ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el Nº2.01.3.01.0021735, aclarando que tanto ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI como SONIA LEON SINKA, nunca han habitado en Inmueble antes señalado. ----- En el terreno en cuestión, existe solo un cuarto que hice construir con mi difunto esposo. ------------- Actualmente también existe muro que hice levantar, con la certeza de que el terreno es de mi propiedad, como es de conocimiento de los vecinos. ------------ Solo cuando comencé el proceso de registro por ante Derechos Reales tome conocimiento que el terreno, estaba a nombre de SONIA LEON SINKA. ------------- Por lo que se infiere ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, si ha obrado de mala fe, al nunca mencionarme que el terreno antes indicado lo adquirido de mi difunto esposo JHONNY MAMANI MAMANI (+). ------------ Asimismo; me permito aclarar que desconozco si SONIA LEON SINKA, tenía conocimiento de que mi persona era la legitima heredera de JHONNY MAMANI MAMANI (+), pero siendo la titular del mismo por ante derechos reales, corresponder presentar la demanda de nulidad de documento en contra de ella, al estar figurando en Derechos Reales como la actual propietaria de dicho inmueble. ---------- Por lo anteriormente expuesto, es evidente que el Testimonio que se pretende anular está viciado. ------ Observación Nº9) Adjunte certificado de descendencia de Sr. Jhonny Mamani Mamani (+)… ---------- Nuevamente Reproduzco Certificado de Filiación de Descendencia de Jhonny Mamani Mamani (+), expedida por OEP, a solicitud de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI,en fecha: 5 de Junio del año 2023, cursante a Fs.67 de obrados, aclarando que por Informe Conclusivo de conciliación cursante a Fs.99, se ha agotado la fase de conciliación, una vez citadas todas las partes pertinentes que han podido ser notificadas, por lo que extremos que pido se sirva tener presente. Observación Nº10) Asimismo; deberá hacer referencia con respecto a los descendientes del Sr. Jhonny Mamani Mamani (+)… -------- De la revisión del Certificado de Filiación de Descendencia de Jhonny Mamani Mamani (+), cursante a Fs.67 e obrados, se infiere que existen 6 descendientes. ------- 1)Silvia Mamani Yapita. (mi hija) ---- 2)Jhonny Mamani Ondarza. --------- 3)Dania Mamani Ondarza. -------- 4) Yenny Mamani Saavedra. ------- 5)Leandro Jhon Mamani Yapita (mi hijo) --------- 6) Yordi Mamani Ondaraza. -------- Asimismo; el certificado de Registro Domiciliario, de fecha: 4 de Septiembre del año 2023, de Fs. 85 de obrados, refiere que Dania Mamani Ondarza, tiene su domicilio real en:B. roca y Coronado C. Blooming N., de la localidad de Santa Cruz de la Sierra. -------- Mientras que Yenny Mamani Saavedra, Jhonny Mamani Ondarza y Yordi Mamani Ondaraza, NO REPORTAN REGISTROS DE DATOS. ---------- Finalmente; por Informe emitido por el Segip. Cursante a Fs.83 de obrados, señala que Jhonny Mamani Ondarza y Yenny Mamani Saavedra, no cuentan con registro. ------------ Por lo antes expuesto ya efectos de no incurrir en errores de vicio y causar retardaciones innecesarias, una vez admitida la presente DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO, al tenor de lo dispuesto en el Art. 78 Núm. II del C.P.C., se proceda a la citación mediante EDICTO a todos los descendientes de Jhonny Mamani Mamani (+), de los que se desconozca su actual domicilio, así como a las Defensorías de la niñez y Adolescencia que corresponda, por tratarse de menores de edad. Mientras que en el caso de Dania Mamani Ondarza, se la notifique mediante Orden Instruida en la localidad de Santa Cruz. -------- PETITORIO. -------------------- Por todo lo expuesto y habiendo subsanado de esta manera lo observado por su Autoridad, solicito se admita la presente Demanda de nulidad de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de Juicio, debiéndose proseguir la acción conforme a derecho. --------------------- Demanda presentada en contra de SONIA LEON SINKA, actual titular en derechos reales del Lote de terreno señalado en el Documento Publico Nº705/2017 y ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, quien dispuso de la venta del Inmueble antes indicado, con pleno conocimiento de que era de mi propiedad. --------------- OTROSI.- Los Honorarios Profesionales, se fijan de acuerdo en lo establecido en el Art. 28-II de la Ley 387 y al Arancel del ICALP. -------------------- MÁS OTROSI.- Reitero domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601--------- Será justicia, etc. --------------------- La Paz 24 de Noviembre de 2023 ----------------------. FIRMA Y SELLA : ABG. MARTHA REQUENA PEÑARANDA RPA 2399806 MRP ----------- FIRMA Y SELLA : ABG. JOAQUIN CUEVAS OCAMPO RPA 1230969 JCO ------------------ FIRMA Y SELLA: ABG. FERNANDO FAVIAN REQUENA RPA 3451350 FMFR ------------ FIRMA LEGIBLE: OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI - --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2023 A FOJAS 75 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Subsane en su integridad las observaciones de fecha 01 de noviembre de 2023, en especifico en los numerales 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), sea bajo alternativas de aplicarse lo dispuesto en el Art. 113, al tercer día de su legal notificación con la presente providencia. FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. RAUL MUCUSAYA GOMEZ .- SECRETARIO – ABOGADO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE 04-01-2024 DE FS. 125 A FS. 130 DE OBRADOS. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y CONCILIADOR-ACHOCALLA ------- Nurej:-------- Yapita/León-------------- SUBSANA lo observado por su Autoridad y reitera SE ADMITA DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO. -------- OTROSIES.- Su contenido.------------ OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, mayor de edad, hábil, por derecho, con C.I. 4938319 exp. L.P., de estado civil viuda, de ocupación Labores de casa, domiciliada en: Calle Romesín Campos, Nº270, Z. de Sopocachi, del Departamento de La Paz, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: dentro de la Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO, en contra de Sonia Leon Sinka y otra, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido:----------- Habiendo sido notificada con proveído de fecha:27 de Noviembre del año 2023, cumplo los 8 puntos observados por su Autoridad y subsano los mismos, bajo los siguientes extremos:--------- Observación Nº2) Acredite documentalmente la Jurisdicción de este despacho judicial…------- Reitero que la Demanda en la vía ORDINARIA de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO OBVIAMENTE ES PRESENTADA POR ANTE EL JUZGADO A SU CARGO, POR ENCONTRARSE EL BIEN INMUEBLE EN CUESTIÓN DENTRO DE SU JURISDICCIÓN, (URB.8 DE ABRIL, UBICADO EN EL EX.FUNDO PARCO PATA DEL CATÓN ACHOCALLA, PROVINCIA MURILLO, DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ) extremos que se evidencian por Fotocopia de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto y Folio Real Nº2.01.3.01.002735, adjuntadas a la prueba documental del memorial de fecha: 5 de mayo del año 2023, cursante a Fs. 29 de obrados. -------- Asimismo; aplicando la sana crítica, pido se considere que: ------------ Ley 439 Art. 12. (REGLAS DE COMPETENCIA). En el proceso civil se observarán las siguientes reglas de competencia: 1. En las demandas con pretensiones reales o mixtas sobre bienes en general, será competente: ------------ a) La autoridad judicial del lugar donde estuviere situado el bien litigioso o del domicilio de la parte demandada, a elección de la parte demandante. -------- Extremos por lo que se infiere que NO ES REQUISITO QUE UNA DE LAS PARTES VIVA EN LA LOCALIDAD DE ACHOCALLA PARA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, por lo que su Autoridad tiene la competencia para tramitar la misma. -------------- Finalmente; adjunto a la presente, fotocopia del plano de lote correspondiente Inmueble ubicado en: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex.Fundo Parco Pata del Canton Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, con la Matricula Nº2.01.3.01.0021735, expedido por el Municipio de Achocalla, de fecha: 23 de Agosto del año 2017, donde figura en la parte de compradora el nombre de Sonia León Sinka como compradora. ----------------- Observación Nº3) Toda vez que de la lectura del memorial de demanda en la relación de los hechos debe tener relación con cada uno de las pretensiones…. --------------------- La presente demanda de nulidad del Documento Público (compra-venta) Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, suscrito entre ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI y SONIA LEON SINKA (quien es poseedora del Bien Inmueble en cuestión y cuyo nombre actualmente está registrado en derechos reales como la titular del mismo, por lo que la demanda está dirigida a ambas ciudadanas) tiene su pretensión en los siguientes artículos:------------- Art. 549 del Cod. Civil. (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO).- El contrato (en este caso un contrato de compra-venta) será nulo: -------------------- Núm. 3). Por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulsó a las partes a celebrar el contrato. --------- Art. 489 del Cod. Civil.- (CAUSA ILÍCITA) La causa es ilícita cuando es contraria al orden público o a las buenas costumbres o cuando el contrato es un medio para eludir la aplicación de una norma imperativa. Sic. ----- Art. 490 del Cod. Civil.- (MOTIVO ILÍCITO) El contrato es ilícito cuando el motivo que determina la voluntad de ambos contratantes es contrario al orden público o a las buenas costumbres. Sic. ----------- Artículos que coinciden con la Ilicitud de causa y Motivo descritos en la Síntesis y Pretensión del Memorial de Subsanación de fecha:24 de Noviembre del año 2023 (Observación Nº1), en razón de que ambas ciudadanas han dispuesto de un Bien Inmueble que por derecho me corresponde en el porcentaje dispuesto por ley. ------- Asimismo, se tiene que considerar los siguientes artículos del Cod. Civil: --------- Art. 552.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD) La acción de nulidad es imprescriptible. --- Art. 554.- (Casos de anulabilidad de contrato). El contrato será anulable: ------------ 3) Por falta de consentimiento para su formación. ----------- 4) Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa S.I.C. ---- Extremos que pido se sirva tener presente. -------- Observación Nº4) También el demandante debe señalar o aclarar por qué en todo su demanda se refiere solamente al testimonio de compra y venta Nº750/2017, pero de la revisión del proceso se puede establecer que se realizaron distintas ventas siendo una de esas ventas en favor de la Sra. Elizabeth Justina Mamani Mamani, quien al presente debería ser también una co-demandada siendo que es esta persona quien realiza la última venta en favor de la ahora demandada……. Efectivamente, como menciona su Autoridad, han existido distintas ventas del Bien inmueble LOTE DE TERRENO DE 240.00 mts2, de superficie UBICADO EN: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Caton Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, con la Matricula Nº2.01.3.01.0021735, en concreto tres, como señala la copia del Folio Real, cursante a Fs.33 de obrados que señala: ------ Titularidad sobre el Dominio: ------------------ Asiento Nº1: “ANSSCLAPOL”.20/11/2006. ------------ Asiento Nº2: Jhonny Mamani Mamani.04/03/2013. ---------------- Asiento Nº3: Elizabeth Justina Mamani Mamani.03/07/2015. -------- Asiento Nº4: Sonia León Sinka.22/09/2017. ------------ Como se puede establecer, La primera venta se dio entre mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), quien lo adquirió de la Asociación “ANSSCLAPOL” en fecha:4 de Marzo del año 2013. Posteriormente, en fecha:4 de Marzo del año 2023, Jhonny Mamani Mamani (+), vende el mismo Inmueble a su hermana Elizabeth Justina Mamani Mamani en fecha:3 Marzo del año 2015, quien finalmente, transfiere el título de propiedad de referido Inmueble a Sonia León Sinka en fecha: 22 de septiembre del año 2017, siendo al presente su propietaria. ------------ Obviamente, desde la tercera venta del Inmueble con Matricula Nº2.01.3.01.0021735, existen claros vicios de nulidad, en razón de que Jhonny Mamani Mamani (+), pese a ser mi esposo por unión libre (certificada por el SERECI desde la fecha:21 de septiembre del año 1991) no me hizo conocer la venta del mismo en favor de su hermana Elizabeth Justina Mamani Mamani, quien procedió a disponer de dicha propiedad, solo con el afán de obtener un beneficio económico, sin considerar mis derechos ni la de los hijos de mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), quienes, una vez concluya el presente proceso, podrán solicitar lo que en derecho les corresponda. --------------- Por lo expuesto y en razón de la que la anterior poseedora del Inmueble es Elizabeth Justina Mamani Mamani (como se señala en el Folio Real Nº2.01.3.01.0021735 Asiento Nº3 y en el Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017 como VENDEDORA), de conformidad a lo previsto en el Art. 115 de la Ley 639, AMPLIO LA DEMANDA DE NULIDAD (VÍA ORDINARIA) de Documento público de compra-venta cursantes a Fs.26 de obrados, en contra de: ---- 3) ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, con C.I. 5956672 L.P., con domicilio real en: Localidad de Janko Amaya, Provincia Omasuyos, del Departamento de La Paz. ----------------- Asimismo; Reitero que en el Informe de conclusión conciliatoria cursante a Fs. 99 de obrados, se indica que ha concluido la fase de conciliación con todas las partes que su autoridad a considerado pertinentes. ----------- Observación Nº5) Adjunte u ofrezca la prueba que sea conducente y legal a los hechos que se pretenda demostrar de conformidad al Art. 111 de Cod. Procesal Civil….. --------------- En complementación a lo dispuesto en los Arts. 1311 del C. Civil y 1-17 II del Cod. Proc. Civil, REPRODUZCO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL, todas las literales adjuntas a la Demanda de fecha:5 de mayo del año 2023 cursantes a Fs. 2 a 41 de obrados, consistente en: ------------- A) PRUEBA DOCUMENTAL. ------------- 1. – Cedula de Identidad de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI. (Fs.2) ------------- 2. - Certificado de UNION LIBRE emitido por el SERECI. (Fs.3) -------------- 3.- SENTENCIA Nº453/2015, de fecha 3 de Diciembre del año 2015, relativa al RECONOCIMIENTO DE UNION CONYUGAL LIBRE O MATRIMONIO DE HECHO, de mi persona con mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+)(Fs.4) --- 4.- Sentencia Nº129/2019 de fecha 06 de septiembre de 20l9, sobre nulidad de matrimonio de hecho o Unión libre seguido por Ofelia Francisca Yapita Mamani, contra Ines Ondarza Caceres. (Fs.7) --------- 5.- Auto de Vista Nº190/2020 por el que se Confirma la sentencia 129/2019, sobre recurso de Apelación interpuesta por Ines Ondarza Caceres, pronunciada por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. (Fs.9) ---- 6. - Auto Supremo Nº646/2020, Pronunciado por la Sala Civil, del Tribunal Supremo de Justicia del estado plurinacional de Bolivia, declarando infundado el recurso de Casación interpuesto por Ines Ondarza Caceres contra el auto de vista Nº 190/2020 de 09 de Junio de 2020. (Fs.15) ------------ 7. - Testimonio Nº197/2022, emitido por la Notaria de Fe Publica Nº65, a cargo de la Notario Wendy Gisela Sanchez Gonzales, de Declaratoria de herederos al fallecimiento de mi Cónyuge Jhonny Mamani Mamani (+), de fecha: 8 de Julio del año 2022. (Fs.23) ------------- 8.- Fotocopia de Folio Real Nº2.01.3.01.002735. (Fs.33) ------------ 9.- Fotocopia de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto y su correspondiente Folio Real, adjuntado a memorial de fecha: 9 de Octubre del año 2022. (Fs.29) ------------- Y reproduzco las siguientes literales: ------- 10.- Acta de Incomparecencia (Acta Nº136/2022) de fecha:12 de Septiembre del año 2022. ----------- 11) Certificado de Filiación cursante a Fs.67 de obrados. ------------- 12) Primera Conciliación previa cursante a Fs.55 a 56 de obrados. ----------- 13) Segunda Conciliación previa cursante a Fs.93 de obrados. ------- 14) Acta de incomparecencia cursante a Fs.98 de obrados. ------------ 15) Informe conclusivo cursante a Fs.99 a 99 vlta. de obrados. ------------- De conformidad al Art. 11 del C.P.C., en lo referente a la Prueba documental numeradas 1),2),3),4),5) y 6), cursante a Fs.2 a 41 de obrados, tienen por objeto demonstrar mi interés legal en hacer anular la compra-venta realizada mediante Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, al dejar establecido que mi persona era la esposa de Jhonny Mamani Mamani (+), mediante unión libre, desde el 21 de Septiembre del año 1991, por lo que cualquier bien adquirido por el mismo desde esa fecha en adelante, es considerada un Bien ganancial dentro del matrimonio, susceptible a ser heredado y posteriormente divisible en el porcentaje que corresponda con todos sus descendientes. -------- Ahora en lo referente a la prueba documental numerada 8) y 10), por sana crítica, se puede entender, que no cuento con dichas pruebas en original o fotocopia legalizada, peor aún, solicitar las mismas por ante Derechos Reales o la Notaria donde han sido emitidas. ------------------ En el caso de la Notaria Nº5 de la ciudad de El Alto, el actual Notario a su cargo señala que no cuento con el interés legal, para solicitar copias del Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, al no figurar mi nombre en ninguna parte del documento de compra-venta. Servidor público que ni siquiera ha emitido una nota indicado tales extremos, hechos que se pueden evidenciar por fotocopias de Orden Judicial presentada por ante el Juzgado publico y civil Nº9 de la Ciudad e El Alto, de fecha:2 de Marzo del año 2023 y memorial presentado por ante la Notaria Nº5 de la ciudad de El Alto, de fecha:30 de Marzo del año 2023 ------------- Por lo que no existe forma de tener copias legalizadas del referido documento, aclarando que una vez admitida la demanda, de conformidad al Art.205 del C.P.C., solicitare a su Autoridad, emita el correspondiente Oficio, a efectos de que me franquee fotocopias legalizadas de las referidas literales. ---------- B) CONFESIÓN PROVOCADA. ----------------- De conformidad al Art. 157 núm. II del Cod. de Proc. civil, adjunto a la presente, Interrogatorios de CONFESIÓN PROVOCADA, dirigidos a ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI y SONIA LEON SINKA que deberán responder en Audiencia, previa notificación, debiendo su Autoridad, en aplicación del Art. 165 núm. III del mismo cuerpo legal, señalar de día y hora para el referido acto procesal, con apercibimiento legal para el caso de incomparecencia. -------- C) INSPECCIÓN JUDICIAL. ---------- De conformidad al Art. 144 núm. I del Cod. de Proc. civil, solicito disponga se proceda a la Inspección Judicial del terreno ubicado en: Urb.8 de Abril, Ubicado en el Ex. Fundo Parco Pata del Caton Achocalla, Provincia Murillo, del Departamento de La Paz, con la Matricula Nº2.01.3.01.0021735., debiendo señalar día y hora para el referido acto judicial. -------- Observación Nº 6) Toda vez que de la lectura de memorial de demanda confunde la nulidad y la anulabilidad ya que cada instituto cuenta con requisitos propios y por tanto contradictorias entre si… -------- En aplicación del Art. 115 del C P C. (AMPLIACIÓN Y MODIFICACIÓN) que señala: --------- “….La demanda podrá ser ampliada o modificada hasta antes de la contestación. En tal caso, la ampliación o modificación deberán citarse a la parte demandada, con los mismos efectos de la citación con la demanda original…” Sic. -------- Por lo que de conformidad de esta observación y evitar futuras confusiones, subsanó la misma solicitando a su autoridad dejar sin efecto el principio de ANULIDAD y mantener en firme el concepto de la demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA VENTA DE LOTE DE TERRENO. ------------ Aclarando lo siguiente: ------------ 1) Sobre la NULIDAD. ------------ Lo que se busca con este proceso es la NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO DE COMPRA/VENTA Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada (en ese entonces) por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulsó a las partes a celebrar el contrato (no contar con mi consentimiento). ------------ Modificación que impetro se sirva tener presente. --------- Observación Nº7) Deberá además aclarar por qué existiría un vicio de nulidad por falta de consentimiento por parte de la demandante, si se evidencia que las transferencias se las realizaron hasta el año 2017…. ------------ Me permito subsanar la observación Nº7, de forma cronológica, bajo los siguientes extremos: ----------- 1) En el año 2015, presente demanda de reconocimiento de unión libre por ante el juzgado de Instrucción de familiar Nº3 (actualmente Juzgado público de familiar Nº7), señalado que mi persona convivía con Jhonny Mamani Mamani (+) desde el año 1991, de cuya unión procreamos dos hijos. -------------- 2) Demanda que concluyo con la emisión de la Sentencia Nº452/2015 de fecha:3 de Diciembre del año 2015, declarando PROBADA la misma, reconociendo mi unión conyugal libre y de hecho con mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+), desde el 21 de Septiembre del año 1991, al 18 de Septiembre el año 2015. ------------- 3) Pero por error y omisión, mi persona, no concluyo el trámite Reconocimiento de unión libre por ante el SERECI en el año 2015, motivo por el cual, la Sra. Ines Ondarza Caceres (+) procedió a realizar por su lado una demanda Reconocimiento de unión libre con mi difunto esposo Jhonny Mamani Mamani (+) por ante el juzgado de Achacachi. ---- 4) Fue por este motivo que presente un demanda de Nulidad de Matrimonio de hecho o unión libre, en contra de Ines Ondarza Caceres (+), por ante el Juzgado Publico mixto de Achacachi, en el año 2019, proceso que concluyo en favor de mi persona, extremos que se pueden evidenciar de la revisión de la Resolución 129/2019, Resolución Nº 190/2020 y Auto Supremo Nº646/2020 (todo lo anterior se evidencia por las pruebas adjuntadas cursantes de Fs.7 a 15 de obrados. 5) Habiendo subsanado dichos extremos, el SERECI CERTIFICA MI UNIÓN LIBRE EN FECHA: 26 DE MAYO DE 2022. -------------- 6) Ahora, regresando a los hechos suscitados en el año 2013, Jhonny Mamani Mamani, adquiere y registra el lote de terreno con Matricula Nº2.01.3.01.0021735 (Asiento Nº2 del Folio real) en fecha:4 de Marzo del año 2013. --------- 7) Posteriormente, en el año 2015, Jhonny Mamani Mamani (+) ANTES DE SU FALLECIMIENTO, desconociendo sus motivaciones, SIN HABER DADO MI CONSENTIMIENTO, transfiere el lote de terreno con Matricula Nº2.01.3.01.0021735 a favor de su hermana ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI en fecha: 3 de Agosto del 2015. --- 8) En fecha: 22 de Septiembre del año 2017, Elizabeth Justina Mamani Mamani, transfiere dicho Lote de terreno en favor de SONIA LEON SINKA, quien registra este terreno en Derechos Reales, Cantón ACHOCALLA del Departamento de La Paz, con el Nº2.01.3.01.0021735. ----------------- 9) En síntesis, si mi matrimonio de hecho tiene como data de inicio:21 de Septiembre del año 1991 y Jhonny Mamani Mamani (+) fallece en fecha:18 de Septiembre el año 2015, todo bien Inmueble susceptible a registro, adquirido durante los 24 años que estuvimos casados (el lote de terreno fue adquirido en el año 2013) es considerado un bien ganancial habido dentro del matrimonio. ---------- Por lo que mi persona cuenta CON TODOS LOS DERECHOS COMO SI SE TRATARA DE UN MATRIMONIO CIVIL, así se establece en el Art.63 Parg. II de la C.P.E. y Art. 173,174,175 y 176 de la Ley 603, Cod. de las Familias y Proceso Familiar. Razón por la que me permito instaurar la presente demanda reclamando mis legítimos derechos sobre el bien Inmueble antes referido, al no haber dado mi consentimiento a la venta del mismo. ------------ Por todo lo señalado, SE INFIERE QUE EXISTE UN VICIO DE NULIDAD POR FALTA DE CONSENTIMIENTO DE LA DEMANDANTE Y ES EVIDENTE QUE EL TESTIMONIO DE COMPRA –VENTA QUE SE PRETENDE ANULAR ESTÁ VICIADO. ----------------- Observación Nº8) Asimismo en la relación de los hechos no se señala la situación del vendedor del Bien inmueble objeto de Litis, es decir cuál es la situación jurídica de las partes demandadas, debiendo señalar si al presente se encuentra viviendo en el inmueble objeto de la venta principal ……. ---------- Me permito complementar la relación de hechos observada por su Autoridad bajo los siguientes extremos: ------- 1) La Sra. ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, hermana de mi difunto esposo JHONNY MAMANI MAMANI (+), ha adquirido el terreno ubicado en el Cantón ACHOCALLA con Matricula Nº2.01.3.01.0021735 en fecha:3 de Julio del año 2015, Inmueble en el que nunca habito ni tampoco me hizo conocer que lo había comprado. ---------- 2) Posteriormente Elizabeth Justina Mamani Mamani, vende el mismo Lote de terreno en favor de Sonia Leon Sinka, en fecha: 22 de septiembre del año 2017, hecho del que tome conocimiento tiempo después, aclarando que conocía a Sonia Leon Sinka, por ser la hermana de la actual pareja de Elizabeth Justina Mamani Mamani, (siendo actualmente su cuñada) esta ciudadana tampoco ha habitado jamás en dicho lote de terreno. ----------- 3) En el terreno en cuestión, existe solo un cuarto que hice construir con mi difunto esposo. --------- 4) Actualmente también existe un muro que hice levantar, con la certeza de que el terreno es de mi propiedad, como es de conocimiento de los vecinos. ------------- 5) Solo cuando comencé el proceso de registro por ante Derechos Reales tome conocimiento que el terreno, estaba a nombre de SONIA LEON SINKA. ------------------ Por lo que se infiere que ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI si ha obrado de mala fe, al nunca mencionarme que el terreno antes indicado lo adquirido de mi difunto esposo JHONNY MAMANI MAMANI (+). ------------ Asimismo; me permito aclarar que desconozco si SONIA LEON SINKA, tenía conocimiento de que mi persona era la legitima heredera de JHONNY MAMANI MAMANI (+), pero siendo la titular del mismo por ante derechos reales, corresponde presentar la demanda de nulidad de documento en contra de ella, al ser propietaria de dicho Inmueble. --- Por lo anteriormente expuesto, es evidente que el contrato de compra venta que se pretende anular está viciado. ----- Observación Nº9) Adjunte certificado de descendencia de Sr. Jhonny Mamani Mamani (+)… ------------ Reproduzco Certificado de Filiación de Descendencia de Jhonny Mamani Mamani (+), expedida por OEP SERECI, a solicitud de OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI,en fecha: 5 de Junio del año 2023, cursante a Fs.67 de obrados, que señala la existencia de 5 descendientes, (dos de ellos hijos míos) aclarando que por Informe Conclusivo de conciliación cursante a Fs.99, se ha agotado la fase de conciliación, una vez citadas todas las partes pertinentes que han podido ser notificadas, extremos que pido se sirva tener presente. ------------- PETITORIO. -------------- Por todo lo expuesto y habiendo subsanado los 8 puntos observados por su Autoridad, solicito se admita la presente Demanda de nulidad de Documento Público Nº750/2017 de Fecha: 2 de Agosto del 2017, celebrada por ante el Notario de Fe Pública Dra. Patricia Guarachi Escobar, Notario de fe Pública de Primera Clase Nº5 del Distrito Judicial de El Alto, bajo conminatoria de desapoderamiento, pago de daños y perjuicios, costos y costas de Juicio, debiéndose proseguir la acción conforme a derecho. --------------- Demanda presentada en contra de SONIA LEON SINKA, actual titular en derechos reales del Lote de terreno señalado en el Documento Publico Nº705/2017 y ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, quien dispuso de la venta del Inmueble antes indicado, con pleno conocimiento de que era de mi propiedad. ----------- OTROSI.- Los Honorarios Profesionales, se fijan de acuerdo en lo establecido en el Art. 28-II de la Ley 387 y al Arancel del ICALP. ----------- MÁS OTROSI.- Reitero domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601 ----------- Será justicia, etc. ---------------- La Paz 4 de Enero de 2024. --------- FIRMA Y SELLA : ABG. MARTHA REQUENA PEÑARANDA RPA 2399806 MRP ----------- FIRMA Y SELLA : ABG. JOAQUIN CUEVAS OCAMPO RPA 1230969 JCO ------------------ FIRMA Y SELLA: ABG. FERNANDO FAVIAN REQUENA RPA 3451350 FMFR ------------ FIRMA LEGIBLE: OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI - --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE ADMISION DE FECHA 05 DE ENERO DE 2024 A FOJAS 131 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& .Achocalla, 05 de Enero de 2024. -------- VISTOS: En merito a lo expuesto por el memorial que antecede y subsanado lo observado, SE ADMITE la demanda civil ORDINARIA SOBRE NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRAVENTA DE TERRENO interpuesta por OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI por lo que en cuanto hubiere lugar en derecho, se corre en TRASLADO a ELIZABETH JUSTINA MAMANI, SONIA LEON SINKA Y LOS HEREDEROS Y/O POSIBLES HEREDEROS DE JHONNY MAMANI ONDARSA (+), para que previa su citación, notificación y emplazamiento responda a la demanda dentro del término previsto por el art. 363-III, concordante con el art. 89 del Código Procesal Civil. ------ De acuerdo a lo establecido por el Art. 180-I de la Constitución Política del Estado con relación al Art. 30.11 de la Ley del Órgano Judicial y Art. 1 núm. 16 concordante con el Art. 134 del Código Procesal Civil bajo el principio de verdad material se dispone las siguientes medidas para mejor proveer. --------------------- 1. OFICIESE a la Notaria de Fe Publica No. 05 de la ciudad de El Alto a cargo de la Dra. Patricia S. Guarachi Escobar a efectos que se remita ante este despacho judicial una copia legalizada de la Escritura Pública No. 750/2017 de fecha 02 de Agosto de 2017 sobre la "PROTOCOLIZACIÓN DE UNA MINUTA DE TRANSFERENCIA DE UN LOTE DE TERRENO" otorgada por ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI en favor de SONIA LEON SINKA representada legalmente por Raul Leon Sinka. --------------- PROVIDENCIANDO EL MEMORIAL DE DEMANDA DE FS. 102 A 106 Y 106 VTA. DE OBRADOS. ----------- AL OTROSI. - Se tiene presente. ------------- AL MAS OTROSI. No habiendo señalado domicilio procesal conforme lo establecido en el Art. 72 - I - IV de la Ley No. 439 Código Procesal Civil, y a razón de distancia se lo constituye en la Secretaria del Juzgado, respecto a los radios electrónicos, telemáticos y de infotelecomunicacion, téngase presente por el personal de apoyo jurisdiccional a los fines correspondientes, respeto al correo electrónico se tiene presente siempre y cuando el mismo se encuentre registrado en ciudadanía digital así como en el sistema HERMES FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. EVELIN LAURA MAMANI .- SECRETARIO – ABOGADO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE 07-03-2024 DE FS. 137 A FS. 138 DE OBRADOS. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y CONCILIADOR-ACHOCALLA ----- Nurej:------------ Yapita/León ---------- Pide se Notifique mediante COMISIÓN INSTRUIDA a personas que indica.------- OTROSI 1ero.- Pide Disponga Notificación por Edicto a personas que señala.---- OTROSI 2do.- Impetra que en aplicación del Art. 87 del C.P.C., se Notifique mediante COMISIÓN INSTRUIDA a persona que refiere.---------- OTROSI 3ero.- Solicita se Notifique mediante COMISIÓN INSTRUIDA a persona que indica.---- OTROSI 4to.- Adjunta Fotocopia Legalizada de Testimonio que señala.------ OTROSI 5to.- Reitera Domicilio. ----------- OFELIA FRANCISCA YAPITA MAMANI, dentro de la Demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO DE COMPRA-VENTA DE TERRENO, en contra de Sonia Leon Sinka y otra, presentándome a su Autoridad con respeto expongo y pido: - Dándome expresamente por notificada con Auto de fecha:5 de Enero del año 2024, literal en la que su Autoridad, ha admitido la presente demanda y dispone se corra traslado a todos los herederos del que en vida fue JHONNY MAMAMI MAMANI(+), a efectos de dar cumplimiento al Art. 363 núm. III en relación con el Art.89 del C.P.C.------ Me permito aclarar que entre los herederos de mi difunto esposo; se encuentran las siguientes personas:------ 1) Silvia Mamani Yapita.-------- 2) Leandro Jhon Mamami Yapita.----- 3) Jhonny Mamani Ondarza. ----- 4) Dania Mamani Ondarza.------- 5) Yordi Mamani Ondarza.---------- 6) Jenny Mamani Saavedra.-------- Extremos que se evidencia por el Certificado de Filiación, expedido por el SERECI La Paz Desc. Nº413978/2023, de fecha:5 de Junio del año 2023, cursante a Fs.67 de obrados. ------ Los dos primeros nombrados, son los hijos habidos dentro de mi unión conyugal con Jhonny Mamami Mamani(+), mientras que Yordi y Dania Mamani Ondarza, tienen su Domicilio real en:C/12 de Octubre, 6to anillo, A.B/ Roca Coronado, ciudad de Santa Cruz, como se puede verificar por Certificaciones expedidas por el SEGIP, de fecha:30 de Agosto del año 2023, Cursante a Fs.83 de obrados. --------- Por lo expuesto y en aplicación de los Arts. 83 Núm. I, 87 y 88 del C.P.C., impetro su probidad, DISPONGA se expida COMISIÓN INSTRUIDA, a efecto de que cualquier Autoridad no impedida de la ciudad de Santa Cruz, proceda a la notificación de los ciudadanos mayores de edad Yordi Mamani Ondarza, con C.I.13445856 y Dania Mamani Ondarza, con C.I.13445679, con la presente Demanda de Nulidad de Documento Público cursante a Fs. 42 a 45 de obrados, Fs. 126 a 130 vlta. de obrados y Visto de Fs. 131 a 131 vlta. de obrados de fecha:5 de Enero del año 2024.------ Aclarando que los ciudadanos antes referidos, tienen su domicilio real en: C/12 de Octubre, 6to anillo, A.B/ Roca Coronado, ciudad de Santa Cruz.---------- OTROSI 1ero.- Por Informe SEGIP Nº7936/2023, de fecha:30 de Agosto del año 2023, se evidencia que no se encontraron resultados de las personas que responden a los nombres de Jhonny Mamani Ondarza y Jenny Mamani Saavedra, desconociendo su domicilio real actual.---- Asimismo; por Certificado de Registro Domiciliario Electoral emitido por el SERECI en fecha: 4 de Septiembre del año 2023, Jhonny Mamani Ondarza y Jenny Mamani Saavedra, NO REPORTAN un registro señalando su último domicilio electoral.---- Por lo expuesto y de conformidad a lo previsto en el Art. 78 núm. II del Cod. de Proc. Civil, impetro a probidad, Disponga se cite por Edicto a Jhonny Mamani Ondarza y Jenny Mamani Saavedra (ambos sin registro de datos del padrón electoral), con la presente Demanda de Nulidad de Documento Público cursante a Fs. 42 a 45 de obrados, Fs. 126 a 130 vlta. de obrados y Visto de Fs. 131 a 131 vlta. de obrados de fecha:5 de Enero del año 2024, debiendo su Autoridad; señalar día y hora, de Juramento de Ley, de Desconocimiento de Domicilio de las personas antes nombradas.----- OTROSI 2do.- Toda vez de que Sonia León Sinka, tiene su domicilio Real en la ciudad de El Alto, solicito a su Autoridad, que en aplicación de los Arts. 83 Núm. I, 87 y 88 del C.P.C., DISPONGA se expida COMISIÓN INSTRUIDA, a efecto de que cualquier Autoridad no impedida dentro del territorio Nacional, proceda a la notificación de la ciudadana: SONIA LEON SINKA con la presente Demanda de Nulidad de Documento Público cursante Fs. 42 a 45 de obrados, Fs. 126 a 130 vlta. de obrados y Visto de Fs. 131 a 131 vlta. de obrados de fecha:5 de Enero del año 2024. ---- Aclarando que SONIA LEON SINKA con C.I Nº 425878 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, tiene su domicilio Real en: Calle 4, núm. 150, Z. San Luis Pampa, Ciudad de El Alto.----- OTROSI 3ro.- De la revisión de obrados, se infiere que la co-demandada ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, tiene su domicilio Real en la Localidad de Janko Amaya, Provincia Omasuyos, del Departamento de La Paz.----- Por lo antes referido, solicito a su Autoridad, que en aplicación de los Arts. 83 Núm. I, 87 y 88 del C.P.C., DISPONGA se expida COMISIÓN INSTRUIDA, a efecto de que cualquier Autoridad no impedida dentro del territorio Nacional, proceda a la notificación de la ciudadana: ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI con la presente Demanda de Nulidad de Documento Público cursante a Fs. 42 a 45 de obrados, Fs. 126 a 130 vlta. de obrados y Visto de Fs. 131 a 131 vlta. de obrados de fecha:5 de Enero del año 2024.------ Aclarando que ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, con C.I. 5956672 L.P., tiene su con domicilio real en: Localidad de Janko Amaya, Provincia Omasuyos (dependiente de la circunscripción de Achacachi).-------- OTROSI 4to.- Cumplo lo dispuesto por su Autoridad y adjunto a la presente Fotocopia Legalizada del Testimonio Nº750/2017, expedido por la Notaria de Fe Publica Nº5, Ciudad de el Alto, a cargo del Abg. Ruben Angel Zegarra Argandoña, en fecha:4 de Marzo del año 2024.------ OTROSI 5to.- Reitero domicilio procesal en: Edif. Ismar (Calle Comercio) 2do piso, Of.202 y correo electrónico: requenamartha993@gmail.com, y número de celular de contacto (whatsapp): 71558601.-------- Será justicia, etc.---- La Paz 6 de Marzo de 2024.----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 08 DE MARZO DE 2024 A FOJAS 39 DE OBRADOS. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Achocalla, 08 de Marzo de 2024. En mérito a la solicitud que antecede y de conformidad a lo establecido por el Art. 77 del Código Procesal Civil, por Secretaria del Juzgado librese Comisión Instruida para que por el JUZGADO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, se notifique con las piezas procesales pertinentes a los demandados YORDI MAMANI ONDARZA y DANIA MAMANI ONDARZA, en su domicilio real ubicado en la Calle 12 de Octubre, 6to Anillo, A.B. / Roca Coronado de la ciudad de Santa Cruz, sea con las debidas formalidades de ley. ---- AL OTROSI 1RO.- En merito a la solicitud que antecede y en atención a los antecedentes del proceso notifíquese a JHONNY MAMANI ONDARZA Y JENNY MAMANI SAAVEDRA, mediante edictos a publicarse en un medio de prensa escrita de circulación nacional, de conformidad al art. 78-II del Código Procesal Civil o en la Página Web de los Edictos Judiciales del Órgano Judicial dependiente del Tribunal Supremo de Justicia, con las piezas procesales pertinentes al caso, sea con las debidas formalidades de rigor. ------ AL OTROSI 2DO.- En mérito a la solicitud que antecede y de conformidad a lo establecido por el Art. 77 del Código Procesal Civil, por Secretaria del Juzgado librese Comisión Instruida para que por el JUZGADO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO, se notifique con las piezas procesales pertinentes a los demandados SONIA LEON SINKA, en su domicilio real ubicado en la Calle 4, No. 150, Zona San Luis Pampa de la ciudad de El Alto, sea con las debidas formalidades de ley. --------- AL OTROSI 3RO.- En mérito a la solicitud que antecede y de conformidad a lo establecido por el Art. 77 del Código Procesal Civil, por Secretaria del Juzgado librese Comisión Instruida para que por el JUZGADO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA LOCALIDAD DE ACHACACHI, PROVINCIA OMASUYOS DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, se notifique con las piezas procesales pertinentes a la demandada ELIZABETH JUSTINA MAMANI MAMANI, en su domicilio real ubicado en la Localidad de Janko Amaya, Provincia Omasuyos, sea con las debidas formalidades de ley. ---- AL OTROSI 4TO.- Arrímese a sus antecedentes, se considerara en su oportunidad y en conocimiento de la parte contraria. AL OTROSI 5TO.- Estese a los datos del proceso -------- FIRMA SELLA: ABG OLGA MARGARITA POMA POMA.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ – BOLIVIA. ------ FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ABG. BETTY BEATRIZ VILLCA APAZA.- SECRETARIA – ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO - ACHOCALLA.- LA PAZ - BOLIVIA----------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE ACHOCALLA EL DÍA 01 DE JULIO DE 2024. ----


Volver |  Reporte