EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE RIBERALTA


PARA: MAXIMO CESPEDES YANAMO OBJETO: NOTIFICACION JUZGADO: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº1 DE RIBERALTA JUEZ DR. JIMMY ABDON CALLE MAMANI SECRETARIA DRA. CINTHIA ESPINOZA ARIZANA Cód.: 802102022200910 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&- PARA: MAXIMO CESPEDES YANAMO, SE HACE CONOCER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SIGNADO CON EL NUREJ: 802102022200910, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE: MAXIMO CESPEDES YANAMO,SE NOTIFICA MEDIANTE EDICTO JUDICIAL A TRAVES DEL SISTEMA HERMES CON LAS SIGUIENTES ACTUACIONES: -------------------------------- SEÑOR JUEZ 2do DE INSTRUCCIÓN PENAL DE RIBERALTA.- C U. 802102022200910 I.- Formula: Acusación Formal II.- Requiere: Remisión al Juez de Sentencia de Turno Otrosíes. Abog. JAVIER COL QUE GUTIÉRREZ - FISCAL DE MATERIA asignado a la Fiscalía Especializada de Delitos en Razón de Género y Violencia Sexual, dentro del Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO a instancia de ESMILSE CHAO HERRERA, en contra de MAXIMO CESPEDES YANAMO, por la presunta comisión del ilícito de Violencia familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal con relación al Art. 20 del Código Penal modificado por Ley No. 348, bajo los fundamentos expuestos en la presente resolución; acusa: 1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. - (Obtenidos a partir de su Declaración Informativa) Nombres y Apellidos: MAXIMO CESPEDES YANAMO Cédula de Identidad: No se tiene el dato Fecha de Nacimiento: no se tiene el dato Estado Civil: no se tiene el dato Nacionalidad: BOLIVIANO Ocupación: no se tiene el dato Domicilio Real: no se tiene el dato Situación Jurídica: REBELDE 2.- DATOS GENERALES DENUNCIANTE y VICTIMA.- (Obtenidos del Cuaderno de Investigaciones) Nombre y Apellidos: ESMILSE CHAO HERRERA Domicilio real: B/Jordcn Av 18 de abril Teléfono: 62933486 3.- RELACIÓN FÁCTICA de los liECHOS SUSCITADOS. - De acuerdo a la denuncia presentada y los antecedentes del proceso se tiene que: en fecha 22.08.22 a horas 10:20 am., aproximadamente, la víctima se encontraba lavando ropa en t.:1 casa de su cuñada ubicada en el Barrio Villa Fernanda, lugar al que un señor de nombre Jorge Sauceda llega, pidiendo que por favor le regale agua, quien ingresa al domicilio para sacar agua, y de pronto llega el sindicado Máximo Cespedes Yanamo - concubina de la víctima, quien directamente le dice a la victima "asi te quería pillar", y le golpea al señor Jorge con una val lo de guayaba que tenía en la mano, quien solo le dice que no estabar haciendo nacc, y se retira del lugar, posteriormente el agresor con la misma vadla agrede a la víctima, sonandole en los brazos y luego sacándola de la casa para llevarla a su domicilio ubicado en el Barrio Jordán, lugar en el que se encontraba su hijastro de nombre Hervin, delante de quien aun le golpea el agresor a la víctima, el menor le pide a su padre que deje de golp(s'orl-: asta que la dejc golpeada y se sale del domicilio. Refiriendo además que ya anteriormente de igual forma la hubiera golpeado por celos cuando se encontraba en estado de ebriedad. 5.- ANTECEDENTES DE LA ETAPAPREPARTORIA. - 5.1.- IMPUTACION FORMAL. - En fecho: 12. 1.2022 se presentó Imputación Formal contra MAXIMO CESPEDES YANAMO, por la probable comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA acción sancionada por los Arts. 272 BIS con relación al Art. 20 del Código Peno modificada por la Ley 348. 6.- ANTECEDENTES DE LAETAPA1NTERMEE1 UERIMIENTO CONCLUSIVO Establecido el hecho considera delictual; una vez desplegados actuados de investigación formal necesarios de la etapa preparatoria, conforme al núm. 1 del art. 323 del CPP se resuelve acusar a MAXIMO CESPEDES YANAMO bajo siguientes fundamentos: 7.- FUNDAMENTACION SOBRE LOS ELEMEINVOS RECABADOS EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN y DEMOS ATRIBUIDOS.- De acuerdo a la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer-CEDAW, ratificada por el Estado Boliviano por Ley N° 1100 de 15 septiembre de 1989. de Aprobación de la Convención Sobre la Eliminación de todas los Formas de Discriminación Contra La Mujer", la cual señala que "la discriminación contra lo mujer es la distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tengo por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de sus derechos humanos, independientemente de su esto :lo civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, y las libertades fundamentales en la esferas políticas, económica, social, cultural y civil". La Convención compromete a los Estados adoptar medidas para eliminar la violencia contra la mujer. Bolivia ratificó también el Protocolo Facultativo de la CEDAW por Ley N° 2103 de 20 de junio de 2000, en los que se reafirman los compromisos asumidos para asegurar a las mujeres el disfrute pleno de todos sus derechos por su parte la Convención Interamericano para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará"; adoptada por la Asamblea General de la organizada de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de secciones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N' 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia, contra lo mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico o la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia Que se da al interior cielo familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la teología de la violencia (física, sexual y psicológica)". La definición que da la Convención Belén do Paró de la violencia contra las mujeres está acompañado de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia !ocia las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. Bajo estos parámetros del derecho internacional, nuestro Estado Boliviano adopta disposiciones legales con el fin de materializar aquellos derechos de la mujer consagrada, es así que: la Constitución Política de/Estado en su Artículo 15. I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la Sociedad III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, elimina y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. CAPÍTULO PRIMERO: GARANTÍAS JURISDICCIONALES: Artículo 109. I. Todos los derechos reconocidos en la Constitución son directamente aplicables y gozan de iguales garantías para su protección La Ley 348 por su parte entre sus disposiciones señala: ARTÍCULO 2. (OBJETO Y FINALIDAD). La presente Ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como lo persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a los mujeres un 3vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir 13 en. ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y as necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. III. Las Entidades Territoriales Autónomas, en el marco de sus competencias y responsabilidades constitucionales, asignarán los recursos humanos y económicos destinados a la implementación de políticas, programas y proyectos destinados a erradicar todas las formas de violencia hacia las mujeres. ARTÍCULO 9. (APLICACIÓN). Para la aplicación de la presente Ley, los Órganos del Estado, las Entidades Territoriales Autónomas e Instituciones Públicas, en el marco de sus competencias y responsabilidades respectivas, deberán: 1. Adoptar, implementar y supervisar protocolos ce atención especializada, en las diferentes instancias de atención, para el restablecimiento de los derechos de mujeres en situación de violencia. 4. Adoptar medidas concretas de acción y responsabilidades claras y específicas, con el nivel de atención y prioridad que requiere la preservación de la vida, la seguridad y la integración de las mujeres, 5. Articular los instrumentos, políticas, servicios y acciones interinstitucionales vinculadas, para la prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres. Bajo este marco legal, del conjunto de las pruebas y evidencias acumuladas durante la Etapa Preparatoria, se establece con meridiana claridad que existen elementos de convicción suficientes para sostener con certeza que el ahora acusado MAXIMO CESPEDES YANAMO, es autor de la comisión del ilícito previsto y sancionado en el Art. 272 BIS con relación al Art. 20 del Código Penal, siendo que el hecho se establece y vincula de la si7uiente manera: Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que huya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta e/ cuarto grado. 4. La persona, que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente." Al respecto es evidente que el mencionado tipo penal busca garantizar la vida libre de violencia de aquellas personas que en relación de pareja o relación análoga sean víctimas de violencia., pero además a aquellos ascendientes y/o descendientes consanguíneos de acuerdo al grado descrito, finalmente las que estuvieren encargados del cuidado o guarda de la supuesta víctima. Al respecto se demuestre ia existencia de todos los elementos constitutivos del tipo penal, bajo los siguientes fundamentos: PRIMERO. - En cuanto al primer elemento, se tiene acreditado que entre la víctima y el agresor existe una relación de pareja en calidad de convivencia como conyugues, en consecuencia, se encuentra dentro de los alcances de lo que prevé el tipo peno' previsto en el .4.1 . 272 bis en su numeral 1). SEGUNDO. - Con relación o los elementos que configuran el tipo penal descrito, en el caso presente aquella versión inicial expuesta por parte de la víctima, se encuentra plenamente corroborada a través del Certificado Médico Forense producto de la valoración,5r.. realizado a la víctima, pues se advierte lesiones en el cuerpo de la víctima producto de la agresión sufrida, se evidencia en la víctima equimosis en torax posterior, de igual forma en las extremidades superiores cara externa tercioproximalde brazo derecho equimosis violáceo y equimosis en la cara posterior externa de antebrazo derecho, lesiones que coinciden con la delito del hecho otorgando un grado de incapacidad de 2 días; de otro lado, aquella versión también se encuentra corroborada a través de la entrevista psicológica realizada, pues del mismo se advierte que la víctima viene sufriendo agresiones físicas y psicológicas constantes, pues en aquellos 12 años de convivencia siempre hubiera mostrado una actitud violento y posesiva, más aun cuando el agresor consume alcohol, llegando a temer incluso por vida, ya que el mismo tiene en su poder dos armas de fuego elementos que básicamente se acomodan a los elementos propios de la violencia tísica y psicológica ejercida en esta, encontrándose así dentro del tipo de violencia descrito en el Art.6 núm. 1 de la Ley No. 348 señalo "Violencia Física acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el /virgo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio"; núm. 3 que de manera textual señala "Violencia Psicológica. Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control de comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio." Elementos que en el presente concurren, pues es evidente la lesión provocada en la victima por la agresión sufrida, provocando en ella una incapacidad de 2 días, y se hace evidente las acciones sistemáticas de intimidación y desvalorización en contra de la víctima, lo cual provoca depresión, ansiedad, preocupación e inquietud entre otros indicadores propios de una agresión psicológica. Lo expuesto precedentemente establece que la acción del acusado es típica y la antijuricidad se entiende en virtud a que su acción es contraria a la ley, toda vez que su accionar ha ocasionado un daño psicológico y físico a la víctima, es un hecho reprochable cuyos elementos objetivos y subjetivos del tipo penal atribuido se encuadran en el hecho y conducta asumida por el agresor ahora acusado, por ser además una conducta contraria a derecho. Los elementos de prueba recogidos en la investigación nos proporcionan la certeza que se ha cometido el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y previsto en el art. 272 bis con relación al Art. 20 todos del Código Penal. 8.- ACUSACIÓN FORMAL.- En razón de los fundamentos expuestos, en ejercicio de la facultad Constitucional contenida en el Al. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación al Art. 40 núm. 3), 1 I i y 21) de lo Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260) y Arts. 323 núm. 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal (Ley N° 1970), el suscrito Fiscal de Materia formula: ACUSACIÓN en contra del ciudadano: MAXIMO CESPEDES YANAMO, por el delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y previsto en el art. 272 bis con relación al Art. 20 todos del Código Penal modificado por Ley No. 348; calificación en su momento provisional al tenor de lo previsto por el núm. 3) del Art. 302 y luego de esa etapa núm. 1 del art. 323 del Procedimiento Penal, en el grado de AUTORÍA previsto en el Art. 20 del mismo Cuerpo Legal. Por lo que se solicita a vuestra probidad imprimir el tramite establecido por el Art. 325.1 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, citado y una vez sorteado, se disponga la remisión de la acusación ante autoridad competente a efectos de la sustanciación de juicio oral y una vez substanciado el mismo, se declare la culpabilidad del acusado y se dicte sentencia condenatoria aplicando la sanción máxima que permiten los tipos penales acusados. Una vez concluidos !os trámites de la Etapa Intermedia conforme al Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, solicito se remita la presente ACUSACIÓN FORMAL ante el " juzgado de Sentencia de turno de la capital" (autoridad competente de conformidad a lo previsto por el Art. 52 de la referida Ley N° 1970 con las modificaciones establecidas por Ley) y sean éstas Autoridades quienes dicten Auto Apertura de Juicio(Art. 342 y siguientes del Cód. de Proc. Penal, para la celebración del juicio y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora Acusados de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, condenándoseles a pena privativa de libertad de reclusión en su máximo previsto. 08.- DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES.- CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO: Arts. 22, 23, 109, 110, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 225, 226. CODIGO PENAL: Arts. 5, 14, 23, 27, 37, 38, 39, 45, 142 y 172 bis. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Arts. 5, 8, 9, 11, 12, 13, 21, 23, 24, 52, 54 núm. 6), 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 84, 92, 93, 94, 171, 174, 175, 176, 186, 193, 216, 217, 218, 219, 230, 301 núm 4), 323 núm. 2), 325.1, 329 y sgtes., 340.1, 341, 365. LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO Arts. 3, 5, 7, 8, 10, 12, 17, 38, 40, 55, 56, 57, 67, 68, 78. 09.- OFRECIMIENTO de PRUEBA.- A) PRUEBA DOCUMENTAL: MP-D1.- Informe Policial de fecha 23.08.2022 a través del cual se hace conocer el hecho, y se acompaña al mismo: acto denuncia verbal de la víctima, muestrario fotográfico de las lesiones provocadas en la víctima. MP-D2.- Certificado Médico Forense producto de la valoración practicada a la víctima. MP-D3.- Entrevista Psicológica tomada por profesional en psicología a la víctima. MP-D4.- Informe Psicológico producto de la valoración practicada a la víctima. MP-D5.- Informe Policial de fecha 09.10.202 o través del cual se hace conocer las diligencias de notificación practicadas MP-D6.- Informe Policial de fecha 07.11.2022 a través del cual se hace conocer la notificación al sindicado. MP-D7.- Informe Policial de fecha 08.11.20220 través del cual se hace conocer las diligencias practicadas y elementos colectados durante la investigación. B) PRUEBA TESTIFICAL: MP- T1. ESMILSE CHAO HERRERA, mayor de edad, quien, en su condición de denunciante/victima, referirá detalles respecto al hecho denunciado. MP-T2.- Lic. Gladys M. Gutiérrez Iliones – Psicólogo del SLIM quien, en su calidad de profesional, manifestara detalles inherentes al proceso de investigación. MP- 13.- Dra. Mercedes Jenny López Sujsu - Médico Forense del IDIF, quien referirá aspectos relacionados al trabajo realizado. MP- 14.- Roxana Céspedes Yanamo, mayor de edad, quien en calidad de testigo referirá aspectos relacionados al hecho. MP- Sgto. Lizvania Marca Portillo, mayor de edad, quien como investigador asignado al caso declarara sobre su intervención en la presente investigación. 10.- PERTINENCIA de la PRUEBA.- La prueba ofrecida establecerá en lo fundamental, la existencia del hecho, la responsabilidad penal de los Imputados (en el grado de Autoría), las funciones que desplegaron, en base a los elementos del inter críminis ejercidos por los acusados; siendo que se la presentara informe al art. 340.1 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL. 11.- ADJUNTA ACTA de DECLARACIÓN FORMAL INFORMATIVA.- En cumplimiento de lo dispuesto por el Ar. 98 - 0Itima parte - del Código de Procedimiento Penal, se adjunta constancia de notificación por edicto del sindicado MAXIMO CESPEDES YANAMO. Otrosí 1°.- Domicilio procesal. Conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, oficinas ubicadas en el Edificio del Centro Integral de Justicia. Otrosí 2°.- Para fines de notificación del imputado, toda vez que el mismo ha sido declarado rebelde conforme se advierte en la documentación acompañada, es que solicito que se lo notifique conforme lo prevé el Art. 165 de la norma adjetiva penal. Riberalta, 22 de mayo de 2023.-----------Fdo. Ilegible.- Dr. Javier Colque Gutiérrez FISCAL DE MATERIA – FISCALIA DEPARTAMENTAL DEL BENI--------------------- RADICATORIA----------Riberalta, 07 de noviembre de 2023-------En atención a los antecedentes procesales se dispone la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal Nº 1, el proceso penal que sigue el Ministerio Publico en contra de: MAXIMO CESPEDES YANAMO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis. con relación al art. 20 ambos del Código Penal.--------Se tiene presente el ofrecimiento de las pruebas efectuado por el Ministerio Publico.-------Toda vez que no se tiene constancia de que el Ministerio Publico, haya presentado físicamente la prueba documental que producirá en juicio, consiguientemente de conformidad con lo establecido por el art. 340 de la ley 1970, modificado por la Ley 586, se le otorga al Ministerio Publico el plazo de 24 horas computables a partir de su legal notificación, para que presente todo el legajo documental probatorio que ha sido ofrecido en su acusación de forma física, bajo su absoluta responsabilidad.--------Cumplido el plazo otorgado, con o sin respuesta pase el cuaderno procesal a despacho a objeto de disponer lo que fuere de ley.--------Al Otrosí 1ro.- Por señalado.---------Al Otrosí 2do.- Se tiene presente, empero aguárdese para su oportunidad.--------NOTIFIQUE FUNCIONARIO.- Fdo. y Sellado. Dr. Jimmy Abdón Calle Mamani. Juez de Sentencia Penal N° 1 de Riberalta-Beni-Bolivia. Ante mi.- Fdo. y Sellado Dra. Cinthia Espinoza Arizana Secretaria – Abogada del Juzgado de Sentencia Penal 1° de Riberalta.--------- JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO DE LA CIUDAD DE RIBERALTA. — PRESENTA PRUEBAS CODIFICADAS CUD: 802102022200910OTROSI. - Abog. Paul Sola Choque, asignado a la “Fiscalía Especializada en delitos en razón de género violencia sexual II y Resolucion Temprana” dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de EMILSE CHAO HERRERA en contra de MAXIMO CESPEDES YANAMO por los delitos de VIOLENCI FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en los Arts. 272 BIS Código Penal, ante su autoridad con respecto expongo y pido: Tengo a bien presentar pruebas codificadas, a fojas 41. Otrosí. - Se adjunta acta de entrega de pruebas codificadas. Otrosí 2º. Notificaciones, conforme a lo estipulado en el Art. 162 C.P.P. Riberalta, 08 de diciembre del 2023------Fdo. Ilegible.- Paul Sola Choque - FISCAL DE MATERIA – FISCALIA DEPARTAMENTAL DEL BENI---------- Riberalta, 06 de junio de 2024---------EN LO PRINCIPAL.- En atención al memorial que antecede, se dispone la notificación de la parte victima Emilse Chao Herrera mediante EDICTO JUDICIAL toda vez que se desconoce el domicilio real de la misma, todo conforme lo establece el art. 165 del CPP., sea con las piezas procesales pertinentes, debiendo efectuarse el mismo mediante la página autorizada por el Tribunal Supremo de Justicia (SISTEMA HERMES DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS), sea con todas la formalidades establecidas en la norma precitada.-----Todo con la finalidad de que la misma, presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, conforme establece el Art. 340 II del CPP, modificado y sustituido por el Art. 8 de la Ley 586, debiendo ser dentro el plazo de 10 días computables a partir de la publicación del edicto, bajo su absoluta responsabilidad.-------Con o sin respuesta a la misma, pase a despacho el cuaderno procesal para disponer lo que fuere de ley.--------Al Otrosí.- Tómese en cuenta por parte de la OGP.------NOTIFIQUE FUNCIONARIO.-----------NOTIFIQUE FUNCIONARIO.--------------Fdo. y Sellado. Dr. Jimmy Abdón Calle Mamani. Juez de Sentencia Penal N° 1 de Riberalta-Beni-Bolivia. Ante mi.- Fdo. y Sellado Dra. Cinthia Espinoza Arizana Secretaria – Abogada del Juzgado de Sentencia Penal 1° de Riberalta.


Volver |  Reporte