EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERO DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y 52/2024 EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y CON LA COMPETENCIA QUE EMANA DE LA LEY Dr. Elias Mamani Aramayo - Juez del juzgado de Instrucción Penal Nro.3 De la capital (Cobija Pando Bolivia) Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter de notificación, a efectos de notificar al Señor (a): JUAN CARLOS PORTALES CHAO en calidad de imputado, dentro del presente proceso penal seguido por el Ministerio Público, con Imputación formal del 25 de junio de 2024 y Decreto del 27 de junio de 2024, dentro del CUD 901103022400022 por el delito de SUSTRACCIÓN DE MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal a cuyo efecto por disposición de la autoridad judicial se transcribe lo referente arriba mencionado:--------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUGADO DE INSTRUCCION PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 04. Código Único: 901103022400022 • Imputación Formal. • Solicita medidas cautelares personales • Solicita Notificaciones por Edicto • Otrosí. El suscrito Abog. Rolando Sánchez Michel, Fiscal de Materia asignado a la “FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE RAZÓN DE GENERO Y JUVENIL”, dentro del proceso penal signado con el CUD 901103022400022, seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de JUAN CARLOS PORTALES CHAO por la presunta comisión del delito de SUBSTRACCION DE UN MENOR, previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal y en grado de autoría de cuyo hecho habría resultado como víctimas los menores de edad A.S.C.Ch., L.P.Ch. y Y.P.Ch. con las debidas consideraciones me presento, expongo y pido: • Imputación Formal. Señor Juez, de antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tienen suficientes elementos de convicción para fundar una imputación formal, por lo que de conformidad a los artículos 301 y 302 del Código de Procedimiento, se formula Imputación en base a los siguientes fundamentos: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO. Nombres y Apellidos: JUAN CARLOS PORTALES CHAO. Fecha de Nacimiento: 26/10/1991 Lugar de Nacimiento: Beni - Vaca Diez - Guayaramerin Edad: 32 años Estado Civil: Soltero. Cedula de Identidad: 10811387-1E Domicilio: Km 13 Puerto Rico Profesión / Ocupación: Albañil Se solicita se la asigne Abogado defensor de Oficio IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE. Nombres y Apellidos: LUCIANA CHIPANA SALAZAR. Fecha de Nacimiento: 23/12/2002 Lugar de Nacimiento: Beni, Vaca Diez, Riberalta Edad: 21 años Estado Civil: Soltera. Cedula de Identidad: 15551993 Domicilio real: Barrio Santa Clara s/n. Profesión / Ocupación: Estudiante. Celular: 74754333 IDENTIFICACION DE LAS VÍCTIMAS. Victima 1.- Nombres y Apellidos: A.S.C.Ch. Fecha de Nacimiento: 09/01/2020 Lugar de Nacimiento: Pando, Manuripi, Puerto Rico Edad actual: 4 años Cedula de Identidad: 17660825. Victima 2.- Nombres y Apellidos: L.P.Ch. Fecha de Nacimiento: 28/10/2021 Lugar de Nacimiento: Pando, Nicolas Suarez, Cobija Edad actual: 2 años Cedula de Identidad: 17660853. Victima 3.- Nombres y Apellidos: Y.P.Ch. Fecha de Nacimiento: 15/02/2018 Lugar de Nacimiento: Pando, Madre de Dios, Gonzalo Moreno Edad actual: 6 años Cedula de Identidad: 16689675. REPRESENTACIÓN LEGAL DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE COBIJA para que asuma la defensa legal de la víctima y patrocinio de la menor de edad. 2.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LA DENUNCIA: En fecha 18 de enero de 2024 a horas 11:44 am. Se hizo presente en la defensoría la Sra. Luciana Chipana Salazar de 21 años de edad, donde refiere que en fecha 16 de enero se encontraron con su ex concubino el Sr. Juan Carlos Portales Chao de 32 años de edad donde le indica a la Sra. Luciana Chipana Salazar que quiere pasar el día con sus dos hijos de iniciales Y.P.CH. de 5 años de edad, L.P.CH. de 2 años de edad, y una niña de 4 años de edad (que no sería hija del Sr. Juan Carlos) donde hicieron el intercambio en las oficinas de la defensoría por el motivo el Sr. Carlos no quiso firmar el acuerdo para pagarle las pensiones de los menores es así que a horas 14:00 p.m. se hizo la entrega de los 3 menores al padre solo hasta horas 15:00 p.m. donde la Sra. Luciana se dirige a las oficinas de Defensoría para recogerlos a los 3 menores donde no apareció el Sr. Juan Carlos con los menores donde le espero hasta las seis de la tarde y no le contesto llamadas, hasta el día de ayer que le llamo desde 06:00 am. y le contesto indicándole que estaba en su trabajo por inmediaciones del sindicato 18 de mayo es donde la Sra. Luciana se dirige a horas 09:00 am. con su sobrina menor de 13 años de edad, llegando al lugar le vuelve a llamar por su teléfono donde le responde “que los está bañando a mis hijos y que después va ir al parque con ellos” y la Sra. Luciana le responde que le iba a esperar en el parque piñata donde le estuvo esperando hasta las diez de la noche y le vuelve a llamar donde el Sr. ya no le contesta el teléfono celular hasta el día de hoy. Por lo que se apertura el caso con fines investigativos. 3.- TEORÍA INDICIARIA Y DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. - Dado que las Etapa Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de éstas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada, haciendo un especial énfasis al Estándar Internacional de Protección de la Corte IDH en el Caso J. Vs. Perú párr. 360, Debe otorgarse a las denuncias de violencia en razón de género la presunción de veracidad… Se tienen los siguientes elementos de convicción colectados en función del Art. 293 del Código de Procedimiento Penal: 1. Formulario Único de Denuncia, con fecha de registro 18/01/2024. 2. Acta de Denuncia, con fecha de registro 18/01/2024 efectuada en la FELCV. 3. Informe de inicio de investigación, realizado por la investigadora asignada al caso el Sbtte. Erika Cordova Yucra Declaración Informativa de la Sra. Luciana Chipana Salazar, en la cual manifiesta que el señor JUAN CARLOS PORTALES CHAO se llevó a los menores de edad indicando que quería ver a los niños para llevarlos al parque y no los devolvió y que le llamo su hermana desde Riberalta indicándole que los menores de edad estaban ahí con su padre y que ella los había visto. Adjunta muestrario fotográfico, croquis del lugar del hecho SEGIP de la Denunciante y de los menores de edad. 4. Decreto de Admisión de denuncia 5. Memorial de Inicio de Investigación 6. Requerimiento fiscal de inicio de investigación 7. Informe complementario con la declaración ampliatoria de la victima 8. Edicto fiscal al imputado 9. Informe de la Unidad Educativa de Batraja 10. Informe Preliminar 11. Informe complementario del Asignado al caso Sgto. 1ro. Solano Condori Velasco con la declaración ampliatoria de la denunciante Luciana Chipana Salazar 12. Acta de Incomparecencia del imputado Juan Carlos Portales Chao. 13. Orden de Aprehensión (Art. 224 CPP) 14. Requerimiento fiscal para ejecución de orden de aprehensión. Que, así expresados los antecedentes, los elementos de convicción recabados, el análisis de los mismos y en observancia del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público considera la presencia de suficientes elementos de convicción para acreditar: La existencia de suficientes elementos de convicción que vinculan al ahora Imputado con la comisión del delito que se le atribuye en términos referidos por el Art. 20 del Código Penal como autor, en consecuencia, concurriendo los presupuestos previstos en el Art. 302 del código de procedimiento penal. 4.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL DELITO ATRIBUIDO. - Que, de todos estos elementos de convicción se logra entrever que el ciudadano JUAN CARLOS PORTALES CHAO es con probabilidad presunto autor del delito de SUBSTRACCION DE UN MENOR, previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal. Para adecuar los hechos delictivos que se endilgan al sujeto activo del presente hecho delictivo, es preciso remitirnos al Art. 246 del Código Penal que señala: Substracción de un Menor o Incapaz.- Quien substrajere a un menor de diez y seis años (16) o a un incapaz, de la potestad de sus padres, adoptantes, tutores o curadores, y el que retuviere al menor contra su voluntad, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a tres (3) años. La misma pena se aplicará si el menor tuviere más de diez y seis (16) años y no mediare consentimiento de su parte. La pena será agravada en el doble si el delito es cometido por uno de los progenitores con el objeto de ejercer contra el otro cualquier tipo de coacción. Figura penal que se adecúa en la conducta del ahora imputado JUAN CARLOS PORTALES CHAO quien en fecha 16 de enero de 2024 aproximadamente a las 14:00 se llevó a los menores de edad identificados como Ashley Sophia Cordero Chipana de 4 años de edad, Lus Portales Chipana, de 2 años de edad y Yexfari Portales Chipana de 5 años de edad menores que se encontraban en compañía de su madre LUCIANA CHIPANA SALAZAR en dependencias de la defensoría de la Niñez y Adolescencia, momento en que el imputado se llevó a los menores de edad con la excusa de sacarlos a pasear y no los regresó a su madre y se los llevó a Riberalta según pudo advertir por el llamado de su hermana (Mabel Chipana Salazar) en fecha 18 de enero de 2024 le dijo que lo vio al señor JUAN CARLOS PORTALES CHAO con los tres menores de edad. De los elementos de prueba se puede verificar la existencia del hecho por la declaración informativa de la Sra. LUCIANA CHIPANA SALAZAR, así también de su declaración ampliatoria de fecha 24 de enero de 2024 donde la denunciante manifiesta que llamó al imputado via celular y que le colgó el celular cuando la misma le pidió realizar una video llamada y que no le entregaría a sus hijos y también manifiesta que su hermana Mabel fue a buscar a los hijos de la denunciante y el imputado e cerró la puerta al verla pero los pudo ver en el domicilio del imputado. Del Informe CITE.INF.N°0022/2024 SIE-UAA remite información del menor de edad Yexfari Portales Chipana, donde certifica que era inscrito a la Unidad Educativa BATRAJA del Distrito de Puerto Rico. Así también se tiene el Informe Complementario del asignado al caso con la declaración de la Sra. LUCIANA CHIPANA SALAZAR, donde la misma informa que recuperó a sus dos hijas menores de edad Ashley Sophia Cordero Chipana (quien no tenía documento de identidad al momento de la denuncia ), Lus Portales Chipana. En base a todos estos elementos de convicción la conducta es dolosa pues el IMPUTADO JUAN CARLOS PORTALES CHAO, con engaños y excusas se llevó a sus dos hijos (Lus Portales Chipana y Yexfari Portales Chipana) y a la otra menor de edad que no es hija biológica del imputado (Ashley Sophia Cordero Chipana) conocía a la perfección que la guarda natural la tenia la madre y que ella se encontraba a cargo de los tres menores de edad, pese a conocer este hecho decide sustraerlos y llevarse a los menores de edad hasta Riberalta y a la fecha se desconoce el paradero del niño (Yexfari Portales Chipana) ya que las otras dos menores de edad ya se encuentran al cuidado y resguardo de su madre al haberlos podido recuperar, sin embargo al haberlos sustraído la conducta del imputado se adecua a lo estipulado en el Artículo 246 del Código Penal, pues los menores de edad se encontraban a cargo de su progenitora. Según la doctrina, la substracción es el alejamiento injustificado de los hijos o incapaces de la potestad de los padres, tutores o legalmente responsables. Este delito sanciona a quien impide, de modo injustificado, que un menor de 16 años se encuentre en custodia de sus padres o tutores. Que, del análisis de todos los antecedentes reales, formales, materiales e históricos sometidos a las reglas de la sana crítica y principios de probidad, sujetando sus actuaciones a criterios de transparencia, eficiencia y eficacia en el desarrollo de sus potestades y atribuciones conforme determina el Art. 8 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, admitiendo todos los elementos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica del hecho denunciado se llega a establecer las siguientes conclusiones de hecho y derecho la existencia del hecho punible y la probable participación del ahora imputado en el presente proceso investigativo y la subsunción de la conducta de la imputada al tipo penal de substracción de un menor previsto y sancionado en el Art 246 del Código Penal. Que, por mandato constitucional contenido en el Art. 225, dispone que el “Ministerio Publico tiene como misión fundamental defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercer la acción penal pública”, lo que implica verificar el hecho investigado y ejercer la acción penal, así mismo, por el principio de legalidad y la garantía de certeza jurídica solos los comportamientos antijurídicos y culpables, que además sean típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal y normalmente la tipicidad es el punto de partida, por ello corresponde ESTABLECER SI EXISTEN SUFICIENTES INDICIOS PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL DENUNCIADO, que en el presente caso si existen de los elementos probatorios y evidencias acumulados en la etapa preliminar se desprende la existencia de suficientes elementos de convicción, respecto a la autoría del imputado JUAN CARLOS PORTALES CHAO, por la presunta y probable comisión del delito de substracción de un menor, ilícito penal previsto en el Art. 246 del Código Penal, puesto que el accionar del imputado es conforme a la prueba aportada y demuestra fehacientemente que su conducta se adecua a lo descrito por el tipo penal ya mencionado. Como se puede observar la conducta del imputado ha sido perfectamente adecuada al tipo penal, es decir que su conducta se adecua a lo estipulado en el Artículo 20 del Código Penal que señala…Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. En ese entendido existen suficientes elementos de convicción y racionales sobre la existencia del hecho y la participación del imputado JUAN CARLOS PORTALES CHAO a quien se le hace responsable ante la sociedad y la ley como autor conforme el art. 20 del Código Penal, vinculante con la SENTENCIA. CONSTITUCIONAL 0760/2003-R. Sucre, 4 de junio de 2003, 11.2.2 Imputación formal.- "La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa” y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007, "(..) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito. DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO. Artículo 59. I. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a su desarrollo integral. Artículo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. LEY 548 CODIGO NIÑO NIÑA ARTÍCULO 8. (GARANTÍAS). I. Las niñas, niños y adolescentes como sujetos de derechos, gozan de las garantías constitucionales y las establecidas en este Código y las leyes. II. Es obligación primordial del Estado en todos sus niveles, garantizar el ejercicio pleno de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. III. Es función y obligación de la familia y de la sociedad, asegurar a las niñas, niños y adolescentes oportunidades que garanticen su desarrollo integral en condiciones de igualdad y equidad. ARTÍCULO 20. (RESPONSABILIDAD). La madre y el padre, guardadora o guardador, tutora o tutor, son los garantes inmediatos del derecho a la salud de sus hijas e hijos. En consecuencia, están obligados a cumplir las instrucciones y controles médicos que se prescriban. Ahora bien, de la interpretación de las normas precedentemente glosadas, el comportamiento demostrado por el hoy Imputado y el resultado de las diligencias desarrolladas en la presente investigación penal, los elementos de convicción hoy cursantes en el cuaderno de investigaciones motivan la presente imputación formal. 5.- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO. - Por consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro el tipo penal establecido en el art. 246 del Código Penal, respectivamente, siendo la misma una calificación provisional, conforme determina el inc. 3) del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que “la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito”. POR TANTO: Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, el MINISTERIO PÚBLICO, a través del suscrito Fiscal de Materia, IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano JUAN CARLOS PORTALES CHAO, por la comisión del delito de Art. 246 del Código Penal, (Substracción de un Menor o Incapaz), con relación al Art. 20 del mismo cuerpo legal, conforme a los Arts. 301.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, al existir suficiente elementos de convicción que sustentan la imputación el suscrito fiscal de Materia considerarlo el análisis del caso considera que se tienen los suficientes indicios para establecer la existencia del hecho y sostener que la imputada mencionada ut supra es con probabilidad autora del ilícito descrito. 6.- SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL. – El Artículo 222 del Código de Procedimiento Penal establece que las medidas cautelares deben ser aplicadas de manera restrictiva sin embargo también el artículo 221 del mismo código señala que la libertad personal de una persona puede ser restringida cuando sea indispensable su presencia para la averiguación de la verdad el desarrollo de la investigación y la aplicación de la ley. De acuerdo a la calificación provisional que se ha realizado en la Imputación Formal se puede advertir que es procedente la aplicación de medidas cautelares en el sentido que la imputada ha adecuado su conducta a las previsiones del art. 246 del Código Penal y al existir elementos de convicción suficientes para establecer su participación en grado de autoría y siendo necesario asegurar la presencia del imputado durante la sustanciación del presente proceso; por lo que es previsible aplicar Medidas Cautelares Personales descritas en el art. 231, en mérito a que se ha establecido que la imputada no se someterá al proceso porque existen riesgos de fuga y obstaculización que se pasan a describir a continuación, solicitando se apliquen medidas cautelares personales en contra de la imputada. CON RELACION AL RIESGO DE FUGA: Con relación al numeral 1) del Artículo 234 del C.P.P “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país” en relación a estos riesgos procesales la representación del MP considera que el imputado si bien tiene FAMILIA, el mismo no tiene un DOMICILIO ni un TRABAJO que represente un arraigo al considerar que de la revisión del caso la denunciante señala que estaba separada del imputado y éste se llevó a sus hijos con engaños. Con relación al numeral 2) del Artículo 234 del C.P.P “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; para acreditar este numeral se puede verificar que después del hecho de substraccion de los tres menores de edad el imputado ha permanecido escondido y oculto sin presentarse a dependencias del Ministerio Publico, conociendo que su actuar ha sido doloso y ha cometido un delito descrito en el Código Penal, y hasta la fecha se desconoce el paradero del misma y por lo mismo tiene la facilidad de abandonar el país al no tener un control fronterizo y esto lo mantiene en un riesgo latente, por lo que este riesgo debe ser considerado como concurrente. Con relación al numeral 2) del Artículo 234 del C.P.P “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante” Se puede ver de manera clara y objetiva que las víctimas fueron tres menores de edad que se encuentran en una situación de vulnerabilidad si bien dos retornaron al seno materno el menor de edad se encuentra un en potestad de su padre con una serie de factores concurrentes que lo sitúan en un plano de desigualdad al haber sido sustraído por su progenitor quien no es capaz de brindar seguridad y una atención como la de su madre de esta manera se encuentra en una situación de riesgo, considerando a su vez que el imputado actuó de forma violenta con la madre indicando que va a golpear además a los menores de edad, en ese sentido también por realizar esta subtraccion de menor el niño se esta perjudicando en sus estudios, por lo mismo se considera que el señor JUAN CARLOS PORTALES CHAO es un peligro efectivo para la victima quien se encuentra en riesgo ante la irresponsabilidad comprobada de su progenitor. CON RELACION AL RIESGO DE OBSTACULIZACION: Concurre el numeral 2) del Artículo 235 del C.P.P. que señala “Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente”, como se puede desprender de los antecedentes del proceso se tiene que la imputado es padre del menor de edad y es quien ha procedido a substraerlo y ha logrado manipular al menor de edad, y el mismo puede ser inducido a que se comporte de manera reticente dentro del presente proceso fin de no dar un testimonio fidedigno o minimizar los sucesos y vivencias con su progenitor por lo que aparte de ser un riesgo efectivo para la víctima, el imputado va influir negativamente en la conducta del menor de edad para que se comporte de manera reticente, estando este riesgo de igual manera concurrente, considerando además que es la ex pareja de su madre. A este efecto se solicita se apliquen las medidas cautelares personales descritas en el Artículo 231 bis. 2. Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe; 4. Prohibición de concurrir a determinados lugares que frecuente la victima 5. Prohibición de comunicarse con personas determinadas; en este caso con la victima. 8. Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenará su arraigo a las autoridades competentes; 9. Detención domiciliaria en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia o con la que determine la jueza, el juez o tribunal. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito al Órgano Jurisdiccional, conforme a los alcances del artículo 231 Bis. del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173, solicito se sirva imponer las MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES solicitadas en contra del Imputado JUAN CARLOS PORTALES CHAO. “…Nuestra Tarea: Construir un Sistema Penal más justo, pero fundamentalmente más humano…” OTROSÍ 1.- Adjunto Acta de Incomparecencia del Imputado, en cumplimiento al art. 98 última parte. OTROSÍ 2.- De conformidad al Artículo 162 del Código de Procedimiento Penal señalo domicilio procesal en la Av. 9 de febrero No. 211. OTROSÍ 3.- Se sirva a señalar día y hora de audiencia de Aplicación de Medidas cautelares para el imputado. OTROSÍ 4.- Se solicita se sirva a notificar al imputado por Edictos en el sistema HERMES al desconocerse el paradero del mismo en cumplimiento del art. 165 del CPP. OTROSÍ 5.- A fin de demostrar los riesgos procesales todas las actuaciones se encuentran interoperadas. Cobija, 25 de junio de 2024. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Cobija, 27 de junio de 2024 Dentro del Proceso Penal signado con el CUD: 901103022400022, una vez verificado que el imputado JUAN CARLOS PORTALES CHAO, no tiene domicilio conocido o específico, por lo que corresponde realizar su notificación con el requerimiento de IMPUTACIÓN FORMAL por parte del ministerio público a la vez ha solicitado de manera expresa, en contra del imputado, por el delito de SUBSTRACCIÓN DE UN MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado en el Art. 246 del C.P., una vez verificado los datos del cuaderno de control jurisdiccional más la solicitud del Ministerio Público de manera expresa, el imputado no tiene domicilio especifico, corresponde notificar al mismo MEDIANTE EDICTOS, con la imputación formal y el presente decreto, conforme al Art. 165 del C.P.P. En consecuencia por secretaria elabórese los edictos correspondientes, para su respectiva publicación en el sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público; se emplaza al imputado para que comparezca a asumir su defensa, dentro del plazo de diez (10) días siguientes de la publicación, con la advertencia de ser declarado rebelde. Para tal efecto por secretaría elabórese el EDICTO, luego incorpore al sistema HREMES como corresponda, para que se publique en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público; una vez transcurridos más de diez (10) ingrese a despacho para proveer lo que corresponda. Notifíquese y Publíquese. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO.DR. ELIAS MAMANI ARAMAYO -JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 3- FDO. ABOG. PAOLA ANDREA ARDAYA NAVA. -SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 3 ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL--EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO POR LA ABOG. PAOLA ANDREA ARDAYA NAVA. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL Nro. 3 DE LA CAPITAL (Cobija - Pando - Bolivia) A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte