EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER OCTAVO DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DOCTOR JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº8 DE LA CAPITAL DE ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 90/24 Por el presente edicto se NOTIFICA, al Señor ADELAYDA NINA FLORES dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de ADELAYDA NINA FLORES Y NN1 por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley: INICIO DE INVESTIGACION; DECRETO DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2024; RESOLUCION FUNDAMENTADA DE RECHAZO DE DENUNCIA; DECRETO DE FECHA: 25 DE JUNIO DE 2024. DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A ADELAYDA NINA FLORES, QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DIAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO PARA SU APERSONAMIENTO, CON LA ADVERTENCIA DE QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARAN FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO-BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación. - OTROSI.- CUD: 401502012400767 Abq. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Política del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad. A denuncia de: JORGE MORALES VIZA. Domicilio Real: Tomas Frías N° 578 entre Diagonal Potosí - Oruro. Domicilio Procesal: No se menciona En contra: ADELAYDA NINA FLORES Domicilio Real: No se menciona Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión, Del Delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES Tipificado y sancionado por el Art. 271 párrafo segundo del Código Penal. Resultando Victima del hecho: JORGE MORALES VIZA Consecuentemente, su autoridad se servirá asumir las medidas pertinentes al control jurisdiccional y constitucional del proceso citado Otros 1º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público Otros12°- Se adjunta el croquis domiciliario Otrosí 3.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente Otrosí. - 4 de abril de 2024. FIRMA EL FISCAL. Oruro, 25 de abril de 2024. En lo principal.- Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, la comunicación de inicio de investigaciones en contra de ADELAYDA NINA FLORES por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado en el art. 271 párrafo segundo del Código Penal. A efectos del cumplimiento de la previsión legal contenida en el art. 314 pár. I del Código de Procedimiento Penal, se dispone que la autoridad fiscal asignada a la causa, remita a conocimiento de este despacho detalle específico y croquis de ubicación del domicilio real de la denunciada para su notificación personal, se conmina a la representación fiscal, a emitir una resolución conclusiva de la investigación preliminar, al término del plazo establecido en el art. 300.I del Código de Procedimiento Penal, bajo responsabilidad. Asimismo, se dispone que la víctima debe apersonarse a objeto de señalar su ciudadanía digital para realizar futuras notificaciones, en caso de no hacerlo futuros actuados se notificaran mediante tablero de notificaciones de este despacho judicial. Al otrosí 1°.- Por señalado domicilio procesal a efectos de su comunicación legal. Al Otrosí 2°.- Por adjunto Al Otrosí 3°.- Se tiene presente, a tal efecto notifíquese al FISCAL DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE ORURO a objeto que haga conocer a este Despacho Judicial el fiscal de materia asignado a la presente causa, sea en el plazo de 2 (dos) días computables a partir de su comunicación legal. Autoridad a quien, identificada, deberá notificársele con los actuados correspondientes. FIRMA JUEZ Y SECRETARIA. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº8 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA. CASO: 253/2024. CÓDIGO: 401502012400767. RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE RECHAZO DE ACTUADO POLICIALES. OTROSÍ. - Abg. JOSE LUIS HUARACHI GUARACHI, Fiscal de materia de la Fiscalía Especializada Unida delitos contra la integridad personal, en estricta aplicación del principio de objetividad, de acuerdo a los antecedentes del presente caso y habiendo realizado la investigación preliminar corresponde al suscrito Fiscal de Materia en cumplimiento del art. 301 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173, con el debido respeto y ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido: 1- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: IDENTIFICACION DEL DENUNCIADO: ADELAYDA NINA FLORES, se desconoce demás generales de ley. Abogado: SE DESCONOCE. Domicilio procesal: SE DESCONOCE. Ciudadanía digital: SE DESCONOCE. IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA.- JORGE MORALES VIZA, mayor de edad, con cedula de identidad 2378 4 nacida el 23 de abril de 1960, de ocupación chofer, con domicilio real: Tomas Frías N.º 578 entre Diagonal Potosí de la ciudad de Oruro, hábil ante los efectos de la ley. Abogado: SE DESCONOCE. Domicilio procesal: SE DESCONOCE. Ciudadanía digital: SE DESCONOCE. 2- DESCRIPCIÓN DEL HECHO. - De la teoría fáctica se tiene que en fecha 21 de abril del año 2024, a horas 09:30 a.m. aprox. el denunciante Jorge Morales Viza se encontraba en la Urb. 19 de Mayo de la ciudad de Oruro, en la cual tenía una reunión juntamente con sus vecinos y tendría un lote de su concubina, donde viene su hija de su concubina la Sra. ADELAYDA NINA FLORES (denunciada) acompañado de un señor en el cual el señor viene directamente a agredirlo físicamente al denunciante dándole tres puñetes, una patada y un puñete en la cara y otro en la vista y en su cuerpo y la Sra. ADELAYDA NINA FLORES (denunciada) le empezó a votar con piedras y con jalones y donde el denunciante no podía defenderse y luego de rogar tanto le soltó, por lo que se apertura la presente investigación. 3- FUNDAMENTACIÓN.- Que, en consideración a los antecedentes expuestos, en observancia a los arts. 69 y 277 del Código de Procedimiento Penal, se dispone dar inicio a la presente investigación, con el firme propósito de recoger los elementos de convicción suficientes para fundar la imputación formal en su caso desestimar la responsabilidad del hecho denunciado, asimismo con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 73 del Código de Procedimiento Penal y 5 de la ley Orgánica del Ministerio Publico, el suscrito representante del Ministerio Publico ha realizado una compulsa y minuciosa valoración de los elementos de convicción o probatorios que han sido acumulados al presente cuaderno de investigación penal en el transcurso de la investigación preliminar, de cuya apreciación logra arribar a las siguientes conclusiones de orden estrictamente legal. Una vez recibida la denuncia, se comunicó al Juez Cautelar de turno el inicio de investigación de la presente causa, asimismo se procedió a la notificación al Director Departamental de Fuerza Espacial de Lucha Contra el Crimen de la Ciudad Oruro, con el requerimiento de Dirección Funcional y Asignación de Tareas Investigativas, todo con la finalidad de cumplir con lo previsto en el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal. A efectos de proceder con lo previsto en el Art. 301.1) y 302, ambos del Código de Procedimiento Penal, se deben reunir requisitos legales, entre los que figura una teoría fáctica que al margen de tener base en la denuncia, debe ser corroborada con actuados que formen parte de los actos de investigación preliminar, entre los que se encuentran precisamente la recepción de entrevistas de testigos, víctima, colección de indicios en la propia escena del hecho mediante el registro del lugar del hecho y los secuestros correspondientes; en suma, una serie de elementos que analizados objetivamente, contribuyan a corroborar la presencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de la denunciada, sin cuya presencia, en el caso particular, no se puede fundar una imputación. FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA VERBAL, de fecha 22 de Abril de 2024 presentado por JORGE MORALES VIZA en contra de ADELAYDA NINA FLORES por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES mismo refiere ... Buenas tardes ayer 21 de abril de 2024 me encontré en la Urb. 19 de Mayo en la cual teníamos una reunión juntamente con los vecinos y tenía un lote de mi concubina a hora 9:30 de la mañana; y viene de mi concubina su hija ADELAYDA NINA FLORES acompañado de un señor no identificado en el cual el señor vine a agredirme directamente y brutalmente a mi persona 3 puñetes y una patada 1 puñete en la cara y otro en la vista y otro en mi cuerpo y la Sra. ADELAYDA NINA FLORES me ha apedreado con piedras con jalones y no podía defenderme y bueno a mucho rogar me soltó.. CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE, de fecha 22 de Abril de 2024, emitido por la Dra. REBECA EDITH CASTRO ILLANES, que luego de haber realizado el examen físico general y segmentario concluye que la víctima JORGE MORALES VIZA de 63 años de edad presenta:...EXCORIACIONES POR RASPADO O ARRASTRE... (cursiva y negrilla agregada) otorgando UN (1) días de incapacidad médico legal. ASIMISMO EN FECHA 25 DE ABRIL DE 2024 EL MINISTERIO PÚBLICO PRESENTA CON FINES ESTRICTAMENTE INVESTIGATIVOS, A TRAVÉS DE REQUERIMIENTO DISPONE LAS TAREAS INVESTIGATIVAS ANTE EL DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN - F.E.L.C.C., A OBJETO DE QUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, CUMPLA CON LAS MISMAS, A EFECTOS DE TENER LOS ELEMENTOS VINCULANTES AL HECHO QUE SE INVESTIGA. QUE, ASIMISMO, SE PONE A CONOCIMIENTO DEL ORGANO JURISDICCIONAL. A EFECTOS DE CONTROL DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, SE COMUNICA LA COMPLEMENTACIÓN DE DILIGENCIAS EN FECHA 15 DE MAYO DE 2024 CON UN PLAZO RAZONABLE DE 20 DIAS A EFECTOS DE PODER OBTENER MAS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. Que, por todo lo precedentemente expuesto, se llega a establecer que ni la parte denunciante, no aporta mayores elementos de convicción que corrobore al esclarecimiento del hecho; por lo que se hace inviable la prosecución de las investigaciones y considerando que a la fecha han transcurrido más de los 20 días que establece la norma, Asimismo por escrito de fecha 15 de Mayo de 2024 se solicita al Control Jurisdiccional una ampliación en el plazo de la Investigación por 20 días más, empero hasta la fecha la parte víctima no coadyuve con las investigaciones a objeto de esclarecer este hecho ilícito que se investiga, por lo que no se logró recolectar más elementos de prueba. Que, a efectos de proceder con lo previsto en el Art. 301.1) y 302, ambos del Código de Procedimiento Penal, se deben reunir requisitos legales, entre los que figura una teoría fáctica que al margen de tener base en la denuncia, debe ser corroborada con actuados que formen parte de los actos de investigación preliminar, entre los que se encuentran precisamente la recepción de entrevistas de testigos, víctimas; colección de indicios en la propia escena del hecho mediante el registro del lugar del hecho y los secuestros correspondientes; en suma, una serie de elementos que analizados objetivamente, contribuyan a corroborar e identificar a los autores del hecho ý la participación, sin cuya presencia, en el caso particular, no se puede fundar una imputación, ya que lo contrario sería vulnerar sus derechos, máxime considerando que no se identificó a los autores de las supuestas lesiones recibidas, dejando constancia que la investigación no se haya podido Individualizar al imputado y la investigación no haya aportado suficientes elementos de convicción, que impide el normal desarrollo del proceso. Que, asimismo es necesario tomar en cuenta la sentencia constitucional Nº 1157/04-R, cuando indica:...que si bien el juez o fiscal son quienes tienen la obligación de velar por que el proceso se lleve conforme a ley, no es menos cierto que, las partes procesales tienen la obligación de realizar el debido seguimiento al proceso; por consiguiente, el hecho de que el actor no se hubiera apersonado periódicamente ante las dependencias del Ministerio Público con esa finalidad, implica falta de interés y negligencia en la atención del trámite penal de referencia, lo que no puede ser subsanado mediante otro recurso.... de lo que se infiere que el actor, tiene la obligación de cuando menos mostrar interés en la investigación, proporcionando información que pueda ser corroborada por la Policía, o en su caso cumplir con las tareas investigativas dispuestas, aspectos que si bien en los hechos ha ocurrido, ya que la víctima no concurrió para colaborar con la investigación, en los hechos, el resultado de la investigación, no ha aportado mayores indicios sobre la participación de los autores. Que, si bien La Fiscalía tiene la obligación de ejercer la acción penal pública, ésta, se la efectúa en los casos que sea procedente, al respecto Art. 301.3) del Código de Procedimiento Penal, establece que el Fiscal una vez recibidas las actuaciones Policiales, analizando su contenido, puede disponer el Rechazo de la Denuncia y en consecuencia, su archivo, complementado en este caso por el Art. 304. 3) del mismo cuerpo legal que prevé el rechazo, cuando la investigación NO HAYA APORTADO ELEMENTOS SUFICIENTES PARA FUNDAR LA ACUSACIÓN. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN. Del análisis exhaustivo del legajo investigativo se tiene lo siguiente: Que, el presente requerimiento se halla fundamentado en los Arts. 40 numeral 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Arts. 301. 3) y 304. 3) del Código de Procedimiento Penal, que prevé la eventualidad de dictar rechazo, en caso de que en la investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación, como ocurre en la causa no se identifica a los autores del hecho. Que, la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley No.260), en su Art. 5.3) referido a la Objetividad, señala: Por el que tomara en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral concordante con el Art. 72 del Código de Procedimiento Penal; asimismo, el Art. 278 del mismo compilado legal en su última parte establece El fiscal se abstendrá de acusar cuando no exista fundamento para ello. Que, por su lado el Art. 6 del Código de Procedimiento Penal (Ley N° 1970), en su parágrafo tercero, establece claramente La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad. 5.- NORMAS LEGALES APLICABLES: El presente requerimiento se halla fundado en los arts. 5.3), 12 y 40.11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, arts. 72, 301.3) ? 304. 3) del Código de Procedimiento Penal.- Por lo que habiendo transcurrido tiempo racional y suficiente desde el informe de inicio de las investigaciones a la autoridad Jurisdiccional corresponde pronunciarse respecto a los resultados de investigación precautelando los plazos y etapas procesales al imperio del principio de objetividad. Toda vez la Investigación no puede estar abierta de manera indefinida. POR TANTO.- El Suscrito Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Personal en representación de la sociedad, al amparo del Art. 12, Art. 40 núm.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Ley No. 260 y en aplicación a lo establecido por el Art. 301 Núm. 3) y Art. 304. 3) del Código de Procedimiento Penal, dispone EL RECHAZO DE ACTUADOS POLICIALES a denuncia de JORGE MORALES VIZA en contra de ADELAYDA NINA FLORES por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el art. 271 parrafo segundo del Código Penal, resultando victima JORGE MORALES VIZA. Con el presente requerimiento fundamentado de rechazo notifíquese a las partes, a objeto de que hagan uso del recurso que la ley les otorga de conformidad a la primera parte del Art, 305 del Código de Procedimiento Penal. A efectos de dar cumplimiento al Art, 40 inc.18) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, cumplida dicha formalidad remítase una copia de la presente resolución al SEÑOR FISCAL DEPARTAMENTAL. Sea con las formalidades de ley. OTROSI. Paralelamente a los modos de notificación establecidas por Ley, pongo a su conocimiento a efectos de la misma, ciudadanía digital 4052301.- OTROSI 1°.-Señalo domicilio procesal, la Fiscalía de Oruro, Calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier. Oruro, 24 de Junio de 2024. FIRMA EL FISCAL. Oruro, 25 de junio de 2024. Se tiene presente y póngase a conocimiento de las partes el requerimiento de RECHAZO FUNDAMENTADO DE DENUNCIA emitida a favor de ADELAYDA NINA FLORES dentro del caso que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JORGE MORALES VIZA, por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 parágrafo segundo del Código Penal, a objeto de que se pronuncien en el plazo establecido por ley, asimismo se conmina al fiscal de materia a objeto de que haga conocer a este despacho judicial si la resolución de rechazo fue impugnada. Asimismo, conforme se advierte del rechazo de denuncia, la denunciada ADELAYDA NINA FLORES se encuentra consignado con datos DESCONOCIDOS, a este efecto de conformidad al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a la misma, mediante EDICTO JUDICIAL en el sistema HERMES, sea con todos los actuados pertinentes previo cumplimiento de las formalidades de ley. FIRMA EL JUEZ Y LA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VENTICUATRO


Volver |  Reporte