EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL


EDICTO 055/2024 - IMPUTACION JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 7º DE LA CAPITAL JUEZ: DR. RICARDO HUANCA AYLLON PROCESO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO. CONTRA: MODESTO CACERES FLORES. NUREJ: 601102012302398. CAUSA N°. 488/2023 OBJETO: Se Notifica a la victima EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN para que asuma conocimiento del INICIO DE INVESTIGACION DEL 29/12/2023, MEMORIAL DEL 05/01/2024, AUTO DEL 05/01/2024, MEMORIAL DEL 30/01/2024, DECRETO DEL 30/01/2024, MEMORIAL DEL 08/02/2024, AUTO DEL 09/02/2024, IMPUTACION FORMAL DEL 18/04/2024, DECRETO DEL 22/04/2024, REPRESENTACION DEL 25/04/2024, DECRETO DEL 26/04/2024, DECRETO 24/05/2024, DECRETO DEL 04/06/2024, DECRETO DEL 04/06/2024, MEMORIAL DEL 18/06/2024, DECRETO DEL 18/06/2024. por el presente edicto, ante el desconocimiento de su domicilio real o procesal del imputado, dentro del Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra MODESTO CACERES FLORES por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. A, TARIJA 29 DE DICIEMBRE DE 2023 Se tiene presente el requerimiento de INICIO DE INVESTIGACIONES presentado por la señora Fiscal asignada al caso, dentro de la investigación seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN en contra de MODESTO CACERES FLORES resultando victima LA DENUNCIANTE por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto, tipificado y sancionado según el Art. 272 bis del Código Penal incorporado por la Ley N°348 de 09 de marzo de 2013. En el marco de lo dispuesto por el art. 94 de la Ley N°348, el Ministerio Público, es el responsable de la investigación de los delitos, en reunir las pruebas necesarias, dentro del PLAZO MÁXIMO DE OCHO (8) DÍAS BAJO RESPONSABILIDAD, procurando no someter a la mujer agredida a pruebas médicas, interrogatorios, reconstrucciones o peritajes que constituyan revictimización. En EL PLAZO DE VEINTICUATRO (24) HORAS, el Fiscal de la causa, en el marco de lo dispuesto por el art. 61 núm. 1) de la Ley N°348, deberá disponer las medidas de protección más idóneas para el caso en concreto, a efectos que por este despacho sean homologadas, debiéndose remitir copia de la denuncia interpuesta con la finalidad de su valoración conforme establece el art. 86 núm. 7) de la Ley N°348, debiendo adjuntar datos precisos del domicilio real o laboral de las partes dentro el proceso ut supra. Asimismo, se recomienda al Señor Fiscal asignado al caso, observar las normas contenidas en los Arts. 300 y 134 del Código de Procedimiento Penal, así como las S.C. N° 1036/02 de 29 de agosto de 2002 complementada por A.C. N° 052/2002-ECA de 9 de septiembre de 2002, además de tenerse presente los alcances de la Ley N° 007 – Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal si fuera el caso. Al Otrosí 1. Se tiene presente. Notifíquese a todas las partes E INSTANCIAS NECESARIAS para el cumplimiento de lo dispuesto. Regístrese donde corresponda. TARIJA, 05 DE ENERO DE 2023 CUD:601102012302398 VISTOS: La solicitud de homologación de las medidas de protección, y CONSIDERANDO: Que, dentro del presente proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, en contra de MODESTO CACERES FLORES, por la presunta comisión del ilícito penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado en el art. 272 bis del Código Penal. Que, la autoridad fiscal solicita la homologación de medidas de protección al suscrito juzgador, mediante memorial presentado en secretaria de despacho en fecha 05/01/2024; con la facultad prevista en el art. 61 núm. 1) y el art. 35 de la ley Nº348, ha emitido Resolución Fiscal de Medidas de Protección, solicitando su homologación y/o ratificación. CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el art. 15.1 de la Constitución Política del Estado determina: “Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad". Que, el art. 32 de la Ley Nº 348 señala que: "Las medidas de protección tienen objeto interrumpir e impedir un hecho de violencia contra las mujeres, o garantizar, en caso de que ése se haya consumado, que se realice la investigación procesamiento y sanción correspondiente” y el segundo párrafo establece: “Las -medidas de protección son de aplicación inmediata, que impone la autoridad competente para salvaguardar la vida, la integridad física, psicológica, sexual, derechos patrimoniales, económicos y labores de las víctimas de violencia y sus dependientes”. Que, el art. 35 de la Ley Nº 348; como también el art. 389 bis del C.P.P. introducido por la Ley Nº1173, establece el catálogo de medidas que pueden ser adoptadas por la autoridad competente para evitar, interrumpir e impedir un hecho de violencia, pudiendo adoptar otras medidas no contempladas en ese catálogo, siempre y cuando no vulneren derechos y garantías de ninguna de las partes. Que, el Art. 61 de la Ley Nº 348 establece: “Además de las atribuciones comunes que establece la Ley del Ministerio Público, las y los fiscales de materia que ejercen la acción penal pública en caso de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: 1. Adopción de las medidas de protección que sean necesarias, a fin de garantizar a las mujeres en situación de violencia la máxima protección y seguridad, así como a sus hijas e hijos, pedir a la autoridad jurisdiccional su homologación y las medidas cautelares previstas en la ley, cuando el hecho, constituya delito”. CONSIDERANDO SEGUNDO: Que, mediante Resolución Fiscal de Medidas de Protección de fecha 29/12/2023, se dispone medidas de protección a favor de la víctima EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, y revisadas las mismas se concluye que son totalmente proporcionales en relación a la finalidad de su disposición; máxime si las mismas no vulneran derecho o garantía de la parte denunciada, por lo que corresponde su ratificación, además de no encontrarse dentro del catálogo de medidas que necesariamente deben ser impuestas por la autoridad jurisdiccional. POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer 3ro de la Capital, en mérito a lo fundamentado y argumentado, con la facultad establecida en el art. 389 ter 1 del C.P.P. incorporado por la Ley N.º 1173 HOMOLOGA Y RATIFICA las medidas de protección dispuestas mediante la Resolución Fiscal de fecha 29/12/2023. En conformidad a lo establecido por el Art. 389 queter del CPP, Incorporado por la ley 1173 las medidas de protección duraran en tanto subsistan los motivos que fueron su aplicación, independientemente de la etapa del proceso, además de la conformidad al principio de variabilidad, las mimas pueden se objetó de modificación según los antecedentes de este proceso penal. El representante del Ministerio Publico es el encargado de velar el fiel y estricto cumplimiento de medidas de protección dispuestas, debiendo informar inmediatamente al suscrito juzgador su incumplimiento, recordando al denunciado que su incumplimiento tiene como sanción la detención preventiva. Al otrosí 1ero.- Se tiene presente y estese a los dispuesto por los Arts. 161 y 162 del CPP. Al otrosí 2do.- Por señalado. A, TARIJA 30 DE ENERO DE 2024 CUD: 601102012302398 DEL MEMORIAL DE LA VUELTA, SE TIENE PRESENTE LA RESOLUCIÓN FISCAL DE RECHAZO, DE FECHAS 29/01/2024, RECEPCIONADO EN DESPACHO EN FECHA 30/01/2024, DENTRO EL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, en contra de MODESTO CACERES FLORES, resultando victima LA DENUNCIANTE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto, tipificado y sancionado según el Art. 272 bis del Código Penal incorporado por la Ley N°348 de 09 de marzo de 2013. Conforme se establece el Procedimiento Penal, se encomienda la presentación de las diligencias de notificación a las partes EN EL PLAZO DE HASTA QUINCE (10) DÍAS al haber concluido en la presente causa la Etapa Preliminar de acuerdo al Art. 300 de la Ley N° 007 de fecha 18 de mayo de 2010, esto para fines de la emisión de la resolución que corresponda. Se encomienda por Secretaría de este Despacho Judicial el control del plazo otorgado al Ministerio Público, siendo que, en caso de falta de respuesta en dicho plazo, emita informe y devuelva a este despacho los antecedentes a efectos de CONMINAR al Fiscal de la Causa por intermedio del Fiscal Departamental. Notifíquese. - AUTO INTERLOCUTORIO N°062/2024 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (ART. 272 BIS CP.) DENUNCIANTE: EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN VÍCTIMA: LA DENUNCIANTE DENUNCIADO: NODESTO CACERES FLORES JUZGADO: Ricardo Huanca Ayllon JUEZ DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 3ERO DE LA CAPITAL FECHA: 09/02/2024 CUD: 601102012302398 ____________________________________________________________________ VISTOS: Los antecedentes cursantes dentro del cuaderno de control jurisdiccional. CONSIDERANDO I.- Que, en fecha 28 de diciembre del año 2023, el Ministerio Público comunica el inicio de investigación dentro de la causa seguida a denuncia de EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, en contra de MODESTO CACERES FLORES, por el delito de Violencia Familiar o Domestica previsto, tipificado y sancionado por el art. 272 Bis. Del código Penal, teniéndose como víctima a la denunciante. Que, en fecha 19 de enero de 2024, al haberse vencido el plazo de la etapa preliminar, mediante Conminatoria N° 033/2024, se conmina al Ministerio Público a través de la Sra. Fiscal Departamental a presentar requerimiento conclusivo. Que, el Ministerio Público, hace conocer el rechazo de denuncia, mediante memorial de fechas 29 de enero de 2024, presentado ante este Juzgado fecha 30 enero de 2024, por el cual mediante Resolución de fecha 30 de enero de 2024, se encomienda la presentación de las diligencias de notificación a las partes con la Resolución Fiscal de Rechazo. Que, el Ministerio Público a través de memorial de fecha 07 de febrero de 2024, recepcionado en secretaria en fechas 08/02/2024, informa reapertura de investigación dentro el caso ut supra, en virtud, al informe evacuado por la médica Forense, quién certifica que la víctima tendría contusiones simples a raíz de las agresiones perpetradas por el sindicado, y con ello se le otorga 1 día de incapacidad médico legal. CONSIDERANDO II.- Que, la norma prevista por el art. 54 inc. 1) del CPP dispone que los jueces de instrucción serán competentes para ejercer el control de la investigación, conforme las facultades y deberes previstos en el citado Código; por otra parte la norma prevista por el art. 279 del mismo cuerpo legal dispone que la Fiscalía y la Policía Nacional actuarán siempre bajo control jurisdiccional, lo que implica que el control de la investigación le corresponde al Juez cautelar, en ese mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia constitucional a partir de la SC 0865/2003-R, de 25 de junio, que señala: “Conforme los arts. 54.1) y 279 CPP, el Juez de Instrucción tiene la atribución de ejercer control jurisdiccional durante el desarrollo de la investigación, respecto a la Fiscalía y a la Policía Nacional, por eso la misma norma legal en sus arts. 289 y 298 in fine obliga al Fiscal a dar aviso de la investigación dentro de las 24 horas de iniciada la misma; pues es el juez el encargado de precautelar que la fase de la investigación se desarrolle en correspondencia con el sistema de garantías reconocido por la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las normas del Código procesal penal; por ello, toda persona relacionada a una investigación, que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, debe acudir ante esa autoridad”. Que, el art. 27 inc. 9) del CPP, establece como motivos de la extinción penal: “Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 304 de éste Código”. Que, el art. 115 de la CPE, determina que: “Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”. CONSIDERANDO III.- Que, en la presente causa, el Ministerio Público solicita la reapertura de la investigación, en virtud de haber recibido un informe evacuado por la médica Forense, quién certifica que la víctima tendría contusiones simples a raíz de las agresiones perpetradas por el sindicado, y con ello se le otorga 1 día de incapacidad médico legal. Que, siendo una potestad del Ministerio Público disponer el rechazo de denuncia, querella o actuaciones policiales; a cuyo efecto, el Fiscal de Materia dispone el archivo de la causa, conforme establece el art. 301 inc. 3) del CPP, en ese sentido se tiene que, es la misma norma procesal citada, que en el 304, en cuanto a las circunstancias que dan lugar al aludido rechazo, determina: “El fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia, la querella o las actuaciones policiales, cuando: 1) Resulte que el hecho no existió, que no está tipificado como delito o que el imputado no ha participado en él; 2) No se haya podido individualizar al imputado; 3) La investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación; y, 4) Exista algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso”. Que, en el caso en análisis se tiene, que si bien en primera instancia, el Ministerio Público dispuso el rechazo de la denuncia, porque al no poderse identificar a la víctima, menos aún se pudo individualizar al o los sindicados del hecho, siendo una casual de la extinción de la acción penal establecida en el art. 27 inc. 9) del CPP, cuando la investigación no se reabre en el término de un año, en los supuestos previstos en el 304 citado código. Que, tomándose en cuenta que la investigación cuya denuncia, querella o actuaciones policiales que hayan recibido el rechazo del Ministerio Público y éste no haya sido objetado o merecido la Ratificatoria del Fiscal Superior Jerárquico, puede reabrirse en el término de un año, conforme reconoce el art. 304, en estudio únicamente en los presupuestos previstos en los incisos 2), 3) y 4), en mérito a los cuales puede modificarse la decisión del rechazo si varían las circunstancias que la fundamentaron o haya desaparecido el obstáculo que impedía el desarrollo del proceso. Que, en el presente caso se tiene que, al haberse comunicado el inicio de investigación en fecha 29 de diciembre de 2023, aún no ha transcurrido un año para la extinción de la acción penal, correspondiendo la reapertura de la presente causa. POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de la Capital, administrando justicia en la instancia que por ella ejerce al amparo de lo dispuesto por el artículo 54 del Código de Procedimiento Penal; RESUELVE: REAPERTURA DEL CONTROL JURISDICCIONAL dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, en contra de MODESTO CACERES FLORES, por el delito de Violencia Familiar o Domestica previsto, tipificado y sancionado por el art. 272 Bis. Del código Penal, teniéndose como víctima a la denunciante. Tarija, 09 de febrero de 2024 PARTE PERTINENTE DE LA IMPUTACION SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEPTIMO DE LA CAPITAL. PRESENTA IMPUTACION FORMAL PURA Y SIMPLE.- OTROSI. - MARIA DE LOS ANGELES DE LA PARRA RIVERO, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, en cumplimiento y observancia del Art. 40 núm. 21) de la Ley 260, Art. 301° Núm. 1 y 302° del Código de Procedimiento Penal, dentro de las investigaciones seguidas a denuncia de EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN en contra de MODESTO CACERES FLORES por la presunta comisión del delito del VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el artículo 272 Bis. Núm. 1) del Código Penal del cual resulto víctima LA DENUNCIANTE, ante Ud. me presento y digo: DATOS GENERALES DE LAS PARTES: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE : MODESTO CACERES FLORES CEDULA DE IDENTIDAD : 1657819 DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA: NOMBRE : EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN. CEDULA DE IDENTIDAD :1669603 II.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO. - De la revisión de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación, se tiene que los hechos se hubieren suscitado de la siguiente manera: En fecha 28 de diciembre de 2023, a horas 01:00 am., la Sra. Eulogia Amada Ortega se encontraba en su domicilio descansando y le pregunto a su esposo Modesto le dijo que le deje dormir o sino se iba a salir de su casa, posteriormente él le dijo a la Sra. Eulogia “gran puta de mierda”, que quieres” le agarro de su ropa en la parte de su pecho y la empujo haciendo que caiga al piso de espalda y a causa del empujón, la Sra. Eulogia se golpeo la nuca y el hombro. A consecuencia del hecho la víctima presenta días de incapacidad. II.RAZONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS INDICIARIOS. Que, en el desarrollo de la etapa preliminar, se han recabado los siguientes elementos de convicción: • FORMULARIO DE DENUNCIA de fecha 28 de diciembre de 2023. • REQUERIMEINTO FISCAL DE DIRECTRIZ INICIAL DE INVESTIGACION Y RESOLUCION FISCAL DE MEDIDAS DE PROTECCION, de fecha 29 de diciembre de 2023. • INFORME DE REPRESETACION, de fecha 04 de enero de 2024. • INFORME PRELIMINAR, de fecha 12 de enero de 2024. • CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, del sindicado Modesto Caceres Flores, de fecha 02 de enero de 2024. • RESOLUCION DE APREHENSION Y CONDUCCION, de Modesto Caceres Flores, de fecha 16 de enero de 2024. • INFORME COMPLEMENTARIO, de fecha 19 de enero de 2024. • ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA, de Modesto Caceres Flores, de fecha 19 de enero de 2024. • INFORME DE PRESENTACION POR INASISTENCIA, de fecha 26 de enero de 2024. • INFORME DE ACTIVIDAD SIN RESULTADO, de fecha 17 de enero de 2024. • CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE, de fecha 08 de enero de 2024. • INFORME DE REPRESENTACION, de fecha 09 de febrero de 2024. • Y demás antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación. PETICIÓN. - En atención a la presente imputación, solicito a su probidad lo siguiente: 1. Se tenga por presentada la imputación formal en contra del imputado MODESTO CACERES FLORES, a objeto del cómputo de duración del proceso penal y la etapa preparatoria. Otrosí 1°.- Se adjunta Declaración del imputado. Otrosí 2°.- Señalo Domicilio Procesal, en la Fiscalía Departamental Calle O’conor esq. Av. Las Américas, edificio Lizzie 2do piso. TARIJA 18 DE ABRIL DE 2024 INGRESO A DESPACHO EL 19/4/2024 A, TARIJA 22 DE ABRIL DE 2024 CUD: 601102012302398 De la IMPUTACIÓN FORMAL de fechas 18/04/2024, presentada por el Ministerio Público, dentro de la investigación penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, en contra de MODESTO CACERES FLORES, resultando como víctima LA DENUNCIANTE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto, tipificado y sancionado según el art. 272 bis del Código Penal. En conformidad a lo dispuesto por el art. 301.II del CPP, se debe computar el plazo de seis meses de la etapa preparatoria, es decir desde la notificación con la imputación formal. POR SECRETARÍA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL SE DEBERÁ TOMAR EN CUENTA EL PLAZO DE LA ETAPA PREPARATORIA PARA EL RESPECTIVO CONTROL JURISDICCIONAL en estricta previsión del Art. 134 in fine del CPP y una vez concluido el plazo en la eventualidad de no presentar el requerimiento correspondiente el señor Fiscal, deberá pasar el expediente a despacho para que se determine lo que corresponda en derecho y sea bajo su responsabilidad, en estricto cumplimiento a sus atribuciones previstas. A los Otrosíes 1º y 2°. - Se tiene presente. NOTIFÍQUESE. - REGÍSTRESE DONDE CORRESPONDA. - A, TARIJA 26 DE ABRIL DE 2024 CUD: 601102012302398 Se tiene presente las representaciones de fecha 25/04/2024, realizada por la Oficina gestora del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, con relación al diligenciamiento de la notificación a la víctima EULOGIA AMADA ORTEGA FARFAN, en virtud lo que establece el Art.136 CPP. (cooperación Directa), por secretaria de este despacho remita a la entidad no impedida por ley (órgano judicial – Bermejo) para que proceda el diligenciamiento de las comisiones instruidas dentro el caso ut supra y esto sea en el PLAZO DE 5 DÍAS desde su legal notificación. Notifíquese. - A, TARIJA 24 DE MAYO DE 2024 Se tiene presente, el informe remitido mediante CITE J.P.F.I 1°.B.B CITE OF N°470/2024, donde se informe, que no se ha podido notificar con comisión instruida N°06/2024, que tendía la finalidad de notificar al encausado dentro el caso ut supra, con la imputación formal y otros actuados procesales, para que el mismo este a derechos, empero no se notificó ya que en el domicilio que cursa en obrados, el mismo no habitaría hace 15 años, por ello se coloca a conocimiento este informe al Ministerio público, para que se pronuncie al respecto y en el plazo de tres días desde su legal notificación, lo adjunto arrímese a su antecedentes. Notifíquese. - A, TARIJA 04 DE JUNIO DEL 2024 CUD: 60102012302398 Se tiene presente el memorial de la vuelta, a sus antecedentes y a conocimiento del personal de apoyo de este Juzgado para fines de ley, quienes deben considera estos datos domiciliarios para posteriores notificaciones al imputado dentro el proceso ut supra. Al otrosí 1°.- Por señalado. Notifíquese. - A, TARIJA 18 DE JUNIO DE 2024 CUD: 601102012302398 Se tiene presente el memorial que antecede, en atención a lo impetrado por el Ministerio público, por secretaria de este juzgado genere y publique edictos conforme prescribe el art. 165 del C.P.P. debiendo efectuarse en el sistema HERMES, con la finalidad de notificar a la VÍCTIMA Y AL IMPUTADO con la imputación formal, y todos los actuados procesales para que este a derechos, POR SECRETARÍA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL SE DEBERÁ TOMAR EN CUENTA EL PLAZO DE LA ETAPA PREPARATORIA PARA EL RESPECTIVO CONTROL JURISDICCIONAL en estricta previsión del Art. 134 in fine del CPP y una vez concluido el plazo en la eventualidad de no presentar el requerimiento correspondiente el señor Fiscal; deberá pasar el expediente a despacho para que se determine lo que corresponda en derecho y sea bajo su responsabilidad, en estricto cumplimiento a sus atribuciones previstas. Al otrosí. – Por señalado. Notifíquese. – FIRMADO Y SELLADO POR EL DR. RICARDO HUANCA AYLLON JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 7º DE LA CAPITAL, ANTE MI JUAN ALBERTO GALARZA PEREZ SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 7º DE LA CAPITAL, EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS VEINTISÉIS DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2024.


Volver |  Reporte