EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


PARA: LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA. SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL IRO DEL MUNICIPIO DE MONTERO.PRESENTA IMPUTACION FORMAL (EN REBELDIA). Código Único: 710102092301205. Título: FELCV-MONTERO 303/2023. Otrosíes. - El Ministerio Público representado por Abg. ADELAIDA SINGURI ARTEAGA Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos de Violencia en Razón de Género, Violencia Sexual, del Municipio de Montero, dando cumplimiento a lo establecido en los Arts. 301 Núm. 1). Art. 70, Art. 293 del Código de Procedimiento Penal, asimismo conforme a lo normado en el Art. 279 y 302 del mismo cuerpo legal: PRESENTO IMPUTACION FORMAL contra LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado en el Artículo 272 bis inc. 1 del Código Penal Boliviano vigente y modificado por la Ley N° 348, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1) NOMBRE: LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA; Fecha de nacimiento: 05 DE NOVIEMBRE DE 1993; Cedula de Identidad: 9612851; Estado Civil: SOLTERO; Ocupación: BACHILLER; Domicilio: MONTERO B/ VILLA COCHABAMBA C/4.; Defensa; Abogado Defensor : SE DESCONOCE; Domicilio Procesal: SE DESCONOCE; Telf.: SE DESCONOCE. II.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA: NOMBRE: HILDA CARRIZO ALMANZA Fecha de nacimiento: 11 DE SEPTIEMBRE DE 1990 ;Cédula de Identidad: 11374795; Estado Civil: SOLTERA; Ocupación: EMPLEADA DOMESTICA; Domicilio: MONTERO B/ DON BOSCO AV. CIRCUNVALACION SUR.; Celular: 60869996. IV. - RELACIÓN FACTICA DE LOS HECHOS. -De los antecedentes arrimados al cuaderno de investigación se tiene que el El 22 de mayo de 2023, el señor Luis Jose Baldelomar Tapia se dirige a la casa de Hilda Carrizo Almanza a recoger a su hija que se encontraba enferma, cuando salió apago su teléfono, el día domingo 26 de febrero del mismo año llega Luis Jose Baldelomar Tapia y Hilda le reclama diciéndole por que el había comentado que ella se encontraba embarazada sin percatarse que la familia de Jose se encontraba adentro del vehículo, en ese momento el la agarra la jala hacia atrás como arrinconándola y le da un cabezazo lo cual la hizo sangrar, en ese momento la hermana de Hilda sale por los gritos y le dice que asienten la denuncia. Del informe de entrevista psicológica de 24 de mayo de 2023, realizado por la Lic. Deisy Cruz Torrez, psicóloga dependiente de la Dirección de Genero Generacional del Municipio de Montero en el cual la señora Hilda Carrizo Almanza refiere textualmente: "A horas 14:00 pm vino a mi casa Luis José a llevarse a la beba, yo se lo di y luego apago su teléfono sin saber de el (denunciado)". Ya el día domingo a hora 12 de la noche me trae a la bebe, ese día reaccione porque Luis anda llamando a otra gente diciendo que yo estoy embarazada, y no me di cuenta que estaba con su familia, donde se bajaron diciéndome que lo deje de molestar a Luis, en eso Luis me agarro del brazo con sus dos manos y me jalo hacia atrás como arrinconándome, en eso sentí un cabezazo, luego vi sangre no sabía si era mío o la de Luis, al rato mi hermana (Jaqueline) sale porque se escuchaba los gritos, me dice que asentemos la denuncia". Del certificado médico legal de 24 de mayo de 2023, emitido por la Dra. Eldy Cruz Cruz, médico forense dependiente del IDIF, en el cual certifica al examen físico segmentario, presenta en rostro región frontal de lado derecho de tercio inferior herida con puntos de aprox. 3 cm, presenta en región suprapalpebral, derecho equimosis de color violaceo de 1,5cm por 1cm, asimismo las lesiones descritas anteriormente son compatible con contusión traumática directa y tangencial ejercida por objeto contundente o sobre superficie contusa dando un tiempo de incapacidad médico legal de 7 días. Que, del contexto de lo precedentemente descrito, se tiene la existencia de suficientes indicios de convicción que LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, es con probabilidad Autora del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado en el Artículo 272 bis del Código Penal Boliviano. V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN. - Se han acumulado al cuaderno de investigación, los siguientes elementos de convicción en lo que va del desarrollo de la etapa preliminar dentro de la presente investigación: 1. Acta de denuncia de 22 de mayo de 2023. 2. Certificado médico legal de 24 de mayo de 2023. 3. Informe policial de 23 de mayo de 2023. 4. Informe social de 26 de mayo de 2023. 5. Informe psicológico de 25 de mayo de 2023. 6. Resolución de aprehensión de fecha 27 de julio de 2023. 7. Notificación mediante edicto conforme al art. 165 de la Ley 1970. Que, de todos los elementos colectados, se tiene que existen los suficientes indicios que hacen presumir la participación de LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, seria participe en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA. La presente imputación es presentada al amparo de lo previsto por el Art. 40 numeral 11 y 12 de la ley Orgánica del Ministerio Público, con relación a lo previsto por el Art. 302 de la ley 1970, con la finalidad de que sea puesto a disposición de la autoridad jurisdiccional a efecto de resolver su situación jurídica del mismo. VI.- DE LA RELACION INDICIARIA CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS, EL TIPO PENAL Y GRADO DE PARTICIPACIÓN. - Para demostrar la materialización y acreditar que la conducta del denunciado tiene el accionar típico antijurídico, culpable, sancionado que se adecua a la norma jurídica del ilícito de Violencia Familiar. sancionado en la ley 348, Art. 272 bis. Evidenciado e investigado, según lo concerniente en la denuncia y declaración ampliatoria, entrevista psicológica de acuerdo al Art. 95 de la Ley 348; hecho que habría recomido una serie de fases sucesiva que conllevan al camino del delito. acto que lesionado el bien jurídico protegido que es la mujer, como refiero la C.P.E. Art. 15, Numeral II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen o derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad y Ley 348, asimismo la Ley 1599 de techa 18 de octubre de 1994 prescribe que: ARTICULO UNICO.- De conformidad al artículo 59, atribución de la Constitución Política del Estado se aprueba y ratifica la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer "Convención de Belém Dó Pará" adoptada el 9 de junio de 1994, en Belém Dó Pará, Brasil, en el Vigésimo Cuarto Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos y firmada por Bolivia el 14 de septiembre de 1994. La denunciada con su conducta demuestra que actúa de forma dolosa puesto que no sería la primera vez que infringe estas agresiones a la víctima quien sería su ex pareja, hecho que recorrido una serie de fases sucesiva que conllevan al camino del delito. CONSIDERANDO: Que, la defensa de la seguridad por imperio del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, es una de las funciones que tiene el Ministerio Publico, lo que implica en sede penal que se debe verificar que el hecho investigado debe tener identidad penal, ante ello ejercer la persecución penal y defender los intereses generales de la sociedad. Ahora bien, por imperativo del principio de Legalidad y de la garantía de certeza jurídica, solo los comportamientos humanos antijurídicos y culpables que además sean típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal y normalmente la tipicidad es el punto de partida y solo vencida esta puede entrarse a posteriores valoraciones, por ello corresponde establecer si existen suficientes indicios, para determinar la existencia de los elementos constitutivos de los tipos penales denunciados, así como la participación de la imputada en dicho delito, aun sea en grado de probabilidad. VII.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. - Iniciada las investigaciones y realizadas los actos oportunos y pertinentes investigativos se llega a establecer que LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, seria con probabilidad autora del delito denunciado en el presente caso, porque conforme el análisis de los documentos e indicios colectados y relación de los hechos, se llega a determinar que la Imputada ya mencionada, ha adecuado su conducta al tipo penal previsto por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis inc. 1 del Código Penal ya que se tienen colectados los siguientes elementos de convicción detallados a continuación: Ahora bien, el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo es por Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal; Analizados que han sido los elementos indiciarios recolectados claramente debemos remitirnos a nuestro Código Penal en el que se puede evidenciar la posible concurrencia de un hecho de violencia, previsto y sancionado por el: Artículo 272 bis.- (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). (Modificado por la Ley N° 348 de 9 de marzo de 2013).- Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o lujas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. El Art 180 parágrafo I de la C.P.E.. ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Y que, se tiene que la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, Ley N° 348 de 09 de marzo de 2013.- Garantiza una vida libre de violencia las mujeres, y de acuerdo al artículo 2, tiene por objeto y finalidad "establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna en el ejercicio de sus derechos para Vivir Bien". Para garantizar una vida libre de violencia el Estado es el encargado de eliminar toda forma de violencia, en las mujeres y toda población en situación de vulnerabilidad; para tal efecto, el artículo 3 de la citada ley, establece como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género, para lo cual establece responsabilidad para los diferentes órganos del Estado. La situación de vulnerabilidad; en relación a los grupos vulnerables al respecto las reglas de Brasilia son claras al respeto al acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, niño niñas y adolescentes víctimas y testigos es toda persona o testigo de un delito independiente de su rol en el delito o en su persecución del presunto delincuente... Se puede considerar como persona en situaciones de vulnerabilidad a toda aquella que por razón de su edad, genero estado físico o mental o circunstancia social económica étnica o cultural encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia derechos reconocidos por ordenamiento jurídico, podrán constituir causas de vulnerabilidad, la edad, la discapacidad la pertenencia (...). CONSIDERANDO: Que, nuestra Constitución Política del Estado, que en su art. 15 dispone: "I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado". Al estar comprendido el delito denunciado en el alcance del Artículos 272 bis del Código Penal Boliviano vigente, ya que el ilícito incriminado es por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. VIII. - IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL DELITO .- Por los antecedentes expuesto en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inc.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 núm. 1, 2, 6, 11 de la Ley 260 Orgánica del Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE a LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en los Artículo 272 bis inc. 1 del Código Penal, y sea en calidad de Autor, como lo establece al siguiente articulo: Articulo 20 CP. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. IX.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 1173. - Al tratarse de un delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a tres años (Art. 272 bis del CP). Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor del delito de Violencia Familiar o Doméstica y fundamentado en los puntos anteriores. Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173 de fecha 08 de mayo de 2.019, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad mayor a 4 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, para la improcedencia de la medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, en ese entendido se tiene que el relato de la víctima en el informe psicológico es contundente que el imputado ha cometido el ilícito penal, ya que la víctima relata de forma cronológica la situación que vivió, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley N°1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autor de la participación criminal previsto en el Art. 272 bis del Código Penal, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 1) del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado. En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada: RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 del C.P.P. Con relación al peligro de fuga, no se tiene con certeza que el imputado tenga: Núm. 1: Domicilio. - toda vez que se desconoce del domicilio del ciudadano LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, se procedió a la notificación mediante edicto conforme al art. 165 de la Ley 1970. Trabajo. - toda vez que se desconoce del domicilio del ciudadano LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, y por ende su fuente laboral, se procedió a la notificación mediante edicto conforme al art. 165 de la Ley 1970. Núm. 2.- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. toda vez que la imputada no tiene arraigo natural en cuento al domicilio y trabajo, que sostenga su estadía en el país, y tomando en cuenta que nuestras fronteras se encuentran desprotegidas, la suscrita considera que el imputado puede fugar del país. Núm. 7.- Toda vez que el imputado conoce y reconoce el domicilio de la víctima y todos los lugares que esta frecuente tiene las facilidades de interceptarla y realizar acciones de agresión física o psicológica de manera reiterativa contra la víctima. El imputado se constituye en un peligro efectivo para la víctima, conforme a la SC 001/19 merece una protección especial dada su condición de vulnerabilidad, pues de antecedentes se desprende que existe una asimétrica diferencia entre la víctima y el presunto agresor en cuanto a género, fuerza física y poder lo cual la coloca en una situación de desventaja. Al respecto la citada sentencia señala: "En los casos de violencia contra niñas o adolescentes mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, al analizar la aplicación de las medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la victima respecto al imputado..." teniendo en cuenta las características del delito cuya autoría se atribuye al imputado y la conducta exteriorizada por éste, en contra de las o los mismos, antes y con posterioridad a la comisión al delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo de vulneración los derechos en la víctima. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 Núm. 2 del C.P.P. Num.2.- Que la imputada influya negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente", toda vez que dentro del presente proceso podría interferir con la investigación estando en libertad, además puede influir negativamente sobre los testigos que prestarán su declaración los mismos que serán llamados a declarar prestar su declaración a efectos de recabar elementos de convicción dentro de la presente investigación. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, ART. 233 Núm. 3 del C.P.P. Con relación al numeral 3 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la Ley N° 1173, el MINISTERIO PÚBLICO, solicita la Detención Preventiva de la imputada por el tiempo de 180 días, ya que en ese tiempo es que se realizará como ser: I. Pericia en psicología forense. II. Declaración informativa a testigos. X.- SOLICITUD DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente la IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES y sea la medida extrema de DETENCION PREVENTIVA en contra de LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA, en tanto y cuanto desvirtúen los peligros procesales que la fundan, asimismo solicito a su Autoridad se fije día y hora de audiencia de medida cautelar. conforme lo establecen los Arts. 235 ter. Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, Art. 302, 323 numeral 2), 325 y 374 de la Ley 1970. OTROSÍ PRIMERO. - A tenor de lo dispuesto por el Art. 168 del Código de Procedimiento Penal reformado por la ley 1173, y la Sentencia Constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación Formal en audiencia pública. OTROSÍ SEGUNDO. - Protesto Exhibir el cuaderno de Investigaciones en la Audiencia de Medidas Cautelares, a los efectos que tenga en cuenta al proveer. OTROSÍ TERCERO. - (Solicitud de Señalamiento de Audiencia) A objeto de considerar la presente solicitud, pedimos a su Autoridad se sirva señalar día y hora de Audiencia de Medidas Cautelares para la respectiva fundamentación Oral. OTROSÍ CUARTO. - En cumplimiento de la Sentencia Constitucional N° 1036/2002 y Auto Constitucional N° 52/2002, la presente imputación formal debe ser notificada a las partes. OTROSI QUINTO. -de conformidad a lo previsto en el Art. 389 ter de la ley 1970, mod. Por la ley 1173 solicito a su autoridad la RATIFICACION DE MEDIDAS DE PROTECCION impuestas dentro del presente proceso con la finalidad de resguardar la integridad física y psicológica de la víctima, por lo que adjunto fotocopia legalizada de las medidas de las notificaciones a las partes. OTROSÍ SEXTO. - El Ministerio Público para ulteriores actuaciones, señala domicilio procesal las oficinas de la Fiscalía de Montero calle independencia N°120. Montero, 16 de octubre de 2023. Montero, 26 de junio del 2.024.-Revisados que han sido los antecedentes, se evidencia que existe una imputación formal sin aprehendido, presentada por el Ministerio Publico en contra LUIS JOSE BALDELOMAR TAPIA por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 Bis del código penal, la misma que se encuentra sin resolver por tal motivo de oficio se señala audiencia pública a realizarse el día jueves 11 de julio del 2024 a horas 10:30 a.m., acto procesal que se llevara a cabo de manera presencial en el despacho judicial del Juzgado de Instrucción Penal 1ro de Montero. Revisados que han sido los actuados, se evidencia que no existen datos específicos para poder notificar al imputado, motivo por el cual se ordena que por secretaria se ordenase notifique al señor y sea mediante edicto de prensa por medio del sistema Hermes. NOTIFÍQUESE. -


Volver |  Reporte