EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO N° 136/2024 C.U.: 101102012101743 PROCESO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de CALIXTA BERNAL GARNICA ACUSADO/s: ISAAC HUALLPA CORASI EL DOCTOR ALEX GUSTAVO RENGEL PATZI JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 3 DE LA CAPITAL. - -------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA AL ACUSADO ISAAC HUALLPA CORASI, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 23/06/2022, DECRETO DE FECHA 22/5/2023 Y DECRETO DE FECHA 20/6/2024; DENTRO DEL PROCESO PENAL DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (C.U.101102012101743) SEGUIDO POR M.P. A DENUNCIA DE M.P A INSTANCIA DE CALIXTA BERNAL GARNICA CONTRA ISAAC HUALLPA CORASI CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTE ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS DE DESCARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ACUSACION FORMAL DE FECHA 23/6/2022-------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N 2 DE LA CAPITAL FORMULA ACUSACIÓN. - OTROSÍ- C.U. 101102012101743 Abog. Cristina Rissiotti Borja, Fiscal de Materia de la Unidad Especializada en Delitas en razón de Género y Justicia Penal Juvenil dependientes de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en ejercicio de la dirección funcional del proceso Investigativo seguido por el Ministerio Público a denuncia de CALUXTA BERNAL GARNICA contra ISAAC HUALLPA CORASI por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el Art. 272 Bis nums. 11 y 2) del Código Penal con relación al Art. 7 núms. 11 y 2) de la Ley 348, en mérito a la facultad establecida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40-11) de la Ley N° 260, presentamos requerimiento conclusivo de Acusación: 1. Datos identificativos de las partes.- a) Datos generales de la denunciante y victima Nombre y apellidos: CALIXTA BERNAL GARNICA Cédula de identidad: 12707344 Ch. Lugar y fecha de nacimiento: Kollpa-Chayanta-Potosí, 14 de octubre de 1997 Estado civil: Soltera Ocupación: Estudiante domicilio real: Av. Diagonal Jaime Mendoza s/n, zona Rumi Rumi Teléfono móvil: 63742286 b) Datos generales del acusado: Nombre y apellidos: ISAAC HUALLPA CORASI Cédula de identidad:14259286 Ch. Lugar y fecha de nacimiento: Chuqui Chuqui-Oropeza-Chuquisaca, 18 de junio de 1996 Estado civil: Soltero Ocupación: Promotor de ventas domicilio real: Barrio Bolivia, Calle Iguembe Nº 31 Teléfono móvil :75434263 Abogado defensor: Marlene Calancha Morales Domicilio procesal: calle Manuel Molina N°416 Teléfono móvil: 73474094-74408701 Ciudadanía Digital: 5692643 2. Relación fáctica del hecho que se investiga. - De acuerdo a la memorial de denuncia, presentando en fecha 4 de mayo de 2021 por la señora Calixta Bemal Garnica, en el que refiere: "que se conocieron con su ex concubino a fines del año 2011 y comenzaron a enamorar en el colegio donde estudiaban, en el Colegio Flora Quiroga de Ortuste al paso del tiempo saliendo de vacaciones de fin de año viaja a Santa Cruz y en su regreso en el año 2021 retomaron su relación con el señor Isaac Huallipa Corasi, en ese regreso había alquilado una habitación, por el barrio en el que ella vivía y comenzaron a vivir juntos en ese cuarto y poco tiempo después de convivir se embarazo de su hija, en el mes de julio y el embarazo, no toleraba los vómitos, nauseas que la denunciante padecía, pues paraba molestándose de eso con ella, diciéndole que a todas las mujeres no les sentaba así el embarazo y fue de eso que va comenzó a molestarse y comenzaron a pelear. lego al hospital a intimarse en esa oportunidad, donde él no le ayudo ni la visito, después de que la dieron de alta le dijeron en el hospital que retorne al cuarto y él ya lo había desocupado y retomo sus clases en el colegio y ahí se encontraron con el señor y siguió estudiando y su mamá también fue ese día al colegio a hablar con la directora por in situación con la que estaba pasando y les hizo llamar a la dirección para llamarles la atención a los dos y ahí le dijo al papá de sus hijos que se haga cargo de ella, porque ya que cometieran a temprana edad el error eso fue lo que les dijo la directora pero a él le cayó mal lo que les dijo porque creo que lo tomo como una amenaza y fue por eso que le llevo a vivir a su casa, él no trabajaba, todos los días iba a trabajar dos o tres días a la semana y el dinero no les alcanzaba para nada, solo trabajaba para comprarse ropa, después nació su hija y sigue en lo mismo no cambio, seguía lo mismo agarraba la plata que ganaba y se compraba ropa y a tomar con sus amigos llegaba directamente a golpearía, sin motivo y sin razón no entendio porque lo hacía, pasaron los años y su mamá le decía que el cambiaria que asi siempre es, que por la edad que tienen pasaron por estos malos momentos fue tolerando, pero también en varias ocasiones se separaron y el volvía a rogarle para volver, diciendo que cambiaría que le perdone y vuelven a vivir en casa de su mamá y sigue en los mismo no cambia las peleas de la misma manera y esta vez delante de sus pequeños hijos, sus padres se reunieron juntamente con ellos que porque el trato era así con ella y no respondió nada, y seguian con su relación en su casa y el 2017 su hija entro a la escuela al kinder y el señor no le ayuda con nada ni a cuidarla ni a inscribirle ni llevarle y recogerle al kinder, era la que hacia todo no le daba ni dinero y ella entro a café capital medio tiempo, también sacamos el mismo año el crédito del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ 10.000 $us y más antes de la cooperativa DIACONIA y con lo que sacaron del banco Mercantil Santa Cruz compraron la deuda de eran 3.000 $us.- DIACONIA y a su hermano le regalo 35.000 Bs.- quien se encontraba en el hospital por una operación de emergencia y también le dio 800 Bs para que pagara al Banco de su crédito de su hermano más 400 Bs.- para sus viveres, a su otro hermano le dio también 3.000 bs.- y lo demás lo gasto en el mecánico porque tenían un auto en el que se arruino el motor y ahi lo acabo la plata. Del préstamo que sacamos primer mes le ayudo a pagar el 40% de la deuda luego le daba 500 y 700 como era mensualmente pagábamos 1600 y lo restante que me sobraba era para los pasajes y recreos de los niños. El 2018 entramos al colegio para terminar nuestros estudios, ahi fue donde comenzaron los engaños por parte del señor, empeoro las cosas cuando él ya la engaño con una compañera del colegio no pudo tolerar y aun así él teniendo una relación con otra persona le seguia golpeando, ese tiempo decidieron separarse pero seguían viviendo en la misma casa porque no tenian donde irse y se quedó en su casa solo sabían del tema él y ella, nadie sabía nada, su persona seguia haciendo en su casa como si seguiríamos conviviendo, la influencia de sus amigos iban de fiesta en fiesta a tomar, y aprovechaba que tenía el auto a favor para que él se movilice de farra en fama y ella sequla recibiendo golpes y golpes, las veces que quería y de la nada tuvo que perder en varias ocasiones varios trabajos, es una persona muy mala con ese actuar que tiene no entiende un no, le agarra en su cuarto mirándole y no podia defenderse porque si le forcejeaba pelean a golpes, él podia tenerte todo el dia sentada, y en una de esas decidió sacar préstamo de PRO MUJER, para la manutención de sus hijos y tener que abastecerse a la comida, ella tuvo que sacar de donde sea, él ya no pagaba ni al banco se descuido por completo de toda sus responsabilidades es más, la denunciante se andaba fiando para hacer la comida para sus hijitos, todo lo necesario para la comida y pagaba con el trabajo que tenía, durante todo ese tiempo saco 7,000 Bs-de Pro Mujer para comprarse una cama un televisor viveres y alquilar un cuarto donde pueda vivir con sus hijos, se aprovecharon sus hermanas y que la deuda se tiene que pagar entre los dos le amenazan no tenía a quien contarle todo lo que le estaba pasando y le tuvo que dar 3000 Bs.. para que pague el banco porque sus hermanos no le dejaban salir hasta que le diera algo de dinero asi se aprovecharon de ella y con la restante del préstamo compro víveres por quintales para que no le faltará todo en cantidad pero aun así el señor no le ayudaba, a pagar la deuda de las 7000 ni lo del otro Banco Mercantil, luego se separó porque la golpea a la hora que tenía que salir a trabajar le golpeo hasta sacarle su diente, le dejo todo morado su ajo, fue así a su trabajo y pidió permiso para ir al hospital y no quisieron en su trabajo darle el permiso correspondiente, es más le despidieron, después decidió ir al médico forense y en un descuido perdió los documentos y no pudo denunciar al señor, se fue a la casa de su mamá y ahí apareció, la hermana del padre de sus hijos, que quería quitarte a su hija, le agarro de sus cabellos diciéndole que quería hablar con ella, finalmente decide irse a Santa Cruz porque su hermana vivía ahi y era la que más le apoyaba y no les perjudique de sus estudios. El año 2019 volvió a la casa de su mamá y el señor iba a la casa de su madre a veces, para sacarles a los niños con excusa de llevarles al parque y seguía insistiendo que volvieran a estar juntos, él jamás colabora con absolutamente nada. El 15 de diciembre del 2019 se salió de la casa de su madre a alquilarse un cuarto por la zona de Rumi Rumi, y pedirle ayuda al padre de sus hijos pero verdaderamente el jamás le quiso ayudar con nada de nada, seguía yendo a molestarle con el tema de volver a la vida en común y si no le hacía caso le insultaba diciendo barbaridades, y también metiéndoles ideas a sus hijos que la denunciante tenia chico, en una de esas acepto volver con él, y se quedó en su cuarto hasta un día viernes en la noche, salía él a trabajar con el auto, un dia sábado la denunciante fue al cuarta donde el señor vivía en alquiler por el surtidor el Trébol, y lo encontró con otra mujer en la cual el señor estaba conviviendo, al ver eso se llevó el auto a su cuarto y al señor no le pareció bien y decidió venderlo con su señora madre, del cual la denunciante no participo en nada, lo mismo pasó cuando vendieron el refrigerador, el equipo de sonido y la motocicleta que hicieron en su convivencia y era un bien ganancial, es asi como derrocho todo el dinero de los préstamos que sacaron y ahora no puede pagar a los Bancos los créditos. diciéndole que esa deuda también es de la denunciante y de esa manera ella le ayudaba a pagar las cuotas. ?? ap? 2020 ?a no pudo ayudar a pagar motivo por el cual el señor no ayudaba con nada, solo iba a molestar. El 2021, decidió ayudarle con los niños mientras ella trabajaba y pasen clases con él en su casa y de esa manera le ayudaba, pero les fue manipulando y en el mes de febrero decidió contratar una niñera para el cuidado de los niños y poder pasar clases con ella pero fue todo lo contrario, la niñera era su enamorada en una de esas tuvo relaciones delante de su hija quien manifestó de esa manera cuando la recogió, y al haberse enterado ella, renuncio la ninera. A su hija cuando fue a recogerles la convenció para que se quedara en su casa y su hijo decidió irse con ella no le dio mucha importancia de esa manera la niña se encuentra con el padre. Cuando estaban bajo el cargo de la niñera en el mes de febrero cuando empezaron las clases solo se perjudicaron en sus estudios, en la cual existe un informe de la profesora de lo que no asistían a clases como así también 10 faltas y más tareas acumuladas no presentaron y en el 2 de abril su hijo paso las clases con la denunciante en su cuarto y la niña seguía con su padre no pudiendo comunicarse con la niña porque el señor le bloqueo las líneas de celular que tienen, fue en varias veces a su casa a ver como se encontraba su hija y a la techa no tiene noticias de la misma también el señor no le entrega el material escolar de su hijo y en vista de que no puede encontrar ni a su madre del papá de sus hijos, ni a su hija, menos al padre, tuvo que comprar otro libro para su hijo desde el 12 de abril perdió contacto con su hija fue a la Defensoría del Distrito 5 pero no hacen nada al respecto, el 13 de abril era el cumpleaños de su hija el señor se negó a que estuviera con ella y así hasta el día de hoy no puede ni tiene comunicación con su hijita. Motivo por el cual el señor actúa de esa manera es porque lo demando por asistencia familiar ante el Centro Juanas, pues manipulo a sus hijos en irse con él hasta les metió ideas en su cabeza, que es una mala madre, haciendo quedar mal ante los ojos de sus hijos diciéndoles que tiene su enamorado una y otra barbaridad. Así mismo indicar que el padre de sus hijos nunca quiso reconocerlos, no llevaban su apellido porque le decía que no eran sus hijos siempre les negó y sus pequeños solo llevaban su apellido y el año pasado en octubre tuvo que realizar un trámite para que lleven su apellido siempre fueron negados por su padre y ahora que se le notifico con la demanda de asistencia familiar realizado por el abogado del Centro las Juanas, pues el señor está queriendo actuar como un padre llamando la atención a todos, cosa que como padre jamás le dio un centavo para el almuerzo. 3. Fundamentación: De los elementos probatorios y pruebas acumuladas en la etapa preparatoria se estima que se cuenta con suficientes elementos de convicción para sustentar que el acusado efectivamente ha cometido un illicito penal incurso en el Código Penal bajo el nomen juris de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA que da origen al presente requerimiento conclusivo de acusación y ante una relación pormenorizada de los hechos, pruebas y evidencias conllevan a la suscrita a demostrarlas en juicio. En el presente caso se tiene identificado a ISAAC HUALLPA CORASI como ex concubino de la victima, responsable de las agresiones psicológicas causadas a ISAAC HUALLPA CORASI Por otra parte debe considerarse que la presente investigación ha proporcionado suficiente fundamento para emitir requerimiento conclusivo de acusación, respaldado con los siguientes hechos. 3.1 MEMORIAL DE DENUNCIA, presentado en fecha 4 de mayo de 2021 por la señora Calixta Bernal Gamica en el que hace conocer todos los hechos de violencia por los que ha sido victima desde que conoció al señor Isaac Hualipa Corasi 3.2 CERTIFICADO MEDICO LEGAL, de fecha 30 de julio de 2018, otorgado por la Dra Sheyla Jahel Cádiz Gutiérrez a Calixta Bernal Garnica. Antecedente del hecho la examinada refiere que es víctima de violencia intrafamiliar por su concubino en varias oportunidades, siendo la última vez en fecha 05 de enero de 2018, Examen fisico segmentario, Rostro: región nasal con edema y equimasis traumática dolorosa a la palpitación, labio superior e inferior con edema y equimasis traumática. Tórax posterior, región escapular izquierda con equimosis traumática de 2 x 2 cm. Incapacidad Médico Legal, por tanto se otorga 10 (diez) dias de incapacidad médico legal. 3.3. RESOLUCION Y MEDIDAS DE PROTECCION, de fecha 06 de mayo de 2021, otorgado por la autoridad fiscal, donde se dispone la aplicación de medidas de protección establecidos en el Art. 35 en los numerales 5) y 6). 3.4. INFORME PRELIMINAR, presentado por el investigador asignado al caso Pol. Mano Pérez Quirós en fecha 15 de mayo de 2021, adjuntando la entrevista informativa de la víctima. 3.5. ENTREVISTA INFORMATIVA, de fecha 11 de mayo de 2021, perteneciente a la señora Calixta Bernal Garnica en su calidad de víctima, la misma refiere, "En varias oportunidades sufrí agresiones físicas por parte de mi ex pareja hasta que en un momento que me agredió físicamente y fui a hacerme revisar con el médico forense donde me dieron 10 diez días de incapacidad, estés último que es en el año 2018 cuando me separe es donde seguidamente es donde viene a mi cuarto donde alquilo con la intención de volver conmigo, cada vez cuando venía al cuarto venia sin nada para los hijos se entraba a mi cuarto con la intención de verlos a mis hijos, en varias ocasiones me agredió verbalmente hasta en momentos que me lo rompió el celular, así también en varias ocasiones es donde me defendió su madre de las agresiones que sufría par parte de su hijo, cuando me hice sacar el médico forense es ahí donde me rompió mi diente de adelante. Eso es en cuanto puedo decir de las agresiones que sufría por parte de mi ex pareja, así también él se entraba a mi cuarto a la fuerza hasta me obligada a tener relaciones sexuales sin mi consentimiento". 3.6. INFORME PSICOLOGICO, de fecha 10 de diciembre de 2021 emitido por la 3.6 Psicóloga del SLIM D-3, Lic. Daniela Zamora Samos, de Calixta Bernal Garnica en el que en CONCLUSIONES señala: Por las características anteriormente expuestas. se infiere que la señora Calixta se encuentra con cierta inestabilidad emocional por todo lo vivido y el daño emocional que causo en ella, por tal motivo, se recomienda tomar en cuenta, que posteriormente inicie una intervención psicológica a nivel individual, donde reciba el tratamiento adecuado, de acuerdo a todo lo vivido, el daño psicológico y emocional que puede haber tenido en este tiempo y a la sintomatología presentada. 3.7. INFORME SOCIAL, de fecha 10 de diciembre de 2021 emitido por la Trabajadora Social SLIM D-3, Lic. Edelfrida Poveda Ayala a Calixta Bernal Garnica, en el que en Diagnostico Social, señala: Los señores Isaac Huallipa y Calixta iniciaron una relación de pareja en el año 2012 a los pocos meses él se vuelve controlador con ella. La señora Calixta a los seis meses de enamorados ella queda embarazada y llega a convivir con él. La señora Calixta cuenta que su convivencia con el señor Isaac fue tormentosa. La señora Calixta en el año 2018 sufre violencia física, lo cual no llego a denunciar en ese momento. Al surgir un conflicto de guarda sobre sus hijos, ella en el presente año recién inicia una denuncia formal por violencia familiar y doméstica. 3.8. INFORME CONCLUSIVO, remitido en fecha 24 de febrero de 2022 por el Investigador Asignado al caso Sgto. Mario Pérez Quirós, en el que señala en CONCLUSIONES: De acuerdo a la revisión y análisis del cuaderno de investigación de los cuales se tiene en el presente caso, se pudo evidenciar los hechos de violencia familiar que fue el año 2018, del cual se tiene un certificado médico forense con días de incapacidad, hecho anterior, así mismo hubiese sido víctima de agresiones verbales la denunciante por el ahora denunciado, por el cual el señor Isaac Huallpa Corasi es con probabilidad el autor del delito de violencia familiar en grado de autoría, toda vez que se encuentran elementos de convicción que acreditan la participación del denunciado. De todos los antecedentes inmersos y recabados en el presente caso, se tiene que la conducta desplegada por ISAAC HUALLPA CORASI se subsume en las acciones o verbos rectores de agredir de manera física y psicológica a la víctima quien resulta ser su ex concubino a pareja y padre de sus hijos. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defenderla legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Convención de "Belem do Para". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (fisica, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belém do Para de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de Igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Ley N° 348: "Artículo. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM 4.- Legitimidad de la prueba. Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad. Ley N° 348: "Articulo 92 (PRUEBA) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. Que tomando en cuenta el Bien Jurídico protegido, la integridad física, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I. conlleva que interpretando nuestra normativa, el parágrafo I del artículo 3 de la Ley 348, en cuanto a la decisión del Ministerio Público de continuar con el desarrollo del caso pese aunque exista oposición de la víctima, puesto que el Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por lo tanto, la lucha contra la violencia hacia las mujeres ya no se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más intimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro de los derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es asi, que esa protección se la na asumido no solo desde el Estado sino desde la Comunidad Internacional, a través de la Convención de Belém Do Pará que establece: Articulo 1 Para los efectos de esa Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Artículo 2.- Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: Que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta a haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual Asimismo, esta convención establece para los Estados parte la OBLIGACIÓN previsto en el Art. 7.- Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y Convienen en adoptar, por todos los medios apropiadas y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en levar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación: b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer" Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación del bloque de constitucionalidad previsto en el Art. 410 de la CPE: además que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. Que, el Ministerio Público tiene su accionar en lo dispuesto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, concretamente otorgando la calidad de defensor la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por todos los antecedentes del cuaderno de investigación "En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a las nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito..." (Sic) Así como aplicar otros instrumentos internacionales que estén relacionados. A través de la Ley 1152 de 14 de mayo de 1990, Bolivia ratifico la Convención sobre los Derechos del Niño, promulgada por la Organización de las Naciones Unidas en noviembre de 1989, instrumento jurídico internacional de radical importancia que en lo concerniente a la protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia a la subsistencia, que implica un reconocimiento de niveles de vida adecuados y acceso a los servicios básicos, al desarrollo por el que los niños deben desarrollarse de manera armoniosa, con respeto, afecto y dignidad. La Convención sobre los Derechos del Niño, asume varios principios a observarse en la protección de los derechos de la niñez, entre ellos el de interés superior como eje transversal de todas las decisiones a adaptarse por instituciones públicas o privadas, en sentido que sus derechos prevalecen sobre los demás, favoreciendo su desarrollo físico, psicológico, moral y social; el de unidad familiar por el que se reconoce a la familia como el medio ideal para el desarrollo del niño y la niña, de donde surge la obligación del Estado de prestar la asistencia a los padres para que estos cumplan sus responsabilidades en la educación integral del menor y el de autonomía progresiva en el ejercicio de todos sus derechos, consiguiendo superar el criterio dominante referido a que los padres tienen poder sobre sus hijos al careces estos de autonomía, para entender que los progenitores solo tienen la función de orientarlos y dirigirlos en forma apropiada para que ejerzan sus derechos, según indica el Art. 5 de la referida Convención y también en ese sentido la S.S.C.C. 0735/2010-R. de fecha 26 de julio 2010. Con la aprobación de la Convención sobre los Derechos del Niño, los Estados parte iniciaron un proceso de adecuación de su legislación a la luz de la doctrina de la protección integral de los niños considerándolos como sujetos plenos de derechos y dejando atrás la concepción de sujeto pasivo de medidas de protección. En ese marco normativo internacional, la Constitución Política del Estado vigente incluyo en su primera parte, Titulo II relativo a los derechos fundamentales y garantías, Capitulo Quinto. Sección V el Reconocimiento especifico de los Derechos de la niñez, adolescencia y juventud, cuyos Arts. 58 y 60 respectivamente identifican a los titulares de su ejercicio. para consagrar posteriormente el principio de interés superior del derecho del menor, al disponer. "Es deber del estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño, adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos. la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado". De ese modo, la norma fundamental recoge el criterio de protección integral de la niñez y adolescencia que asumió el Código Niño, Niña y Adolescente. Ley 2026 de 27 de octubre de 1999, con la ratificación de la ya referida Convención, considerando a las niños y adolescentes como titulares de todos los derechos que pueden ser ejercidas directamente de acuerdo a su edad y desarrollo. El código ya referido a su vez informa su contenido en el reconocimiento de los principios de no discriminación, de interés superior (Arts. 6 y 7), de unidad familiar Art. 27 y siguientes). En conclusión los niños, niñas y adolescentes son un grupo que merecen protección prioritaria y especial, principalmente por la etapa de desarrollo en la que se encuentran, como reza nuestra norma Suprema en su Art. 60. En ese sentido que la normativa interna contenida en el Código de las Familias y del Proceso Familiar establece una protección integral a los derechos de los niños, niñas y adolescentes, otorgando una serie de normas que regulan el proceso familiar en resguardo del núcleo familiar y de sus integrantes. De todo lo referido, es evidente y lógico que tanto la normativa internacional como la constitucional y la interna del país, otorgan una protección reforzada a los derechos de la minoridad; los cuales deben ser acatados por todos los habitantes del pais, ya sean autoridades públicas o particulares, velando por el interés superior de la niñez y adolescencia de Bolivia. Que conforme lo determina el Art. 20 del Código Penal se tiene que es autor aquel que ejecuta directamente el hecho o presta una cooperación sin la cual, no habría sido posible que se cometa el hecho, lo cual se encuentra en concordancia con el Art 14 que dispone "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad". Por cuanto se tiene evidente que ha existido un accionar doloso del acusado y que esta infinitamente relacionado con los hechos ocurridos, demostrándolo de forma fehaciente, tomando en cuenta que esas agresiones violentas que ha sufrido la víctima por una persona que estaba unida a su vida, acusado que con sus acciones que realizo con conocimiento y voluntad puestas por su parte; es decir con el dolo y de manera personal contra la salud física y psicológica de la víctima. 4. De la calificación definitiva: Conforme los hechos reportados en la denuncia, los antecedentes recabados en relación a la conducta del autor en el ilícito penal, además de las pruebas obtenidos se evidencia la existencia de agresiones físicas en la victima, por ello, se califica el hecho Como ilícito penal de violencia familiar o doméstica previsto y sancionado en el Art. 272 Bis nums. 1) y 2) del Código Penal con relación al Art. 7 nums. 1) y 3) de la Ley 348 que regula La ley sustantiva penal boliviana prevé en su art. 272 bis el delito de violencia familiar o doméstica que taxativamente dispone: "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en los numerales 1) al 4 del presente Artículo incurrirá en penal de reclusión de dos 2 a cuatro 4 años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia..." 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente." Por otra parte, debe considerarse que el artículo 7 de la Ley 348 realiza una clasificación de tipos de violencia y el numeral 1) del mencionado artículo textualmente dispone: "Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal interno. externo a ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata a en el largo plazo, empleando o no la fuerza física, armas o cualquier otro medio" (textual). "Violencia Psicológica, Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento y decisiones de las mujeres que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión. inestabilidad psicológica, orientación e incluso el suicidio". Por lo precedentemente manifestado y contrastado con los antecedentes del caso de autos se tiene evidencia que la señora CALIXTA BERNAL GARNICA fue víctima de agresión física y psicológica que el agente activo o autor fue el concubina y padre de sus hijos el señor ISAAC HUALLPA CORASI, por tanto se tiene concurrente los elementos constitutivos del tipo. De los hechos objetivos analizados en el presente caso se tiene que el accionar doloso del acusado se halla íntimamente relacionado con el delito de violencia familiar o doméstica en su vertiente de violencia física y psicológica dada la evidente relación causal de los hechos con la conducta del acusado 5. Acusación y petitorio: En consecuencia, existiendo el cuerpo del delito el bien jurídica dañado, el autor el móvil y consiguientemente el delito, el Ministerio Público en cumplimiento a to establecido por el Art 323 inc. 1) de la Ley 1970, con la modificación de la Ley Nº 007 de 18 de mayo de 2010, en ejercicio de las funciones y atribuciones previstas en el Artículo 40 de la Ley N° 260 en representación de los intereses Generales de la Sociedad ACUSA a ISAAC HUALLPA CORASI al adecuar su conducta al licito previsto por el Art. 272 bis nums 11 y 2) del Código Penal con relación al Art 7 núms. 1) y 2). de la Ley 348 en el delito de violencia familiar o doméstica en sus vertientes de violencia física y psicológica en grado de autoría, y de conformidad a la establecido en el Art. 323 num. 1) v 325 ambos del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 "Ley de Descongestionamiento y Efectivizarian del Sistema Procesal Penal impetro a vuestra probidad, imprimir el tramite establecido por la ley referida y remitir los antecedentes al Juzgado de Sentencia de Turno para la realización del juicio oral público y contradictorio, una vez sustanciado en el Juzgado que corresponde se dicte SENTENCIA CONDENATORIA contra el acusado de generales expuestas por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, tipificado en el Art. 272 bis del Código Penal. Reservándonos, para la audiencia de Juicio Oral, la solicitud de pena máxima a ser impuesta al acusado la cual deberá ser cumplida en el Penal de San Roque de esta ciudad. 6. Ofrecimiento de prueba Prueba documental que acredita la existencia de las agresiones físicas, la existencia de lugar específico donde se produjeron las agresiones y especialmente que el autor de esto hecho es el ahora acusado. En tal sentido, se tienen las siguientes: a) Prueba documental: MP-PD 1.- MEMORIAL DE DENUNCIA, presentado en fecha 4 de mayo de 2021. por la señora Calixta Bernal Garnica. MP-PD 2.- CERTIFICADO MEDICO LEGAL, de fecha 30 de julio de 2018, otorgado por la Dra. Sheyla Jahel Cádiz Gutiérrez a Calixta Bernal Gamica. MP-PD 3.- RESOLUCION Y MEDIDAS DE PROTECCION, de fecha 06 de mayo de 2021 otorgado por la autoridad fiscal, donde se dispone la aplicación de medidas de protección establecidos en el Art. 35 en los numerales 5) y 6). MP-PD 4.- INFORME PRELIMINAR, presentado por el investigador asignado al caso Pol. Mario Pérez Quirós en fecha 15 de mayo de 2021, adjuntando la entrevista informativa de la víctima. MP-PD 5.- ENTREVISTA INFORMATIVA, de fecha 11 de mayo de 2021, de la señora Calixta Bernal Garnica MP-PD 6.- INFORME PSICOLOGICO, de fecha 10 de diciembre de 2021 emitido por la Psicóloga del SLIM D-3, Lic. Daniela Zamora Samos, de Calixta Bermal Gamica. MP-PD 7.- INFORME SOCIAL, de techa 10 de diciembre de 2021 emitido por la Trabajadora Social SLIM D-3. Lic. Edelfrida Poveda Ayala a Calixta Bernal Garnica. MP-PD 8. INFORME CONCLUSIVO, remitido en techa 24 de febrero de 2022 por e Investigador Asignado al caso Sgto. Mario Pérez Quirós. Se demostrará que el hecho efectivamente existió y que la agresión física fue realizada por ISAAC HUALLPA CORASI. b) Prueba testifical: Solicitando comparendo para los siguientes testigos. 1. Calixta Bernal Garnica, mayor de edad, vecina de ésta y hábil por Ley 2. Mario Pérez Quiroz, mayor de edad, vecino de esta y hábil por Ley. 3. Daniela Zamora Samos, mayor de edad, vecino de esta y hábil por Ley 4. Edefrida Poveda Ayala, mayar de edad, vecina de esta y hábil por Ley c) Prueba Pericial: Solicita a su rectitud autorice la realización de pericia psicológica en la señora CALIXTA BERNAL GARNICA, para el efecto proponemos como perito a la Perito en Psicología Forense del IDIF, quien deberá prestar juramento ante su autoridad y en la misma audiencia se propondrán los puntos de pericia. "Construir un Sistema Penal más justo, Pero fundamentalmente más humano" Otrosí I.- Se adjunta Declaración Informativa del acusado. Otrosí II.- Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca sito en calle Kilómetro Siete Nº 282. Sucre, 23 de junio de 2022 Firmando ABOG. Cristina Rissiotti Borja Fiscal de Materia------------------------ DECRETO 22/5/202 CU: 101102012101743------Sucre 22 de mayo de 2024-------------------------------- En aplicación al Instructivo S.P. 1/2024 de 4 de enero, emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, se RADICA el presente proceso en este despacho judicial; consiguientemente, se dispone la prosecución de los actos de preparación de juicio. En ese sentido, al no existir pronunciamiento de la víctima, pese al plazo de los 10 días otorgados para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca pruebas de cargo, en cumplimiento al art 340.III del Código de Procedimiento Penal, póngase a conocimiento del encausado la acusación fiscal y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro del término de 10 días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. ---------- Dr. Alex Gustavo Rengel Patzi, Juez de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 3 de la Capital - Ante mí- Lic. Ana María Laime Martinez. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 3 de la Capital----------------- DECRETO DE FECHA 31/5/2024 --------------------------------------------------- Nurej/C.U.: 101102012101743 Sucre, 20 de junio de 2024------------------ Se tiene presente el memorial que antecede. Notifíquese al acusado mediante edictos, conforme establece el art. 165 del CPP, sea vía sistema HERMES. En aplicación del principio de celeridad, se concede el plazo de 24 horas al Ministerio Público para que haga llegar al juzgado la acusación fiscal en FORMATO WORD para labrar el edicto correspondiente o debiendo remitirse vía WhatsApp al número de celular 72885054. Al otrosí.- Se tiene presente. ---------- Dr. Alex Gustavo Rengel Patzi, Juez de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 3 de la Capital - Ante mí- Lic. Ana María Laime Martinez. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 3 de la Capital----------------- E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: ISAAC HUALLPA CORASI, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO-------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte