EDICTO

Ciudad: SANTIVÁÑEZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE SANTIVÁÑEZ


EDICTO PARA: LIBORIO MARIN CONDORI (IMPUTADO). Dra. Lenny Navia Lora Juez Publico Mixto Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Nº 1 de Santiváñez 2da. Sección de la Provincia Capinota. Por el presente edicto se notifica al Sr. LIBORIO MARIN CONDORI con C.I. No. 7929363; con la Imputación Formal de 31/05/2024 y el señalamiento de audiencia de Medidas Cautelares de 03/06/2024 al imputado LIBORIO MARIN CONDORI que se efectuará el día 11 de Julio del 2024 a horas 10:00 a.m., en dependencias de la Casa de Justicia de Santivañez es lo que se tiene ordenado por Providencia de 03 de Junio de 2024, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de la Defensoría de Santivañez Contra LIBORIO MARIN CONDORI, por el DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el ART. 272 BIS. DEL CODIGO PENAL (Ley 348); a cuyo efecto se transcribe lo que sigue: Memorial.- Imputa Formalmente en Procedimiento Común. Solicita Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal. Señalamiento. Elementos de Convicción.-Caso Interno Fiscalía Nº 047/23. Otrosí.- OSCAR FLORES CORTEZ, Fiscalía de Materia del Asiento Fiscal de Santivañez en uso de las atribuciones conferidas por los Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado, como representante de la Sociedad; ante Ud., respetuoso expongo, requiero e imputo: 1.-Datos de Identificación del Imputado. - Nombre(s) y Apellido(s): LIBORIO MARIN CONDORI; Cédula de Identidad: 7929363; Estado Civil: Concubino; Lugar de Nacimiento: Cochabamba Araní Challhuamayu; Fecha de Nacimiento: 23/07/88; Profesión u Ocupación: Albañil; Domicilio Real: Rocha Rancho Santivañez Capinota (Datos del SEGIP) ; Presunto Hecho Atribuido: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA: previsto en el Art. 272 del Código Penal. Situación Jurídica: Libre. 2 Datos de Identificación de la Victima - Denunciante.- Nombre(s) y Apellido(s): RILDA LOZA GRAGEDA; Cédula de Identidad: 8663230 Cbba; Lugar de Nacimiento: Cochabamba Capinota Rocha Rancho; Fecha de Nacimiento: 14/05/95; Profesión u Ocupación: Labores de casa; Domicilio Real: Comunidad de Huayacota Rocha Rancho. Nombre(s) y Apellido(s) LIZETH VILLARROEL QUIROZ; Cédula de Identidad 8085749 Cbba; Profesión Ocupación Abogada-Responsable de la DNA del GAM de Santivañez; Teléfono Celular72241087-62745491 – WhatsApp; Domicilio Procesal Edificio del GAM de Santivañez. 3- Antecedentes y/o Teoría Fáctica de los Hechos.- Que la Sra. RILDA LOZA GRAGEDA; indicando haber conocido a LIBORIO MARIN CONDORI el año 2011 con quién en un principio habían mantenido una amistada porque se volvió su amigo luego mantenía una relación sentimental posteriormente se había ido a convivir a la casa de LIBORIO cuando ella tenía 15 años de edad relación donde él le trataba mejor que sus padres, LIBORIO trabajaba de albañil y a veces llegaba molesto y le trataba mal ha RILDA, textual indica "como yo viví siempre en violencia pensé que eso era normal". Toda vez que los días domingos LIBORIO siempre salía a jugar y si ella, no quería asistir él le llevaba a la fuerza, si no le golpeaba, luego se disculpaba comprándole ropa y decía que no lo volverá a golpear, luego la Sra. RILDA, tuvo su primer hijo y el seguía haciendo lo mismo se quedaba a tomar y ella se quedaba hasta las 2 a 3 de la mañana con su hijo; entonces ella también había aprehendido a beber y tomaba junto con su concubino y sus amistades. Que la Sra. RILDA para sustentar sus gastos había empezado a vender productos de "Yambal" actividad con la que se mantenía por cuanto su concubino solo le daba dinero para la comida; con el paso del tiempo LIBORIO se había metido en actividades del narcotráfico y como consecuencia de esa actividad ilegal lo metieron a la cárcel el año 2015 quién había sido condenado a 8 años de privación de libertad quién luego se había beneficiado con un indulto saliendo de la cárcel el año 2017 y durante el tiempo que estaba en la cárcel el seguía trabajando ahí adentro de la cárcel con drogas; sin embargo, él le decía a su concubina RILDA que solo atendía el baño y costuraba zapatos y no le daba dinero; y otra vez la Sra. RILDA estaba embarazada de su segundo hijo por lo que debido a su estado no le querían tomar o agarrar en ningún trabajo; sin embargo, RILDA sospechaba que su esposo seguía con la venta de droga en el interior de la cárcel porque cuando ella, le iba a visitar encontraba dinero, cheques, factura de comidas y ella seguía con él porque no quería que sus hijos pasen lo mismo que ella había pasado y seguía yendo a visitarle a la cárcel. Una vez uno de sus amigos le había llamado para decirle que su concubino se metía con mujeres y seguía trabajando con drogas en el interior de la cárcel, este su concubino siempre le amenazaba que si RILDA en algún momento le iba dejar su concubino LIBORIO le decía que "le va matar y va entrar a la cárcel tranquilo porque ahí estaba mejor", claro que estaba mejor por cuanto el manejaba dinero quién le decía que era de su amigo; sin embargo era de él, antes que salga de la cárcel su concubino LIBORIO le había pedido a RILMA que vaya a un lugar a recoger droga, pero ella no había aceptado hasta que le dijo "te voy a pagar y te vas a ganar algo de dinero". Luego LIBORIO finalmente había logrado salir de la cárcel y le seguía tratando muy mal a su concubina RILMA por cuanto le insultaba y le decía, textual "anchona, zorra, puta, arrecha" esas palabras no salía de su boca; luego ambos junto a sus hijos se habían dedicado a cuidar unas cabañas en Suchal Tarata, lugar donde le golpeaba demasiado en la cabeza, le pateaba en el piso y luego de agredirle físicamente a su concubina se disculpaba comprando algo y cuando ella se quería ir debido a esos malos tratos que recibía de su concubino este le había denunciado a su concubina en la defensoría de Tarata, indicando que su concubina le había engañado. Luego ambos esposos se habían trasladado a vivir a Santivañez localidad donde nuevamente su concubino LIBORIO se dedicaba a la venta de droga por cuanto jóvenes de mal vivir que no son del lugar le iban a buscar hasta su casa por lo que RILDA tenía mucho miedo por sus hijos ella veía la droga en su bolsillo de su concubino y detrás de la televisión y otros lugares ocultos y cuando le reclamaba le decía con que estas tragando voz. Ahí se metió con una mujer mayor que tenía su pareja y le dijeron que se metió con esa mujer y luego RILDA se había marchado porque él nunca le daba dinero pero encontraba dinero escondido en todo lado de su casa. También cuando estaba trabajando en un surtidor le había engaño con su prima, él no tenía respeto a sus hijos quienes le contaron textual "mi papá le dijo a tu prima que si quería ser su novia y fuimos a comer una vez". Recuerda que una vez cuando se había ido a vivir a casa de una amiga su concubino no sabe cómo le hacía, pero se metía al cuarto por lo que le habían botado de ese lugar entonces RILDA se había marchado a otro cuarto donde su concubino le golpeaba por lo que llamaba a la policía y luego igual le seguía golpeando por denunciarle y ella escapaba de ese lugar, sin sus hijos, por lo que su concubino le dijo que se fue con otros hombres, entonces al día siguiente RILDA había ido a denunciar a Tarata hasta que la policía se cansó de arrestarlo hasta que le dijeron que no es de su Jurisdicción. Que el año 2020 después de la cuarentena el seguía en actividades de narcotráfico vendiendo droga y en una oportunidad LIBORIO le había pedido que le acompañe a Kara Kara por la pasarela, le dijo le tenían que traerle dinero y le dijo que le espere que está haciendo esas cosas ¿vamos a ganar dinero para algo nos va a servir? y ella le dijo que sigues en eso? por lo que RILDA se estaba retirando de ese lugar pero él había quitado el celular, luego había llegado una señora con varios hombres quienes le dijeron que RILDA con su esposo habían hecho un volteo, ella fue porque quería comprarle zapatos a sus hijos para el 30 de agosto por que a ella LIBORIO le dijo que le debía una señora dinero y a ese lugar llego narcóticos, se hicieron agarrar la señora y su concubino luego por su detrás se había aparecido su concubino quién decía "me hicieron esto, me hicieron esto" y RILDA se había ido hasta Santivañez a la reunión de su hijo normal y hasta ese lugar le fueron a buscar esa señora con varios hombres bien enojados, su concubino le dijo vámonos y ella dijo porque quería escapar "hiciste algo tú" y él le contestó que no y la señora se atrevió a entrar a la reunión y le dijo don LIBORIO quiero hablar con usted, quién había salido de callado y ahí esa señora le había gritado de todo y pedía que teníamos que devolver la mercadería que perdió, tú me hiciste hacer eso con tu esposa y sin embargo ella no sabía nada, luego fueron hablar hasta su casa y él les mostro que era su casa que les iba a reconocer y luego más tarde llego hasta ese lugar un hombre muy loco con pistola donde le dijo ¿quiero que me agás aparecer todo lo que me han quitado? si no voy a matar a tu mujer y a tus hijos delante de voz tienes dos hora para darme todo y disparo por donde los pies de RILDA, porque ustedes dos saben, momento donde la mamá de RILDA había entrado y les dijo que ella no estaba metida en esas cosas y que estaba separado de él (haciendo referencia a su concubino) por lo que ese hombre se había calmado un poco entonces la Sra. RILDA se había entrado a la casa de su mamá de callada tomando su cartera y a sus hijos y posteriormente se había escape por el cerro sin nada, a casa de su prima donde también él estaba escondido de ahí ambos se habían ido al trópico, sin nada, donde únicamente RILDA trabaja; del trópico RILDA había vuelto a Cochabamba donde había tomado un cuarto para guardar su coche para venta de refrescos y pay toda vez que LIBORIO no le daba dinero y el sigue con la venta de droga ella observó que seguía agarrando drogas en su mochila hasta el 04/12/23 el seguía vendiendo droga a otros hombres delante de sus hijos. Ante esos hechos RILDA había sentado la denuncia ante los dirigentes de Santivañez quienes le dijeron que si vamos a ver moretes en RILDA te vamos a denunciar pero después de esa denuncia su concubino le golpea en su cabeza donde no se ve nada y cuando sus hijos quieren ir a avisar a su mamá su concubino les grita feo, les dice que se tapen y sus hijos le decían que ha ido a entregar unos sobres a unos hombres y luego les llevaba a jugar tilines y RILDA no quiere eso para sus hijos quién tiene mucho miedo que les pueda pasar algo; también hace meses atrás su concubino le había agredido físicamente a su hijo mayor a quién le había agarrado de su cuello con sus dos manos queriendo estrangularlo y se quedó marcado su cuello de su hijo debido a esa agresión que había sufrido el menor; hechos que se solicita se investiguen…. Con todos los argumentos expuestos precedentemente y sobre la base de la denuncia en sede policial las actuaciones investigativas realizadas se solicita la investigación de los presuntos hechos delictivos de: VIOLENCIA FAMILIAR DOMESTICA en su vertiente física y psicológica: previsto en el Art. 272 del Código Penal; dirigiendo la acción penal pública promovida en contra de: LIBORIO MARIN CONDORI: encontrándose en consecuencia la presente investigación una vez puesto a conocimiento del despacho Fiscal desde un inicio hasta el presente bajo control jurisdiccional de la Autoridad Cautelar (Juez Natural) por principio de legalidad. 3.1.- Indicios o elementos de convicción sobre la existencia del hecho y participación del imputado. En mérito a que la Sentencia Constitucional Nº 0760/2003 R, ha establecido entre sus lineamientos que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; en razón a esa lineamiento constitucional se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación: 1 Entrevista psicológico preliminar de RILDA LOZA GRAGEDA, elaborado por la psicóloga del GAM de Santivañez de fecha 07/12/23, 2 Entrevista declaración del menor ABRAHAM MARIN LOZA, elaborado por la psicóloga del GAM de Santivañez de fecha 07/02/23; 3 Entrevista declaración del menor JHON NEYMAR MARIN LOZA, elaborado por la psicóloga del GAM de Santivañez de fecha 07/02/23; 4 Croquis del domicilio de RILDA LOZA GRAGEDA; 5 Informe social elaborado por la trabajadora social del GAM de Santivañez de fecha 11/12/23 en torno la situación social de la familia de RILDA LOZA GRAGEDA; 7 Nota oficio de solicitud de acogida temporal de la Sra. RILDA LOZA GRAGEDA y sus hijos menores efectuado por la trabajadora social del GAM de Santivañez de fecha 07/12/23; 7 Abordaje psicológico de RILDA LOZA GRAGEDA de fecha 29/02/24 elaborado por la psicóloga del GAM de Santivañez; 8 Informe social elaborado por la trabajadora social del GAM de Santivañez de fecha 29/02/24 en torno la situación social de la familia de RILDA LOZA GRAGEDA, con muestrario fotográfico del caso. Por consiguiente y sobre la base de los actuados y los elementos de convicción acumulados dentro de la presente investigación se hallan o encuentran debidamente plasmados y documentados en las respectivas "actas e informes" labradas al efecto las mismas que forman parte integrante del cuaderno de investigaciones en físico y en formato digital en el sistema JL-1 siguiendo únicamente criterios de orden y utilidad procesal, conforme lo determina el Art. 280 del Código de Pdto., Penal y los Arts. 41-III) y Art. 61 de la Ley del Ministerio Público; ambas modificados por la ley Nº 1173. 4- Resolución de Imputación Formal y Calificación Provisional del Hecho.- Del hecho ilícito descubierto precedentemente y que se halla plasmados en los informes elaborados por los funcionarios policiales se evidencia la existencia del sujeto activo del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado concurriendo así los elementos constitutivos necesario de los hechos por lo que el Ministerio Público en representación de la Sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 - 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ambas disposiciones legales modificadas por la Ley Nº 1173: por lo que tratándose el presunto hecho delictivo de acción penal publica que se vienen investigando, el Ministerio Público se encuentra facultado para emitir resolución fiscal de IMPUTACIÓN FORMALMENTE, en contra de: LIBORIO MARIN CONDORI. Por existir suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoría y participación del imputado en el ilícito que se vienen investigando. Por consiguiente, siendo tuición del Ministerio Público la calificación provisional de un hecho como el que se le atribuye al ahora imputado mediante la presente resolución Fiscal en el presente caso se tiene que la conducta exteriorizada por el imputado se adecua o acomoda a la descripción objetiva de los elementos constitutivos del hecho penal, siguiente: VIOLENCIA FAMILIAR o DOMESTICA; previsto en el Art. 272 BIS., del Código Penal que textualmente establece "... Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente...". Consiguientemente concurre de momento en la conducta del imputado los elementos constitutivos del hecho penal descrito precedentemente; por cuanto se tiene plenamente individualizado la participación de: LIBORIO MARIN CONDORI. Es una persona mayor de edad concubino de la Sra. RILDA LOZA GRAGEDA; con quién había procreado a dos hijos varones menores de edad imputado quién durante la vigencia de su relación con RILDA desde que ella tenía 15 años de edad, le trataba mal ha RILDA, textual indica "como yo viví siempre en violencia pensé que eso era normal" toda vez que los días domingos cuando LIBORIO salía a jugar y si ella, no quería asistir él le llevaba a la fuerza, si no le golpeaba, luego se disculpaba comprándole ropa y decía que no lo volverá a golpear, luego la Sra. RILDA, tuvo su primer hijo y el seguía haciendo lo mismo se quedaba a tomar y ella se quedaba hasta las 2 a 3 de la mañana con su hijo con el paso del tiempo LIBORIO se había metido en actividades del narcotráfico y como consecuencia de esa actividad ilegal lo metieron a la cárcel el año 2015 quién había sido condenado 8 años de privación de libertad quién luego se había beneficiado con un indulto saliendo de la cárcel el año 2017 y otra vez la Sra. RILDA estaba embarazada de su segundo hijo y sospechaba que su esposo seguía con la venta de droga en el interior de la cárcel por cuanto este su concubino siempre le amenazaba que si RILDA en algún momento le iba dejar su concubino LIBORIO, le decía que "le va matar y va entrar a la cárcel tranquilo porque ahí estaba mejor" inclusive pretendía utilizar a su propia concubina para sus actividades ilícitas pidiéndole a RILMA que vaya a un fugar a recoger droga, pero ella no había aceptado; luego LIBORIO finalmente había logrado salir de la cárcel y le seguía tratándola muy mal a su concubina RILMA por cuanto le insultaba y le decía, textual "anchona, zorra, puta, arrecha" esas palabras no salía de su boca, para luego golpearla, agredirla demasiado en la región de la cabeza, le pateaba en el piso y luego de agredirle físicamente a su concubina se disculpaba comprando algo. Luego ambos esposos se habían trasladado a vivir a Santivañez localidad donde nuevamente su concubino LIBORIO se dedicaba a la venta de droga por cuanto jóvenes de mal vivir que no son del lugar le iban a buscar hasta su casa; por lo que RILDA tenía mucho miedo por sus hijos ella veía la droga en su bolsillo de su concubino y detrás de la televisión y otros lugares ocultos y cuando le reclamaba a su concubino este le decía con que estas tragando voz?; es decir que el imputado había involucrado a su concubina de manera indirecta en sus actividades ilícitas poniendo en riesgo su vida y la de sus hijos en la red del narcotráfico; sin embargo las agresiones físicas no solo las sufría RILDA, sino también sus hijos menores de edad por cuanto el imputado también les agredía físicamente a sus hijos menores. En mérito a lo expuesto precedentemente y conforme la definición taxativa del Art. 20 del Código Penal establece que "...son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." resulta por demás evidente que: LIBORIO MARIN CONDORI: participo y realizó en el hecho ilícito que se le atribuye; por lo que tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos; toda vez que se trata de una persona mayor de edad, quién ha realizado los hechos ilícitos con conocimiento y voluntad; por lo tanto tenía el dominio del hecho; puesto que decidieron, cómo? y dónde cometer el presunto hecho delictivo que se le atribuye?. 5- Solicitud de Medidas Cautelares de Carácter Personal. - Al presente y como consecuencia de la resolución de imputación formal que se emite a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento y la aplicación de la ley; el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE, porque su respetada Autoridad, se sirva dictar resolución debidamente fundamentada, disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado: LIBORIO MARIN CONDORI: y sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: 5.1.- Requisitos para la Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal: A ese efecto se deben de analizar tanto el SUPUESTO MATERIAL y SUPUESTO PROCESAL: y que ambos presupuestos aparecen o se encuentran contemplados en los Arts. 233, 234 y 235 del Código de Pdto., Penal, modificado por la LEY Nº 1443 DE PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO Y VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE que textualmente refiere: Art. 233 del Código Penal dispone “…LA DETENCION PREVENTIVA UNICAMENTE SERA IMPUESTA CUANDO LAS DEMÁS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SEAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL SERA APLICARIMA SIEMPRE PREVIA IMPUTACIÓN VERIGUACIÓN DEL HECHO FISCAL O DEBERÁN FUNDARI NO SE HUBIERA CONSTITUIDO EN QUERIDO DEL Y ACREDITAR EN AUDO EN QUERELLANTES SIGUIENTES EXTREMOS: Núm. 1) LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDA AUTOR O PARTÍCIPE DE UN HECHO PUNIBLE: Aquí nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del "SUPUESTO MATERIAL: para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: LIBORIO MARIN CONDOR En ese orden de razonamiento de los antecedentes y sobre todo los elementos de convicción que informan el presente caso y analizados en la presente resolución que se emite, presupuestos estos con los que cuenta el Ministerio Público a presente en esta etapa preliminar dan cuenta razonable sobre la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten sustentar razonablemente que el imputado: LIBORIO MARIN CONDORI: por lo que es sin duda alguna presunto autor del hecho que se le atribuye en la presente resolución fiscal conforme ya se tiene fundamentado en el Punto 4 de la presente resolución de imputación formal descartándose por completo cualquier posible "casualidad" y/o "desconocimiento" que se quiera alegar en su descargo. Ahora bien, nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del "SUPUESTO PROCESAL" para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: LIBORIO MARIN CONDORI. Núm 2 LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD; Este presupuesto o requisito se halla íntimamente ligado con el elemento subjetivo; estos elementos se advierten claramente a través de la conducta demostrada y desplegada hasta el presente por el imputado dentro del presente caso; por lo que se sostiene que para el caso concurren los riegos de fuga y peligro de obstaculización que serán identificados como presupuestos para fundar la resolución fiscal con la medida cautelar solicitada por la Fiscalía. Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia de los RIESGOS PROCESALES; para la procedencia de la detención preventiva a determinarse en contra del imputado: LIBORIO MARIN CONDORI: lográndose identificar los siguientes: PELIGRO de FUGA: previsto en el Art. 234 Núm. 4) y 7) del Código de Procedimiento Penal; modificado por la Ley Nº 1173. Núm. 4 EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCESO O EN OTRO ANTERIOR, EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE NO SOMETERSE AL MISMO. Concurre este presupuesto en el presente caso toda vez que el ahora imputado LIBORIO MARIN CONDORI; en el transcurso de las diligencias preliminares de ese procese el suscrito Fiscal dada la gravedad del hecho y el riesgo inminente de las victimas ha extendido el respectivo MANDAMIENTO de APREHENSION conforme dispone el Art. 226 del Código de Pdto. Penal; sin embargo este mandamiento no fue ejecutado debido a que se desconoce el paradero actual del imputado por lo que este comportamiento demuestra que esta persona no tiene voluntad de someterse al presente proceso en curso; inconducta procesal plenamente demostrada: por lo que el imputado NO tiene la voluntad de someterse al presente proceso en curso, debiendo su Autoridad dar por concurrido este presupuesto procesal a los fines de la medida cautelar solicitada. Núm. 7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VÍCTIMA O EL DENUNCIANTE; Concurre este presupuesto en razón de que el ahora imputado resulta ser un peligro efectivo para la víctima RILDA LOZA GRAGEDA: quién resulta ser también a la vez la denunciante del hecho de violencia familiar o doméstica en contra del ahora imputado; en razón de que la víctima viene siendo agredida física y psicológicamente de manera sistemática y continua por parte de su "concubino" desde hace varios años atrás, por lo que se constituyen en un peligro para la víctima/denunciante toda vez que el imputado tiene alta probabilidad de que en cualquier momento pueda retornar y buscarla en su domicilio a la víctima concluyéndose en consecuencia que la misma se encuentra en circunstancia de total vulnerabilidad y desventaja frente a su agresor su "concubino" un varón; hecho que permite y facilita el circulo y/o circuito de la violencia dado el carácter agresivo y violento del imputado y no solo existe posibilidad de constituirse en el domicilio de la víctima si no tiene la libertad de buscarla para agredirla física y psicológicamente a la víctima; lo que hace por consiguiente altamente vulnerable a la víctima frente a su agresor, entonces en estos casos nos obliga a los operadores de justicia (Jueces, fiscales, policías, etc.,) como en el presente caso, actuar bajo un enfoque de INTERSECCIONAL y un enfoque de GENERO, otorgando a la víctima una protección inmediata y sobre todo reforzada; conforme los lineamientos de la SC Nº 394/2018-S de 03 de agosto de 2018, la SC Nº 0001/2019 S-2 de 15 de enero de 2019 en coherencia con el Art. 7mo. de la CONVENCIÓN BELEM DO PARA. Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN; para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva, solicitada en contra del imputado: LIBORIO MARIN CONDORI. PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN: previsto en el Art. 235 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 1173 refiere: POR PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN SE ENTIENDE A TODA CIRCUNSTANCIA QUE PERMITE SOSTENER FUDAMENTADAMENTE, QUE EL IMPUTADO CON SU COMPORTAMIENTO ENTORPECERA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD. PARA DECIDIR ACERCA DE SU CONCURRENCIA SE REALIZARÁ UNA AVALUACIÓN INTEGRAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS EXISTENTES, TENIENDO ESPECIALMENTE EN CUENTA LAS SIGUIENTES. Núm. 2 QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTICIPIES, VICTIMA, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE. Por la forma en que el imputado ha tratado de deslindar su responsabilidad penal inicial y los demás actos procesales en libertad y sin ninguna medida cautelar alguna tiene toda la facilidad de influir negativamente sobre la víctima/denunciante - RILDA LOZA GRAGEDA; en razón de que se constituye en la víctima de violencia familiar no obstante de las medidas de protección impartidas donde se le ha prohibido acercarse a la víctima llegándose a la conclusión de que extendidas otorgadas no son garantías eficientes, reales y sobre todo eficaces de protección toda vez que el imputado tiene toda la libertad de ejercitar presión física y sobre todo psicológica sobre la víctima su "concubina y su hijos" (o finalmente pretender obtener una conciliación mediante la suscripción de un documento transaccional) todo en la búsqueda de la extinción de la acción penal. Me embargo a los fines de la construcción de este presupuesto el imputado tiene toda la libertad de buscarla y acercarse a la víctima con la finalidad influir de forma negativa en la víctima su "concubina e hijos" para que la misma tenga un comportamiento SLIM a los efectos de prestar su entrevista la hora de ser convocada tanto ante la responsable de una declaración ante y valoraciones psicológicas, abordaje el investigador asignado al caso, una declaración anticipada ante la Autoridad Cautelar y demás actos investigativos que se vienen desplegando dentro del presente caso; todo tendiente y con la única finalidad de no esclarecer la verdad histórica del presente hecho. 6.- Plazo de la Detención Preventiva. - En aplicación del Art. 233 Inc. 3) del Código de Pdto. Penal; modificado por LEY Nº 1443 DE PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, INFANTICIDIO Y VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA, NIÑO O ADOLESCENTE: el Ministerio Público solicita a su Autoridad que el plazo de la DETENCIÓN PREVENTIVA solicitada sea de 06 meses: tiempo y/o plazo razonable en el que la Fiscalía con la concurrencia del imputado y la víctima realizará los siguientes actos investigativos en la búsqueda de la averiguación de la verdad histórica de los hechos: 1 Entrevista y abordaje psicológico de la víctima ante la o el psicóloga del SLIM del GAM de Santivañez; 2 Valoración psicológica de la víctima ante la o el psicóloga del SLIM del GAM de Santivañez; 3 Audiencia de inspección al lugar de los hechos.; 4 Pericia psicológica de la víctima ante el gabinete psicológico del IDIF – UPATV; 5 Recepción de entrevistas de testigos por parte del investigador asignado al caso en torno al hecho que se viene investigando. 6 Obtención de la historia clínica de la víctima del centro de salud de Santivañez 7 Declaración anticipada de los hijos menores de edad del imputado; en torno al hecho de violencia que vienen sufriendo. 8 Historias clínicas de los centros de salud del GAM de Tarata y del GAM de Santivañez; relativos a la persona de la víctima RILDA LOZA GRAGEDA. 9 Registro del lugar del hecho y colección de evidencias con fijación fotográfica y la ubicación geo referencial elaborado por el investigador asignado al caso. 7- Solicitud de Audiencia de Aplicación de Medida Cautelar de Carácter Personal y Notificación Electrónica. – 1 Con la finalidad de precautelar las garantías constitucionales previstas en la Constitución Política del Estado; el suscrito Fiscal solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la aplicación de medidas cautelares de carácter personal requeridas y/o solicitadas para el imputado: LIBORIO MARIN CONDORI: haciendo notar que se han resguardado los derechos y garantías constitucionales del mismo. A los fines de no vulnerar ningún derecho constitucional del imputado LIBORIO MARIN CONDORI: en razón de que se desconoce su domicilio y paradero actual le corresponde a su Autoridad a los efectos de un cómputo correcto de la vigencia de la etapa preparatoria del presente caso disponer la NOTIFICACION del nombrado imputado con la resolución de IMPUTACION FORMAL y señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares se la practique MEDIANTE el PORTAL ELECTRONICO de NOTIFICACIONES del SISTEMA HERMES del Tribunal Supremo de Justicia y sea previas las formalidades de rigor: 8.- Documentación Adjunta.- Acompaño copias fotostáticas de la NOTIFICACIONES ELECTRONICAS practicadas al imputado con la ORDEN de CITACION en el PORTAL de NOTIFICACIONES del MINISTERIO PUBLICO: además de fotocopias de la denuncia, la resolución de aprehensión fiscal emitida en contra del imputado conforme los alcances del Art. 226 del Código de Pdto. Penal y demás actuados debidamente documentados en calidad de elementos de convicción que sustenta la presente resolución de imputación formal; comunico a su Autoridad que el imputado al presente se encuentra LIBRE. Protesto ampliar fundamentación en la audiencia de medidas cautelares que su Autoridad se servirá señalar en el término correspondiente todo a los fines de salvaguardar derechos y garantías constitucionales y evitar posibles nulidades. 9.- Domicilio Procesal.- Señalo domicilio procesal en las oficinas del Asiento Fiscal de SANTIVAÑEZ: ubicado en la plaza principal Bartolomé Guzmán al lado oeste planta baja interior de edificio del GAM de Santivañez. Notificaciones se practique mediante el buzón de notificaciones de ciudadanía digital comisionándose para ello a cualquier servidor público de la oficina gestora que corresponda de conformidad a lo dispuesto por el Art. 162 del Cdgo. de Pdto. Penal, modificado por la Ley N° 1173. Santivañez; 31 de mayo de 2024.- AUTO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA.- Santivañez, 03 de Junio de 2024.VISTOS: Téngase presente la imputación formal, presentada por el fiscal de materia Dr. Oscar Flores Cortez dentro del proceso penal, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia SLIM del Gobierno Autónomo Municipal de Santivañez, contra el imputado LIBORIO MARIN CONDORI. por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del C.P. (Ley 348), en función a los Arts. 301 núm. 1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal. Programándose audiencia para la consideración de aplicación de medidas cautelares dentro el presente proceso contra LIBORIO MARIN CONDORI, para el día Jueves 11 de julio de 2024 a Hrs. 10:00 a.m. a efectuarse en la casa de Justicia de Santivañez, se fija la presente audiencia en consideración a la agenda de audiencias del juzgado, debiendo a este efecto notificarse a las partes con la presente resolución por la Srta. Oficial de diligencias. Asimismo se dispone la notificación con la presente imputación y señalamiento al imputado LIBORIO MARIN CONDORI, sea mediante edictos por el sistema Hermes, siendo, de que los antecedentes el mismo no pudo haber sido encontrado. AL PUNTO UNO Y CUATRO. Se tiene presente. AL PUNTO CINCO, SEIS Y SIETE. A lo principal. AL PUNTO OCHO. Se tiene presente, por acompañado arrímese a sus antecedentes.- AL PUNTO NUEVE.- Por señalado el domicilio procesal para fines de notificación.- Notifique funcionaria. Fdo. Dra.- Lenny Navia Lora.- Juez Jueza Publico Mixto Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Nº 1 Santiváñez.- Fdo.- Milena Rocio Lujan Solis.- SECRETARIA–ABOGADA del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Nº1 Santiváñez.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE. Santiváñez, 26 de Junio 2024. D.S.O. Lenny Evelyn Drina Navia Lora Juez Publico Mixto Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal No. 1 de Santiváñez Cochabamba-Bolivia Milena Rocio Lujan Solis Secretaria-Abogada Publico Mixto Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal No. 1 de Santiváñez Cochabamba-Bolivia


Volver |  Reporte