EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


PARA: RAMIRO PATIÑO SILES SEÑOR JUEZ DEL 1º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE MONTERO.- CONTESTA CONMINATORIA IMPUTACIÓN FORMAL SOLICITA Y PRESENTA Y PROVISIONAL REBELDIA.-DECLARATORIA DE CUD: 710102092200510 CASO: FELCY-MIR 198/2022- DELITO Estupro Agravado (Artículo 309 con relación al 310 inc. k) del CP) Otrosíes.- El Ministerio Público representado por Abg. WALTER PAREDES VILLARROEL Fiscal de Materia en cumplimiento de sus funciones en la Unidad Especializada en Delitos de Violencia Sexual y en Razón de Género de la ciudad de Montero, dando cumplimiento a lo establecido en los Art. 301 Num 1), Art. 70. Art. 293 del Código de Procedimiento Penal, asimismo conforme a lo normado en el Art. 302 del mismo cuerpo legal se IMPUTA FORMALMENTE a RAMIRO PATIÑO SILES por la presunta comisión del delito de ESTUPRO CON SU AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Articulo 309 con relación al 310 inc. K) del Código Penal Boliviano vigente y modificado por la Ley Nº 348, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1) NOMBRE: RAMIRO PATIÑO SILES; Cedula de Identidad: Se desconoce; Estado Civil: Se desconoce; Ocupación: Se desconoce; Domicilio: Se desconoce II.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: 1) NOMBRE: ROLANDO ALARCON POSADA; Fecha de nacimiento: 24/02/1.999; Carnet de Identidad: 8861402;Teléfono: 62145473; Domicilio: B. San José, c/5-Montero. III- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: 1) NOMBRE: A.Ch.C.; Fecha de nacimiento: 24/10/2.004.; Ocupación: Labores de casa; Edad: 16 años. IV.- RELACIÓN FACTICA DE LOS HECHOS. - Señor Juez, de los actuados cursantes en el cuadernillo de investigación, se tiene que, en fecha 03 de marzo del 2022, se apertura la denuncia en merito al Art. 298 de C.P.P., formalizada en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia de la ciudad de Montero, a denuncia instada por el ciudadano Rolando Alarcon Posada, por el supuesto delito de Estupro, previsto y sancionado por el Artículo 309 del código penal, en contra de Ramiro Patiño Siles. Que, en relación a los hechos suscitados, se tiene por referencia del denunciante que, se entera que el marido de su hermana de iniciales A.Ch.C., de 16 años de edad la habría botado de su casa a raíz de una discusión, toda vez que el denunciado la estaría obligando a cocinar para toda su familia a la víctima, no conforme con botarla, le sustrae al hijo que tendrían en común de 2 meses de nacido, motivo por el cual se apertura la presente investigación para que se proceda conforme a ley. Que, el Ministerio Publico al haber tomado conocimiento de dicha denuncia y de dicho informe, puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional disponiendo la realización de las respectivas investigaciones a los fines de recabar elementos de convicción en la presente investigación. Es en ese sentido que se tiene el informe de entrevista psicológica realizada a la víctima, mismo que fue elaborado por la Lic. María Noelia Cardenas Vaca, psicóloga de la Dirección de Género de la ciudad de Montero, en el cual la menor de manera textual indica que: "Sucede que yo vivo con Ramiro Patiño Siles, en compañía de su familia, pero su mama quiere que yo cocine para todo, lave su plato de todos, siempre, le dice a su hijo que se busque otra mujer, que un hijo no es nada". "Me cansa, Porque mucho me para tratando, hace 2 meses que vivo con él, con él me llevo bien no más, es con su madre que se porta así”. "Iniciamos la relación con el cuando tenía 15 años, él venia al colegio a jugar pelota, en Junio del año pasado empezamos andar, comenzamos a salir y nos hicimos novios, después de casi 2 meses yo me embaracé de él, ya va a ser 1 año que estamos juntos, al principio cuando me embaracé, yo le conté a él, me dijo que me apoyaría, pero yo veía que no iba muy seguido a visitarme, de vez en cuando iba y me dejaba para que yo coma, todo mi embarazo hemos estado así, ya cuando nació mi bebé, recién nos hemos juntado". "Hace 2 meses vivimos juntos, yo no quería ir a vivir a su casa, pensé que íbamos a ir a vivir a otro lado, en mi casa el entraba, iba cocinábamos juntos, se quedaba ahí, pero en su casa yo no podía hacer eso, porque su madre la Sra. Rosmery siempre le ha dicho que no se debía de meter conmigo, mi madre, sin embargo, no se metía mucho". "Desde que me conoció él sabía que yo tenía una hija, fuimos clarito desde el principio, si yo salía con él a todo la llevaba a mi hija, no la dejaba que mi mama me la cuide, y el aceptó eso, nunca tuvo problemas con mi hijita, es su mama la que siempre ha hecho diferencias, ahora que vivimos juntos, es peor". "Su madre me trata como a su sirvienta, todo quiere que yo haga, estoy aquí porque quiero denunciar eso, sus malos tratos, ella me mezquina la comida, a mi hijita si pide algo, la trata, yo a veces me quedo sin comer, con tal que le dé a mi hijita, las pocas cosas que yo me compro como ser un jugo, el otro día se lo ha tomado, siendo que eso lo estaba guardando para mi hijita, porque ella me pide a veces, y por gusto no más se lo tomó, si puede comprarse ella". "Cuando a mi hijita le pegan los otros niños ella no dice nada, pero cuando mi hija hace algo, grave me la retea". "Cuando yo le reclamo, feo me trata, me dice que yo no sirvo para nada, ni siquiera trabajo, soy una mantenida, que no me quiere, que soy una negra, fea, que no debería estar en su casa, yo con su hijo me llevo bien, no tengo problemas con él, pero no es más que hable con su madre y ya vuelve con otras ideas, él no me ha pegado, ni me trata mal, solo que su madre mucho se mete, medio se enoja y ya le dice que me vote, que me vaya a mi casa". "Yo solita me tengo que aguantar eso, porque mi marido, se va a las 6 de la mañana a trabajar, vuelve a comer y se vuelve a ir, llega en la noche, hasta la vecina que vive ahí me dice que su madre no me quiere". "Ahora la pelea fue porque mi suegra llegó de su trabajo y yo no había cocinado más que para mi marido, y de eso me empezó a tratar, yo solo debo cocinar para mi marido y no para todos en la casa, eso no entiende ella, ahí hablamos con mi marido y quedamos de irnos a vivir a otro lado, pero ella habló con él y ya mi marido volvió enojado, me dijo que me si me quería ir que me vaya de la casa, pero que le deje a nuestro hijo, me lo quiso quitar y yo decidí irme no más a mi casa donde mi mamá, allá llegué y le conté todo eso y ella me dijo que tenía que venir acá a poner en conocimiento”. "Yo con él no tengo problemas, nos llevamos bien, es solo cuando su madre se mete, yo quiero seguir viviendo con él, pero si él no quiere salirse de donde su madre para irnos a vivir solo, yo no quiero así, que me ayude no más económicamente con mi hijo”. Que, a la fecha, no se cuenta con la declaración del denunciado, toda vez que se desconoce de su paradero, sin embargo, se cuenta con el correspondiente Edicto en contra de Ramiro Patiño Siles, en base al informe del señor investigador asignado al caso. Que, del contexto de lo precedentemente descrito, se tiene la existencia de suficientes indicios de convicción que el señor RAMIRO PATIÑO SILES es con probabilidad Autor del delito de ESTUPRO CON SU AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Artículo 309 con relación al 310 inc. k) del Código Penal Boliviano. V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN. Se han acumulado al cuaderno de investigación, los siguientes elementos de convicción en lo que va del desarrollo de la etapa preliminar dentro de la presente investigación: 1. Acta de Denuncia verbal formalizada, de fecha 03 de marzo del año 2022, signada con el Nº FELCV-MTR 198/2.022.- 2. Informe de inicio de investigaciones al Juez de Instrucción Penal 1º de Montero, de fecha 04 de marzo del año 2.022.- 3. Requerimiento fiscal de dirección funcional de la investigación (directrices fiscales), de fecha 03 de marzo del año 2.022.- 4. Informe de entrevista psicológico realizado a la víctima, de fecha 03 de marzo del año 2.022.- 5. Informe policial evacuado por el funcionario policial investigador asignado al caso, Sr. Sof. 2º Edwing Santy Quispe, de fecha 03 de marzo del año 2.022.- 6. Memorial al Juez, informando la complementación de diligencias, de fecha 16 de marzo del año 2.022. 7. Edicto realizado a Elías Cardozo Salazar, de fecha 16 de marzo del año 2.022.- 8. Y demás datos cursantes en el cuadernillo de investigaciones. Que, de todos los elementos colectados, se tiene que existen los suficientes indicios que hacen presumir la participación del Imputado RAMIRO PATIÑO SILES seria participe en la comisión del delito de ESTUPRO CON SU AGRAVANTE. La presente imputación es presentada al amparo de lo previsto por el Art. 40 numeral 11 y 12 de la ley Orgánica del Ministerio Público, con relación a lo previsto el Art. 302 de la ley 1970, con la finalidad de que sea puesto a disposición de la autoridad jurisdiccional a efecto de resolver su situación jurídica del mismo. VI. DE LA RELACION INDICIARIA CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS, EL TIPO PENAL Y GRADO DE PARTICIPACION. - La defensa de la seguridad por imperio del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, es una de las funciones que tiene el Ministerio Publico, lo que implica en sede penal que se debe verificar que el hecho investigado debe tener identidad penal, ante ello ejercer la persecución penal y defender los intereses generales de la sociedad. Ahora bien, por imperativo del principio de Legalidad y de la garantía de certeza jurídica, solo los comportamientos humanos antijuridicos y culpables que además sean típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal y normalmente la tipicidad es el punto de partida y solo vencida esta puede entrarse a valoraciones, por ello corresponde establecer si existen suficientes indicios, para posteriores determinar la existencia de los elementos constitutivos de los tipos penales denunciados, así como la participación del imputado en dicho delito, aun sea en grado de probabilidad. Vll. - FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. - Iniciada las investigaciones y realizadas los actos oportunos y pertinentes Investigativos se llega a establecer que el Imputado RAMIRO PATIÑO SILES, seria con probabilidad autor del delito denunciado en el presente caso, porque conforme el análisis de los documentos e indicios colectados y relación de los hechos, se llega a determinar que el Imputado ya mencionado, ha adecuado su conducta al tipo penal previsto por el delito de ESTUPRO CON SU AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Articulo 309 con relación al 310 inc. K) del Código Penal ya que se tienen colectados los siguientes elementos de convicción detallados a continuación. Ahora bien, el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo es por Abuso Sexual, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal; Analizados que han sido los elementos indiciarios recolectados claramente debemos remitirnos a nuestro Código Penal en el que se puede evidenciar la posible concurrencia de un hecho de violencia, previsto y sancionado por los: Articulo 312 del CP (ESTUPRO). (Modificado por la Ley Nº 054 de 8 de noviembre de 2010). "Quien, mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años". Artículo 310 DEL CP (AGRAVANTE). Modificado por la Ley Nº 348 de 9 de marzo de 2013). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años cuando: a) Producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias previstas en 271 de este Código: los Artículos 270 y b) El hecho se produce frente a niñas, niños o adolescentes; c) En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos (2) o más personas; d) El hecho se produce estando la víctima en estado de inconsciencia; e) En la comisión del hecho se utilizaren armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima; f) El autor fuese cónyuge, conviviente o con quien la victima mantiene o hubiera mantenido una relación análoga de intimidad; g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si ésta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad; h) El autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias o degradantes; i) La víctima tuviere algún grado de discapacidad: j) La victima sea mayor de sesenta (60) años; k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho quede embarazada: l) Tratándose del delito de violación, la victima sea mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años; m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima; n) A consecuencia del hecho se produjera una infección de transmisión sexual o VIH; o, o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la víctima, se aplicará la pena correspondiente al feminicidio, asesinato o infanticidio. Si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la víctima, se aplicará la pena correspondiente al feminicidio o asesinato. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO El Art 180 parágrafo I de la C.P.E., ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en si mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. La Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, Ley N 348 de 09 de marzo de 2013.- Garantiza una vida libre de violencia las mujeres, y de acuerdo al artículo 2, tiene por objeto y finalidad "establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna en el ejercicio de sus derechos para Vivir Bien". Para garantizar una vida libre de violencia el Estado es el encargado de eliminar toda forma de violencia, en las mujeres y toda población en situación de vulnerabilidad; para tal efecto, el artículo 3 de la citada ley, establece como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género, para lo cual establece responsabilidad para los diferentes órganos del Estado. La situación de vulnerabilidad; en relación a los grupos vulnerables al respecto las reglas de Brasilia son claras al respeto al acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, niño niñas y adolescentes víctimas y testigos es toda persona o testigo de un delito independiente de su rol en el delito o en su persecución del presunto delincuente. Se puede considerar como persona en situaciones de vulnerabilidad a toda aquella que por razón de su edad genero estado físico o mental o circunstancia social económica étnica o cultural encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia derechos reconocidos por ordenamiento jurídico, podrán constituir causas de vulnerabilidad, la edad, la discapacidad la pertenencia (...). CONSIDERANDO: Que, nuestra Constitución Política del Estado, que en su art. 15 dispone: "I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en sociedad, III. El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado”. Al estar comprendido el delito denunciado en el alcance del Artículo 312 del Código Penal Boliviano vigente, ya que el ilícito incriminado es por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL. VIII-IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL DELITO.- Por los antecedentes expuesto en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inc.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art 40 núm. 1.2.6, 11 de la ley 260 Orgánica del Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE RAMIRO PATIÑO SILES, por la comisión del delito de ESTUPRO CON SU AGRAVANTE previsto y sancionado en los Articulo 309 con relación al 310 inc. k) del Código Penal, y sea en calidad de Autor, como lo establece al siguiente articulo: Articulo 20 CP. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. IX.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173. Al tratarse de un delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a tres años (Art. 309) del CP). Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor del delito de Estupro con su Agravante y fundamentado en los puntos anteriores. Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173 de fecha 08 de mayo de 2.019. para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad mayor a 1 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, para la improcedencia de la medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, en ese entendido se tiene que el relato de la menor victima en el informe psicológico es evidente que el imputado ha cometido el ilícito penal, ya que la víctima relata de forma cronológica la convivencia que tiene con el imputado mayor de edad y que fruto de ello tienen un hijo en común, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley N°1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autor de la participación criminal previsto en el Art. 309 del Código Penal, más aún que este hecho es agravado, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 11 del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado. En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo ?uerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada: 1. RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 Núm. 1, 2, 6 y 7 del C.P.P Con relación al peligro de fuga, se tiene que el imputado no cuenta con un trabajo, sin embargo no se tiene con certeza que el imputado tenga: Familia.- Toda vez que hasta la fecha el imputado no ha comparecido ante el llamado de las autoridades, no acredita tener familia de manera documentada; Domicilio.- Toda vez que el imputado no habría sido habido, motivo por el cual se lo había notificado mediante edicto. Trabajo. - Toda vez que hasta la fecha el imputado no ha sido habido, se desconoce que el mismo tenga un trabajo licito. Num.7. Toda vez que el imputado es un peligro efectivo para la victima ya que el mismo conoce el domicilio de la víctima por lo que en libertad constituye un peligro para la víctima y para la familia de la misma toda vez que la agresión es sistemática. Por lo que, al no contar con la acreditación del arraigo natural, continúan latentes los Núm. 1. 2 y 7 del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal. Por otro lado, se tiene que el imputado estando en libertad es un peligro efectivo para la víctima, toda vez que tomando en cuenta el estado de vulnerabilidad de la víctima y lo afectada que se encuentra por la agresión sufrida. 2. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, ART, 233 Núm. 3 del C.P.P. Con relación al numeral 3 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173, el MINISTERIO PÚBLICO, solicita la Detención Preventiva del imputado por el tiempo de 180 días, ya que en ese tiempo es que se realizará como ser: 1. Recabar información sobre los antecedentes del imputado; 2. Realizar otras actuaciones inherentes a los hechos investigados, conforme a las declaraciones vertidas por la víctima; 3. La Realización de la pericia psicológica a la víctima; 4. La realización de la audiencia en cámara Gesell. X-SOLICITUD DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. - Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente la IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES y sea la medida extrema de DETENCION PREVENTIVA en contra del imputado RAMIRO PATIÑO SILES en tanto y cuanto desvirtúen los peligros procesales que la fundan, asimismo solicito a su Autoridad se fije día y hora de audiencia de medida cautelar, conforme lo establecen los Arts. 235 ter. Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, Art. 302, 323 numeral 2), 325 y 374 de la Ley 1970. Otrosí 1º.. Al tenor de lo dispuesto por el Art 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal y la SC No. 070/2007, protesto fundamentar, enmendar. complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia Protestamos exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. Otrosí 2.- Al desconocerse el domicilio y el paradero actual del imputado RAMIRO PATIÑO SILES, toda vez que el mismo se puso a buen recaudo, requerimos muy respetuosamente a su autoridad ordene su notificación con la presente imputación formal mediante Edicto de Prensa, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 de la Ley Nº 1970, y en caso de no presentarse ante su Juzgado en el término de diez días, se fije audiencia para considerar su REBELDIA, y la imposición de las medidas establecidas en el artículo 89 incisos 1), 2) Anotación Preventiva de todos los bienes registrados a nombre de los imputados y 5) de la Ley 1970. La sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0089/2012-R de 19 de abril del 2012. establece: "Cabe aclarar que la finalidad principal de la notificación por edictos es que el proceso no se paralice y prosiga su curso de manera rápida, sin interrupciones de ninguna naturaleza, al existir un plazo límite de duración del mismo, (Art. 133 del C.P.P.). En cuanto al objeto de la declaratoria de rebeldía y como consecuencia el mandamiento también denegación de la misma de aprehensión, el Tribunal Constitucional, a través de la SC 0222/2011-R de 11 de marzo, refirió que: “Con la finalidad de evitar las constantes incomparecencias de parte de los procesados a la distintas audiencias que emergen de la persecución penal y consecuentemente no generar dilaciones indebidas que a la postre generen no solo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar las derechos de la víctima, entre ellos la tutela judicial, efectiva, el ordenamiento procesal vigente, tiene previsto a su interior una serie de medidas para viabilizar el cumplimiento del principio de celeridad y evitar demoras injustificadas, es así, que tratándose del imputado, se tiene previsto específicamente en el Art. 87 del C.P.P., un medio compulsivo cual es la declaratoria de rebeldía, con sus respectivos efectos que, entre otros, se encuentra la aprehensión del rebelde, tal cual prevé el Art. 89 del citado código. Ahora bien, entre las causales para declarar la rebeldía el Art. 87 Inc. 1) del C.P.P., establece que: "El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código" es decir, respecto de este supuesto la declaratoria de rebeldía se adopta a raíz de la desobediencia al llamamiento judicial o citación de quien se encuentra sometido a un proceso. Otrosí 3°. (Del Domicilio Procesal) Señalo Domicilio Procesal, oficinas del Ministerio Público de Montero, ubicadas en la Independencia Nº 120. Otrosí 4°. A los efectos de notificaciones digitales, señalo como correo electrónico: paredeswalter243@gmail.com asimismo señalo Nº de teléfono celular: 73120109. Montero, 08 de julio del año 2.022.- Montero, 26 de junio del 2.024.- En atención al informe que antecede y revisados que han sido los antecedentes, se evidencia que existe una imputación formal sin aprehendido, presentada por el Ministerio Publico en contra RAMIRO PATIÑO SILES, a quien se le atribuye el presunto delito de ESTUPRO AGRAVADO tipificado en el art. 309 con relación al art. 310 inc. k) del CP., se señala audiencia pública a realizarse el día jueves 11 de julio del 2024 a horas 11:30 a.m., acto procesal que se llevara a cabo de manera presencial en el despacho judicial del Juzgado de Instrucción Penal 1ro de Montero. Revisados que han sido los actuados, se evidencia que no existen datos específicos para poder notificar al imputado, motivo por el cual se ordena que por secretaria se ordenase notifique al señor y sea mediante edicto de prensa por medio del sistema Hermes. Se llama severamente la atención al anterior secretario titular del juzgado, por no haber cumplido con las funciones inherentes a su cargo dentro de los plazos establecidos por ley. NOTIFÍQUESE. –


Volver |  Reporte