EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL


EDICTO LA MSc. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SÉPTIMO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. --------------------------- Por el presente edicto de ley se notifica y emplaza al imputado RANDOLPN, y como también a la víctima MARCO ANTONIO MAMANI MAMANI se le hace saber sobre la acción que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de EDDY LOPEZ LOPEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, el co-imputado GUIDO ALVARO LOPEZ CORTEZ tiene el plazo de (10) diez días de la publicación del presente Edicto, comparezca ante el Ministerio Publico, con motivo de asumir defensa y ante este despacho judicial, para llevar adelante la audiencia de medidas cautelares; bajo conminatoria de ser declarado REBELDE. A cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley. ----------------------------------------------------- COMUNICA INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 28 DE ABRIL DE 2024------------------ SENOR JUEZ DE INSTRUCCION EN MATERIA PENAL DE TURNO DE ESTA CAPITAL COMUNICO INICIO DE INVESTIGACIONES -Otrosi CODIGO UNICO 401502012400819 CASO Abg. JULIO HERNAN ARROYO LOPEZ, mayor de edad hábil por derecho Fiscal de Materia de Tumo en representación de la Magistratura del Ministeno Público la sociedad y el Estado ante Ud Expreso: De conformidad con lo establecido por la ultima parte de los arts 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que A Denuncia de GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA Con Domicilio real: CALLE PRESIDENTE MONTES ENTRE LEON Y RODRIGUEZ N* 5162 Con domicilio procesal: SE DESCONOCE Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión, Del Delito de: ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES Y LEVES Tipificado y Sancionado por el Art. 332 Y 271 del Código Penal, En contra de: Autor autores Con Domicilio real; se desconoce Con domicilio procesal: Se desconoce Resultando Victimas del hecho: GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA Consecuentemente, su autoridad se servirá asumir las medidas pertinentes de control Jurisdiccional de lo que en derecho corresponde Otrosi Señalo Domicilio calle Adolfo Mier y Soria Galvarro Oruro 28 de abril de 2024---------------------------------------------------------------------------------------------FDO. ABG. JULIO HERNAN ARROYO LOPEZ, FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE ORURO MINISTERIO PÚBLICO------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE FECHA 28 DE ABRIL DE 2024--------------------------------------------- DELITO: ROBO AGRAVADO PARTES: Ministerio Publico; Gregorith Waskar Gomez Rocha (victima) C/ AUTORES. CUD: 401502012400819. Oruro, 28 de abril de 2024 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines del art.54 inc.1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en el art.300, bajo responsabilidad establecida en el art.135 del Código Adjetivo Penal; *** Alternativamente la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, una vez identificado a él o los presuntos autores, deberá informar su identidad y proporcionar a este despacho judicial el domicilio real (croquis) y procesal de los mismos, a efecto de la previsión contenida en el art.314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173 de fecha 3 de mayo de 2019 años; ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de noviembre de 2014 años. Asimismo notifíquese de forma personal a la víctima en su domicilio real a los fines del art. 77 del Código Adjetivo Penal respectivamente. AL OTROSÍ.- Por señalado el domicilio procesal; no obstante de ello, NOTIFÍQUESE, al Fiscal Departamental, a objeto que se sirva informar sobre el Fiscal de Materia asignado al caso y su domicilio procesal.Los sujetos procesales, deben hacer conocer domicilio procesal y ciudadanía digital, para posteriores notificaciones dentro del plazo de 48 horas a partir de su notificación; bajo apercibimiento de notificarse ulteriores actuaciones en el tablero de notificaciones; exceptuando las señaladas por el art. 163 del Código de Procedimiento Penal. ------------------------------------------------------------------------------------------FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N°7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. SARA NELY QUISPE SANTOS SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N°7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO------------------------------------------------------------------------------------------- AMPLIACION DE INVESTIGACIONFECHA DE 04 DE JUNIO DE 2024--------------------------SENOR JUEZ(A) DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 7 DE LA CIUDAD DE ORURO COMUNICA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACION CUD: 401502012400819 INT 253/2024 Abg. MIRIAM CONDOMIS SANTOS, mayor de edad, håbil por derecho, Fiscales de Materia, ante usted con el debido respeto expongo y pido: Señor Juez, dentro del proceso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA en contra de AUTORES COMPLICES Y ENCUBRIDORES resultando victima GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA por el presunto delito de Robo Agravado sancionado y tipificado por el Art. 331 con Relación al Art. 332 Núm. 2 y Lesiones Graves Y Leves sancionado y tipificado por el Art. 271 ambos del Código Penal ANTECEDENTES "...DE LA RELACION DE LOS HEHOS SE TIENE QUE EN FECHA 25 DE ABRIL DE 2024 AÑOS A HORAS 22:00 P.M. LA VICTIMA JUNTAMENTE A SU HERMANO INTI GOMEZ SE CONSTITUYERON A LAS CALLES AROMA ENTRE POTOSI A UNA ACTIVIDAD EN LA DISCOTECA CHAMPANG, SE QUEDARON EN EL LUGAR HASTA HORAS 03:00 AM DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2024 AÑOS, EN ESO SALIERON Y ABORDARON UN VEHICULO DE SERVICIO PUBLICO TAXI A QUIEN LE DINERO QUE LES LLEVARAN A SU DOMICILIO, EN EL TRAYECTO LA VICTIMA SE PERCATO QUE SE HABIAN OLVIDADO UN MALETIN EN LA DISCOTECA, POR EL CUAL LE DIJERON AL CONDUCTOR QUE VOLVIERA AL LUGAR, EL CONDUCTOR ACCEDIO A RETORNAR Y CUANDO SE ENCONTRABAN EN AFUERAS DE LA DISCOTECA CHAMPAGNE EL HERMANO DE LA VICTIMA INTI INGRESO ALA DISCOTECA A RECOGER EL MALETIN Y LA VICTIMA SE QUEDO EN EL VEHICULO, EN ESO EL CONDUCTOR AVANZO SIN NINGUNA AUTORIZACION Y LA VICTIMA SINTIO QUE LE CONDUCTOR LE ROSEO UN LIQUIDO EN EL ROSTRO HE INMEDIATAMENTE SINTIO UN GOLPE EN LA CABEZA DONDE RAPIDAMENTE LA VICTIEMA PERDI EL CONOCIMIENTO, POSTERIOR RECIEN A HORAS 05:05AM UN VECINO DEL LUGAR LE HIZO REACCIONAR A LA VICTIMA QUIEN SE ENCONTRABA EN LAS CALLES MONSTESINOS ENTRE SORIA GALVARRO QUIEN SE ENCONTRABA GOLPEADO EN LA PARTE DEL BRAZO Y DE LA PIERNA Y SE PERCATO QUE EL CONDUCTOR SE LE HABRIA SUSTRAIDO SU MOCHILA QUE CONTENIA UNA COMPUTADORA PORTATIL MARCA HP MAS SU CARGADOR, SUS CUADERNOS DE LA UNIVERSIDAD, UNA CALCULADORA, UN TESTER, SU BILLETERA QUE EN EL INTERIOR TENIA SU CEDULA DE INDENTIDAD Y DE SU BOLSILLO DEL PANTALON LE HABRIA SUSTRAIDO SU EQUIPO DE CELULAR MARCA REDMI NOTE 125 CON NUM. DE IMEI1: 863707067739827 IMEI2, 863707067739835, COMO NO TENIA NADA DE DINERO LA VICTIMA SE FUE CAMINANDO A SU DOMICILIO, POR TAL MOTIVO EN FECHA 27 DE ABRIL DE 2024 AÑOS SE APESONA A LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN DIVISIN DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD A SENTRA LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE POR EL DELITO DE ROBO SEGUIDO DE LESIONES GRAVES Y LEVES EN CONTRA DE AUTOR AUTORES PETICION- HACER CONOCER A SU AUTORIDAD QUE EN FECHA 04 DE MAYO DE 2024 SE SOLICITA A SU AUTORIDAD LA AMPLIACION DE INVESTIGACION POR LO QUE CONFORME A LOS ANTECEDENTES DEL CUADERNO DE INVESTIGACIONES Y DE ACUERDO A INFORME DE FECHA 31 DE MAYO DE 2024 PRESENTADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADA AL CASO SGIO 2 CRISTHIAN Y. CAPRILES MAMANI DONDE REFIERE: Teniendo conocimiento mi persona como Investigador asignado al caso siempre en coordinación con el Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia DACI en fecha 29 de mayo de 2024 se procedió a dar cumplimiento a la ORDEN DE SECUESTRO DEL VEHICULO CON PLACA DE CONTROL 3605-UHX emanada por su autoridad Dra. Mirian Condomus Santos FISCAL DE MATERIA donde el mismo se encontraba manipulando por el Sr. Miguel Ramos Onofre a quien se procedió con la recepción de su Entrevista Infamativa Policial donde se desprende lo siguiente,ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL RECEPCIONADA AL SR MIGUEL RAMOS ONOFRE EN CALIDAD DE TESTIGO DONDE MANIFESTO LO SIGUIENTE PREGUNTA-MANIFIESTE USTED EL MOTIVO DE SU PRESENCIA EN ESTAS DEPENDENCIAS? RESPUESTA Es para realizar mi Entrevista Informativa Policial en calidad de testigo, PREGUNTA MANIFIESTE USTED DESDE QUE FECHA SE ENCUENTRA TRABAJANDO CON EL VEHICULO CON PLACA DE CONTROL 3605-UHX RESPUESTA: Yo me encuentro trabajando desde la fecha 03 de mayo de 2024 donde simplemente trabajo como chofer no soy el propietario. PREGUNTA MANIFIESTE USTED QUE SE ENCONTRABA REALIZANDO EN FECHA 26 DE ABRIL DEL 20247 RESPUESTA. De igual forma me encontraba trabajando come taxista, puesto que ese es mi arca de trabaje pero con otro vehículo, PREGUNTA MANIFIESTE USTED QUIEN ES EL PROPIETARIO DEL VEHICULO CON PLACA DE CONTROL 3605-UHX Y SI ACTUALMENTE SE ENCONTRABA TRABAJANDO CON CONTRA CONTRATO? RESPUESTA. El propietario se llama José Luis Nina y cuando me entrego el vehículo no realizamos ningun contrato simplemente era un acuerdo verbal donde me entrego el vehículo a domicilio y yo te entregaba renta cada 24 horas PREGUNTA MANIFIESTE USTED SI DESEA AGREGAR ALGO MAS A LA PRESENTE ENTREVISTA POLICIAL? RESPUESTA Suplemente quiero, indicar que yo no tengo nada que ver en este hecho denunciado en esa fecha yo me encontraba trabajando con otro vehiculo. 2 ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL RECEPCIONADA AL SR JOSE LUUS NINA YUPA EN CALIDAD DE TESTIGO DONDE MANIFESTO LO SIGUENTE PREGUNTAMANIFIESTE USTED EL MOTIVO DE SU PRESENCIA EN ESTAS DEPENDENCIAS RESPUESTA Es para realizar mi Entrevista Informativa Policial en calidad de Texngo como propietario del vehículo con placa de control 3605-UHX PREGUNTA MANIFIESTE USTED QUIEN SE ENCONTRAVA MANIPULANDO SU VEHICULO CON PLACA DE CONTROL 3605-UHX EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2024 A HORAS 03.30 A.?.RESPUESTA Quiero informar que mi persona en esas fechas contaba con dos conductores uno que trabajaba por el turno de la mañana y otro por el turno de la noche es así que en fecha 25 de abril de 2024 durante el turno de la mañana saco el vehicule para trabajar el Sr. Alber Chaque Geronimo el mismo Trabajo hasta horas de la noche donde a horas 23:00 aprox. me entrego el vehículo y posterior mi persona fue a entregar el vehículo al 5r. Randolf Gomez Quispe quien se encontraba a cargo de mi vehículo desde fecha 25 de abril de 2024 de horas 23:00 pm. aprox. hasta fecha 26 de abril de 2024 a horas 06.30 am. aprox, donde me entrego el vehículo. PREGUNTA: MANIFIESTE USTED SI SU VEHICULO ANTERIORMENTE SE ENCONTRAVA EN ALGUNA SITUACION SIMILAR A LA ACTUAL?RESPUESTA: Mi vehículo no tenía ni tuve problemas anteriores similares es la primera vez PREGUNTA MANIFIESTE USTED SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LAS ANTERIOR ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL? RESPUESTA: si quiero indicar que yo no soy el autor del hecho denunciado puesto que yo solo soy propietario y en esa fecha del hecho mi vehicule le tenía el Sr. Randolp Gómez Quispe, así mismo quiero indicar que como propietario mi persona trabaja con el banco y mi vehicule es de uso diario puesto que mis ingresos para cancela al banco viene de la renta del vehículo. POR TANTO SE HA PROCEDIDO A AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE LOS SEÑORES: RANDONLP GOMEZ QUISPE CON C.I. 7416688. Por el delito de Robo Agravado sancionado y tipificado por el Art. 331 con Relación al Art. 332 Núm. 2 y Lesiones Graves Y Leves sancionado y tipificado por el Art. 271 ambos del Código Penal, por lo que impetro se tenga presente para fines de control jurisdiccional. OTROSI 1°- Ratifico domicilio procesal. OTROSÍ 2°- Adjunto copia del informe policial de fecha 31 de Mayo de 2024 y Certificación de SEGIP. OTROSI 3°- Ciudadanía Digital 4021081. Oruro, 03 de Junio de 2024------------------------------------------------------FDO. ABG, MIRIAN CONDOMIS SANTOS, FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE ORURO MINISTERIO PÚBLICO------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2024.--------------------------------------------- DELITO: ROBO AGRAVADO y LESIONES GRAVES Y LEVES PARTES: Ministerio Publico; Gregorith Waskar Gomez Rocha (victima) C/AUTORES y RANDONLP GOMEZ QUISPE. CUD: 401502012400819. Oruro, 7 de junio de 2024 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente la ampliación de investigación en contra de RANDONLP GOMEZ QUISPE, por el presunto delito de Robo Agravado y Lesiones Graves y Leves, a los fines del control jurisdiccional; no obstante la autoridad Fiscal deberá observar el estricto cumplimiento de la providencia de conminatoria de fecha 3 de junio de 2024. AL OTROSI.- Por ratificado. AL OTROSI SEGUNDO.- Por adjuntos y notifíquese al denunciado en el domicilio señalado en la Certificación SEGIP. AL OTROSI TERCERO.- Por señalado.---------------------------------------------------------FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. ELVIRA CALLE CABRERA (SUPLENCIA LEGAL) SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VILENCIA HACIA LAS MUJERES N°7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO------------------------------------------------------------------------------ IMPUTACION FORMAL DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2024----------------------------------------- SEÑOR JUEZ INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° 7 DE LA CIUDAD JE ORURO BOLIVIA CUD 401502012400819 IMPUTA SOLICITA FORMALMENTE APLICACIÓN MEDIDAS CAUTELARES ?as?: 253/2024 OTROSI Abg MIRIAM CONDOMIS SANTOS, en actual ejercicio de Fiscal de Materna, de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos Patrimoniales, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA en contra de RANDONLP GOMEZ QUISPE Y AUTORES, resultando victima GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA por el presunto delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el núm. 1 del in 332, tipo penal emergente del art. 331 (ROBO), y LESIONES GRAVES Y LEVES previa sancionado por el Art. 271 párrafo segundo conexos al art. 20 (AUTORES), todos del Código Pe Ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido Señor Juez, de antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tienen suficientes elementos de convicción para fundar una imputación formal, por lo que de conformidad a los artículos 301 y 302 del Código de Procedimiento, se formula Imputación en base a los siguientes fundamentos 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: 1. RANDONLP GOMEZ QUISPE, mayor de edad, con C.I. No. 7416688, casado, ocupación taxista, nacido el 15 de enero de 1992 en Oruro-cercado-Oruro, con domicilio en la Urb. Villa Dorina MZ. C, y habil a los efectos de ley. (datos proporcionaos por el sindicado) Abogado: ANA GABRIELA COPA BARRA Domicilio procesal: LA PLATA PRESIDENTE MONTES Y AYACUCHO EDIF GONZALES PISO OF N°1 Ciudadanía Digital: 74027037 II-IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE Y VÍCTIMA.- GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA, mayor de edad, con C1. 5763599 Or, con domicilio real en la CALLE Presidente Montes entre León y Rodríguez, de esta ciudad de Oruro y hábil a los efectos de ley. Abogado: LUIS FERNANDO MCHICADO MENDEZ Domicilio procesal Calle La Plata N 1336 entre Junín y Ayacucho Of N° 7 Ciudadanía Digital: 3546210 III-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS SUCEDIDOS: De la relación fáctica del hecho se tiene que; El St. GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA calidad de víctima y denunciante refiere que en fecha 25 de abril de 2024 a horas 22:10 p.m. aprox. la victima juntamente a su hermano Inti Gómez se constituyeron a las cal es Aroma entre Potosí a una actividad en discoteca "CHAMPANG", se quedaron en el lugar hasta horas 03.00 am de fecha 26 de abril de 2024, en eso salieron y abordaron un vehículo de servicio público "taxi" con placa de control 3605-UHX conducido por RANDONLP GOMEZ QUISPE (sindicado) a quien le dijeron que les llevaran a su domicilio ubicado en la calle Presidente Montes entre León y Rodríguez, en el trayecto se percataron que se habían olvidado un maletín en la discoteca, por lo cual le dijeron al conductor que volviera al lugar, el conductor accedió a retomar y cuando se encontraban en afueras de la discoteca CHAMPANG el hermano de la víctima Inti ingreso a la discoteca a recoger el maletín y la víctima se quedó en el vehículo, en eso el conductor directamente avanzo sin ninguna autorización y a efectos de asegurar el resultado del delito el Sr. RANDONLP GOMEZ QUISPE LE ROSEO UN LIQUIDO EN EL ROSTRO HE INMEDIATAMENTE SINTIÓ UN GOLPE EN LA CABEZA DONDE RAPIDAMENTE LA VICTIMA PERDIÓ EL CONOCIMIENTO, posterior recién a horas 05:15 am, un vecino del lugar le hizo reaccionar a la víctima quien se encontraba en las calles Montesinos entre Soria Galvarro se encontraba golpeado en la parte del brazo y de la pierna y se percató que le habria robado su mochila que contenía una computadora Portátil marca HP más su cargador, su chamarra, sus cuadernos de la universidad, una calculadora, un tester, su billetera que en el interior tenía su cedula de identidad, y de su bolsillo del pantalón le habría sustraído su equipo celular marca Redmi Note 125 con núm. de IMEII: 863707067739827 IME12: 863707067739835. como no tenía nada de dinero la víctima se fue caminando a su domicilio, por tal motivo en fecha 27 de abril de 2024 se apersono a la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen División Delitos contra la Propiedad a sentar la denuncia. Finalmente se tiene que el departamento de Análisis Criminal e Inteligencia, de acuerdo a la verificación de videos de grabaciones de cámaras de seguridad de inmediaciones de la discoteca "CHAMPAGNE" ubicado en la calle Potosi entre Aroma, cámaras de seguridad de las calles Presidente Montes entre Tupiza, cámaras de seguridad externa del domicilio particular, ubicado en las calles Presidente Montes entre Tupiza y la entrevista informativa de José Luis Nina Yupa, se determinó la participación de RANDONLP GOMEZ QUISPE quien se encontraba conduciendo el vehículo con placa de control 3605-UHX. Del certificado Médico Forense realizado por la Dra. REBECA EDITH CASTRO ILLANES médico forense le otorga tres (3) días de incapacidad médico legal a GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA.V.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. Qué, en mérito a estos antecedentes, en estricta observancia de lo que prevé el Art. 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos, asumiéndose asimismo las medidas de protección correspondientes De los datos y actos de la investigación preliminar efectuada, se tiene:? INFORME POLICIAL, de fecha 27 de abril de 2024, evacuado por el Sgto. 2do. Crathan Yon Capriles Mamani del cual se tiene relación fáctica de los hechos: "...en fecha 25 de abril de 2024 a horas 22:00 p.m. aprox. la victima juntamente a su hermano Inti Gómez se constituyeron a las calles Aroma entre Potosi a una actividad en discoteca CHAMPANG, se quedaron en el lugar hasta horas 03:00 am. de fecha 26 de abril de 2024, en eso salieron y abordaron un vehículo de servicio público "taxi" a quien le dijeron que les llevaran a su domicilio, en el trayecto la víctima se percató que se habían olvidado un maletín en la discoteca, por lo cual le dijeron al conductor que volviera al lugar, el conductor accedió a retornar y cuando se encontraban en afueras de la discoteca CHAMPANG el hermano de la víctima Inti ingreso a la discoteca a recoger el maletín y la víctima se quedó en el vehículo, en eso el conductor directamente avanzo sin ninguna autorización y la victima sintió que el conductor le roseo un líquido en el rostro he inmediatamente sintió un golpe en la cabeza donde rápidamente la victima perdió el conocimiento, posterior recién a horas 05:15 a.m. un vecino del lugar le hizo reaccionar a la víctima quien se encontraba en las calles Montesinos entre Soria Galvarro se encontraba golpeado la parte del brazo y de la pierna y se percató que el conductor le habría sustraído su mochila que contenía una computadora Portátil marca HP más su cargador, su chamarra, sus cuadernos de la universidad, una calculadora, un tester, su billet ra que en el interior tenía su cedula de identidad, y de su bolsillo del pantalón le había sustraído su equipo celular marca Redmi Note 125 con núm. de IMEI 863707067739827 IMEI2: 863707067739835, como no tenía nada de dinero la víctima se fue caminando a su domicilio, por tal motivo en fecha 27 de abril de 2024 se apersono a la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen División Delis contra la Propiedad a sentar la denuncia Correspondiente por el Delito de Reso seguido de lesiones graves y leves en contra de los Autores cómplices y Encubridores..." ACTA DE DENUNICA, de fecha 27 de abril de 2024 realizado por GREGORI H WASKAR GOMEZ ROCHA, quien refiere "...En fecha 25 de abril de 2024 a horas 22:00 p.m. aprox. mi persona juntamente a mi hermano Inti Gomez ros constituimos a las calles Aroma entre Potosí a una actividad en discoteca CHAMPAGNE, nos quedamos en el lugar hasta horas 03:00 am. de fecha 26 le abril de 2024, en eso salimos y abordamos un vehículo de servicio público "taxi" a quien le dijimos que nos llevara a mi domicilio, en el trayecto nos percatamos che nos olvidamos un maletín en la discoteca, por lo cual le dijimos al conductor cre volviera al lugar, el conductor accedió a retornar y cuando nos encontrábamos afueras de la discoteca CHAMPAGNE mi hermano Inti ingreso a la discoteca a recoger el maletín y mi persona se quedó en el vehículo, en eso el conductor directamente avanzo sin ninguna autorización y sentí que me roseo un líquido en el rostro he inmediatamente sentí un golpe en la cabeza, rápidamente perdí el conocimiento donde recién a horas 05:15 a.m. un vecino del lugar me hito reaccionar en las calles Montesinos entre Soria Galvarro me encontraba golpeado en la parte del brazo y de la pierna y me percate que el conductor me habría sustrae lo mi mochila que contenía una computadora Portátil marca HP más su cargador, ni chamarra, mis cuadernos de la universidad, una calculadora, un tester, mi billetera que en el interior tenía mi cedula de identidad, y de mi bolsillo me habría sustraía lo mi equipo celular marca Redmi Note 125 con núm. de IMEI1: 8637070677398 7 IME12: 863707067739835, como no tenía nada de dinero me fui caminando ai domicilio, por tal motivo me apersone en fecha 27 de abril de 2024 a la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen División Delitos contra la Propiedad a sentar la denuncia Correspondiente por el Delito de Robo seguido de lesiones graves y leves en contra de los Autores Cómplices y Encubridores..." CAJA DE CELULAR REDMI NOTE 125 ICE BLUE COMPROBANTE DE PAGO, de fecha 24 de diciembre de 2023, en el que figura como comprador del celular GREGORI GOMEZ ROCHA por el monto de 1 450 Bolivianos. TAREAS INVESTIGATIVAS, de fecha 02 de Mayo de 2023 FOTOCOPIA SIMPLE DECERTIFICADO MEDIGO LEGAL FORENSE, de GREGORTIH WASKAR GOMEZ ROCHA, evacuado por la DRA REBECA EDEH problemas intereses CASTRO ILLANES en el cual establece como concisiones lesiones contusas en henicuerpo derecho INFORME U.TE.P.P.1 055/24, presentado por el SGTO WILFREDO PORTILLO LOPEZ (suslar de CE PO TEL UTEPPI) en el que remite CD de todas las grabaciones de las cámaras de seguridad externas de la Unidad Educativa España de horas 03:00 A. m basta boras 03.30 Am. de fecha 26 de Abril de 2024 INFORME EMITIDO POR DACI, de fecha 13 de Mayo de 2024, emitido por el SGTO MY CARLOS ALBERTO RAMOS QUISPE (INV DE LA FELCO DACI) en el cual establece el OBJETO DEL INFORME Congelamiento de imágenes, seguimiento identificación para identificar los presuntos autores, los avances que se tiene mediante el presente hecho denunciado, mediante el patrullaje rutinario que realiza el Departamento de análisis Criminal e Inteligencia (DACI) informe los avances que se tiene acerca del presente hecho. Así también se tiene como TAREAS REALIZADAS en el ANALISIS DE VIDEO GARABACIONES Cámaras de Seguridad de la discoteca "CHAMPAGNE ubicado en las calles Potosi y Aroma, cámaras de Segundad Pública Bol-110, ubicado en las calles Presidente Monte entre Tupiza, Cámaras de seguridad extrema de un domicilio particular, ubicado en las calles Potosí entre 1º de Noviembre. En CONCLUSIONES se tiene que con todos estos antecedentes descritos líneas arriba y de acuerdo a la verificación de videos de grabaciones de cámaras de seguridad obtenidas y la comparación del vehículo sospechoso, se presuma la participación del conductor NN, mamo se encontraría conduciendo un vehículo ? Placa de control 3605 UHX, color Plateado, Marca Nisan, Tipo AD, Clase Vagoneta REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 15 de marzo de 2024, en el que se tiene la relación de los hechos y en el que establece el secuestro del vehiculo con placa de control 3605-UHX, clase Vagoneta, Marca NISSAN, color plateado, tipo AD, modelo 2011. ? ORDEN DE SECUESTRO, de fecha 15 de Marzo de 2024 en el que se ordena que el Investigador Asignado SGTO. 2DO CRISTHIAN CAPRILES MAMANI O CUALESQUIER AUTORIDAD HABIL Y NO IMPEDIDA DEL DEPARTAMENTO Y DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIBIA proceda al Secuestro del VEHÍCULO con PLACA DE CONTROL 3605-UHX, CLASE VAGONETA, MARCA NISSAN, ??? PLATEADO, TIPO AD, MODELO 2011. > MEMORIAL, presentado por GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA en el que adjunta placa fotográfica de captura de MESSENGER.. ? ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 29 de mayo de 2024 de MIGUEL RAMOS ONOFRE quien refiere "PREGUNTA: MANIFIESTE USTED QUIÉN ES EL PROPIRTARIO DEL VEHÍCULO CON PLACA DE CONTROL 3505-UHX Y SI ACTUALMENTE SE ENCONTRABA TRABAJANDO CON CONTRATO? RESPUUESTA: El propietario se llama José Luis Nina y cuando me entrego el vehículo no realizamos ningún contrato simplemente era un acuerdo verbal donde me entrego el vehículo a domicilio y yo le entregaba renta cada 24 Hrs...") ? ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 30 de mayo de 2024 de JOSE LUIS NINA YUPA quien refiere". Quiero informar que mi persotia en esas fechas contaba con dos conductores uno que trabajaba por el turno de la noche es asi que en fecha 15 de abril de 2024 durante el turno de la mañana saco el vehículo para trabajar el Sr. Alber Choque Gerónimo el mismo trabajó hasta horas de la noche donde a horas 23:00 aprox. me entrego el vehículo y posterior mi persona fue a entregar el vehículo al St. Randolp Gómez Quispe quién se encontraba a cargo de mi vehículo desde fecha 25 de abril de 2024 de horas 23.00 p. m. aprox. Hasta fecha 26 de abril de 2024 a horas 05:30 a. m. aprox. Donde me entregó el vehículo...? SECUESTRO DE VEHÍCULO-ACTA DE INVENTARIO, emitido por el SGTO MY LUDWIG V. CHOQUE ROMERO (INV. ESP. ESCENA DEL CRIMEN) en el que establece el secuestro e inventario del vehículo con placa de control 3605-UHX CLASE VAGONETA, MARCA NISSAN, TIPO PLATEADO, TIPO AD, MODELO 2011 AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN, de fecha 03 de junio de 2024 en el que se amplía la investigación contra el señor RANDOLP GOMEZ QUISPE con CI. 7416688 por el delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES GRAVES DECLARACIÓN INFORMATIVA, de fecha 07 de puso de 2024 de RANDOLP GOMEZ QUISPE en el que refiere Un amigo me presto su suto por que el mío estaba mal me presto esos días, salí a trabajar y en el local champan si abordaron dos personas va en estado de ebriedad cuando estábamos llegando a tu domicilio, no me hao volver a que se olvidado su mochila le deje ahi y se encontró con sus amigos y nuevamente insistí a su domicilio, yo no le sustraje nada de lo que dicen yo le deje en el domicilio en león y la plata y yo le deje estaba mareado yo le deje ahí cuando se subí al tasi estaba en polera y sus mochila y no sé si su celular estaba con su hermano, en ningún momento se las camaras a mí me vio bajar o agredí yo también puedo conseguí videos de las camara donde yo le deje > CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 28.04.2024 realizado por REBEA EDITH CASTRO ILLANES GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA otorgan tres (3) días de incapacidad medico legal VI-PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA)-De la teoría jurídica se tiene, que a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al penal, es preciso remitimos al Código Penal Art. 331° (ROBO) El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas on violencia e intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) cinco (5) años. Es asi que el mismo cuerpo legal, señala en su art. 332 (ROBO AGRAVADO) La sanción será de privación de libertad de dos a siete años: 1. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2. Si fuere cometiere por dos (2) a más autores 1. Si fuere cometido en ligar dopeblade4. Si coocurriere alguna de las circunstanciar señaladas en el párrafo 2º del articule 326. Art. 271 (LESIONES GRAVES Y LEVES) Se sancionara con privación de libertad de tres (3) a (6) años, a quiere de cualquier modo ocasione a otra persona un daña físico o psicológico, no comprendido en Articula anterior, de cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) harta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza del juez determine. El art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad". El art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico". En estos fundamentos, la conducta asumida por el imputado, se subsume al tipo penal es por la norma sustantiva penal, como es ROBO AGRAVADO y LESIONES GRAVES Y LEVES considerando que los ahora imputados RANDOLP GOMEZ QUISPE en FECHA 25 DE ABRIL DE 2024. A horas de la madrugada estaba trabajando en calidad de taxista recogió al St. GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA y su HERMANO quienes tomaron el taxi de la discoteca CHAMPAGNE Hrs. 0300 A m en el cual al estar en camino se dieron cuenta de que se habían olvidado un maleta donde le piden al conductor que volviese a la discoteca, el hermano de la víctima bajo para recoger el naleun posteriormente el conductor avanzo y le roseo un líquido en el rostro golpes a la víctima, donde la cima perdió el conocimiento posterior recién a horas 05:15 am un vecino del lugar hizo reaccionar a la víctima quien se encontraba en las calles Montesinos entre Soria Galvarro se encontraba golpeado en la parte del brazo y de la pierna y se percató que el conductor le habría sustraído su mochila que contenía una computadora Portátil marca HP más su cargador, su chamarra, sus cuadernos de la universidad, una calculadora, un tester, su billetera que en el interior tenía su cedula de identidad, y de su bolsillo del pantalón le habría sustraido su equipo celular marca Redmi Note 125 con núm. de IMEII: 863707067739827 IME12 863707067739835, POR LO QUE SE PUEDE DETERMINAR DE MANERA CLARA QUE EL AHORA IMPUTADO NO SOLAMENTE ABRIA PLANEADO FRIAMENTE EL HECHO, SINO QUE A EFECTOS DE ASEGURARSE Y NO SE DESCUBIERTO AGREDE A LA VICTIMA DANDOLE UN GOLPE EN SU CABEZA Y DEJANDOLE INCONCIENTE, PARA POSTERIORMENTE ROBAR SUS PERTENENCIAS. IMPUTACIÓN FORMAL Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE 3 RANDONLP GOMEZ QUISPE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el núm. 2 del art. 332, upo penal emergente del art. 331 (ROBO), y LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 segunda parte, conexos al art. 20 (AUTORES), todos del Código Penal 6. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES- El Artículo 231 Bis. (MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES). del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lacha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", señala: 1. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se corriera al proceso a obstaculizar la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal e del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes Así mismo, el art. 233 del Código de Procedimiento Penal modificado por el art. 11 de la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres" y modificado por la Ley 1226 de 23 de retiembre de 2019 establece: "Articula 233. (REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVAJ L detención preventina únicamente send impuesta cuande las demás medidas cautelares personales seun insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del berba Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o victima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. En caso que la medida sea solicitada por la victima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida. En etapa de juicio y recursos, para que proceda la detención preventiva se deberá acreditar las reses procesales previstas en el numeral 2 del presente Artículo. El plazo de duración de la detención preventiva podrá ser ampliado a petición fundada del fiscal y únicamente cuando responda a la complejidad del caso. La ampliación también podrá ser solicitada pe el querellante cuando existan actos pendientes de investigación solicitados oportunamente al fiscal y me respondidas por éste. 1. Respecto al primer requisito, la existencia de elementos de convicción suficiente es para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible, considero que por la teoría fáctica, probatoria y jurídica de la presente imputación. este presupuesto se encuentra acreditado. 2. Respecto al segundo requisito, la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará a averiguación de la verdad; se considera los siguientes riesgos procesales: PELIGRO DE FUGA. Artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173 señala: Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, in realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo en cuenta la siguiente Articulo 234.1 del Código de Procedimiento Penal. Que el imputado no tenga domicilio residencia habitual, ni familia, negocios a trabajo asentados en el país". Conforme al cuaderno investigaciones, no se tiene acreditado con documentación idónea el domicilio, RANDONLP GOMEZ QUISPE quien en su declaración informativa manifestó vivir era URBANIZACION VILLA DORINA MANZANO C, contrastado con el formulario SEGIP se establece su domicilio en la C/ MENDEZ ARCOS NO. 268 E/ENCINAS- Z. NORTE demostrando que sus domicilios resultan ser contradictorios y genéricos no se determina calles precisas, referencias, siendo imposible ubicar el mismo en una eventual notificación. Mismo que será demostrado en audiencia con documental pertinente. *Artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal. Las facilidades para abandonar el permanecer culto... Presupuesto que en el presente caso concurre objetivamente, toda vez que los imputados no cuentan con arraigo natural menos legal en el país, máxime que as lo presentación de la cedula de identidad fácilmente se puede ausentar del pals conforme a los tratados y convenios internacionales (MERCOSUR) del cual es parte nuestro estado. Articulo 234.5 Código de Procedimiento Penal. "Habérsele aplicada alguna salida alternativa por delito dolase; Presupuesto que en el presente caso concurre, toda vez que de la revisión del Sistema JL del Ministeno Publico el sindicado RANDONLP GOMEZ Q UISPE fue beneficiado con salidas alternativas dentro los casos signados con el OFU 1603395 (HOMICIDO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO) salida alternativa. Artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal.- "Peligro efectivo para la sociedad o para victima a ti denunciante, y." Presupuesto que en el presente caso concurre objetivamente, esto es cuanto a su primera vertiente peligro efectivo para la sociedad, toda vez que conforme se tiene a los antecedentes del caso, declaración testifical, Informe del DACI, Informes policiales Investigador Asignado al caso se debe considerar la forma de operar, en cite este hecho delicado de robo agravado y lesiones graves y leves, se establece claramente que el ahora imputado planifico el hecho, es decir conduce un vehículo "tan" dando apunencia servicio a la sociedad, se constituye a lugares de expendio de bebidas alcohólicas ofreciendo tus servicios de taxi, una vez abordado el vehículo por las victimas procede a dejarlo en un estado de indefensión roseindole con un líquido, para posteriormente agredirle y procede a robar sus pertenencias de la víctima consistentes en robado su mochila que contenía una computadora Portátil marca HP más su cargador, su chamarra, sus cuadernos de la universidad, una calculadora, un testar, su billetera que en el interior tenía su cedula de identidad, y de su bolsillo del pantalón le habría sustraído su equipo celular marca Redmi Note 125 con núm. de IMEI1: 863707067739827 IMEI2: 86370706773983, resultando ser un peligro para la sociedad en su conjunto. Sobre esta circunstancia, la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 0056/2014 de 3 de enero, declaró la constitucionalidad del art. 234.10 del CPP (actualmente 234.7 del CPP.), señaló en el Fundamento Jurídico IIL.5.3, que. En definitiva, el peligro relevante en materia penal al que hace referencia la norma demandada, es la posibilidad de que la persona imputada cometa delitos, pero no el riesgo infinitesimal al que se refiere Raña y descrito en el Fundamentos Jurídicos III3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, sino el riesgo emergente de los antecedentes personales del imputado por haberse probado con anterioridad que cometió un delito, lo que genera una probabilidad adicional de delinquir, más, esa situación es similar a la establecida en el art. 234.8 del CPP (actualmente 234 6 del CPP), referido a "La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior", empero, aunque parecida no es similar, encontrando diferencia puesto que la norma demandada adicionalmente precisa que la situación de peligrosidad sea efectiva, mientras que la del art. 234.8 del CPP, precisa antecedentes criminales reiterados, en ese orden, es también necesario comprender la efectividad de la peligrosidad exigida por la norma demandada. PELIGROS DE OBSTACULIZACIÓN. Articulo 235 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173: Por peligro de obstaculización te entiende a toda circunstancia que permita sostener fundamentadamente, que el imputado con su comportamiento entorpece la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las Artículo 235.1 del Código de Procedimiento Penal Que el imputado destruyera, oculte, reprima31a falsifique elementas de prueba" Aspectos acreditados conforme al informe del investigador asignado al caso y la entrevista a la víctima, el ahora imputado robo la mochila de la víctima que contenía una computadora Portátil marca HP más su cargador, su chamarra, sus cuadernos de la universidad, una calculadora, un tester, su billetera que en el interior tenía su cedula de identidad, y de su bolsillo del pantalón le habría sustraído su equipo celular marca Redmi Note 125 con núm. de IMEI1: 863707067739827 IMEI2: 86370706773983, que a la fecha se desconoce el paradero pese a que se realizó actuados investigativos tales como Orden de secuestro de vehículo, operativos con el DACI, no se encontró los objetos robados, es decir que a la fecha continúan manteniéndolo oculto y en un estado de libertad continuaran manteniéndolo oculto 3.- Respecto al tercer requisito, el plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que se realizarán en dicho término; El Ministerio Público, solicita 2 meses para la duración de la detención preventiva; tiempo en el cual se efectuaran los siguientes actuados investigativos: Inspección Ocular, Reconstrucción de los hechos Carco del imputado y victima Radio bases de llamadas Telefónicas > Entrevista informativa de otros testigos que aún no prestaron su entrevista informativa Y otros actuados que puedan ir saliendo conforme avanza la investigación Asi como la necesidad de la presencia de los imputados dentro del proceso. Asimismo, debemos adelantar que en su momento se puede solicitar la ampliación de la duración de la detención preventiva en base a los elementos de prueba que se acumulen en la investigación. Conviene referir, que ninguna de la medidas establecidas en los numerales del 1 al 9 del art 211 Bis (MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES), del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integra Contra la Violencia a Niña, Niños, Adolescentes y Mujeres, podrá garantizar que tales actuados serán desarrollados sin obstaculización del imputado, consecuentemente corresponde solicitar la medida de extrema ratio, máxime que no se tiene otra medida cue pueda asegurar su sometimiento al proceso conforme se tiene la complejidad del caso donde se tuvo que emitir orden de aprehensión para su sometimiento al presente proceso conforme a los actuados investigativos. POR TANTO En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito al Órgano Jurisdiccional, conforme a los alcances del Numeral 10 del artículo 231 Bis. del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niña, Niño, Adolescentes y Mujeres", se sirva imponer la MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, como es la DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de RANDONLP GOMEZ QUISPE, por el plazo de 2 meses, a cumplirse en el Penal de "San Pedro" de esta ciudad de Oruro. Otrosí 1º.- En cumplimiento del art. 98 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 6 la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", adjunto acta de incomparecencia, edicto de ley, mediante sistema informático Interinstitucional. Otrosi 2° Su autoridad dispondri audiencia a efectos de tratar lo solicitado, e independientemente de las formas de notificación establecidas por Ley, dejo constancia ciudadanía digital 4021081 Otrosi 4°- Señalo domicilio, la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, Calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier (Edificio SCHMIDT) Oruro, 13 de Junio de 2024.----------------- FDO. Abg. MIRIAM CONDOMIS SANTOS FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE ORURO MINISTERIO PUBLICO------------------------------------------------------------------ PROVIDENCIA DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024.-------------------------------------------- DELITO: ROBO AGRAVADO y LESIONES GRAVES Y LEVES PARTES: Ministerio Publico; Gregorith Waskar Gomez Rocha (victima) C/ RANDONLP GOMEZ QUISPE.CUD: 401502012400819.Oruro, 17 de junio de 2024 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal emitido por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el art.331, en relación al art.332 num.2 y LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el art.271 segunda parte, ambos en grado de autoría conforme el art.20, todos del Código Penal, en contra de RANDONLP GOMEZ QUISPE, consiguientemente notifíquese a las partes procesales de forma personal de conformidad a lo previsto por el art. 163 del Código de Procedimiento Penal, debiendo cumplirse con las demás formalidades de ley. A efecto de la solicitud del Ministerio Público, de consideración de aplicación de medidas cautelares al imputado, se señala AUDIENCIA PÚBLICA para el día miércoles 26 de junio de 2024, a horas 09:00 a.m. y siguientes a verificarse en el Salón Unipersonal del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres No.7. AL OTROSÍ PRIMERO.- Por adjunta declaración Informativa del Imputado y Croquis domiciliario del mismo. AL OTROSÍ SEGUNDO.- A lo principal. AL OTROSÍ CUARTO.- Por señalados .EL SEÑOR FISCAL DE MATERIA, DEBERÁ ADJUNTAR EL CROQUIS DOMICILIARIO DE LA VÍCTIMA, EA EN EL PLAZO DE HORAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY.------------------------------------------------------FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. ELVIRA CALLE CABRERA (SUPLENCIA LEGAL) SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VILENCIA HACIA LAS MUJERES N°7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO---------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2024----------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO J. INST. PENAL ANT. C/ LA VIOLENCIA 07.PROCEDIMIENTO: ROBO AGRAVADO EXPEDIENTE: 401502012400819 ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIFDAS CAUTELARES En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO J. INST. PENAL ANT. C/ LA VIOLENCIA 07., en fecha 26-06-2024 09:04Ante su autoridad, MÓNICA GUZMAN MORALES, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: MÓNICA GUZMAN MORALES SECRETARIO: DEYVIS VILLA AUXILIAR HABILITADO PARA EL INFORME VICTIMA: GREGORITH WASKAR GOMEZ ROCHA ABOGADO DE LA VICTIMA: LUIS FERNANDO MACHICADO MENDEZ Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de MEDIFDAS CAUTELARES que viene convocada para el día de hoy. INCIDENCIAS JUEZ: MÓNICA GUZMAN MORALES.- INSTALA LA AUDIENCIA Y PIDE INFORME SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES DE LEY Y LA ASISTENCIA DE PARTES. HABILITA LAS FUNCIONES DEL SEÑOR AUXILIAR DE LA OFICINA JUDICIAL. SECRETARIO: DEYVIS VILLA AUXILIAR HABILITADO PARA EL INFORME.- INFORMA QUE NO SE CUMPLIERON CON LAS FORMALIDADES DE LEY, AL LLEGAR REPRESENTACIÓN DE LA OGP, RESPECTO A LA VICTIMA E IMPUTADO. QUE EN SALA SE ENCUENTA LA VICTIMA CON SU ABOGAD. QUE NO SE CUENTRAN EL FISCAL DE MATERIA, TAMPOCO EL IMPUTADO.JUEZ: MÓNICA GUZMAN MORALES.- DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL EN EL ACTO DE LA VICTIMA POR AUXILIATURA. RESPECTO AL IMPUTADO, CONSIDERANDO LA REPRESENTACIÓN DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS DE SU NOTIFICACIÓN INTENTADA EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR EL PROPIO IMPUTADO EN SU DECLARACIÓN INFORMATIVA Y EN TIEMPO RECIENTE, SE ESTABLECE QUE NO TIENE UN DOMICILIO CONOCIDO, POR LO QUE EN MERITO AL ART.165 DEL C.P.P., SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS A PUBLICARSE EN EL SISTEMA HERMES. SE OTORGA AL SEÑOR RANDONLP GOMEZ QUISPE, EL PLAZO DE 10 DIAS PARA APERSONARSE AL JUZGADO Y ASISTIR A LA AUDIENCIA QUE SE PROGRAMARA DE APLCIACIÓN DE MEDIDAS CUATELARES, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARARSE SU REBELDIA. POR OTRA PARTE, SE SUSPENDE LA AUDIENCIA Y SE DIFIERE SU CONSIDERACIÓN PARA EL DÍA MIERCOLES 10 DE JULIO DE 2024, A HRS.09:00 A.M. Y SIGUIENTES. SE NOTICA A LOS PRESENTES, NOTIFIQUESE POR EDICTOS AL IMPUTADO. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 26-06-2024 A HRS. 10:15 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben.-------------------------------------------------------------------------------------- FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. ELVIRA CALLE CABRERA (SUPLENCIA LEGAL) SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y EN CONTRA DE LA VILENCIA HACIA LAS MUJERES N°7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO---------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. ------------------------------------------


Volver |  Reporte