EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL


----------------------------------------------EDICTO NRO. 53/2024 ------------------------------------------------------------- EL DR. WILLIAM GARCIA RIOS JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR NRO. 5 DE LA CAPITAL DE ORURO BOLIVIA, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA -----------------------------Por el presente edicto que tiene carácter de notificación personal a la señora KAREN ELIANA ABASTOFLOR (VICTIMA) a objeto dentro el plazo de 10 días asuman defensa dentro el presente caso que le sigue el MINISTERIO PUBLICO contra ROSSELL FERRUFINO ALVARO JAVIER por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis , numeral 1 , a cuyo efecto se suscriben los siguientes actuados de ley-----------------------------------AUTO INTERLOCUTORIO MOTIVADO--------------------------------------- Nº 121/2024----------------------------------------Oruro, 07 de marzo de 2024-----------------------VISTOS: de la salida alternativa planteada por el M.P., los antecedentes del proceso y;--------------------------CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES): -------------------------------------Considerando que el Ministerio Público ante memorial de fecha 23 de abril del 2020 presenta el requerimiento Conclusivo de Conciliación. Esto en favor del señor Álvaro Javier Rossell Ferrufino por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica. Establecido en artículo 272 bis, numeral 1 del Código Penal, con relación a artículo 7, numeral 1 de la ley 348, siendo como relación circunstanciada de los hechos de que se tiene que en fecha 6 de diciembre del 2018 se tome entrevista por la informativa a la señora Karen Eliana Basto, de 29 años de edad, quien indica que a horas 10:30 a.m. aproximadamente se encontraba en las calles de Ayacucho y Tejerina. De repente el señor Álvaro Javier Ferrufino, padre de su hijo, se aproximó a preguntar sobre el equipo de sonido que ambos habían comprado para utilizar como negocio el señor Álvaro le indicó que el dicho sonido se encontraba en su casa y le pidió que le acompañe para recogerlo. Dos cuadras antes al llegar a su casa el señor Álvaro indica que el sonido lo habría vendido pero que no tenía el efectivo. En ese momento empezó a discutir con el señor y él agrede físicamente a la señora Karen agarrándole de los cabellos, le hace caer al suelo y le arrastró de espaldas hacia arriba la calle Tarapacá. La señora Karen se levantó del suelo porque se le salió sus zapatillas para luego ponerse y empieza a caminar donde empieza a llamar a casa del señor Álvaro, pero no lo voy a comunicar, se puede llamar a la mamá de Janet para que le venga a recoger. El certificado médico-forense se tiene por emitido por el doctor Juan Pablo Dávila García, perteneciente a la víctima, donde se le otorga dos días de incapacidad médico legal a lo que sustenta la teoría del Ministerio Público, se presenta un informe de conocimiento, entrevista policial informativa, hace de denuncias, certificado médico forense y el documento privado sobre transacción y desistimiento. A tal efecto solicita el Ministerio Público la salida alternativa de conciliación, en el sentido de que se estaría reparando el daño, donde se estaría pagando la suma de 6.000 bolivianos en favor de la víctima, el efecto de resarcirse el daño, el efecto conforme el artículo 323, en el número 2 del Código de Procedimiento Penal, indica que el Ministerio Público puede concluir la investigación con la aplicación de alguna salida alternativa, así también, amparado en el artículo 62 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que hace referencia también a este tipo de salidas alternativas, siendo que la misma también sería viable en el sentido que la pena no superaría en este caso, o no se podría disponer una pena mayor a los 2 años y conforme al artículo 323, numeral 2, artículo 46 de la ley 348, solicita se pueda disponer o se pueda dar curso a esta salida alternativa por conciliación. A tal efecto se adjuntan los correspondientes documentos considerados.--------------------------------------------CONSIDERANDO II (FUNDAMENTACIÓN JURIDICA Y FÁCTICA): --------------------------Conforme a los alcances del artículo 46 en su parágrafo cuarto de la ley 348, ese efecto también conforme al art. 54 en su numeral 1, artículo 27 en su numeral 6 del Código de Procedimiento Penal de Revisión Integral de los Elementos de Prueba que viene a presentar el Ministerio Publico, se tiene efectivamente el documento de transacción y desistimiento donde la parte pertinente indica en la cláusula cuarta, al caso del acuerdo de compromiso y transacción, en la red textual, refiere que el señor Álvaro Javier Roussell Ferrufino, a la suscripción del presente documento, se compromete a hacer la entrega a la señora Karen, la suma de 6.000 bolivianos, en efectivo y moneda de curso legal y la suscripción del presente documento que constituye la devolución del integro dinero que Karen Eliana Abastoflor Paredes le entregó a Álvaro Javier Rossell Ferrufino, objeto de que compre el equipo de sonido, se compromete a no volver agredir físicamente y psicológicamente a la señora Karen Eliana Abastoflor Paredes y le otorga amplias garantías. Así también la señora Karen Eliana Abastoflor se compromete a desistir y proseguir de la acción penal iniciada en contra de Álvaro Rossell Ferrufino, misma que se encuentra codificada con el número Oru 1804117, caso número 1246/2018, a cargo de la fiscal de materia María Ana Portillo Llanque, en el juzgado de instrucción penal número 5, con números de terminaciones 543, así también bajo el principio de igualdad, se compromete a no acercarse al señor Álvaro Russell Ferrufino, a quien le otorga garantías. Aspecto que está reconocido ante notario de Fe pública autoridad competente, aspecto que también está representado por el Ministerio Público al solicitar esta salida alternativa de conciliación, máxime que por la misma naturaleza de lecho se puede establecer 2 días de incapacidad médico legal conforme al certificado médico forense, y siendo por el tiempo ya transcurrido desde el 23 de abril del 2020 tampoco se ha presentado ninguna solicitud con relación al cumplimiento de medidas de protección, alguna solicitud con relación a pedir un requerimiento conclusivo ajeno a esta salida alternativa por los sujetos procesales, por lo cual consideramos que es viable esta salida alternativa, descongestionando también el sistema judicial, siendo que del mismo fundamento emitido por nuestro público sería la primera vez que sería objeto de agresión la víctima, aspecto por el cual no se ha determinado ninguna otra situación, por lo cual vemos viabilidad a esta salida alternativa, existiendo ya la reparación del daño y reiterando que no existe ningún reclamo por los objetos procesales en el presente caso pese al tiempo ya transcurrido desde la emisión de esta solicitud de salida alternativa. ----------------------------------------------POR TANTO: El suscrito juez de instrucción número 5 de la ciudad de Oruro en materia penal, declara fundada el requerimiento conclusivo de conciliación planteado mediante memorial de fecha 23 de abril del 2020, a ese aspecto conforme al artículo 54 en su numeral 1, artículo 123, 124 del Código de Procedimiento Penal, artículo 46, parágrafo IV) de la ley 348, artículo 27 numeral 7) del Código de Procedimiento Penal, dispone:---------------------------------- La homologación del documento de transacción y desistimiento de fecha 28 de febrero de 2019 firmado por la víctima Karen Eliana Abastaflor y el imputado Álvaro Javier Rossell, reconocido ante notario de fe pública en fecha 6 de marzo del 2019.-------------------------------------- Así también se dispone la extinción de la acción penal y el correspondiente archivo de obrados.------------------------------La presente resolución tampoco es definitiva, puede ser objeto de apelación conforme al artículo 403 numeral 6) del Código de Procedimiento Penal. ------------------------En consecuencia, quedan notificados los sujetos procesales presentes, notifíquense a la parte imputada como a la parte víctima con la presente resolución. Sin nada más que tratar, ha concluido la presente audiencia.-------------------------REGISTRESE. --------------------------------------- Fdo Juez---------------------------------- Fdo Secretaria---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte