EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER PRIMERO DE LA CAPITAL


Para: FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA EL DR. WILLIAN KENNI FLORES YAPU JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE ORINOCA, EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO EN SUPLENCIA DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EN LO PENAL PRIMERO DE LA CAPITAL (ORURO -BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: --------- Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica al señor: FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA, a objeto de que tenga conocimiento, se apersone a la causa y asuma defensa, en el plazo de 10 días, bajo alternativa de declarar su rebeldía, conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: ROBO, seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de: FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.- ---INICIO DE INVESTIGACION.-- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO-BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación.- OTROSI..2 CUD: 401503012400244 Abg. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, Fiscal de materna al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Politica del Estado de conformidad con to establecido por la última parte de los Arts 289 y 296 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad A denuncia de: PAOLA CHACA CUIZARA Domicilio Real: Resd. En Challapata - Avaroa del Departamento de Oruro Domicilio Procesal. No se menciona. En contra de: AUTOR O AUTORES Domicilio Real. No se menciona Domicilio Procesal: No se menciona Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión, Del delito de: ROBO Previsto y Sancionado por el Art. 331 del Código Penal. Resultando Victima del hecho: PAOLA CHACA CUIZARA Consecuentemente, su autoridad se servirà asumir las medidas pertinentes al control jurisdiccional y constitucional del proceso citado Otrosi 1º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministeno Público Otrosi 2º.- Se adjunta el croquis domiciliario Otrosi 3°. Hago conocer a su autondad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente. Oruro, 28 de febrero de 2024. FIRMADO POR EL FISCAL DE MATERIA EL ABOGADO GONZALO ALVAREZ CONDORI ---------DECRETO---------- Oruro, 29 de febrero de 2024 Téngase presente el Informe de Inicio de Investigaciones que antecede, a instancias del Ministerio Público, contra Autor o Autores, por la presunta comisión del delito de Robo, a efectos de control jurisdiccional Asi mismo, se dispone la notificación del Fiscal titular de la investigación, con carácter de conminatoría, a objeto que, una vez dentificada e individualizada a la parte Denunciada, ponga sus generales de ley domicilios reales y procesales a conocimiento de este despacho judicial, a los fines de control jurisdiccional. Al Otrosí 1º.- Por señalado Al Otrosi 2º.- SE EXTRAÑA- ?? Otrosi 3º.- Se tiene presente - Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- FIRMADO POR EL SEÑOR JUEZ WILLIAM KENNY FLORES YAPU JUEZ EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INTRUCION PRIMERO Y LA SEÑORITA SECRETARIA ELENA GONZALEZ ARAMAYO GANDARILLAS DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO ---IMPUTACION FORMAL.-- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CIUDAD DE ORURO- BOLIVIA.-C.U.D.:401503012400244 IMPUTA FORMALMENTE SOLICITA APLICACIÓN MEDIDAS CAUTELARES DE OTROSÍ.- Caso: 141/2024 Abg. MIRIAM CONDOMIS SANTOS, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos Patrimoniales, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de PAOLA CHACA CUIZARA en contra de FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA porta comisión del delito de ROBO previsto y sancionado por el Art. 331 cel código penal con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido: Señor Juez, de antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tienen suficientes elementos de convicción para funciar una imputación formal, por lo que de conformidad a los artículos 301 y 302 del Código de Procedimiento, se formula Imputación en base a los siguientes fundamentos: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: NOMBRE: FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA NACIONALIDAD: CHILENO C.I.: DNI. 20419379-7 EDAD: 23 AÑOS. FECHA DE NACIMIENTO: 10 DE MARZO DE 2000 LUGAR DE NAC.: SANTIAGO-SAN MIGUEL-CHILE OCUPACION: AYUDANTE ALBAÑIL ESTADO CIVIL: SOLTERO. DOMICILIO: SANTA ANA BELEN C. SIN NOMBRE NUM CELULAR: NO TIENE ABOGADO: ABG. LIDIA CONDORI GARNICA (SEPDEP) DOM. PROCESAL: JUNIN ENTRE CAMACHO Y PETOT (SEPDEP) CIUDADANIA DIGITAL: 4062967 II.-IDENTIFICACIÓN DE LOS DENUNCIANTES Y VÍCTIMAS.- DATOS DE LA DENUNCIANTE: NOMBRE: C.I.: FECHA DE NACIMIENTO: AVAROA-OR.NACIDA EN: 25 DE ENERO DE 2001 ORURO-AVAROA-ORURO.ESTADO CIVIL: SOLTERA.DOMICILIO: ABOGADO: PAOLA CHACA CUIZARA.7373222. RESD EN CHALLAPATA PROV. NO CONSIGNA. III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS SUCEDIDOS: De la relación fáctica de los hechos se tiene; a denuncia de PAOLA CHACA CUIZARA (denunciante) quien manifiesta que en fecha viernes 23 de febrero de 2024 a hrs. 08: 30 a.m., de la mañana abrió su tienda Samsung ubicada en la calle Bolívar entre S. Galvarro y 6 de Octubre de la ciudad de Oruro. Sin embargo, a hrs. 14:40 p.m., aprox., le comunican que lo habrían sustraido un equipo celular del muestrario, inmediatamente corrieron por detrás del sujeto, no logrando alcanzarle. de esa manera se trasladaron a las oficinas de las grabaciones de las cámaras de seguridad, donde observaron e identificaron a una persona de sexo masculino, vestido con un canguro azul claro y con la boca tapada, ingresó al local, se dirigió hacia el mostrador donde se exhibían los equipos celulares, sujeto que fue plenamente reconocido como FELIPE ALONSO OSSANDOM (sindicado) quien tomó el teléfono celular marca Samsung con los IMEI 1: 350110540398206 y 2: 351840580398208, y salió corriendo de la tienda. IV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.- Qué, en mérito a estos antecedentes, en estricta observancia de lo que prevé el Art. 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos, asumiéndose asimismo las medidas de protección correspondientes. De los datos y actos de la investigación se tiene: V.FUNDAMENTOS DE DERECHO PARA LA IMPUTACION.- Que, de todos estos elementos de convicción se logra entrever que el ciudadano FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA es con probabilidad presunto autor del delito de ROBO tipificado y sancionado por el Art.331 del Código Penal con relación al Art.20 del mismo compilado legal. Para adecuar al hecho delictivo que se endilgan al sujeto activo del presente hecho delictivo, es preciso remitirnos el Art. 331 del Código Penal ROBO que señala: "El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuer a en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años Figura penal que se adecua en a la conducta de FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA, toda vez fecha 23 de febrero del 2024 a horas 14:30 a.m., ingreso a la tienda Samsung ubicado en la calle Bolívar entre 5. Galvarro y 6 de Octubre (interior tienda Samsung), zona central de nuestra ciudad de Oruro, que mediante las cámaras de seguridad se observa al imputado vestido con un canguro azul claro tapado la boca ingresa a la tienda Samsung por la puerta principal y lo violenta el seguro y lo sustrae el equipo celular marca Samsung con el IMEI-1: 350110540398206, ???? - 2: 351840580398208, posterior se da a la fuga con rumbo a la calle bolívar, subsumiendo su conducta del ahora imputado al tipo penal de robo. Con relación al Art. 20°. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso, Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como Instrumento para la realización del delito. Por lo que existen suficientes elementos de convicción y racionales sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, lo hace responsable ante la sociedad y la ley como autor directo conforme al Art. 20 del Código Penal, vinculante con la SENTENCIA. CONSTITUCIONAL 0760/2003-R. Sucre. 4 de junio de 2003, 11.2.2 Imputación formal. "La imputación forma/ ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva: o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputada" y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007. "(..) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito. VI.- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO.. Por consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro el tipo penal establecido en el Art. 331 del Código Penal, respectivamente. siendo la misma una calificación provisional, conforme determina el inc. 3) del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R. la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, te constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...)". POR TANTO: Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, el MINISTERIO PÚBLICO, a través del suscrito Fiscal de Materia, IMPUTA FORMALMENTE a FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA por la comisión ciel delito de ROBO tipificado y sancionado por el Art.331 del Código Perial con relación al Art.20 del mismo compilado legal, conforme a los Aris. 301.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, al existir suficiente elementos de convicción que sustentan la imputación. Por los antecedentes expuestos sucintamente el suscrito fiscal de Materia en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios pora establecer la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del ilícito descrito. 1 VII.- SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL- El Artículo 222 del Código de Procedimiento Penal establece que as medidas cautelares deben ser aplicadas de manera restrictiva in embargo también el artículo 221 del mismo código señala que la libertad personal de una persona puede ser restringida cuando sea indispensable su presencia para la averiguación de la verdad el desarrollo de la investigación y la aplicación de la ley. De acuerdo a la calificación provisional que se ha realizado en la Imputación Formal el imputado se hallan beneficiado por el Art.232 Num (6) del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173 de 03 de Mayo de 2019 porque el delito que se le atribuye en cuanto a su sanción no supera los SEIS años de tratarse de un delito de orden netamente patrimonial, no es posible disponer su detención preventiva, sin embargo y al establecer que el ahora imputado hubiera adecuado su conducta al delito denunciado y al existir elementos de convicción suficientes para establecer su participación en grado de autor, es necesario asegurar la presencia del mismo durante la sustanciación del presente proceso, por lo que es previsible aplicar lo que dispone el Art. 231 Bis incorporado por la ley 1173, es decir la aplicación de Medidas Cautelares Personales en merito a que se ha establecido que el imputado no se someterá al proceso porque existe riesgo de fuga y obstaculización. CON RELACION AL RIESGO DE FUGA: Con relación al numeral 1) del Artículo 234 del C.P.P el imputado hasta el presente no ha acreditado ni la existencia de una familia, ocupación o actividad lícita y mucho menos un domicilio legalmente establecido, toda vez que el mismo presto su declaración informativa pero no demostró con prueba idonea la constitución de los mismos, riesgos que serán debidamente fundamentados con documentación idónea. Con relación al numeral 7) del Artículo 234 del C.P.P "...Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante: y..." siendo que bajo el mismo modus operandi, el ahora imputado identifica negocios, posteriormente aprovecha que las víctimas se encuentran distraídas o fuera de su negocio, y de manera violenta procede a robar celulares, haciendo del robo una forma de vida, conforme a los antecedentes queda demostrado ser un peligro efectivo para la sociedad en su conjunto, quedando acreditado este riesgo procesal en merito a los antecedentes y la forma de operar del imputado. PELIGROS DE OBSTACULIZACIÓN. Artículo 235 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173: Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundamentadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: Con referencia al Núm. 1).- del Código de Procedimiento Penal.- "Que el imputado destruya, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba" Aspectos acreditados conforme al informe del investigador asignado al caso y la entrevista a la víctima, se tiene que sufrio el robo de un teléfono celular marca Samsung con los ???? 1: 350110540398206 y 2: 351840580398208, celular que se desconoce su paradero, pese a que se realizó actuados investigativos, no se encontró el misma, es decir que a la fecha continúa manteniéndolo oculto y en un estado de libertad continuara manteniéndolo oculto. POR TANTO: El suscrito Fiscal de Materia en representación de la sociedad requiere porque su autoridad disponga la disponga la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el ciudadano: FELIPE ALONZO OSSANDOM HERRERA, conforme al art. 231 Bis. Parágrafo I de la Ley 1173(Ley de Abreviación Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral ORURO BOLIVIA contra la Violencia a niñas, niños, adolescentes y mujeres) y sea en as siguientes: Numeral 2) La obligación de presentarse periódicamente ante el Juez y Ministerio Publico de manera semanal. Numeral 5) La prohibición de comunicarse con la víctima y testigos, siempre que no afecte a su derecho a la defensa. Numeral 6) La presentación de dos fiadores personales solventes y con patrimonio propio. Numeral 8) La Prohibición de salir fuera del país, al efecto se dispone su arraigo. OTROSÍ. Se Adjunta declaración informativa y croquis domiciliario. OTROSÍ 1ro.- Se sirva en señalar día y hora de audiencia para considerar la aplicación de las medidas cautelares solicitadas. OTROSÍ 2do. En cumplimiento 162 del Código de Procedimiento Perial señalo domicilio procesal en la calle y Adolfo Mier entre Soria Galvarro 6 de Octubre "Edif. Schmidt, oficinas de la Fiscalia Especializada en Delitos Patrimoniales. Oruro, 3 de Junio de 2024.FIRMADO POR EL FISCAL DE MATERIA ABOGADA MIRIAM CONDOMIS SANTOS ---------DECRETO---------- Oruro, 05 de junio de 2024 Téngase presente y por adjunta la Imputación Formal y solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal, contra: Felipe Alonzo Ossandom Herrera, por la presunta comisión del delito de Robo, previsto y sancionado por el Artículo 331,, conexo al Articulo 20 del Código Penal, en los términos expuestos en el memorial que antecede, con noticia de partes, debiendo notificar al Imputado en su domicilio real señalado con el Inicio de Investigaciones, la Ampliación de Investigaciones y con la Imputación Formal, a los fines de los Articulos: 134, 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal.- Al Otrosi. Por adjunto. Al Otrosi fro. Se señala dia y hora de Audiencia Pública de Consideración de Medidas Cautelares de Carácter Personal del Imputado, para el día lunes 01 de julio de 2024, a horas 11:30, a celebrarse en este despacho judicial, disponiéndose la notificación del Defensor de Oficio asignado a este despacho, con carácter de conminatoria, a objeto que se haga presente en la Audiencia y asista y represente al Imputado en caso que no se encontrare acompañado de su defensa técnica, sin que aquello implique indefensión.- Al Otrosi 2do.- Por señalado. Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- FIRMADO POR EL SEÑOR JUEZ WILLIAM KENNY FLORES YAPU JUEZ EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INTRUCION PRIMERO Y LA SEÑORITA SECRETARIA ELENA GONZALEZ ARAMAYO GANDARILLAS DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO ---------DECRETO---------- Oruro, 14 de junio de 2024 Siendo el estado de la causa, en que, mediante la Representación de 12 de junio de 2024, se hace conocer que la Oficina Gestora de Procesos de Oruro, que no ha podido notificar personalmente al Imputado: Felipe Alonzo Ossandom Herrera, con la Imputación Formal de 03 de junio de 2024, aspecto que impide abrir el cómputo del plazo previsto por el Artículo 134 del Código de Procedimiento Penal, desconociéndose el lugar donde pueda ser habido el Imputado, al tenor del Articulo 165 del Código de Procedimiento Penal, librense Edictos de Ley para la legal notificación del Imputado: Felipe Alonzo Ossandom Herrera, con el Inicio de Investigaciones de 28 de febrero de 2024, la Imputación Formal de 03 de junio de 2024, las providencias que les corresponde y la presente providencia, a los fines del Artículo 133, 308 y 134 del Código de Procedimiento Penal. Edicto que deberá ser publicado por el personal de apoyo de este despacho judicial, en el Sistema HERMES, conforme a procedimiento, adjuntando en obrados, la constancia de su publicación, sea de oficio y bajo responsabilidad. Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- FIRMADO POR EL SEÑOR JUEZ WILLIAM KENNY FLORES YAPU JUEZ EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INTRUCION PRIMERO Y LA SEÑORITA SECRETARIA ELENA GONZALEZ ARAMAYO GANDARILLAS DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO.--- EL PRESENTE EDICTO DE LEY, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS VENTISIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte