EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO PRIMERO DE EL ALTO


CIUDAD EL ALTO LA PAZ: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 11º DE LA CIUDAD DE EL ALTO EDICTO PARA: JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA OBJETO: NOTIFICACION CON IMPUTACIÒN FORMAL DE FECHA 15 DE FEBRERO DE 2024 Y PROVIDENCIA DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2024. ---------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO. CUD: 201503022301119 EN CUMPLIMIENTO A CONMINATORIA PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL ABOG. DAVID TORREZ CHOQUE, FISCAL DE MATERIA asignado a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS POR RAZÓN DE GÉNERO - DELITOS SEXUALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO, en el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de FREDDY SAIRE en representación de ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR (victima) en contra de JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA por la presunta comisión del delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, Y LESIONES GRAVÍSIMAS descrito y sancionado en el Artículo 252 BIS, 8, 272 bis y 270 del Código Penal; en mi calidad de representante del Ministerio Público y de la sociedad, ejerciendo las facultades y potestades determinadas por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, en relación a los Arts. 5 y 40 en sus nums. 1, 2 y 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público Ley No. 260 y en estricta aplicación de los Arts. 300, 301 numeral 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, bajo el principio rector de objetividad se dicta la presente resolución: RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL DTC No. /2024 I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES ? DATOS DEL IDENTIFICACION DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO : JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA CEDULA DE IDENTIDAD : 8342062 FECHA DE NACIMIENTO : 25 de febrero de1993 EDAD : 30 ESTADO CIVIL : Soltero OCUPACION : Estudiante NACIONALIDAD : Boliviano DOMICILIO : Calle 3 No. 33 Zona Sagrado Corazón de Jesús CELULAR : No Consigna ABOGADO DEFENSOR : No Consigna DOMICILIO PROCESAL : No Consigna CELULAR : No Consigna CIUDADANÍA DIGITAL : No Consigna ? DATOS DEL IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE: NOMBRE Y APELLIDO : FREDY SAIRE CEDULA DE IDENTIDAD : 4278678 FECHA DE NACIMIENTO : 24 de octubre de 1974 EDAD : 49 ESTADO CIVIL : Concubino OCUPACION : Comerciante NACIONALIDAD : Boliviano DOMICILIO : Zona gran poder av. Buenos aires No. 1015 CELULAR : 72060861 ABOGADO DEFENSOR : No Consigna ? DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDO : ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR CEDULA DE IDENTIDAD : 10924644 FECHA DE NACIMIENTO : 25 de mayo de 1994 EDAD : 29 años ESTADO CIVIL : Soltera NACIONALIDAD : Boliviana DOMICILIO : Calle chama Zona Villa Ingenio de El Alto OCUPACION : Comerciante CELULAR : 77704038 ABOGADO DEFENSOR : Licet Mayela Duran Duran DOMICILIO PROCESAL : av. Franco valle entre calle 9 y 10 No. 880 edif. Adonay piso 1 of. 10 B CELULAR : 71213865 CIUDADANÍA DIGITAL : 4833561 II. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: Que, conforme la revisión de antecedentes del cuaderno de investigaciones y al acta de denuncia, se tiene que, en fecha 19 de noviembre de 2023, a horas 02:00 a.m. Aprox., en el interior de la discoteca Chacaltaya, ubicado en la calle 3. Av. Franco Valle Ceja de la ciudad de El Alto, el sindicado JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA agredió físicamente a la víctima ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR, en circunstancias en que la mesera le informó al denunciante FREDDY SAIRE que había una pelea, es cuando del denunciante se dirige al lugar y observa a una mujer que tenía manchas de sangre en la ropa (altura del pecho), asimismo, pudo observar que a lado se encontraba una persona de sexo masculino sentado en un sillón, quien también tenía manchas de sangre, además, observo a otra persona de sexo masculino sentado en otro sillón quien de la misma manera se encontraba con manchas de sangre, por lo que, el denunciante FREDDY SAIRE procede a llevar a otro lugar más seguro, sin embargo, apareció una persona de sexo masculino queriendo llevarse a la víctima, el mismo se habría identificado como el esposo de la Sra. ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR, en ese instante personas que se encontraban en el lugar informaron al denunciante que esa persona fue quien habría agredido físicamente a ambas personas, es donde el denunciante FREDDY SAIRE mando al personal de seguridad a buscar una patrulla para que se haga cargo de la víctima ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR, al retornar el personal de seguridad informo al denunciante que no había ninguna patrulla por el lugar, la persona que se habría identificado como el esposo de la víctima le mostró una foto al denunciante, motivo por el cual el denunciante acepto que esa persona se lleve a la víctima. Posteriormente, una vez que todos se retiran del lugar, el personal de seguridad encuentra un ojo en el lugar (sillón) donde habrían golpeado a la víctima. III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS DURANTE LA ETAPA PRELIMINAR Y FUNDAMENTACIÓN: Realizada la investigación correspondiente en la etapa preliminar, se tiene los siguientes extremos de orden fáctico y legal: El Ministerio Público, en el ejercicio de la Dirección Funcional de las Investigaciones y, en la promoción de la acción penal pública, ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción relevantes para el presente caso en concreto, los cuales cursan en el cuaderno de investigación. 1. Formulario Único de Denuncia 2. Acta de denuncia de la fuerza especial de lucha contra la violencia de fecha 20 de noviembre de 2023. 3. Acta de Constatación de Persona Herida. 4. Acta de declaración del denunciante Fredy Saire de fecha 20 de noviembre de 2023. 5. Certificado Médico Forense emitido por la Dra. Geraldin Amparo Acarapi Villanueva de fecha 21 de noviembre de 2023. 6. Placarios fotográficos de la víctima herida 7. Informe del servicio de Registro Cívico La Paz de fecha 22 de noviembre 2023. 8. Informe psicológico emitido por la Lic. María cristina peralta coronel psicóloga de SLIM correspondiente Zaida Vanessa Cruz Escobar de fecha 29 de noviembre de 2023. 9. Informe social CITE:D. N.G.A.S./SILM-RIP/TS/NCS/62/2023. Emitido Por la Lic. Nancy Calle Surco de fecha 07 de diciembre de 2023. 10. CD. De audios de amenaza a la víctima Zaida Cruz Escobar. 11. Informe Técnico Circunstancial de Intervención de allana miento y aprehensión de fecha 16 de enero 2024 12. Constancia de abstención acta de incomparecencia de fecha 23 de enero de 2024. 13. Mandamiento de allanamiento. 14. Acta de allanamiento y requisa y registro de domicilio de fecha 22 de noviembre 2023. 15. Acta de declaración informativa de la Sra. Zaida Vaneza Cruz Escobar de fecha 15 de diciembre 2023. 16. Acta de recepción de indicios materiales de fecha 31 de enero de 2024 17. Informe del investigador asignado al caso Tte. Yamir Sullca Aruquipa de fecha 31 de enero de 2024. 18. Citación por edicto para el sindicado Que, el ministerio Publico tiene su accionar en lo dispuesto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, concretamente otorgando la calidad de defensor la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por todos los antecedentes del cuaderno de investigación “en relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/207-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que “(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito(…)” DE LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. - En relación al Art. 14 (DOLO) y 20 (AUTORÍA) del código Penal se tiene que el presunto autor del hecho se encuentra identificado como el agresor de la víctima quien responde al nombre de FIDEL CHAMBI MACHACA, quien es mayor de edad y se tiene que adecuo su conducta al tipo penal de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ART.252 BIS 8. A lo determinado por el artículo 252 BIS del Código Penal que tipifica el delito de FEMINCIDIO, señalando que: . Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualesquiera circunstancias: 1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o haya estado ligada a esta por una análoga relación de afectividad o intimidad, aun sin convivencia; 2. Por haberse negado la víctima a establecer con el autor, una relación de pareja, enamoramiento, afectividad o intimidad. 3.Por estar la víctima en situación de embarazo; 4.La víctima que se encuentre en una situación o relación de subordinación o dependencia respecto del autor, o tenga con éste una relación de amistad, laboral o de compañerismo. 5. La víctima se encuentre en una situación de vulnerabilidad; 6. Cuando con anterioridad al hecho de la muerte, la mujer haya sido víctima de violencia física, psicológica, sexual o económica, cometida por el mismo agresor; 7. Cuando el hecho haya sido precedido por un delito contra la libertad individual o la libertad sexual; 8. Cuando la muerte sea conexa al delito de trata o tráfico de personas; 9. Cuando la muerte sea resultado de ritos, desafíos grupales o prácticas culturales. A lo determinado por el artículo 8 del Código Penal que tipifica el delito de TENTATIVA, señalando que: El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado. Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. Artículo 270. (LESIONES GRAVÍSIMAS). Se sancionará con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona, una lesión de la cual resulte alguna de las siguientes consecuencias: 1. Enfermedad o discapacidad psíquica, intelectual, física sensorial o múltiple. 2. Daño psicológico o psiquiátrico permanente. 3. Debilitación permanente de la salud o la pérdida total o parcial de un sentido, de un miembro, de un órgano o de una función. 4. Incapacidad permanente para el trabajo o que sobrepase de noventa (90) días. 5. Marca indeleble o deformación permanente en cualquier parte del cuerpo. 6. Peligro inminente de perder la vida. Por todos los antecedentes de hecho que han sido precedentemente expresados, así como por el resultado que arrojan los actos de investigación que se han realizado, el Representante del Ministerio Público a cargo de la Dirección Funcional de la presente investigación llega a las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional: • De acuerdo al Certificado Médico emitido por la Dra. Geraldin Amparo Acarapi Villanueva Médico Forense de fecha 21/11/2023 señala de manera clara en sus partes más relevantes que: 1. CERTIFICA Y SEÑALA: EXAMEN FISICO SEGMENTARIO Rostro, equimosis de forma irregular de 4x3,5cm de coloración violácea con aumento de volumen de 5x4cm en parpado superior derecho, equimosis de forma irregular de 4x3cm de coloración violácea con aumento de volumen de 4x4cm en parpado inferior derecho que abarca hasta región infraorbitaria manchado con restos hemáticos, lo cual impide la apertura ocular. equimosis de forma irregular de 4,2x3,5cm de coloración violácea con aumento de volumen de 4,5x4cm en parpado superior izquierdo, equimosis de forma irregular de 4x3,7cm de coloración violácea con aumento de volumen de 4x4cm en parpado inferior izquierdo que abarca hasta región infraorbitaria manchado con restos hemáticos, lo cual dificulta la apertura ocular. equimosis de forma irregular de 2x1cm de coloración violácea en región mentoniana derecha. Tórax anterior. excoriación de 0,6x0,3cm en cuadrante superior interno en región mamaria derecha Tórax posterior. Extremidades superiores, excoriación de 1,5x1cm con equimosis perilesional de forma Irregular de 5x4cm de coloración violácea en codo derecho, excoriación de 0,5x0,2cm en dorso de mano izquierda. HISTORIAL CLÍNICA Y/O CERTIFICADOS MEDICOS Examinada es internada transferida del Instituto Nacional de Oftalmología con previa transferencia del Hospital del Norte, con el diagnostico de Traumatismo encefalocraneal moderado, trauma ocular bilateral. Es valorada por Traumatología Dr. Romero quien tras valoraría solicite radiografías no evidenciando lesiones en extremidades y evidenciando que las lesiones son predominio de región de cabeza, da alta por su especialidad. Es valorada por Cirugía General quien tras valorar no encuentra signos de irritación peritoneal, sin embargo, solicita ecografía abdominal el cual queda pendiente para revaloración. También es valorada por Cirugía Maxilofacial quien para descartar fracturas solicita Tomografía de macizo facial y nueva valoración con lo solicitado. concluyendo con diagnóstico de Trauma facial de moderada energía Actualmente con diagnósticos de. Policontusa, traumatismo encefalocraneal leve, trauma facial de mediana energía, trauma ocular bilateral, diabetes mellitus tipo 2 descompensada con cetoacidosis leve. CONCLUSIONES LESIONES CONTUSAS EN ROSTRO, TORAX ANTERIOR, EXTREMIDADES SUPERIORES TRAUMATISMO ENCEFALOCRANEL LEVE. DIAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL Por tanto, de otorga 12 día(s) de incapacidad médico legal. • De acuerdo al INFORME PSICOLOGICO, EMITIDO POR LA LIC. MARÍA CRISTINA PERALTA CORONEL, PSICOLOGO DE SLIM. realizada a la víctima victima ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR en de donde se extrae en sus partes más relevantes: ENTREVISTA “…El 18 de noviembre de 2023.Ese dia nos reunimos con mis hermanos y le fui a dejar a mi hija a mi cuarto con la Rosalía a eso de las 3:00pm... yo me alisté salí como a las 5:00pm me dirigí a mi trabajo en la ceja llamado discoteca el Caribe. entre a las 6.00pm. Yo estaba bailando... Cuando llego un amigo Juan no Carlos y me dijo Te invitare un trago yo le dije ya... porque hay que hacerles consumir estábamos tomando cuando llego mi ex Juan... y me vio y se salió. yo seguía bailando. me fui a pedir un trago a la barra... quiere un trago el cliente le dije... y me dieron un trago completo... pero mi ex Juan se paro a mi frente y me dijo INVITAME UN TRAGO Y ME QUITO EL COMBO QUE PEDI... Y SE LO LLEVO ARRIBA... y a mi jefe le dije dame uno más me lo lleve donde mis amigas debieron ser como a las 9 a 10 de la noche... complete mi hora y salimos como a la 1:00am.… de la madrugada salimos entre tres... y subimos a la discoteca Chocolate ella(su amiga) me dijo espérame yo estaba esperando en un sillón... Carlos ya estaba durmiéndose... me dijo no me vas a dejar porque tengo un celular de precio.... cuando apareció Juan me dijo SERVITE Y ME DIO TRAGO Yo le dije solo un vaso... JUAN SE LEVANTA Y VA APEGARLE A MI AMIGO JUAN CARLOS yo me levante y le agarre para que no le pegue... LUEGO ?? PEGO A MI ME AHORCO ME DIO DOS PUNETES EN MI OJO... LUEGO SENTI COMO METIO SUS DEDOS A MIS OJOS... SENTI SANGRE EN MI CARA... FUE RAPIDO... yo gritaba auxilio me está pegando... pero nadie vino... de ahi Juan se escapó... yo me senté debió pasar como media hora y mi amigo Carlos se levantó y me dijo que te has hecho...el me llevo hasta mi casa de regimiento 5, debí llegar 3:00am, mi hijita me dijo que paso... Carlos me llevo a médicos pero no quisieron atenderme, luego nos fuimos a mi casa otra vez yo me dormí con mi hija en la cama y Carlos se durmió en el Colchón... pero se fue a las 6 de la mañana... al día siguiente mi dueña de casa Rosa me dijo que paso cuando me vio como estaba... me llevo a regimiento 5, a denunciar y luego me llevaron a medico al Hospital del Norte... luego hicieron un transferencia al INO Hospital de Clínicas... YO QUIERO QUE PAGUE LO QUE ME HA HECHO PORQUE ME HA FREGADO MIS OJITOS QUIERO QUE ME PAGUE PORQUE ESTOY DE POR VIDA SIN VIDA... DECLARACION INFORMATIVA DE LA VICTIMA de ZAIDA VANESSA CRUZ ESCOBAR de fecha 15 de diciembre de 2023. de donde se extrae en sus partes más relevantes: Yo trabajo en el bar caribe ubicado en la zona 12 de octubre FRAK calle 3. llegue al lugar a las 5 de la tarde aproximadamente para realizar mi trabajo que es la de acompañar y bailar con los clientes que vienen al bar para el consumo de bebidas alcohólicas, aproximadamente mi pareja el sr. Juan Carlos Chávez Taco llego a las 7 de la noche para acompañarme en mi trabajo y además para compartir bebidas alcohólicas con migo porque se aburria, él siempre me acompañaba hasta que yo salga del trabajo para recogerme y no me pase nada pero esta vez el quería continuar bebiendo y de repente me encontré con mi expareja Juan Gustavo Mamani Viracocha en la salida de mi trabajo y él nos siguió hasta que subimos al bar Chacaltaya del mismo edificio de mi trabajo ya en el bar chacaltaya nosotros nos dirigimos a un lado del bar para seguir tomando pero mi ex enamorado estaba en otra mesa, no con nosotros, el me invito un vaso de trago yo le acepte porque tenemos unja hija en común y no quiero llevarme mal con él, me acorde que me olvide en mi trabajo mi cargador y Sali para recogerlo, pero no me acuerdo si el salió antes o después por que el quería acompañarme a traer mi cargador, recogí mi cargador y los dos subimos juntos otra vez al bar chacaltaya, él se fue a su mesa y yo a la mía, de repente no Me acuerdo la hora pero mi expareja se vino a sentar a mi lado para invitarme trago, se puso celoso de mi actual pareja y es ahí que empezó todo donde en primera instancia golpea a mi pareja el Carlos dándole un puñete físicamente con golpes en pero mi pareja se cubre por reflejo porque estaba muy borracho después por defender a mi pareja el Gustavo me empezó agredir físicamente con golpes en mi cara y ahorcándome diciendo porque estas con el Carlos y si lo estaba defendiendo, de repente me hizo echar de un empujón al sillón y se subió sobre poniendo sus dos manos en mis ojos como si quisiera quitármelos, yo me intente defender pero fue en vano ya que él es muy fuerte y parecía que no estaba mal, de repente mis ojos estaban sangrando demasiado y yo estaba muy adolorida y me caí casi al medio de la pista sin saber lo que paso desde ese momento ya no pude ver con mi ojo izquierdo solo me dolía mucho y estaba sangrando el Gustavo después de eso solo salió corriendo y me dejo ahí tira en el piso yo perdí el conocimiento desde ese momento y solo recuerdo que amanecí en mi cuarto de regimiento 5 en la zona de huayna potosí con dolores en mi cara sin poder abrir los ojos porque me dolían demasiado y sin poder ver nada. Por todo ello en primer lugar se debe considerar que la declaración de la víctima en los delitos en razón de género tiene una connotación especial, dado que, con frecuente, este tipo de delitos se ejecutan en ausencia de otras personas, más allá de la víctima y el imputado e incluso pueden no existir evidencias físicas ni documentales sobre la agresión. Segundo la declaración de la víctima en todos los casos de violencia en razón de género debe ser valorada directamente conforme a las reglas de la sana critica, teniendo en cuenta que las imprecisiones, la falta de descripción de todas las circunstancias en que fue ejecutada la agresión e incluso la ausencia de lesiones físicas o informes médicos y/o periciales que corroboren el relato de la víctima no les restan credibilidad a las declaraciones brindadas. Asimismo, la violencia de este tipo particular de agresión que en general se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas, más allá de la víctima y el agresor o los agresores, dada la naturaleza de esta forma de violencia no se puede esperar la existencia de pruebas graficas o documentales y por ello la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho (CASO FERNANDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MEXICO PARR., (CFR. CASO ESPINOZA GONZALES VS. PERU PARR. 150). Dentro de los elementos constitutivos del delito se tiene: LA ACCION. - Se exterioriza por la conducta de agresión física desplegada por el ahora imputado hacia la victima LA CULPABILIDAD. - Exige que el sujeto sea penalmente responsable, que tenga la capacidad personal para evitar el hecho y posibilidad de conocer el hecho (conocimiento y voluntad), tomando en cuenta esta definición podemos establecer que la acción desplegada del imputado fue con conocimiento y voluntad ya que el mismo al momento del hecho es mayor de edad y sabía lo que hacía. LA TIPICIDAD.- del delito también se configura en el presente hecho pues está previsto y sancionado con anterioridad y se subsume en el artículo mencionado en líneas supra. LA ANTIJURICIDAD.- Se puede establecer que la acción del ahora imputado vulnera el principal Bien Jurídico protegido por el ordenamiento jurídico penal como es “LA INTEGRIDAD CORPORAL” Tomando en cuenta lo señalado y la teoría del delito mencionada pues la acción desplegada exteriorizada por el imputado conlleva la lesión de un bien jurídico, asimismo se tiene suficientes elementos de convicción para presumir la autoría del ahora imputado. De los antecedentes antes expresados, es decir relacionando las actuaciones desarrolladas en la fase investigativa preliminar, reflejan en forma integral la probabilidad de autoría respecto a JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA sin soslayar el principio constitucional de presunción de inocencia al que tiene derecho todo encausado en un proceso penal. Considerar el accionar violento del denunciando quien la denigra en su condición de mujer engañándole y cometiendo el delito, por lo que se concluye de manera fehaciente que el Sr. JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA, adecua su conducta al tipo penal por el artículo 252 BIS del Código Penal que tipifica el delito de FEMINCIDIO, señalando que: . Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualesquiera circunstancias: 1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o haya estado ligada a esta por una análoga relación de afectividad o intimidad, aun sin convivencia;2. Por haberse negado la víctima a establecer con el autor, una relación de pareja, enamoramiento, afectividad o intimidad.3.Por estar la víctima en situación de embarazo;4.La víctima que se encuentre en una situación o relación de subordinación o dependencia respecto del autor, o tenga con éste una relación de amistad, laboral o de compañerismo.5. La víctima se encuentre en una situación de vulnerabilidad;6. Cuando con anterioridad al hecho de la muerte, la mujer haya sido víctima de violencia física, psicológica, sexual o económica, cometida por el mismo agresor;7. Cuando el hecho haya sido precedido por un delito contra la libertad individual o la libertad sexual;8. Cuando la muerte sea conexa al delito de trata o tráfico de personas; 9. Cuando la muerte sea resultado de ritos, desafíos grupales o prácticas culturales. 8 del Código Penal que tipifica el delito de TENTATIVA, señalando que: El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado. Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. Artículo 270. (LESIONES GRAVÍSIMAS). Se sancionará con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona, una lesión de la cual resulte alguna de las siguientes consecuencias: 1. Enfermedad o discapacidad psíquica, intelectual, física sensorial o múltiple. 2. Daño psicológico o psiquiátrico permanente. 3. Debilitación permanente de la salud o la pérdida total o parcial de un sentido, de un miembro, de un órgano o de una función. 4. Incapacidad permanente para el trabajo o que sobrepase de noventa (90) días. 5. Marca indeleble o deformación permanente en cualquier parte del cuerpo. 6. Peligro inminente de perder la vida. Que de la sentencia Constitucional No 706/2003-R, establece que la imputación formal ya no es una simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, toda vez que la conducta delictiva del imputado se encuentra perfectamente descrito en el tipo penal de aborto y violencia familiar o doméstica, Art.267 y 272 bis, tal cual se describe. Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente Resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una Imputación Formal el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de “suficientes indicios” sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente colectado por el Ministerio Público. PROBABILIDAD DE AUTORIA: De los antecedentes que conforma el trámite que nos ocupa, se puede colegir claramente la concurrencia del presupuesto contenido en el Art 233 Núm. 1) de CPP, puesto que existen los suficientes elementos de convicción para sostener que el referido imputado es con probabilidad autor o participe, que el Ministerio Público le atribuye. De igual forma tenemos la convicción de manifestar que concurre el Art. 233 Núm. 2) del CPP ya que existen elementos de convicción suficientes para sostener que el citado imputado no se someterá al proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad, extremos estos que viabilizan la solicitud formulada por el Ministerio Publico. V.- RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL: POR TANTO: En mérito a todos los antecedentes de hecho que han sido expresados, así como la fundamentación jurídica realizada, el Suscrita Fiscal de Materia, en nombre y representación de la Sociedad Boliviana, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 301 numeral 1) y 302, ambos del Código de Procedimiento Penal y en base a suficientes indicios recolectados, imputa formalmente a: JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA Con C.I.: 8342062 Por la presunta comisión del delito de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, Y LESIONES GRAVÍSIMAS ART.252 BIS, 8, 272 bis y 270 del Código Penal. VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. - Con la finalidad de resguardar los fines del proceso establecidos en el Art. 221 del C.P.P. referidos a la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, respecto del imputado FIDEL CHAMBI MACHACA, se tiene la concurrencia de los siguientes presupuestos que se pasan a fundamentar: REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA: ART. 233 NUMS. 1) y 2) DEL C.P.P. MODIFICADO POR LA LEY 1173 LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y DE FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y MUJERES y 231 BIS NUM. 10. Núm. 1) “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor, o partícipe de un hecho punible…” norma que en coherencia con la definición del Art. 20 del Código Penal expresa que “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso” por lo que se tiene que JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA, es con probabilidad autor y partícipe del tipo penal imputado precedentemente, ya que de manera dolosa, es decir con conocimiento y voluntad ha participado en forma directa en la comisión del ilícito de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, Y LESIONES GRAVÍSIMAS, conforme a los hechos, mismos que se traducen en la violencia sexual ejercida en clara afectación a la integridad sexual de la víctima la cual permite generar convicción de la subsunción del tipo penal descrito. Núm. 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”, debiéndonos remitirnos para ello a los RIESGOS PROCESALES establecidos en los Arts. 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal. ART. 234 PELIGRO DE FUGA. Inc. 4) El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo, en el presente caso se tiene el CITACION POR EDICTO de fecha 08 de febrero de 2024 se establece que el ahora imputado JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA, NO SE HIZO PRESENTE PARA SU RESPECTIVA DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL lo que hacen ver al Ministerio Publico que no existe la voluntad de someterse al proceso, por lo tanto, este riesgo procesal se encuentra latente. Núm. 7) Concurre este numeral porque el ahora imputado se constituye en peligro efectivo para la víctima por cuanto se encuentra en una situación de vulnerabilidad y desventaja respecto al imputado siendo que este es mayor de edad y este aprovecho de la capacidad de obrar de la víctima en su situación de mujer quien según lo que ha manifestado que es ex pareja le habría intentado quitar la vida en varias oportunidades a la víctima asimismo en distintas fechas de la misma manera, al respecto se tiene EL ESTÁNDAR JURISPRUDENCIAL MAS ALTO CONTENIDO EN LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 394/2018-S2 DE FECHA 3 DE AGOSTO DE 2018 Y LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0969/2021-S4 de 29 de noviembre de 2021 que ha señalado en su parte pertinente que “…El concepto «efectivo» que se debe adicionar a la peligrosidad para que opere como fundamento de la detención preventiva por peligro de fuga, hace alusión, según el diccionario jurídico que utiliza este Tribunal, a un apeligro existente, real o verdadero, como contraposición a lo pretendido, dudoso, incierto o nominal; es decir a un peligro materialmente verificable, más allá del criterio subjetivo del juez, que puede ser arbitrario, por ello supone la asistencia de elementos materiales comprobables en la situación particular concreta desde la perspectiva de las personas y los hechos, por ello se debe aplicar bajo el principio de la razonabilidad y la proporcionalidad, no encontrando en ello ninguna inconstitucionalidad por afectación del debido proceso o de la presunción de inocencia consagrados constitucionalmente. En consecuencia, el peligro efectivo, encuentra justificación en la necesidad de imponer medidas de seguridad a las personas que hubieran sido encontradas culpables de un delito anteriormente, pero no le sindica como culpable del ilícito concreto que se juzga, ni provoca que en la tramitación del proceso sea culpable del presunto delito cometido. (…) en consecuencia, la norma cuestionada no es contraria al derecho de presunción de inocencia establecido en el art. 116.I de la CPE, por ello corresponde declarar la constitucionalidad de la misma y mantenerla dentro del ordenamiento jurídico del art. 234 del CPP…” Por lo tanto, este riesgo procesal se encuentra latente. ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Inc. 2.- Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos a objeto de que informes falsamente o se comporten de manera reticente, en el caso de autos el denunciado va a influir en la víctima siendo que señalo en la valoración psicológica de fecha noviembre de 2023 que la misma refiere “…LUEGO ?? PEGO A MI ME AHORCO ME DIO DOS PUNETES EN MI OJO... LUEGO SENTI COMO METIO SUS DEDOS A MIS OJOS... SENTI SANGRE EN MI CARA... FUE RAPIDO….” extremo por el cual hacen ver al ministerio público que el imputado va a influenciar para que informe falsamente sobre los hechos acontecidos y principalmente para que esta desista del proceso siendo que señala que es su ex pareja. Por tanto en merito a los fundamentos de hecho y derecho ut supra y siendo que la presente acción es de carácter público, y no se encuentra dentro de las prohibiciones establecidas por el Art. 232 del Adjetivo Penal, siendo concurrentes los requisitos exigidos por el Art. 233 núm. 1,2 y 3 de la norma adjetiva penal, conforme las previsiones establecidas en el Art. 231 Bis Numeral 10 del C.P.P., el Suscrito Fiscal de Materia requiere porque su Autoridad a través de AUTO MOTIVADO disponga la DETENCIÓN PREVENTIVA EN EL RECINTO PENITENCIARIO DE “SAN PEDRO” DE LA CIUDAD DE LA PAZ por el LAPSO DE 6 MESES del imputado JUAN GUSTAVO MAMANI VIRACOCHA, tiempo en el que se realizara: - La declaración informativa mediante cámara Gessell a las víctimas como anticipo de prueba - Toma de declaraciones informativas de los testigos. - Pericia psicológica que se realizara a la víctima mediante el IDIF - Pericia Psicológica al imputado mediante el IITCUP. - Valoración Psicológica y social preliminar y complementaria a la víctima. - Terapia Psicológica a la víctima. - La Inspección Técnica Ocular - Recabar antecedentes penales y policiales Y otros necesarios para el esclarecimiento del hecho, a tal fin siendo IDONEA, NECESARIA Y PROPORCIONAL LA MEDIDA solicito con el debido respeto a su a su digna Autoridad se sirva señalar día y hora de Audiencia para considerar la situación jurídica de imputado, sea con las formalidades de Ley. OTROSÍ 1º.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302.3) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en audiencia pública. OTROSÍ 2.- En aplicación del art. 32 de la Ley 348 Solicito con el debido respeto a su Autoridad la Homologación de las medidas de protección impuestas, sea de aplicación inmediata. OTROSÍ 3.- Señalo domicilio en la Avenida Raúl Salmón N° 130, Edificio Illimani, piso 4°, Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Personal; ciudadanía digital: 4788883, correo: dtc.torrez@gmail.com; cel. 68086231. Construyendo juntos un sistema penal más justo, Pero fundamentalmente más humano… El Alto, 14 de febrero de 2024 FIRMA Y SELLO.- Abog. David Torrez Choque----------------------------------------------------------FISCAL DE MATERIA ------------------------------------------------------------------------------------FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ. ---------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 26 DE ABRIL 2024. ---------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Nº 22/2024 DE FECHA 28 DE FEBRERO SOBRE “AMPLIACIÒN DE COMPETENCIAS ” SIENDO LA NUEVA DENOMINACIÓN JUZGADO DE INSTRUCCIÒN PENAL ANTICORRUPCIÒN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 11º EL ALTO. Puesto a despacho a la fecha El Alto, 26 de Abril 2024. Habiéndose presentado la resolución de imputación formal por parte del representante del Ministerio Publico se tiene presente y regístrese en el Libro de Control Jurisdiccional, asimismo; notifíquese a la parte imputada, en cumplimiento del Art. 163 Inc. 1) del Código Procedimiento Penal, la Sentencia Constitucional No. 1036/2002-R, el Auto Constitucional No. 52/2002-ECA y Sentencia Constitucional No. 2469/2010-R. Al Otrosì 1 Se tiene presente Al otrosì 2. Por secretaría procédase a la notificación por edictos con la imputación formal al investigado y sea bajo el sistema Hermes. Al otrosì 3 . Previamente adjúntese las medidas de protección referidas. Al otrosi 4. Por señalado. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLO: MSc. Javier Rolando Chaca Quina. ---------------------------------------------------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 11°----------------------------------------------------------------------------------------------- El Alto – La Paz - Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO: Ante mí: Safir Campero Roca. --------------------------------------------SECRETARIA – ABOGADA. ----------------------------------------------------------------------JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 11°-------------------------------------------------------------------------------------------El Alto – La Paz - Bolivia. -----------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte