EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No.174/2024 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la ACUSADA MATILDE MEDRANO URQUIZU, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de JOSEFINA MIRANDA MIRIAN, contra ARIEL CHOQUE COLQUE Y MATILDE MEDRANO URQUIZU por la presunta comisión del delito de USURA AGRAVADA, previsto en el código penal, signado con C.U.: 101102012002489, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente. ------------------------------------------------------------------------------------------ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 2 DR. FARID NASSAR DONOSO ACUSADOR FISCAL DR. DANIEL CRUZ MONTIEL ACUSADOR PARTICULAR MIRIAN JOSEFINA MIRANDA ABOGADO ------------------------------------------- ACUSADOS ARIEL CHOQUE COLQUE MATILDE MEDRANO URQUIZU ABOGADO DR. MARCELO AYALA URQUIZU DELITO USURA AGRAVADA SECRETARIO GERMAN HUARITA BAUTISTA FECHA MARTES 11 DE JUNIO DE 2024 HORA DE INICIO 15:00 HORA DE FINALIZACIÓN 15:28 ________________________________________ Constituido en el despacho Judicial del Juzgado de Sentencia Penal No. 2 de la Capital, a horas quince del día martes once de junio del año dos mil veinticuatro, el señor Juez dijo: 1º Por secretaria procédase a la verificación de la concurrencia de las partes y todo lo pertinente. Secretario: Por Secretaría se informó los siguientes aspectos: 1. El cuaderno procesal se encuentra corriente; están notificadas todas las partes. 2. En audiencia se encuentran: a. Presente el Ministerio Público, Dr. Daniel Cruz Montiel. b. Ausente la víctima y acusadora particular Miriam Josefina Miranda; ausente su abogado. c. Presente el acusado Ariel Choque Colque (de manera virtual); presente su abogado. Marcelo Ayala Urquizu d. Ausente la coacusada Matilde Medrano Urquizu (rebelde). El señor Juez dijo: En mérito al informe del señor secretario y la presencia de las partes informadas, se instala la audiencia y se dispone su prosecución. INCIDENTE DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD El Fiscal Daniel Cruz Montiel dijo: Cumpliendo la posibilidad de defensa que tiene en relación con los abogados los coacusados, esta representación fiscal a partir de los antecedentes que la víctima tuvo en relación que ha asumido la victima conforme al proceso ya en el mes de febrero, la víctima perdió la condición de acusador conforme manda el art. 292 del CPP, por cuanto varias veces no ha concurrido a la audiencia de juicio oral; hemos tenido comunicación con la referida víctima a quien se le había manifestado que tenía la obligación de estar presente en esta audiencia conforme a eso tenemos las capturas de la comunicación con la fiscal titular Laura Sánchez, quien manifestó que su padre había fallecido en el departamento de Oruro y que sería mejor ya no continuar porque también está un poco delicada con diabetes; esa fue la respuesta manifestada por la víctima y la respuesta que le dijo la fiscal titular entonces modulare la acusación y le notificaran con el auto que cierra el proceso a lo que ella responde, que no va a ver ningún inconveniente donde se le explico que esta situación no le va a generar ningún inconveniente y ella manifestó que se haga la modulación. Con este antecedente el MP con facultad establecida en el art 326 del CPP i antes de dictarse sentencia conforme al parágrafo 1 modula la acusación fiscal por la salida alternativa de criterio de oportunidad conforme el art. 21 numeral 1 que dice, que la fiscalía podrá prescindir de la persecución penal cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social o por la afectación mínima de bien jurídico protegido, por el trascurso del tiempo en su caso que ha asumido la víctima, esa alarma social que había generado y se había propiciado se había tomado en cuenta y obviamente a la fecha ha desaparecido por lo cual el MP., considera que ese hecho ya se trata de escasa relevancia social y en su caso, esa afectación a ese bien jurídico protegido se ha disminuido razonablemente por la misma posesión que ha sido asumida por la victima por lo que a partir del antecedente que motivo la presentación de la acusación particular a la presente acusación y debido a la posición de no seguir por la víctima, permite que se cierre la misma y por ello se tomado la decisión de modular esta acusación por la salida alternativa de criterio de oportunidad previsto en el art. 21.I) del CPP cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa señalada y que en los supuestos previstos en numerales 1, 2, 4 del art. 21 del CPP establece que siempre es necesario que le imputen en su caso reparar el daño ocasionado tomando en cuenta no solamente la posesión que ha sufrido la victima dentro del presente proceso y tomando en cuenta que la reparación del daño emergerá una vez que exista una sentencia condenatoria ejecutoriada, a la fecha por el estado que nos encontramos no es posible exigir la reparación del daño esta emergerá en otra etapa del proceso para así poder dar por cumplido requisito establecido. Lo demás en cumplimiento de lo que establece el art 320 de la ley 1173 nos permitimos hacerle llegar los certificados de los antecedentes penales del señor Ariel Choque y de la señora Matilde Medrano, los cuales no registran antecedentes; existiendo en el certificado de la Sra. Matilde una declaratoria de rebeldía vinculado a un delito de acción privada que no constituye un antecedente penal. Por lo señalado corresponde admitir el incidente solicitado y disponer la extinción de la acción penal. Prueba ofrecida: a. Certificado de antecedentes penales de fecha 11 de junio del 2024 respecto al señor Ariel Choque Colque. b. Certificado de antecedentes penales de fecha 11 de junio del 2024 respecto a la señora Matilde Medrano Urquizu. c. Capturas de pantalla. El Abg. Dr. Marcelo Ayala Urquizu dijo: Con relación a la prueba la defensa no va a ser ninguna observación puesto que se ha obtenido lícitamente por la representación fiscal, en cuanto a la solicitud de la modulación de la aplicación y el criterio de oportunidad la defensa también se va a adherir a los fundamentos de la fiscalía porque se ha acreditado todos los requisitos exigidos por los arts. 21, 22, 326, 328 numeral 1) y 3) del CPP., dado también que se debe tomar en cuenta que los acusados no registran sentencia condenatoria y es permisible la aplicación del art. 368 del CPP., en ese sentido se admita y se declare fundada la modulación solicitada por el Ministerio Público. Seguidamente, la documental del MP fue introducida por su lectura. A continuación, el señor Juez dictó el siguiente Auto: Sucre, 11 de junio de 2024. VISTOS: La solicitud de aplicación de criterio de oportunidad impetrada por el MP, la prueba producida, lo manifestado por las partes y los antecedentes procesales. CONSIDERANDO: La representación del Ministerio Público en calidad de fundamento refiere los siguientes aspectos: El Fiscal Daniel Cruz Montiel dijo: Cumpliendo la posibilidad de defensa que tiene en relación con los abogados los coacusados, esta representación fiscal a partir de los antecedentes que la víctima tuvo en relación que ha asumido la victima conforme al proceso ya en el mes de febrero, la víctima perdió la condición de acusador conforme manda el art. 292 del CPP, por cuanto varias veces no ha concurrido a la audiencia de juicio oral; hemos tenido comunicación con la referida víctima a quien se le había manifestado que tenía la obligación de estar presente en esta audiencia conforme a eso tenemos las capturas de la comunicación con la fiscal titular Laura Sánchez, quien manifestó que su padre había fallecido en el departamento de Oruro y que sería mejor ya no continuar porque también está un poco delicada con diabetes; esa fue la respuesta manifestada por la víctima y la respuesta que le dijo la fiscal titular entonces modulare la acusación y le notificaran con el auto que cierra el proceso a lo que ella responde, que no va a ver ningún inconveniente donde se le explico que esta situación no le va a generar ningún inconveniente y ella manifestó que se haga la modulación. Con este antecedente el MP con facultad establecida en el art 326 del CPP i antes de dictarse sentencia conforme al parágrafo 1 modula la acusación fiscal por la salida alternativa de criterio de oportunidad conforme el art. 21 numeral 1 que dice, que la fiscalía podrá prescindir de la persecución penal cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social o por la afectación mínima de bien jurídico protegido, por el trascurso del tiempo en su caso que ha asumido la víctima, esa alarma social que había generado y se había propiciado se había tomado en cuenta y obviamente a la fecha ha desaparecido por lo cual el MP., considera que ese hecho ya se trata de escasa relevancia social y en su caso, esa afectación a ese bien jurídico protegido se ha disminuido razonablemente por la misma posesión que ha sido asumida por la victima por lo que a partir del antecedente que motivo la presentación de la acusación particular a la presente acusación y debido a la posición de no seguir por la víctima, permite que se cierre la misma y por ello se tomado la decisión de modular esta acusación por la salida alternativa de criterio de oportunidad previsto en el art. 21.I) del CPP cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa señalada y que en los supuestos previstos en numerales 1, 2, 4 del art. 21 del CPP establece que siempre es necesario que le imputen en su caso reparar el daño ocasionado tomando en cuenta no solamente la posesión que ha sufrido la victima dentro del presente proceso y tomando en cuenta que la reparación del daño emergerá una vez que exista una sentencia condenatoria ejecutoriada, a la fecha por el estado que nos encontramos no es posible exigir la reparación del daño esta emergerá en otra etapa del proceso para así poder dar por cumplido requisito establecido. Lo demás en cumplimiento de lo que establece el art 320 de la ley 1173 nos permitimos hacerle llegar los certificados de los antecedentes penales del señor Ariel Choque y de la señora Matilde Medrano, los cuales no registran antecedentes; existiendo en el certificado de la Sra. Matilde una declaratoria de rebeldía vinculado a un delito de acción privada que no constituye un antecedente penal. Por lo señalado corresponde admitir el incidente solicitado y disponer la extinción de la acción penal. Prueba ofrecida: a. Certificado de antecedentes penales de fecha 11 de junio del 2024 respecto al señor Ariel Choque Colque. b. Certificado de antecedentes penales de fecha 11 de junio del 2024 respecto a la señora Matilde Medrano Urquizu. c. Capturas de pantalla. El Abg. Dr. Marcelo Ayala Urquizu dijo: Con relación a la prueba la defensa no va a ser ninguna observación puesto que se ha obtenido lícitamente por la representación fiscal, en cuanto a la solicitud de la modulación de la aplicación y el criterio de oportunidad la defensa también se va a adherir a los fundamentos de la fiscalía porque se ha acreditado todos los requisitos exigidos por los arts. 21, 22, 326, 328 numeral 1) y 3) del CPP., dado también que se debe tomar en cuenta que los acusados no registran sentencia condenatoria y es permisible la aplicación del art. 368 del CPP., en ese sentido se admita y se declare fundada la modulación solicitada por el Ministerio Público. CONSIDERANDO: El Sr. representante del MP adjuntó la siguiente documental: a. Certificado de antecedentes penales de fecha 11 de junio del 2024 respecto al señor Ariel Choque Colque. Dicha documental, acredita que, al 11 de junio del 2024, el señor Ariel Choque Colque tiene la anotación de una declaratoria de rebeldía de 13 de abril del 2022 por la presunta comisión del ilícito de abuso de confianza. Literal que resulta útil para aclarar los hechos vinculados al presente incidente. b. Certificado de antecedentes penales de fecha 11 de junio del 2024 respecto a la señora Matilde Medrano Urquizu. Dicha documental, acredita que, al 11 de junio del 2024, la señora Matilde Medrano Urquizu tiene la anotación de una declaratoria de rebeldía de 17 de febrero del 2023 por la presunta comisión del ilícito de usura y usura agravada. Literal que resulta útil para aclarar los hechos vinculados al presente incidente. c. Capturas de pantalla. Dicha documental, acredita las conversaciones con la fiscal Dra. Laura Sánchez, quien manifestó que su padre había fallecido en el departamento de Oruro y que sería mejor ya no continuar porque también está un poco delicada con diabetes;. Literal que resulta útil para aclarar los hechos vinculados al presente incidente. CONSIDERANDO: Que, para resolver el caso de autos se debe tomar en cuenta los siguientes aspectos: 1. Normativa legal aplicable y doctrina. Se tiene la siguiente: La salida alternativa de criterio de oportunidad se encuentra previsto a partir del art. 326 del CPP asimismo el art. 21-1 del CPP consagra el principio de legalidad en virtud del cual el MP tiene el deber de promover y dirigir la acción penal de cualquier hecho con caracteres de acción pública sometiendo a proceso a quien pueda atribuirse ese hecho; no obstante, el mismo art. reconoce el principio de oportunidad como excepción de aquel facultándole a perseguir o no hechos que se encuentren en determinadas situaciones, expresamente previstas por la ley, que afectan al hecho mismo, a las personas que se imputa o a la relación de estas con otras personas o hechos. Que, la incorporación del principio de oportunidad en nuestra legislación radica fundamentalmente en la necesidad que tiene la sociedad, de acceder a soluciones razonables al principio jurídico emergente de un hecho sin necesidad de realización de un juicio y su respectiva sentencia, además de que la víctima tenga la posibilidad de obtener una reparación al daño causado. El art. 21 del CPP-1173 respecto a la obligatoriedad del ejercicio de la acción pública y su prescindencia expresa: “La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido; 2) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un daño físico o moral más grave que la pena por imponerse; 3) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito; 4) Cuando sea previsible el perdón judicial; y, 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. -En los supuestos previstos en los numerales 1), 2) y 4) será necesario que el imputado, en su caso, haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación”. El art. 328-III del CPP-1173 establece la no procedencia de la salida alternativa de criterio de oportunidad en 2 situaciones: 1° cuando el procesado sea reincidente; 2° o cuando se le hubiera aplicado alguna salida alternativa por delito doloso. Para tener una apreciación correcta sobre lo que debe entenderse sobre reincidencia y delito doloso necesariamente debemos remitidos al Código Adjetiva de la Materia. El art. 41 del CP respecto a la reincidencia expresa: “Hay reincidencia siempre que el condenado en Bolivia o en el extranjero por sentencia ejecutoriada, cometa un nuevo delito, si no ha transcurrido desde el cumplimiento de la condena un plazo de 5 años”. En base a esa definición se advierte los siguientes requisitos: 1. Condena con sentencia ejecutoriada por el primer delito. 2. Que, el sujeto cometa otro delito. 3. Desde el cumplimiento de su última condena no haya transcurrido 5 años. El art. 14 del CP en relación al dolo señala: “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad”. En resumen, dolo es la voluntad deliberada de cometer un delito, a sabiendas de su carácter delictivo y del daño que puede causar. Finalmente, corrresponde aclarar que en todos los casos previstos en el art. 21 del CPP-1173, es necesario que la impetrante desvirtué que no sea reincidente, así como que no hubiera sido beneficiado con alguna salida alternativa por delito doloso. 2. Conclusiones de la prueba. Se tiene la siguiente: a. Que, el señor Ariel Choque Colque al 11 de junio del 2024, en su REJAP tiene la anotación de una declaratoria de rebeldía de 13 de abril del 2022 por la presunta comisión del ilícito de abuso de confianza. b. Que, la Sra. Matilde Medrano Urquizu al 11 de junio del 2024, en su REJAP tiene la anotación de una declaratoria de rebeldía de 17 de febrero del 2023 por la presunta comisión del ilícito de usura y usura agravada. c. Que, la Sra. fiscal Laura Sánchez, converso con la víctima y esta le manifestó que su padre había fallecido en el departamento de Oruro y que sería mejor ya no continuar porque también está un poco delicada con diabetes. 3. Conclusiones de orden legal. Se tienen los siguientes: 3.1. En resumen, se tiene que el MP después de señalar la relación de los hechos acusados, la facultad que le otorga el CPP y LOMP los fundamentos en derecho y los elementos probatorios que le respaldan, solicita la salida alternativa de criterio de oportunidad tomando como fundamento la previsión del art. 21-1 del CPP porque el hecho acusado es de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido. 3.2. Es evidente que el caso de autos, resulta ser de escasa relevancia social subsumidos al delito de usura agravada afectan a los intervinientes. Por otro lado, se tiene que la víctima manifestó su intención de continuar con la tramitación del presente proceso. Por otro lado, no refiere el MP, pero de los datos del proceso se tiene que el hecho acusado se hubiera realizado en la gestión 2019, al presente han transcurrido más de 4 años; con lo señalado por la víctima y el accionar de la misma ha demostrado desinterés en el desarrollo del presente proceso. De otra parte, la víctima de manera efectiva no demostró la existencia de daño; pese a ello se salva guarda los derechos de la víctima a reclamar la reparación del daño causado por la vía que considere pertinente. 3.3. Que, además de lo señalado, corrresponde aclarar, que en cualquiera de los supuestos del art. 21 del CPP, es necesario demostrar, la inexistencia de reincidencia o en su caso no haber sido beneficiado con alguna salida alternativa por delito doloso conforme a la previsión del art. 328-III del CPP-1173; normativa que no discrimina su aplicación en los supuestos del art. 21 del CPP-1173 supra referido. En autos, los acusados en sus antecedentes tienen registrados anotaciones por rebeldía lo que constituyen el acusado, en su Rejap no tiene registrado ningún antecedente penal por lo que no existe ninguna causal de improcedencia. Que, en base a los fundamentos señalados corresponde admitir la salida alternativa formulada en el caso de autos. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia No. 2 en lo Penal de la Capital, en mérito a los motivos precedentemente expuestos y la normativa legal vigente del CPP y que fue parcialmente modificada con las Leyes Nos. 586 y 1173, que establece que este tipo de salidas alternativas puede ser interpuesta ante los Juzgados de Sentencia, ADMITE la solicitud fiscal disponiendo la prescindencia de la persecución penal respecto del presente proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de IVÁN SERRUDO SANTELICES contra HANS OVAJE MERCADO por el delito de estafa previsto en el art. 335 del Código Penal, declarando en consecuencia extinguida la acción iniciada en su contra y su respectivo archivo de obrados. En aplicación de los Arts. 403 y 404 del CPP, se hace conocer a los sujetos procesales que, a partir de su notificación de forma escrita, tienen el plazo de 3 días para apelar del presente Auto. Que, en base al principio de economía procesal, se DISPONE que en caso que alguno de los sujetos procesales, no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero o también que su domicilio sea impreciso; se proceda a su notificación con la presente resolución mediante edictos en aplicación del art. 165 del CPP-1173, debiendo al efecto realizarse la publicación respectiva en el SISTEMA HERMES. Regístrese. VISTOS: La solicitud de criterio de oportunidad formulada por el MP., la adición de la parte acusada a dicha solicitud la prueba producida y los antecedentes procesales considerando en calidad de fundamento las partes señaladas con los siguientes aspectos, en audiencia el señor representante del MP solicito la salida de criterio de oportunidad tomando en cuenta los requisitos que señala la normativa legal a partir de los artículos 327, 323, 328, 321 y 22 del ritual a la materia señala que en el caso de autos, en el mes de febrero la victima refirió de que había referido que había fallecido su padre además de que en relación a la consulta de un criterio de oportunidad dio su aceptación, demás señalo de que no pretendía proseguir con el proceso penal toda ves de que la víctima se encontraba delicada de salud en ese sentido después de señalar otros antecedentes también por el MP., en la aplicación de la previsión del art. 326 I del ritual de la materia modula la acusación fiscal presentada en el caso de autos tomando en cuenta el criterio de oportunidad por tratarse de un proceso de escasa relevancia social además nos ha referido de que en caso de autos ha existido la dilación del proceso por conducta de la partes, si bien en su momento existió la alarma social como dice el señor fiscal esto fue en un principio sin embargo con el trascurso del tiempo ese hecho ya ha entrado a la escasa relevancia también nos ha señalado que en los casos del inc. 1), 2), 4) se tiene que acreditar sobre otros aspectos que son paralelos a la solicitud de criterio de oportunidad, dentro de ello se tiene la reparación del daño, dice que el señor fiscal nos hace referencia de que en esta etapa no es necesario determinar de la reparación de daño sino cuando exista una sentencia ejecutoriada además para que se dé la viabilidad en estas salidas alternativas es necesario conforme al art. 328 presentar los certificados de antecedentes penales en lo que las partes no tengan antecedentes a los fines de beneficiarse con dicha salida alternativa y que de acuerdo a la documental que tiene vía presentar solo de una de las partes esta con auto de declaratoria rebeldía por un delito de acción privada aspecto que de ninguna manera inviabiliza la solicitud de criterio de oportunidad también al margen de otros fundamentos que han sido referidos en calidad de prueba a presentado la conversación que ha realizado el señor fiscal con la victima a los fines de todo lo que ha sido fundamentado en esta audiencia, es decir que está de acuerdo en la salida alternativa que ahora se ha planteado, corriendo traslado la documental asi como los fundamentos el abog. De la parte acusada que en esta oportunidad representa a los dos procesados se adhirió tanto a la prueba como a los fundamentos que han sido estremecidos por el señor fiscal. CONSIDERANDO, a los fines de resolver la salida alternativa que nos ocupa debe tomarse en cuenta los siguientes aspectos, primero en relación debemos tomar en cuenta la situación jurídica de uno de los procesados en el caso de autos estamos hablando de la señora Matilde Medrano Urquizu, la misma con los datos en el cuaderno procesal está declarada rebelde sin embargo conforme a la previsión del art. 180 constitucional una formalidad no puede estar por encima de un aspecto que va resolver la causa principal, por otro lado esa declaratoria de rebeldía no constituye una sentencia condenatoria si no es un hecho procesal que se da en la tramitación del proceso, y no causa efecto en cuanto a la solicitud del MP para que se constituya esa rebeldía como una forma de rechazo, consiguientemente la ausencia de la parte acusada, la declaratoria de la rebeldía de la misma no causa estado para rechazar el petitorio del MP y la adhesión de la parte acusada que se encuentra presente, segundo para que se pueda establecer si el proceso se trata de un caso que de escasa relevancia debemos tomar en cuenta el tipo de delito y las emergencias de lo que han ocurrido, el tema de la usura se trata de un acto que involucra a dos personas y si es agravada puede ser hasta tres personas, sin embargo o como ha dicho el señor fiscal por el tiempo que ha trascurrido desde que se hubiera llevado a cabo esta situación al presente, ya automáticamente deja de tener relevancia jurídica tanto dentro la normativa legal como en la sociedad, por lo tanto no se puede rechazar por que el delito actualmente constituye como un caso de relevancia, tercero otro aspecto que es importante y que establece o está vinculado a situación jurídica de las partes es el hecho que no tengan antecedentes penales, el caso de autos en relación al principal de los involucrados al señor Ariel Choque Colque, el certificado de antecedentes que ha sido presentado no involucra que este hubiera tenido sentencias condenatorias anteriores simplemente tiene la anotación de rebeldía por un delito de abuso de confianza, es decir por un delito de acción privada la anotación de esa rebeldía no involucra que tenga una sentencia condenatoria ejecutoriada, no excluye la posibilidad de que la parte acusada pueda ser beneficiada con esta salida alternativa, en relación al caso de la señora Matilde Medrano Urquízu, la anotación que se tiene respecto al proceso por el delito de USURA vinculado a la declaratoria de rebeldía de fecha 17 de febrero del 2023 con los datos generales que involucra al delito, ese proceso está vinculado al caso de autos tal cual se tiene por la numeración de la causa este certificado de antecedentes está referido a la señora Matilde Medrano Urquízu quien hubiera sido declarado rebelde en un proceso seguido por el delito de usura agravada, respecto del proceso que los últimos cuatro números 2489 refiere que coinciden con los números asignados al caso de autos que es el 2489 entonces en un proceso también emergente al caso de autos por lo que al tratarse de un acto procesal que no surte efectos con relación a una posibilidad del rechazo del criterio de oportunidad es irrelevante a los fines de poder rechazar esta solicitud por lo tanto corresponde ingresar al último requisito que está vinculado con el tema de la reparación del daño, en este tipo de procesos de salidas alternativas los requisitos que establecen nuestra normativa legal a partir del art. 328 nos habla de que, para que sean beneficiarios con este tipo de salidas alternativas debe también el repararse el daño, en el presente proceso no ha sido demostrado que exista un daño y si así fuera vaya aparecer los datos en forma posterior a la dictación en el presente auto, la victima puede hacer valer sus derechos de forma directa en la vía civil a objeto de demostrar los perjuicios que involucra la comisión de un delito no hay necesidad de continuar con este proceso penal hasta que se vaya a la segunda fase que es la reparación de daño para poder establecer aquella situación que ha existido un daño y que debe ser reparado por parte de la acusada, aquello se simplifica directamente acudiendo a la vía civil para que la parte haga valer sus derechos, en base a los fundamentos que han sido referidos estando cumplidos los requisitos formales que establecen nuestra normativa legal corresponde a admitir la solicitud que ha sido presentada por el señor representante del MP a la que se adherido la parte acusada. POR TANTO, El suscrito Juez de Sentencia Penal No. 2 en lo penal de la capital en base a los fundamentos que han sido referidos ADMITE la solicitud de prescindencia de la acción penal en contra de los acusados los señores Matilde Medrano Urquízu y Ariel Choque Colque, respecto del proceso penal que nos ocupa que está siendo tramitado por el delito de usura agravada, sin costas por que ninguna de las partes se ha opuesto al presente incidente a los fines de que esta resolución quede formalmente ejecutoriada tiene que necesariamente ser notificada a los sujetos procesales que no hay asistido a esta audiencia en este caso a la víctima, por otro lado habiendo advertido de que es caso de autos la parte acusada fue declarada rebelde habiéndose solucionado la parte principal en aplicación del art. 44 se dispone también la cancelación de la declaratoria de rebeldía de la señora Matilde Medrano Urquízu para tal efecto por secretaria deberá emitirse las notas correspondientes para dicha cancelación en relación al señor Ariel Choque Colque tiene que acudir de formo directa ante el tribunal que ha emitido la declaratoria de rebeldía de fecha de 13 de abril de 2022 que de acuerdo de los datos que se tiene en el certificado de antecedentes habría sido dictado en la ciudad de Santa Cruz, cómo es de conocimiento de las partes tienes la posibilidad de presentar recurso de apelación de forma directa o en su caso pueden hacer la renuncia correspondiente en ese sentido vamos a conceder la palabra al señor fiscal para que emita criterio sobre el particular El fiscal Dr. Daniel Cruz Montiel dijo: Renuncio al auto que acaba de admitir El abog. Dr. Marcelo Ayala dijo: En base al art. 131 del CPP la parte acusada renuncio a hacer del uso de plazo del recurso de apelación restringido. El señor Juez dijo: usted está haciendo renuncia en calidad de abog. De señora Matilde Medrano Urquízu, no podemos dar por ejecutoriada la resolución tenemos que notificar a la víctima una vez que se notifique podrá disponer lo que fuera el de ley. Regístrese.- Con lo que terminó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y el suscrito secretario que CERTIFICA. FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO--------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte