EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 290/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LOS ACUSADOS ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO que dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE GREGORIO CABA CHOQUE en contra ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 101102012302931 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con ACUSACION FISCAL, AUTO DE FECHA DE 13 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 15 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 6 DE JUNIO DE 2024, REPRESENTACION DE FECHA DE 10 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 14 DE JUNIO DE 2024, REPRESENTACION DE FEHA DE 11 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 14 DE JUNIO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 19 DE JUNIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 26 DE JUNIO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION FISCAL, AUTO DE FECHA DE 13 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 15 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 6 DE JUNIO DE 2024, REPRESENTACION DE FECHA DE 10 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 14 DE JUNIO DE 2024, REPRESENTACION DE FEHA DE 11 DE JUNIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 14 DE JUNIO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 19 DE JUNIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 26 DE JUNIO DE 2024. SEÑOR JUEZ DE INTRUCCION SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL CODIGO UNICO: 1011020123002931.- ACUSACIÓN FORMAL- OTROSIES MARIA NASLI SERRANO, Fiscal de Materia dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de GREGORIO CABA CHOQUE contra ALVARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento a la dispuesto por el art. 302 del CPP EXPONE Y PIDE: 1.1.DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS: Nombre y Apellidos: ALBARO FLORES PACO C.I. 13217802 Nacionalidad: BOLIVINA Lugar y fecha de nacimiento: POTOSI, CHAYANTA 08 DE AGOSTO DE 1997 Ocupación: AGRICULTOR Estado Civil: SOLTERO Domicilio Real: BARRIO LOMA GRANDE S/N SUCRE Celular. 63756816 ABOGADO DEFENSOR: ABRAHAN ROJAS CATACORA Domicilio Procesal: PASAJE JOE TORRICOS N° 17 Ciudadana digital:5499580 Celular:75694098 Nombre y Apellidos: RAMIRO FLORES PACO C.I. 14655168 Nacionalidad: BOLIVIANA Lugar y fecha de nacimiento: POTOSI CHAYANTA 09 DE MARZO DE 2000 Ocupación: ESTUDIANTE Estado Civil: SOLTERO Domicilio Real: ZONA LAJAS TAMBO S/N Celular: 67618444 2. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: Nombre y Apellidos: GREGORIO CABA CHOQUE C.I. 7513461 Nacionalidad: BOLIVIANA Lugar y fecha de nacimiento: 24 DE DICIEMBRE DE 1990 Ocupación: ESTUDIANTE Estado Civil: SOLTERO Domicilio Real: ZONA LAS DELICIAS S/N SUCRE Celular: 72853501 ABOGADO DAVID QUIÑONES Domicilio Procesal: CALLE: ADOLFO COSTA DU RELS S/N Cludadania digital: 3689273 ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO ATRIBUIDO En fecha 19 de septiembre aproximadamente a horas 04: 30 am (madrugada) en el ex botadero de la zona de Lajastarmbo Gregorio Cam Albiare Rores Paco y Ramiro Rares Poche propeddd be consumiendo bebida alcohólicas at interior de un vehiculo, de propiedad de Albaro. Gregorio Caba bajo a orinar y sin ningún motivo Alvaro le agarra de su cuello y le dio golpes en el rostro junto con Ramiro Flores causandole lesiones en su integridad fisica según el certificado médico forense 10 dias de incapacidad médica legal. TIL ELEMENTOS PROBATORIOS COLECTADOS EN LA ETAPA PREPARATORIA: En la etapa de investigación preliminar se ha acumulado los siguientes elementos de convicción a) Denuncia Verbal: de fecha 19 de septiembre de 2023, presentado por el Sr. Gregatio Caba Choque, donde hace referencia a las agresiones lisicas que sutrió por parte de Albaro Flores Paco y Ramiro Flores Paco. b) Certificado Médico Legal-Forense: de fecha 19 de septiembre de 2023 elaborado por el Dr. Juan de la Cruz, quien realiza la valoración a Gregoria Caba Choque, mismo que conforme a la consideraciones medico legales concluye: Policonluso y herida contusa en conjuntiva ojo izquierdo, Por tanto se otorga 10 (DIEZ) días de incapacidad médico legal. c) Acta de declaración Informativa correspondiente al imputado ALBARO FLORES PACO, de fecha 25 de septiembre de 2023 en el que se abstiene a declarar. d) Acta de declaración informativa correspondiente al imputado RAMIRO FLORES PACO, de fecha 25 de septiembre de 2023 en el que se abstiene a declarar. e) Informe preliminar de fecha 28 de septiembre de 2023 presentado por el investigador asignado al caso Sglo. 2do Erick Castro Lizarazu, en el que adjunta entrevista informativa de Gregorio Caba Choque y Beatriz Mamani Puma, además de muestrano fotográfico // Entrevista informativa de victima GREGORIO CABA CHOQUE, quien refiere textualmente que "En fecha 19 de septiembre de 2023 a hora 20:00 p.m., aproximadamente, me encontraba en mi taller ubicado en Villa Armonia donde el Sr. ALBARO FLORES PACO Y SU HERMANO RAMIRO FLORES PACO me invitaron a compartir a en su vehicula donde me llevaron a la zona de LAJASTAMBO altura Ex batadero donde en el tugar a compartir me dormi y después aproximadamente a horas 03:00 del día siguiente desperte y sali a orinar de su automovil en la zona ÑAMPUCO donde por la espalda en Sr. ALVARO FLORES PACO me dio un golpe en la NUCA donde me cai, empezó a patearme en el suelo después me escape y empezaron perseguirme con su vehiculo de MARCA: NISSAN MODELO SUNNY COLOR PLATEADO CON PLACA DE CONTROL. 1997-PXP dande intentaron atropellarme donde me alce una piedra para defenderme donde me desmaye y apareci en el hospital SAN PEDRO CLAVER donde la doctora me dijo que me llevaron los bomberas. Entrevista informativa de BEATRIZ MAMANI PUMA, testigo de descargo quien refiere textualmente que: "El 18 septiembre de 2023 a horas de 20:00 aproximadamente me encontraba en mi domicilio ubicado en el Barrio 25 de mayo donde mi amigo ALBARO me llamo a mi celular preguntando mi paradero indicandole que me encontraba en mi domicidio y el vino a recogerme en su oute tipo TAXI de color PLOMO para consuma bebidas alcohaticas y estaba con tu hermano y un serior que dive que era su chapista, despues fuimos a lepastambo donde las cotetm azules donde venden care para poder comprar bebido para comparte después de unas horas decidimos unos a un lugar mas lejano y más silencioso por nuesta a to POLICIA fuimos of Ex BOTADERO donde en ese lugar nas quedantos a beber donde de un momento el señor chapista me taco mi pierna de monero pervertida en ese momento yo me aleje de et y me acerque a mi amigo ALVARO después de un momento mi amigo le reclamo de lo que me toco y le dije que le deje nomas empezaron a discutir de tu vehiculo, empezando reclamos de un trabajo que habria realizado ese chapato y de un momento el chapista salió del vehicule v empezó a golpear y patear el muto provocando a mi amigo ALVARO a una pelea donde va daarre a mi amigo para que no pelee pero despues mi amigo ALVARO solio del vehiculo y vo sali paro no dejar para que peleen en ese momento me golpeo en mi pecho el chopisto dejandome sin respiración v el chopisto se tropezo vise ha cado Despor's me desmayr por el golpe que me dio y cuando desperte el chopista ya estabe sangrando su cara y al ver eso mis amigos y yo nos subimos al auto y el chapista se oltó piedras queriendo botor al auto pero no lo hizo y despues se paró delante del vehiculo sin dejar que nos retiremos provocandonos a pelear y mi amigo ALVARO bajo del vehicula un momento despues de ese volio a subir v nas retiramos del lugar avedandose el chopisto en el ex batadera." h) Muestrario fotográfico en el que se observa a la victima en el hospital de Lajastambo y del lugar donde ocurrieron los hechos. 1) Repaj sin antecedentes de ambos acusados. 1) Informe Complementario de fecha 02/04/2024 realizado por el investigador asignado al caso adjuntando entrevista informativa de Martha Oropeza Choque y Cipriana Moscoso. IV. ADECUACIÓN DE LOS HECHOS INVESTIGADOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ILICITO ACUSADO Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA (Teoría Jurídica).- Fáctica y Realizada la investigación de oficio, de los elementos de convicción recolectados en la misma, se concluye que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existió y se subsume al lipo penal del Articulo 271 del Código Penal. (Lesiones Graves y Leves). "Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Cuando la victima sea una niña, niño, adolescente o persona adulta mayor la pena será agravada en dos tercios tanto en el minimo como en el máximo." Del articulo referido al respecto señala Jorge José Valda Daza en su libro Código Penal Boliviano Comentado en su pág. 708, respecto al tipo penal en estudio, señala: "(...) En el presente caso, la condición objetiva de antijuricidad es en principio, no estar comprendidas las lesiones dentro de lo que se tipifica como lesiones gravísimas ni ingresar dentro de las previsiones establecidas en el articulo anterior para catalogar como lesiones graves y leves, el legislador ha visto por conveniente emplear el tiempo de impedimento para adecuar ya sea las lesiones graves o lesiones leves. El margen empleado para determinar la existencia de lesiones graves, es que la lesión se halle comprendida en un tiempo de impedimento de entre 15 y 90 dias. lo que antes de la reforma era 30 a Médico Forense, quien debe realizar y analizar una valoración objetiva en función al tiempo real que la victima no podrá realizar con riormalidad sus actividades Si bien el código ha previsto en tiempo de impedimento referido al tiempo de incapacidad para el trabajo si se le diera una interpretación gramatical y textual retendo no entrarian dentro del ámbito de la protección ni de los desempleados, estudiantes, jubilados y demás puesto que no realizan actividad laboral alguna. Por ello, la incapacidad para el trabajo, no signifique que es una condición abjetiva que la victima deba tener un trabajo ese momento significa que no pueda desarrollar una actividad, ya sea laboral o de cualquier tipo, a causa del tiempo de impedimento que sufrirá a causa de la lesión, así no realice trabajo algún, ni tenga planes a futuro para hacerlo..." Con relación al sujeto activo vemos que es impropio, por lo que el sujeto activo puede ser cualquier persona y conforme se tiene de la lectura de la denuncia y demás elementos cursantes en el Cuaderno de Investigaciones, podemos observar que se sindica como posible autor de las lesiones leves que suftió el Sr. Gregorio Caba Choque (denunciante), a los señores ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, EN GRADO DE AUTORES. CON RELACIÓN A LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN.- En el Derecho Penal, el autor es el sujeto activo del delito. Así pues, el articulo 20 del Código Penal boliviano establece: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho jurídico doloso." Asimismo, autores directos (o inmediatos), son los que en sus actos reúnen todos los elementos del delito. Estos autores directos pueden ser: Por ejecución, toma parte personal y activa en el delito. Por cooperación, ayudan a la comisión del delito sabiéndolo. Por coacción, ayudan constreñidas por violencia moral o fisica a cometer un delito. Al respecto, el parágrafo II que corresponde al articulo 20 del Código Penal, autor mediato "es aquel que solamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito." Que, la doctrina referida por Jorge José Valia Daza al indicar que es autor: ... Es el que sabe el qué, cómo, y cuándo se va a realizar el delito y contribuye objetivamente al hecho. Autor directo es el que realiza materialmente, en todo o en parte, el delito. Este concepto se encuentra implicito en la descripción que el sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la Parte Especial del Código Penal. Pero entendemos que no basta con convertir en la ejecución del hecho, sino también, tener el dominio sobre la realización y, en determinados casos. presupone determinadas cualidades que el ejecutor puede no ostentar. Para ser autor no basta con ser ejecutor, es necesario, además, poseer las cualidades para ser autor. Por su parte Galvis Rondon señala que es autor directo quien liene el dominio de la acción tipica, cabe resaltar que la autoria directa siempre será unipersonal y material según se ha entendido: ya que el sujeto que tiene el dominio del hecho en virtud del dominio de la acción será evaluado como autor principal que su propia mano, materializara el hecho antijuridico con los medios comisivos que al efecto fueran suficientes..." Ahora, con Relación al Iter Criminis: se tiene que el sujeto activo adecuo sU conducta en las distintas lases que atraviesa una persona desde que su mente se produce la idea de cometer un delito hasta que efectivamente lo llevo a cabo La fase interna del delito es la que sucede en la mente del autor y no puede, en ningún caso, ser objeto del Derecho penal, porque es necesaria la exteriorización mediante acciones u omisiones de ese hecho delictivo. Todo ello se basa en el principio cogitationis poenam nemo patitur, aforismo latino que significa que con el mero pensamiento no es posible delinquir. En el presente caso es el instante en el que el acusado tiene el pensamiento delictivo de consumar el hecho o, tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado. En cuanto a la fase externa es la materialización de la idea, y que ya si puede en esta fase intervenir el Derecho Penal. El problema en este caso es determinar a partir de qué momento nos encontramos ante una acción u omisión punible, y para ella la doctrina ha diferenciado dos grandes grupos, los actos preparatorios y los actos ejecutivos. Actos preparatorios En esta fase el autor del delito se provee de los materiales o conocimientos necesarios para llevar a cabo su delito. Los actos intermedios se consideran un momento intermedio entre la fase interna y la ejecución del delito y pueden ser considerados punibles. Se puede describir a través de las diferentes fuentes de prueba, que el acusado tenia conocimiento que sus acciones podrán ocasionar un daño, puesto que realizo maniobras en inobservancia, resultando un peligro para la seguridad común. Actos ejecutivos Los actos ejecutivos, en definitiva, son aquellos en que el sujeto comienza la ejecución del delito, independientemente que se termine o no produciendo. es decir que sea consumado (parcial o totalmente) o que se quede en tentativa de delito. Una vez que el sujeto activo atravesó las distintas fases del inter criminis se encontró en la fase de la ejecución del hecho delictivo, esto es demostrado por la declaración de la víctima, que demuestra que el acusado comenzó y termino con la ejecución del hecho, que estamos ante un Delito consumado que el mismo es cuando el delito se desarrolla y produce sus efectos en forma integral. En conclusión se tiene que de los hechos se tiene que la ejecución de los hechos ha sido perfecta, y las conductas coinciden con los supuestos hechos, por lo que estamos ante la consumación del delito. CON RELACIÓN AL HECHO Se encuentra tipificado y sancionado en el articulo 271 del Código Penal: Del desarrollo de la investigación preliminar y del desarrollo de la etapa preparatoria llevada a cabo por el Ministerio Público, se tiene indudablemente, que de acuerdo a los hechos y pruebas recolectadas indudablemente de investigación como ser, certificado médico forense de la victima, entrevista informativa del mismo, muestrario fotográfico y entrevista informativa de Beatriz Mamani Puma se concluye que los acusados ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO han subsumido su conducta al delito de LESIONES LEVES of golpear con puñetes en la cara al Sr. GREGORIO CABA CHOQUE cuando al bajar del vehiculo donde se encontraban, fue golpeada repentinamente con puñetes en el rostro por los ahora acusados, provocandole conforme al certificado médico forense: EXAMEN FÍSICO SEGMENTADO ROSTRO- EN REGION malar del lado izquierdo presenta una excoriación de 0,6 cm con un fondo equimotico de color violáceo de 2 cm de diámetro con ligero edema, región ciliar externo del lado izquierdo presenta una herida contusa de 1 cm de longitud forma oblicua con un fondo equimofico de color violáceo con presencia de edema, región de labio superior del lado izquierdo presenta una equimosis de color violáceo de 2 cm x 1 cm de diámetro, región de mucosa de labio superior del lado izquierdo presenta una herida contusa de 2 cm de longitud de borde irregular con presencia de puntos de sutura con edema y fando equimatico de color vialáceo oscura de 3 cm de diámetro borde irregular, región de roso de nariz presenta equimosis de color violaceo de 2 cm de diámetro con edema refiere sangrado trans nasal y dificultad al respirar, región frontal del lado derecho presenta una herida contusa de 1,5 cm de longitud de forma oblicua con un fondo excoriativa de 6 cm x 5 cm de diámetro borde irregular con ligero edema, región perí ocular E derecho presenta edema dificultando la apertura ocular, se observa hemorragia sub conjuntival en ángulo externo e interno de ojo izquierdo... () Siendo las lesiones compatibles con: Confusión traumática directa o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. Incrustacion traumatica y desplazamiento tangencial sobre superficie contusa irregular de consistencia dura, afectando las capas superficiales de la piel, siendo estas COINCIDENTES con la data de los hechos manifestado por el examinado. CONCLUYENDO como: Policontuso, herida constase en región frontal, mucosa oral, región ciliar del lado izquierdo y hemorragia sub conjuntival de ojo izquierdo. > De la entrevista informativa de la víctima, la misma se ratifica en los hechos expuestos en su denuncia, desarrollando de forma cronológica lo ocurrido, no obstante ofrece detalles importantes como ser que, una vez que fue agredido fisicamente, intento escapar, sin embargo los acusados lo persiguieron con el vehiculo para atropellario, por lo que alzo una piedra para defenderse. seguidamente se desmalló aprecio en el hospital. > Que tiene la atestación de la testigo BEATRIZ MAMANI PUMA que Albaro le hablo para encontrarse la recogió en su auto tipo TAXI de color plomo para consumir bebidas alcohólicas ese día estaba con su hermano (Ramiro Flores Paco) y un señor (Gregorio) chapista, fueron por Lajastambo, con exactitud al ex botadero para tomar bebidas alcohólicas, entonces refiere que Gregorio le hubiese tocado su pierna y Albaro le reclamo luego vio que el CHAPISTA ESTABO Sro dejarona de su cara al ver eso se fueron en el auto y este alzo piedra pero Gregorio en el ex botadero. Baccionar del acusado resulta ser TÍPICO, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho pag perle general tomo i "Fundamentos, la estructura de la teoria del delito pag, de refiere que "la acción ha de ser tipica cuando ha de loincidir con una de las descripciones de delitos, de las que las más importantes estén reunidas en la parte especial del código penal..." como se ha manifestado anteriormente en la fundamentación fáctica de los hechos, se tiene el informe arcunstancial exteriorizando las acciones cometidas por los acusados fransgrediendo el derecho a la integridad física y a la vida, por lo que subsume perfectamente al ilicito establecido en el articulo 271 del Código Penal. El accionar de acusado es ANTIJURÍDICO, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag. 195" la acción típica ha de ser antijuridica, a sea prohibida, por regla general lo será al ya ser la conducta típica, puesto que el legislador solo incorporara una acción a un tipo cuando la misma usualmente deba estar prohibida..." la conducta desplegada por los acusados es antijuridica, ya que según el informe policial circunstancial, denuncia, autopsia y certificado médico forense, la conducta de las acusadas es ilícita a contraria a derecho y esa condición junto con la tipicidad nos permite determinar que estamos ante una infracción penal, confrontando con las normas que regulan la vida en sociedad El accionar del acusado es CULPABLE, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos, la estructura de la teoria del delito" pag. 195 "la acción fípica y antijuridica ha de ser culpable, es decir ha de poder hacerse de ella culpable al autor y la misma se ha de poder como mayoritariamente se dice, reprochar..." El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se realiza está proscrito por el derecho penal, es deslindado del dolo y es concebido como un elemento de la culpabilidad Consecuentemente, para determinar su existencia, debemos: a) Valoración de conducta: La culpabilidad exige inexcusablemente una valoración del comportamiento humano, y alli donde pueda hacerse un juicio de reproche puede existir una culpabilidad; b) Juicio de reproche: Es la valoración que se hace en el individuo que cometió un ilicito y su correspondiente acción. En el juicio de reproche se individualiza la pena, es decir, se vincula al hecho injusto con su autor. Asimismo, debemos tener presente las estructurantes: a) La imputabilidad: la capacidad de conocer lo injusto del actuar, asi como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera: b) La conciencia de antijuridicidad: la posibilidad de comprender to injusto del acto concreto: y c) La exigibilidad de actuar de forma diferente: la posibilidad de auto determinarse conforme al Derecho en el caso concreto. En ese entendido, todo lo manifestado en la denuncia y entrevista informativa del Sr. GREGORIO CABA CHOQUE, el acta de entrevista informativa de la testigo y el certificado médico forense concretamente demuestran una cronologia coherente y concordante entre las atestaciones que se liene, se llega a tener elementos de convicción fehacientes de que el hecho ha existido y por tanto con certeza ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, desplego uan conducta tipica y antijuridica y culpable al tener conocimiento que su actuar era contrario a las normas generales para de vivir en sociedad, transgrediendo el derecho que toda persona tiene a la vida e integridad personal de la víctima. Roxín señala "la culpabilidad era una institución humana creada para proteger a la sociedad, y que deberá estar ligada a esas necesidades de carácter social que se sintetizan en la idea de prevención, fin por excelencia de la sanción penal..." No siendo suficiente que la conducta sea tipica y antijuridica es que encontramos la culpabilidad, siendo que el acusado mayor de edad, imputable, teniendo la libertad de voluntad y conociendo que su accionar se encuentra en contra de las normas jurídicas y sociales, puesto que el delito cometido, siendo que el acusado tiene la capacidad de entender y querer y habiendo actuado libremente es culpable del delito del cual se le acusa. El accionar del acusado es PUNIBLE, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo | "Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag. 195 "una acción típica, antijurídica y culpable es por lo general punible..."ya que la acción desplegada por el acusado seria de una consumación típica, es decir que el hecho se ha realizado englobando los elementos del tipo penal descrito ut supra Asimismo, como lo señala Francisco Muñoz Conde en su libro "Teoría general del delito" en la página 180 "cuando la ley señale la pena de una infracción, se entenderá que la impone a la consumada. Se parte aqui en un concepto formal de consumación, en ese sentido consumación es la plena realización del tipo en todos sus elementos. Este hecho suele coincidir de los delitos de resultado con la producción del resultado lesivo (por ejemplo, en los delitos contra la vida, con producción de la muerte del sujeto pasivo)" y al ser culpable del hecho es menester que se le aplique una pena para sancionar la conducta cometida, siendo que esta es un delito. A mayor abundamiento, se debe precisar que toda acción u omisión constituye un delito, si infringe el ordenamiento juridico (antijuridicidad) en la forma prevista por los tipos penales (tipicidad: relación de adecuación. conducta- norma penal) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad en cualquiera de sus formas). El imperativo NULLUM CRIMEN SI NE LEGE nos enfrenta a que solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados como tales. Del mismo modo, ningún comportamiento por antijuridico y culpable que parezca, puede llegar a la categoría de delito si, al mismo tiempo no es tipico, es decir, no corresponde a una descripción normativa de la ley penal. El tipo tiene en derecho penal una FUNCIÓN TRIPLE: Una funcion Seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes, ung Función de garantia en la medida en que solo los comportamientos subsumibles en el pueden descripcion de los comente y una función Molivadara general. por cuanto que comportamientos estoortamientos en el tipo pendora general, poldadanos que comportamientos están prohibidos y se abstengan de hacerlos. De acuerdo Ro FLORES PACO Yeclaraciones, se ha llegado a establecer. los Señores ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO subsumieron su conducto en grado de del Codigo Penbenal de LESIONES LEVES previsto y sancionadden to articulo 271 V-ACUSACION FORMAL La suscrita Fiscal de Materia, en ejercicio de la facultad Constitucional Arts 225 de la Constitución Política del Estado, con relación al Art. 3). 6). 40.2.3 y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley Nº 260). Arts, 323 Inc. 1). 341 del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE, a 1. ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, de generales de ley expresadas al principio por la presunta comisión del ilicito LESIONES LEVES (Art. 271 del C.P.) En grado de Autoria. Quienes de manera conjunta golpearon a Gregorio Caba con golpes de puño y patas causandole lesiones en el rostro con incapacidad de 10 dias. VI.-DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO: Arts. 22, 23. 121. II, 225, 226. CODIGO PENAL: Art. 271 y 293 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Arts. 5, 11, 12, 17, 52, 70, 74, 75, 76, 78, 301.1). 302, 323.1), 329, 341. LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Arts. 2. 5. 12. 44 Inc.11. VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA. 1.- DOCUMENTAL: MP MP 1.- Formulario único de denuncia (verbal) de fecha 19 de septiembre de 2023 presentador por Gregorio Caba Choque. MP 2.- Certificado Médico Forense del ciudadano GREGORIO CABA CHOQUE de 19/09/2023 emitido por el Médico Legista de Turno de la Capital dependiente del Instituto de Investigaciones Forenses - Dr. Juan de Dios Cruz Cruz quien después de la evaluación correspondiente le otorga 10 días de incapacidad médico legal. MP 3.- Informe preliminar de fecha 28 de septiembre de 2023 presentado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Erick Castro Lizarazu, en el que adjunta entrevista informativa de Gregorio Caba Choque y Beatriz Mamani Puma, además de muestrario lotográfico. M.P.4.- Muestrario fotográfico en el que se observa a la victima en el hospital de Lajastambo y del lugar donde acumeron los hechos. MP5.- Repaj sin antecedentes de ambos acusados. MP6. Informe Complementario de fecha 02/04/2024 realizado por el investigador asignado al caso adjuntando entrevista informativa de Martha Orapeza Choque y Cipriana Moscoso PRUEBA TESTIFICAL 1.- GREGORIO CABA CHOQUE mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho quien en su condición de victima, referirá sobre los hechos objeto de acusación. 2.-Martha Oropeza Choque mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho quien en su condición de testigo, referirà sobre los hechos objeto de acusación 3.- Cipriano Moscos Muñoz, mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho en condición de testigo del hecho referirá sobre los hechos objeto de acusación 4.- Beatriz Mamani Puma, mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho en condición de testigo del hecho referirá sobre los hechos objeto de acusación 5.- Sgto. Esteban Herrera investigador asignado al caso mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho referirá sobre los hechos objeto de acusación 6.- Dr. Juan de la Cruz médico forense del IDIF mayor de edad, vecino de esta y habil por derecho referirà sobre los hechos objeto de acusación. VIII-PETITORIO.. Solicito a vuestra Probidad imprimir el tramite establecido por el Art. 3251 del Código de Procedimiento Penal se disponga la remisión de la acusación ante al TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO para que DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL en contra de ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO por ser autores del ilícito Lesiones Leves en el Art. 271 del CP. Y se dicte Sentencia Condenatoria. Justicia a nombre de la Sociedad OTROSÍ Tro. En cumplimiento del Art. 98 in fine del CPP., se acompaña Acta de Declaración informativa de: Alvaro Flores Paco y Ramiro Flores Paco. OTROSI TERCERO.- Solicito se realice inspección y reconstrucción al lugar del hecho a los fines de acreditar la participación de cada acusado. Otrosi Tercero. Domicilio Fiscalia Departamental de Chuquisaca, ubicado en calle Kilometro 7 Nro. 282. A, 13 de mayo de 2024 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340. I del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; el suscrito Juez de Sentencia Nº 1 en lo Penal de la Capital RADICA el proceso contra ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, por la presunta comisión de los hechos descritos por la parte acusadora, en consecuencia, dispone la realización de los siguientes actos preparatorios de juicio: 1.- Que los fiscales asignados al caso, en el plazo de 24 horas: 1) presente la prueba ofrecida en éste despacho, 2) haga llegar las copias suficientes de su acusación para fines de notificación y, 3) cumpla con lo dispuesto en el Art. 341.1 del CPP. Sea bajo responsabilidad. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea-; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Así mismo se designa como defensor de oficio de la encausada al abogado Juan Carlos Mamani Yupari, a este fin notifíquese al profesional abogado para que pueda imbuirse del proceso y asegure una defensa técnica adecuada. Se advierte a las partes, que los plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los mismos bajo advertencia de ley. Al otrosí primero. - Por adjuntado. Al otrosí tercero. - Por ofrecida. Regístrese. – SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA N° 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL REMITE CUADERNO DE PRUEBAS C.U. 101102012302931 Otrosi.- Dra. NASLI SERRANO CUELLAR, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada en Delitos Contra la Vida e Integridad Personal de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de GREGORIO CABA CHOQUE contra ALVARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVES Y LEVES previstos y sancionados por el Art. 271 del Código Penal, presentändome ante respetuosamente, digo: su autoridad, En cumplimiento a lo ordenado por su autoridad, confome prevée la Ley 1173; remito el cuaderno de pruebas, con documentación original a fs. 21, sea para fines consiguientes de ley. Otrosí 1.-Señalo domicilio procesal en calle Kilometro 7 N° 282. Sucre, 15 de mayo de 2024 A, 16 de mayo de 2024 La remisión del cuaderno de pruebas se tiene presente, notifíquese a la víctima y/o querellante, a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí 1.- Estese a ciudadanía digital dispuesta en normativa vigente. JUZGADO DE Sentencia Primero CUD=101102012302931 Se adhiere a Acusación Fiscal y ofrece medios de prueba.- Otrosi.- Yo, GREGORIO CABA CHOQUE, de generales expuestas dentro del proceso penal que sigo en contra DE ALVARO FLORES y otro, POR DELITO DE LESIONES PREVISTO EN EL ART 271 del C. PENAL ante Utd, con las consideraciones de respeto exponiendo digo APERSONAMIENTO: Por el presente tengo a bien en apersonarme ante su autoridad con mi abogado de confianza, con la finalidad de estar a derecho dentro de la Litis para lo cual pido se me admita conforme a derecho tal cual prevé el art 102 del CPP y se me hagan conocer ulterioridades a dictarse. SE ADHIERE A ACUSACION FISCAL- Conforme a los antecedentes estribados durante la investigación dan cuenta que he sido objeto de una agresión cobarde por parte de ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO hechos que durante el juicio oral público y contradictorio se acreditará junto a la Acusación Fiscal por la cual me adhiero a la acusación presentada por la fiscal y como así a las pruebas ofrecidas. OFRECE PRUEBA PRUEBA TESTIFICAL: 1.- ANTONIA CHOQUE ESTEVEZ, mayor de edad y hábil por derecho. 9.-CLETO ESTRADA MAMANI, mayor de edad, y hábil por derecho. PRUEBA DE INSPECCION.- En conformidad con el art 179 del CPP. ofrezco la prueba de Inspección y RECONSTRUCCION de los hechos para acreditar si correspondía a este tipo penal la agresión sufrida o la intención era dar fin con mi vida por haberme llevado a un lugar alejado de la ciudad, donde se acreditara la actitud dolosa, premeditada de finiquitar con mi vida. Para lo cual pido, se sefñale día y hora de audiencia. Sucre, 3 de junio del 2024. A, 6 de junio de 2024 La adhesión a la acusación del Ministerio Publico, así como a la prueba ofrecida se tiene presente, notifíquese a la parte acusada con la acusación fiscal y la adhesión, una vez legalmente notificado la misma se le concede el plazo de 10 días hábiles para que remita ante este despacho judicial sus pruebas de descargo, vencido dicho término ingrese el cuaderno de oficio a despacho para los fines consiguientes por ley. Se conmina a la parte acusadora particular señalar domicilio procesal. Sucre, 10 de junio de 2024 Señor(a) Juez(a) JUZGADO DE SENTENCIA 1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA Presente. – Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 101102012302931’25 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a RAMIRO FLORES PACO en ZONA ALTO DELICIAS S/N SUCRE CEL.: 72853501 tal como consigna la diligencia. Ocurre señor(a) Juez(a), según los datos proporcionados por su despacho judicial, el domicilio del prenombrado es un dato genérico e impreciso, además de no presentar un croquis con datos referenciales ni fotografía que ayude a identificar el mismo. Asimismo, me comunique con el número de celular antes mencionado el cual le pertenece al señor Gregorio Caba Choque, quien realizo la denuncia, le consulte si no tuviera algún dato o número de celular del prenombrado e indico que desconoce donde vive y no tiene ningún dato del prenombrado. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia. Adjunto fotografía. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente, JENNY AMPARO CAYO COPA OFICINA GESTORA DE PROCESOS 2 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA Sucre, 11 de junio de 2024 Señor(a) Juez(a) JUZGADO DE SENTENCIA 1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA Presente. – Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 101102012302931’24 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a ALVARO FLORES PACO en BARRIO LOMA GRANDE S/N SUCRE CEL.: 63756816 tal como consigna la diligencia. Ocurre señor(a) Juez(a), según los datos proporcionados por su despacho judicial, el domicilio del prenombrado es un dato genérico e impreciso, además de no presentar un croquis con datos referenciales ni fotografía que ayude a identificar el mismo. Asimismo, me comunique con el número de celular antes mencionado quien indico que se encuentra trabajando en Porco de la Ciudad de Potosí en una empresa constructora junto con el señor Ramiro Flores Paco y que se les hace muy difícil pedir permiso de su trabajo para venir a Sucre. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia. Adjunto fotografía. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente, JENNY AMPARO CAYO COPA OFICINA GESTORA DE PROCESOS 2 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA A,14 de junio de 2024 La representación de la O.G.P. que antecede a conocimiento de la autoridad fiscal para que señale el domicilio real del coacusado Albaro Flores Paco debiendo adjuntar croquis satelital correspondiente, sea en el plazo de 3 días de su legal notificación. Debiendo además por secretaría oficiarse a SERECI y SEGIP para que certifiquen sobre el domicilio registrado del citado encausado. A,14 de junio de 2024 La representación de la O.G.P. que antecede a conocimiento de la autoridad fiscal para que señale el domicilio real del coacusado Ramiro Flores Paco debiendo adjuntar croquis satelital correspondiente, sea en el plazo de 3 días de su legal notificación, haciendo notar que, si bien se consignó un domicilio real errado en la diligencia de notificación, empero el domicilio señala en la acusación fiscal respecto del citado encausado es genérico y no se cuenta con croquis del mismo. Debiendo además por secretaría oficiarse a SERECI y SEGIP para que certifiquen sobre el domicilio registrado del señalado coacusado. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA I EN LO PENALDE LA CAPITAL CUMPLE LO OBSERVADO CUD: 101102012302931 ABOG JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL, fiscal de materia de la Unidad de tihigación dependiente de la Fiscalia Departamental de Chuavisaca, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a instancia de GREGORIO CABA CHOQUE en contra de ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, por la presunta comision de los delitos de LESIONES GRAVES Y LEVES, previstos y sancionadas por el Arts. 271 del Codigo Penal, con las debidas consideraciones de respeto digo: En complimiento al decreto judicial de fecha 14 de junio del 2024. mediante el cual se requiere hacer conocer el domicilio real de los coacusados ALBARO FLORES PACO Y RAMIRO FLORES PACO, a ese efecto, de la revisión del cuaderno de investigaciones y la certificación del sistema SEGIP; se pudo evidenciar acusados no se encuentran radicando en la ciudad de sucre y de la REPRESENTACIÓN, emitida por la oliging gestora de procesos. tampoco se pudo obtener la dirección precisa del lugar donde se encuentra trabajando los mismos en mérito a ello y al no tenerse mayor datos de su domicilio o sus paraderos, solicito que los acusados sean notificado mediante edictos cotiforme al art 165 del código de procedimiento peñar. Justicia Otrosí 1.- Providencias, en mi ciudadanía digital Sucre, 19 de junio de 2024 A,26 de junio de 2024 En mérito a lo solicitado por la representación fiscal, la información remitida por SERECI y SEGIP, procédase a la notificación de los encausados de conformidad con lo dispuesto por el art. 165 del CPP mediante edictos por el sistema HERMES a los efectos de lo ordenado en providencia de fecha 6 de junio de 2024. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 26 DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte