EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 055/2024 C.U./Nurej: 11010150158888 PROCESO: DIFAMACION, CALUMNIA E INJURIA ACUSADOR/s: MAURICIO ALEJANDRO ARRAYA AVILA ACUSADO/s: MARCELA ALEJANDRA GARCIA DURAN Y ARIANNA PATRICIA GIMENEZ GUTIERREZ Y GRECIA CECILIA TARDIO RODRIGUEZ EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A MARCELA ALEJANDRA GARCIA DURAN , CON ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2024 DENTRO DEL PROCESO DETALLADO AL EXORDIO, PARA SU CONOCIMIENTO Y ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ---------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA - JUZGADO DE SENTENCIA 4. PROCEDIMIENTO: DIFAMACION, CALUMNIA E INJURIA EXPEDIENTE: 11010150158888 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, PUBLICO Y CONTRADICTORIO En fecha 24-06-2024 08:30 JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES SECRETARIA: ERIKA SILVANA GONZALES GARRON Ante su autoridad, JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: Presentes: ACUSADOR: MAURICIO ALEJANDRO ARRAYA AVILA a través de su Apoderada: CLAUDIA GABRIELA AVILA ACOURI DE ARRAYA ABOGADO DEL ACUSADOR: ANTONIO CASTRO VARGAS. Ciudadanía Digital. Ausentes:///*** ACUSADA 1: GRECIA CECILIA TARDIO RODRIGUEZ ACUSADA 2: MARCELA ALEJANDRA GARCIA DURAN Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL, PUBLICO Y CONTRADICTORIO que viene convocada para el día de hoy. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS 10:33:39(00:00:11) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA: Buenos días, siendo el día y hora señalados se instala la audiencia de Juicio Oral, Público y Contradictorio dentro del proceso 11010150158888, infórmese por secretaria la legal notificación de las partes y su presencia en Sala. 10:34:03(00:00:23) SECRETARIO: SECRETARIA: Con la palabra señor Juez, se informa que el expediente se encuentra corriente, presente la parte acusadora a través de su apoderada la Sra. Claudia Gabriela Avila Acouri, presente su abogado y apoderado a la vez Dr. Antonio Castro Vargas, ausentes ambas acusadas. 10:34:24(00:00:45) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA: se tiene presente lo informado por secretaria, estando la partes legalmente notificadas corresponde instalar la presente audiencia de juicio oral, público y contradictorio en contra de: Marcela Alejandra García Durán y Grecia Cecilia Tardío Rodríguez, por la presunta comisión de los delitos de difamación, Calumnia e Injuria, a instancia de Mauricio Alejandro Arraya Ávila a través de su apoderada, instalado así el juicio en contra de las acusadas no se tiene memorial presentado por las mismas en el que soliciten la suspensión de audiencia; tampoco se encuentra una persona en su nombre en esta sala de juicio a efectos de justificar su incomparecencia en tal medida en aplicación del Art. 87 y siguientes del CPP, aplicables también a delitos de acción privada, no teniendo ninguna justificación para hacerse presente ante esta autoridad judicial se dispone y se emite la siguiente resolución: Nurej/CU: 11010150158888 Fis: ----- Sucre, 24 de junio de 2024 Vistos. La incomparecencia de la parte acusada a la audiencia de convocada; pese a la legal notificación. Considerando I. Que el artículo 87 del CPP, refiere: “(Rebeldía). El imputado será declarado rebelde cuando: 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código.; 2) Se haya evadido del establecimiento o lugar donde se encontraba detenido; 3) No cumpla un mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; y, 4) Se ausente sin licencia del juez o tribunal del lugar asignado para residir.” Por su parte, el artículo 88 del mismo cuerpo normativo, indica: “El imputado o cualquiera a su nombre, podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento; caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca. Ahora bien, el artículo 89, faculta a la autoridad judicial a declarar de rebeldía previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, del acusado mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. Considerando II. Que, en el caso de Autos, se ha verificado la incomparecencia de la acusada pese a su legal notificación, misma que no ha justificado por ningún medio su ausencia, en tal sentido, en previsión del art. 89 del CPP; se declara a MARCELA ALEJANDRA GARCIA DURAN y GRECIA CECILIA TARDIO RODRIGUEZ; REBELDES Y CONTUMAZ A LA LEY; disponiendo: • La expedición del mandamiento de aprehensión, • El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión; sea a cargo de la AP. • La ejecución de la fianza que haya sido prestada; • La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción; • Anotación preventiva de todos sus bienes muebles e inmuebles; y, • La designación del defensor de oficio a la Abg. Carmen Rosa Flores Ortiz, con domicilio procesal en Urbanización Bolivia, calle Bolluyve N° 52, celular 68647933, para las rebeldes a efectos que las representen y asistan con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado; debiendo ser notificado la profesional abogada con el presente Auto y tomar conocimiento de los antecedentes bajo responsabilidad conforme al art. 110 del CPP. • Se interrumpen plazos de prescripción. • Remítase copia de la presente resolución a unidad de Registro de Antecedentes Penales (REJAP), para lo correspondiente. Regístrese, Notifíquese. JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA: Una vez se ejecute el mandamiento de aprehensión en su contra o estas comparezcan ante esta autoridad judicial, tomando en cuenta que el presente proceso, no es de corrupción pública no se puede continuar el juicio en rebeldía, debiendo paralizarse el mismo hasta que sean habidas las rebeldes; si el abogado presente tiene algo más que alegar. 10:35:40(00:01:59) ABOGADO DEMANDANTE: ANTONIO CASTRO VARGAS: Nada, señor juez, ya de rigor seguramente por secretaría de su digno despacho se va hacer los oficios respectivos a la dirección de registro público o DDRR a nivel nacional para que por las sucursales se inscriban inmuebles que tengan a nombre las coencausadas, de igual manera a la unidad de tránsito para que a partir de sus unidades operativas se proceda en ese mismo sentido. Señor juez, aprovechando la oralidad del juicio es imperativa, por imperio del Art. 330 y 331 me corresponde pedir a usted se me franquee fotocopias legalizadas en séxtuple ejemplar de lo ocurrido en la presente audiencia y vamos a ratificar por escrito señor juez, la coencausada en favor de quien está pendiente la extinción de la acción penal la señorita Arianna Patricia Giménez Gutiérrez hasta el día de hoy no ha publicado tal como usted lo ordenó en decreto de fecha 06 de junio, lo que correspondía la retractación en su caso debió tenerse acreditado y logrado, pero no existe nada de aquello, en ese sentido corresponde que se los conmine bajo sanción disciplinaria, este petitorio lo vamos a ratificar por escrito y eso sería todo señor juez, 10:37:23 (00:01:42 JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA: Bien, se tiene presente en todo caso con relación a la coacusada, evidentemente desde el decreto de 06 de junio que se ha ordenado la tramitación correspondiente, no se tiene constancia de aquello, por lo que se va a conminar para que en el plazo de 72 horas, la señorita Arianna Patricia Giménez Gutiérrez, cumpla con el decreto de 06 de junio de 2024, bajo apercibimiento de disponerse lo que en derecho corresponda, inclusive la reanudación del proceso penal en su contra; de no cumplirse con lo ordenado compleméntese con aquello la presente acta. Si no hay nada más que tratar la presente audiencia va a concluir. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 24-06-2024 A HRS. 10:38 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el Juez y la Secretaria que suscriben. FIRMADO:Dr. Julio Martin Echevarria Cespedes- JUEZ CUARTO DE SENTNECIA-TRIBUNAL DPTAL. DE JUSTICIA- CHUQUISACA ANTE MI: ABOG. SILVANA GONZALES GARRON – SECRETARIA. JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4- TRIBUNAL DEPTAL. DE JUSTICIA- CHUQUISACA E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A MARCELA ALEJANDRA GARCIA DURAN, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO------------------------------------------------------------------------------------------ D. S. O.


Volver |  Reporte