EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA VIGÉSIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20° DE LA CAPITAL – DISTRITO 9. EDICTO DE PRENSA PARA EL ACUSADO: JOSE OMAR VIA………....................................... LA DRA. SANDRA VILLAFUERTE SEJAS JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO MUNICIPAL 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ………………………...……………………. DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DEL ACUSADO JOSE OMAR VIA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ROBO EN GRADO DE TENTATIVA, NUREJ 701102062301425, SE PROCEDE A NOTIFICAR CON LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES……………………………………………………... &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 15AVO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA ACUSACION FORMAL CASO 7011020622301425 FELCC-LT-461/2023 DELITO ROBO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART 331 DEL CODIGO PENAL ABOG LAURA ROJAS SALAZAR, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de ELENA ADRIAN ROJAS, siendo víctima ELENEA ESMERALDA MAMANI ADRIAN, en contra de JOSE OMAR VIA. Por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el Código Penal en el artículo 331 Código Penal. En defensa de la legalidad y los intereses de la sociedad conforme lo establece el Art 225 1) de la CPE 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal presento ACUSACION FORMAL en contra de JOSE OMAR VIA, por la comisión del delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el Art. 331 del Código Penal bajo los siguientes argumentos de hecho y derecho 1- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO (PROPORCIONADOS POR EL ACUSADO) 1.1. NOMBRES Y APELLIDOS: JOSE OMAR VIA CEDULA DE IDENTIFICACION: SE DESCONOCE PROFESION/OCUPACIÓN: AYUDANTE DE COCINA DOMICILIO: BARRIO CALIFORNIA AV ARROYITO ESTADO CIVIL: SOLTERO ABOGADO DEFENSOR: ESTHER VACA VANY CELULAR: 75338580 2. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE. 2.1 NOMBRES Y APELLIDOS: ELENA ADRIAN ROJAS EDAD: 36 años de edad NACIONALIDAD: BOLIVIANA DOMICILIO: BARRIO CORTES UNO CALLES 3 PROFESION/OCUPACION: COMERCIANTE ESTADO CIVIL: SOLTERA 2.2 NOMBRES Y APELLIDOS: ?.?.?.?. EDAD: 17 AÑOS DE EDAD NACIONALIDAD: BOLIVIANA DOMICILIO: BARRIO CORTES UNO CALLE3 PROFESION/OCUPACION: ESTUDIANTE ESTADO CIVIL: SOLTERA 3.- RELACIÓN DE LOS HECHOS.- En fecha 25 de junio del 2023, a horas 13:45 aproximadamente por inmediaciones del barrio Cortes Nro. Uno, de la zona de los Lotes. la Srta. ELENA ESMERALDA MAMANI ADRIAN (victima) hija de la denunciante ELENA ADRIAN ROJAS, retornaba de unidad Educativa Hermano Siles Reyes, de una actividad de convivencia familiar baja en la parada de la línea 105 (micro) y camina media cuadra el denunciado JOSE OMAR VIA va por atrás de la víctima y le arrebata es teléfono celular de la mano marca XIAOMI NOTE 11 PRO S con número telefónico 68849992 ENTEL y procede a darse a la fuga, sin embargo los vecinos to persiguen y logran agarrario y recuperar el celular de la víctima, posteriormente lo trasladan a la oficina de FELCC-LOS LOTES Que, entre los actuados que cursan en el cuaderno de investigación se tiene el Acta de Aprehensión por Particulares de fecha 25 de junio del 2023, donde refiere que aproximadamente a las 13 45 cuando el Sr LUIS B VIRACOCHEA COLQUILLO compraba en la venta pudo evidenciar que en la calle S/N habían personas quienes tenían atado a un muchacho, por lo que procedió a acercarse y uno de sus familiares de la víctima a la que le quitaron el celular luego el mismo procede a trasladar al denunciado a dependencias del módulo policial de la EPI 9 de los Lotes, en su vehículo particular. De igual forma se tiene que cursa en el cuadernillo de Investigación el Muestrario Fotográfico donde se muestra el lugar de los hechos y el celular marca XIAOMI NOTE 11 PRO S. el cual habría robado el acusado JOSE OMAR VIA. 1.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN Que, el Fiscal de Materia debe tomar en cuenta los principios rectores que rigen el ejercicio de la persecución penal publica disponiendo el debido diligenciamiento y el cumplimiento de las reglas del debido proceso observando los principios de Legalidad, Oportunidad, Objetividad, Probidad, responsabilidad, Autonomía, Unidad y Jerarquía Celeridad, Eficacia, Eficiencia Compromiso e Interés Social y Transparencia que en la investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la CPE los Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público. Que, el Art 180.1 de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Por otro lado se debe tener en cuenta también el Art 72 de la ley Adjetiva penal que regula el principio de objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones al indicar que Los fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado as Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes En sus investigaciones tomarán en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al amputado formulando sus requerimientos conforme a este criterio lo cual está en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del Ministerio Público en su artículo 6 primer parágrafo. Los elementos de prueba acumulados en la investigación que se ofrecen y cesan producidos en el juicio determinan de manera cierta, clara y objetiva que el acusado JOSE OMAR VIA adecua su conducta a los tipos penales de ROBO E cual se encuentra tipificado en el Art. 331 del Código Penal en grado de autoría (art. 20 del mismo cuerpo legal). Toda vez que el acusado fue encontrado de manera directa a dentro del lugar del hecho en fecha 31 de marzo del 2023 y al haberse percatado que fue descubierto intenta huir por el domicilio de alado donde fue aprehendido por particulares II. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES El hecho delictivo mencionado se encuentra tipificado en el Arts. 331 con relación al art 8 del Código Penal. Art. 331 (ROBO) el que se apoderare de un cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado, con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años. La finalidad del tipo penal es generar en los individuos la responsabilidad socia frente a terceros de hacer valer y prevalecer ta autenticidad de los documentos privados por lo que se comprometen a decir la verdad como contenido de los mismos, y a reconocer su legitimidad V. PARTICIPACIÓN CRIMINAL De acuerdo a los elementos recabados durante la etapa preparatoria se evidencia que el acusado JOSE OMAR VIA, fue encontrado de manera directa el cual fue aprehendido de manera particular por los vecinos que se encontraban por la parada de la línea 105. mismos que le quitaron el celular que había robado el ahora ACUSADO JOSE OMAR VIA que luego de agarrarlo lo ataron para que no se dé a la fuga, donde se puede advertir que este hecho es un elemento positivo que encuadra perfectamente en los elementos constitutivos del tipo penal ROBO el cual actuó con conocimiento de que lo que hizo es delito, en ese mismo sentido esta concurrente en el accionar del imputado el DOLO EN GRADO DE AUTOR DIRECTO, esta tesis es corroborada con la atestación del denunciante que fue testigo presencial del hecho sucedido en fecha. 31 de marzo del 2023. Por lo ampliamente expuesto, el Ministerio Publico como titular de la acción penal publica, teniendo la obligatoriedad de la persecución penal en defensa de la sociedad de conformidad al Art 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal y a los Arts. 3. 5, y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público dicta la resolución conclusiva de ACUSACIÓN en contra del acusado JOSE OMAR VIA por ser AUTOR del delito de ROBO OFRECIMIENTO DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁN EN EL JUICIO: PRUEBA DOCUMENTAL PD1. Acta de denuncia e informaciones, de fecha 25 de junio del 2023 a fs. 1 PD.2. Acta de aprehensión por particulares, de fecha 25 junio del 2023 a fs. 1 PD.3. Acta del registro del lugar del hecho, de fecha 25 de junas del 2023 a fs.1 PD4. Informe de escena del Crimen y muestrario fotográfico, donde se muestra el lugar del hecho y celular de marca XIAOMI NOTE 11 PRO S de fecha 26 de junio del 2023, a fs. 2. P.D5. Informe policial, emitido por el investigador asignado al caso SGTO MY HENRRY OSINAGA GONZALES, de fecha 26 de junio del 2023 PRUEBA TESTIFICAL P.T.1.- SGTO MY HENRRY OSINAGA GONNZALES (INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO) MAYOR DE EDAD, HABIL POR LEY P.T.2.- ELENA ADRIAN ROJAS (MADRE DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE) MAYOR DE EDAD HABIL POR LEY P.T.3.- LUIS BELTRAN VIRGOCHEA COLQUILLO (CIUDADANO QUE INTERVINO EN LA APREHENSION PARTICULAR) MAYOR DE EDAD, HABIL POR LEY. VII. PETITORIO. Por todo lo anteriormente expuesto de conformidad al art 323 núm. 11 del Código de Procedimiento Penal ei suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad ACUSA al Imputado. JOSE OMAR VIA, por el delito de previstos a los arts. 331 Del Código Penal, solicitando a su autoridad se in tonga por presentada en virtud a ello REQUIERO REMITA AL JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO A EFECTO DE QUE SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en merito a lo dispuesto por el art. 343 de la Ley Nº 1970 señalando día y hora de Audiencia de celebración del juicio oral continuo público y contradictorio y una vez concluida el Juicio Oral se dicta SENTENCIA CONDENATORIA por ser el imputado JOSE OMAR VIA, autor y culpable de acuerdo a lo previsto por los art. 20 del Código Penal y en consecuencia se le impongan SENTENCIA CONDENATORIA, imponiéndole la pena que corresponde por el delito acusado y sea conforme a las formalidades previstas en la Ley 1970. La presente acusación se ampara en los siguientes preceptos legales art 2251 de la CPE concordante con los arts. 52 70.73 134 277 y 323 núm. 1 y art. 329 333 334 341 al 344. 365 y 371 del Código de Procedimiento Penal con relación a los arts. 5 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico OTROSI 1.- Dando cumplimiento al procedimiento se adjunta a fojas 1 y vuelta, la declaración informativa fiscal del imputado JOSE OMAR VIA OTROSI 2.- Señalo Domicilio Procesal en la Oficina de la Fiscalía Especializada en delitos patrimoniales de los Lotes ubicado en el Barrio Villa Mercedes Ex Casa judicial. OTROSI 3.- hago conocer mi ciudadanía digital LAURA ROJAS SALAZAR CON C 8062983 SC. Santa Cruz de la Sierra, 10 de enero de 2024. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE RADICATORIA Santa Cruz, 14 de febrero del 2024 Juzgado de Sentencia Penal 20 de la Capital – Distrito Municipal 9 Acusador Fiscal: Abg. Laura Rojas Salazar Acusados: JOSE OMAR VIA Denunciante Elena Adrian Rojas Victima E.E.M.A. (17 años) Delito: Robo (arts. 331 del CP) Caso signado No 701102062301425 I.- ANTECEDENTES: La acusación presentada por el MINISTERIO PUBLICO en contra de JOSE OMAR VIA, por la presunta comisión del delito de Robo, previsto en el art. 331 del Código Penal, demás actuaciones incursas en el cuaderno de autos. II. PARTE CONSIDERATIVA II.1.- FUNDAMENTACION JURIDICA: Que, el art. 53 del Código de Procedimiento Penal, establece la competencia de los jueces de Sentencia y textualmente refiere que: “Las juezas o los jueces de sentencia son competentes para conocer la sustanciación o resolución de: 2) Los Juicios por delitos de acción pública, salvo los establecidos en el art. 52 del presente Código”. El art. 340 y sgtes. del Código de Procedimiento Penal, se refieren a la etapa de preparación del juicio oral y en su núm. I) establece que: “Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificara al Ministerio Público, para la presentación física de las pruebas ofrecidas dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad”. El mismo articulado en su núm. II) dispone “La o el Juez o la o el presidente del Tribunal de sentencia, dentro las 24 horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificara a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de 10 días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público…” núm. III) “Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante, con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado, la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10 días siguientes a su notificación, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo” II.2.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: Conforme lo previsto en la Ley 1173., así como lo dispuesto en la Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal No 586 del 30/10/2014, corresponde de acuerdo a la circular No.-249/2014 del Tribunal Departamental de Justicia, concordante con la Disposición Transitoria Segunda de la indicada norma modificatoria del Código de Procedimiento Penal, compatibilizar con la indicada norma, el desarrollo de la fase preparatoria del juicio y la del juicio oral propiamente, con el alcance de la mencionada Ley Adjetiva Penal y sus instructivos pertinentes, correspondiendo radicar de la presente causa. Por otro lado, de acuerdo al Art. 340 del C.P.P., al haberse recibido la acusación Fiscal sin pruebas, corresponde conminar al Ministerio Público, para que las presente físicamente ante este Juzgado de Sentencia, dentro del término de 24 horas de su legal notificación, bajo prevención que en caso de no hacerlo se hará la representación correspondiente a la Fiscalía Departamental, a fines de efectos disciplinarios o penales de acuerdo a los Arts. 154 y 177 del Código Penal. III. PARTE RESOLUTIVA POR TANTO: La suscrita Juez del Juzgado de Sentencia Penal 20 de la Capital- Distrito Municipal No 9, tiene por RADICADA la presente causa, seguida por el MINISTERIO PUBLICO en contra de JOSE OMAR VIA, por la presunta comisión del delito de Robo, previsto en el art. 331 del Código Penal Notifíquese al Ministerio Público, en su respectivo domicilio procesal, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 162 del CPP. Notifíquese al denunciante y victima en su domicilio real y procesal, conforme a lo dispuesto en los arts. 162 y 163 del CCP., Notifíquese al acusado en su domicilio real y procesal, conforme a lo dispuesto en los arts. 162 y 163 del CCP ANOTESE Y REGISTRESE. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA 20 EN LO PENAL DE LA CAPITAL CASO: FELCC-461/2023 FUD: 701102062301425 REMITE PRUEBAS. - Abg. LAURA ROJAS SALAZAR, Fiscal de Materia cumpliendo funciones en la Fiscalía de Los Lotes, en representación de la Sociedad, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de ELENA ADRIAN ROJAS siendo víctima ELENA ESMERALDA MAMANI ADRIAN en contra de JOSE OMAR VIA, por el delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA delito previsto y tipificado en el Art 331 con relación al Art 8 del C.P. ante su probidad, manifestamos Toda vez que se ha presentado Resolución Conclusiva de Acusación dentro del presente caso y encontrándose radicado en su juzgado presento ante su autoridad las pruebas documentales, que fueron ofrecidas en la misma del caso antes mencionado, bajo el siguiente orden: PRUEBA DOCUMENTAL. P.D1. Acta de denuncia e informaciones de fecha 25/06/2023 P.D.2 Acta de aprehensión por particulares de fecha 25/06/2023. PD.3 Acta d registro del lugar del hecho de fecha 25/06/2023 P.D.4 Informe de escena de crimen y muestrario fotográfica de fecha 26/06/2023. P.D.5 Informe preliminar de fecha 26/06/2023 OTROSÍ- Siendo que las pruebas documentales son base del presente Juicio Oral, se hace constar que las mismas se están presentando a fojas siete (Fs.7). OTROSÍ 2do.- Señalo domicilio procesal de la fiscalía de las lotes ubicado en barrio Villa Mercedes UV 180. Calle Paraíso, esquina Cupesi. OTROSÍ 3ro.- hago conocer mi ciudadanía digital LAURA ROJAS SALAZAR con Ci 8062963 SC. OTROSÍ 4to. Adjunto la declaración Informativa fiscal de los acusados GROVER CESPEDES CARDENAS y de la denunciante ELENA ADRIAM ROJAS. Santa Cruz de la Sierra, 22 de febrero del 2024. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 10 de abril del 2024 Dándose cumplimiento a lo previsto en el art. 340 punto III) del Código de Procedimiento Penal, por secretaria póngase a conocimiento del acusado la acusación fiscal y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro del término de diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. A tal efecto Notifíquese. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR(a) JUEZ DEL JUZGADO DE SENETNCIA PENAL 20. Z. SUR PALMASOLA CODIGO UNICO: 701102062301425-7 INFORME La suscrita gestora de la Oficina Gestora de Procesos N° & tiene a bien informar lo siguiente Que con la finalidad de notificar personalmente a JOSE OMAR VIA, de los datos proporcionados por su digno juzgado el prenombrado consigna domicilio ubicado en BARRIQ CALIFORNIA C. 2 UV 157 MZ 1 AV. ARROXITO, Informo a su autoridad que mi persona se hizo presente en la dirección señalada tal como se evidencia en la carilla de notificación, al llegar al lugar procedí a preguntar a vecinos de la zona si conocían al señor JOSE OMAR VIA, lo cual me dicen que no lo conocen. Además, pregunte a la tienda que se encuentra sobre la misma calle si lo conocía donde me indicaron no conocerlo. Asimismo, hago conocer que la dirección es Imprecisa no indica número de casa o alguna referencia del domicilio y que buscando por las aplicaciones de mapas el barrio esta con nombres de calles y no con numeraciones. Señor juez mi persona agoto todas las instancias posibles para poder dar con el domicilio del señor JOSE OMAR VIA, motivo por el cual no se pudo dar estricto cumplimiento a lo ordenado por su digna autoridad. Solicitando que para posteriores diligencias se adjunte fotos, croquis GEO- SATELITAL, y/o características del domicilio. ASI COMO SER TAMBIEN FACTURA DE LUZ DE CRE PARA PODER GUIARSE CON EL CODIGO DE CRE Nota: adjunto fotografía que me constituí en el lugar Es cuanto informo para fines consiguientes de ley Santa Cruz de la Sierra, 26 de Abril 2024. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 21 de mayo del 2024 En atención al informe elevado por la Oficina gestora de procesos al ser impreciso el domicilio real del acusado, procédase a su legal notificación conforme lo previsto en el art. 165 del CPP., mediante edicto que debe ser publicado a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia Notifíquese. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Firmado ilegible.- DRA. SANDRA VILLAFUERTE SEJAS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. – Firmado ilegible: por la Dra. SUSANA GABRIEL FLORES SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ……………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA 26 DE JUNIO 2024.


Volver |  Reporte